- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04639167
일상 생활로의 경로 - 커뮤니티 기반 동료 지원 개입 (PEER)
초기 커뮤니티 기반 동료 지원 개입 "일상 생활로의 경로"(PEER)가 정신 취약성 및 정신 건강 문제가 있는 성인에게 평소와 같이 서비스에 추가됨 - 무작위 통제 시험을 위한 연구 프로토콜
연구 개요
상세 설명
"일상 생활로의 경로"(PEER) 개입은 정신 취약성과 정신 건강 문제가 있는 사람들을 대상으로 새로 개발된 커뮤니티 기반 동료 지원 개입입니다. PEER 개입의 개발은 동료 파트너십 협회와 정신 건강을 위한 코펜하겐 연구 센터(CORE), 회복 및 포함, 코펜하겐 정신 건강 센터 간의 협력으로 수행됩니다.
PEER 개입은 다음에서 영감을 얻었습니다. MIND Leeds 조직의 동료 지원 그룹; RCT에서 개인 회복 측정에 긍정적인 영향을 미친 동료 지원 서비스 및 동료 훈련 매뉴얼 덴마크의 정신 건강 치료 소비자가 개발한 일상 생활에 대한 실용 가이드 프로젝트 그룹 내에서 정신 질환 및 회복의 생생한 경험. 10개 그룹 세션의 내용은 CHIME(연결성, 희망, 정체성, 의미, 권한 부여) 프레임워크에서 개인 회복 프로세스를 촉진하는 것으로 식별된 주제와 해당 분야의 체계적 검토 및 메타 분석에서 얻은 지식을 기반으로 개발되었습니다. 동료 지원의 효과. 전체 PEER 개입은 포괄적인 매뉴얼에 설명되어 있으며 자원 봉사 동료가 접근 가능하고 그룹 전체에서 유사성을 보장할 수 있도록 자세한 지침이 준비되었습니다. PEER 개입 매뉴얼은 2월-9월 기간에 질적 평가(N=25)에서 10주 그룹 세션의 파일럿 연구에서 추가로 개발되었습니다. 2020년 코펜하겐, 엘시노어, 프레데리시아 협력 시.
PEER 개입은 10주간의 그룹 과정과 개인 교제의 기회로 구성됩니다. 시민 사회, 시립 사회 서비스, 교육, 건강 및 고용에서의 지역 활동. 참가자가 그룹 프로세스, 개인 교제 및 RCT에 대해 알리기 위한 목적으로 소개 회의에 참여하는 것이 의무이므로 개입 참여가 참가자 자신의 정보에 입각한 선택이 됩니다. 그룹 세션은 정신적 취약성과 개인 회복에 대한 경험적 지식을 가진 두 명의 자원 봉사 동료가 제공합니다. 자원봉사 동료는 그룹 과정을 용이하게 하고 개인 교제를 시작하기 위해 기본 동료 교육을 완료해야 합니다. 개입 프로그램 준수와 프로그램 구현 및 개선에 대한 지속적인 집중을 보장하기 위해 충실도 척도가 개발되어 반년마다 충실도 검토에 사용됩니다.
PEER 개입의 전반적인 목적은 여전히 어려운 일이 있음에도 불구하고 의미 있고 활기차게 삶을 살 수 있는 방법을 찾는 것입니다. 목표는 살아있는 경험, 상호 관계 및 소셜 네트워크 개발 기회의 교환이 형성될 수 있는 그룹 세션을 통해 건설적인 커뮤니티를 형성하는 것입니다. 조사관은 정신적 취약성과 개인 회복에 대한 자신의 경험을 공유함으로써 자원 봉사 동료가 신뢰를 형성하고 참가자가 자신의 경험을 안전하게 공유하도록 영감을 줄 수 있다고 가정합니다. 또한 자원봉사 동료들이 그룹 주제를 제시하고 그룹 연습에 참가자들과 동등한 입장에서 참여함으로써 참가자들이 다른 사람들과 연결되는 경험에 기여할 수 있을 뿐만 아니라 참가자들의 자존감과 가능성에 대한 믿음을 고취시킬 수 있음을, 삶의 상황에서 의미를 되찾고자 하는 꿈과 열망, 자신의 삶에 대한 통제와 책임.
PEER 개입은 2개의 무장 무작위 통제 시험에서 평가될 것입니다. 시험의 주요 가설은 SAU(평상시 서비스)에 추가된 PEER 개입에 할당된 참가자가 SAU에만 할당된 참가자보다 개입 종료 시 자가 보고된 개인 회복 경험이 크게 증가한다는 것입니다.
PEER 중재는 심각한 부작용이 없을 것으로 예상됩니다. 그러나 시험 모집 및 개입 단계가 종료되면 개입 기간 동안 심각한 부작용을 조사하기 위해 덴마크 중앙 등록부에서 안전 조치, 즉 신체 및 정신과 입원 일수, 사망, 자살 및 자해 가능성을 확보합니다.
샘플 크기 및 전력 계산은 PS 전력 및 샘플 크기 계산 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다. 1:1의 할당 비율과 최소 임상 관련 차이 5, 검정력 80%, 유의 수준 0.05%로 284명의 참가자가 필요합니다. 자가 평가 개인 회복이 통제 그룹과 PEER 그룹에서 동일하다는 귀무 가설을 기각합니다. 데이터 분석은 치료 의도 원칙, 즉 참가자가 할당된 그룹에 해당하는 모든 참가자의 데이터가 포함된다는 원칙을 기반으로 합니다. 데이터가 누락된 경우 여러 다변량 전가가 사용됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Hellerup
-
Copenhagen, Hellerup, 덴마크, 3900
- Mental Health Centre Copenhagen
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 사회복지법 §82의 대상 그룹에 해당하는 정신적 취약성 및 정신 건강 문제로 인한 지원 및 지원을 위해 참여하는 지자체에서 시립 사회 서비스를 이용하는 시민, 즉 정신 질환 진단을 받은 시민 및/또는 정신 질환을 앓고 있는 시민 삶의 전개를 제한하는 정도까지 정신적 불만의 영향을 받습니다. 또한 유사한 정신 건강 문제가 있는 재판을 스스로 의뢰하는 시민.
- 기준선에서 협력 지방 자치 단체의 거주자입니다.
- 덴마크어를 이해하고 말하고 읽을 수 있습니다.
- 18세 이상입니다.
- 시험 참여에 대한 구두 및 서면 동의를 제공했습니다.
제외 기준:
- 알코올 및/또는 기타 물질에 취한 시민 - 현지 코디네이터의 판단에 따라 또래 그룹에 참여할 수 없는 경우 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.
- 특정 자살 계획이 있는 시민 - 지역 코디네이터의 판단에 따라 동료 그룹에 참여할 수 없는 경우 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 일상생활로 가는 길(PEER)
평상시처럼 서비스(SAU)에 추가된 일상 생활(PEER) 개입은 10주간의 그룹 과정과 정신 취약 및 정신 건강 문제가 있는 사람을 위한 개인 동반자의 기회로 구성됩니다.
10주간의 그룹 세션은 정신적 취약성에 대한 생생한 경험을 가진 두 명의 자원 봉사 동료가 진행합니다.
|
개입은 10주 그룹 과정과 개인 교제의 기회로 구성됩니다.
시민 사회, 시립 사회 서비스, 교육, 건강 및 고용에서의 지역 활동.
10주간의 그룹 세션은 정신 취약성과 정신 건강 문제에 대한 경험 지식을 갖춘 두 명의 자원 봉사 동료가 진행합니다.
목표는 살아있는 경험, 상호 관계 및 소셜 네트워크 개발 기회의 교환이 발전할 수 있는 그룹 세션을 통해 건설적인 커뮤니티를 형성하는 것입니다.
|
간섭 없음: 정상 서비스(SAU)
실험의 통제 그룹에 할당될 참가자는 사회 보장 담당자로부터 평소와 같은 서비스(SAU)를 받거나, 참가자가 자기 추천을 통해 실험에 회부된 경우 특정 서비스를 받지 않습니다.
지자체에서 §82를 통해 시험에 회부된 참가자는 개별 지자체에 따라 다른 §82 제안을 받을 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
복구 프로세스에 대한 설문지(QPR-15)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
개인 회복은 회복 과정에 대한 설문지(QPR-15)로 측정되며, 이는 정신 건강 소비자의 회복 경험을 기반으로 개인 회복의 측면, 즉 연결성, 희망, 정체성, 의미 및 권한 부여 경험을 측정하는 15개 항목으로 구성됩니다.
정신 측정 평가에서 QPR-15는 우수한 내적 일관성과 테스트-재테스트 신뢰도, 충분한 수렴 타당도 및 변화에 대한 적당한 민감도를 보여주었습니다.
각 항목은 0(강력히 동의하지 않음)에서 5(강력하게 동의함) 범위의 5점 리커트 척도로 점수가 매겨지며 총 점수는 0-60입니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
권한 부여 척도, Rogers(ESR)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
권한 부여는 권한 부여에 대한 정신 건강 소비자 경험을 기반으로 개인의 자원, 기회 및 자신의 삶에 대한 통제 감각을 측정하는 28개 항목으로 구성된 권한 부여 척도 Rogers(ESR)로 측정됩니다.
권한 부여 척도는 널리 사용되고 검증되었으며 0(매우 동의하지 않음)에서 4(매우 동의함) 범위의 4점 리커트 척도로 점수가 매겨집니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
맨체스터 단기 삶의 질 평가(MANSA)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
삶의 질은 MANSA(Manchester Short Assessment of Quality of life)로 측정하는데 총 16문항으로 구성되어 있으며, 객관적인 삶의 질(친밀한 관계, 친구와의 접촉, 범죄 및 폭행)은 4문항, 주관적인 삶의 질은 12문항으로 구성되어 있습니다. 삶(삶 전체에 대한 만족도, 일, 재정 상황, 우정, 여가 활동, 주택, 개인의 안전/안보, 동거, 성생활, 가족 관계 및 건강).
설문지는 검증되었으며 1(더 나쁠 수 없음)에서 7(더 나을 수 없음) 범위의 7점 척도로 점수가 매겨집니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
직업 및 사회적 조정 척도(WSAS),
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
기능은 영역 1) 작업 가능성; 2) 집에서 작업 수행(청소, 쇼핑, 청구서 지불 등) 3) 사회적 여가 활동(파티, 데이트, 여행, 방문, 영화 관람 등) 4) 개인 여가 활동(독서, 정원 가꾸기, 바느질, 혼자 걷기 등) 및; 5) 친밀한 관계를 형성하고 유지하는 능력.
이 설문지는 널리 사용되고 검증되었으며 0(전혀 그렇지 않음)에서 8(매우 심각함) 범위의 8점 척도로 점수가 매겨집니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
일반 자기효능감(GSE)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
자기 효능감은 일반적인 자기 효능감 척도(GSE)로 측정되며, 삶의 다양한 어려운 요구에 대처할 수 있는 낙관적 자기 신념을 평가하기 위해 고안된 10개 항목으로 구성됩니다.
GSE 척도는 널리 사용되고 검증되었으며 0(전혀 사실이 아님)에서 4(정확히 사실) 범위의 4점 리커트 척도로 점수가 매겨집니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
자기 옹호 척도(SAS)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
자기 옹호는 자기 옹호 척도(SAS)로 측정되며, 이 척도는 자신 돌보기, 체계화 및 준비, 필요한 리소스 찾기, 요구 사항 충족을 위한 의사 소통 및 협상과 관련된 8개 항목으로 구성됩니다.
SAS 척도는 후천성 뇌 손상에 대한 연구에서만 사용 및 검증되었으며 0(자신감 없음)에서 4(매우 자신 있음) 범위의 4점 리커트 척도로 점수가 매겨졌습니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
주 희망 척도(SHS)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
희망은 희망을 측정하는 6개 항목으로 구성된 State Hope Scale(SHS)로 측정됩니다.
상태 희망 척도는 널리 사용되고 검증되었으며 1(확실히 거짓)에서 8(확실히 참)까지의 8점 척도로 점수가 매겨집니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
코펜하겐 사회 관계 설문지(CSRQ)
기간: 개입 종료 시(3개월)
|
사회적 네트워크는 사회적 접촉 빈도, 일상생활에서의 사회적 지지, 사회적 관계의 질, 지역 사회 활동 참여 빈도를 포함하는 19개 항목으로 구성된 코펜하겐 사회적 관계 설문지(CSRQ)의 수정된 버전으로 측정됩니다.
설문지는 만족스러운 타당성과 신뢰성을 가지고 있으며 덴마크 인구 조사에 널리 사용됩니다.
|
개입 종료 시(3개월)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Lene F Eplov, MD PhD, Mental Health Center Copenhagen
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Rogers ES, Chamberlin J, Ellison ML, Crean T. A consumer-constructed scale to measure empowerment among users of mental health services. Psychiatr Serv. 1997 Aug;48(8):1042-7. doi: 10.1176/ps.48.8.1042.
- Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry. 1999 Spring;45(1):7-12. doi: 10.1177/002076409904500102.
- Law H, Neil ST, Dunn G, Morrison AP. Psychometric properties of the questionnaire about the process of recovery (QPR). Schizophr Res. 2014 Jul;156(2-3):184-9. doi: 10.1016/j.schres.2014.04.011. Epub 2014 May 9.
- Lloyd-Evans B, Mayo-Wilson E, Harrison B, Istead H, Brown E, Pilling S, Johnson S, Kendall T. A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials of peer support for people with severe mental illness. BMC Psychiatry. 2014 Feb 14;14:39. doi: 10.1186/1471-244X-14-39.
- Rogers ES, Ralph RO, Salzer MS. Validating the empowerment scale with a multisite sample of consumers of mental health services. Psychiatr Serv. 2010 Sep;61(9):933-6. doi: 10.1176/ps.2010.61.9.933.
- Leamy M, Bird V, Le Boutillier C, Williams J, Slade M. Conceptual framework for personal recovery in mental health: systematic review and narrative synthesis. Br J Psychiatry. 2011 Dec;199(6):445-52. doi: 10.1192/bjp.bp.110.083733.
- Pitt V, Lowe D, Hill S, Prictor M, Hetrick SE, Ryan R, Berends L. Consumer-providers of care for adult clients of statutory mental health services. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;2013(3):CD004807. doi: 10.1002/14651858.CD004807.pub2.
- Fuhr DC, Salisbury TT, De Silva MJ, Atif N, van Ginneken N, Rahman A, Patel V. Effectiveness of peer-delivered interventions for severe mental illness and depression on clinical and psychosocial outcomes: a systematic review and meta-analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2014 Nov;49(11):1691-702. doi: 10.1007/s00127-014-0857-5. Epub 2014 Mar 17.
- Gillard S, Gibson SL, Holley J, Lucock M. Developing a change model for peer worker interventions in mental health services: a qualitative research study. Epidemiol Psychiatr Sci. 2015 Oct;24(5):435-45. doi: 10.1017/S2045796014000407. Epub 2014 Jul 3.
- Repper J, Carter T. A review of the literature on peer support in mental health services. J Ment Health. 2011 Aug;20(4):392-411. doi: 10.3109/09638237.2011.583947.
- Walker G, Bryant W. Peer support in adult mental health services: a metasynthesis of qualitative findings. Psychiatr Rehabil J. 2013 Mar;36(1):28-34. doi: 10.1037/h0094744.
- Williams J, Leamy M, Pesola F, Bird V, Le Boutillier C, Slade M. Psychometric evaluation of the Questionnaire about the Process of Recovery (QPR). Br J Psychiatry. 2015 Dec;207(6):551-5. doi: 10.1192/bjp.bp.114.161695. Epub 2015 Oct 8.
- Chien WT, Clifton AV, Zhao S, Lui S. Peer support for people with schizophrenia or other serious mental illness. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 4;4(4):CD010880. doi: 10.1002/14651858.CD010880.pub2.
- Bjorkman T, Svensson B. Quality of life in people with severe mental illness. Reliability and validity of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Nord J Psychiatry. 2005;59(4):302-6. doi: 10.1080/08039480500213733.
- Thandi G, Fear NT, Chalder T. A comparison of the Work and Social Adjustment Scale (WSAS) across different patient populations using Rasch analysis and exploratory factor analysis. J Psychosom Res. 2017 Jan;92:45-48. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.11.009. Epub 2016 Nov 30.
- Luszczynska A, Scholz U, Schwarzer R. The general self-efficacy scale: multicultural validation studies. J Psychol. 2005 Sep;139(5):439-57. doi: 10.3200/JRLP.139.5.439-457.
- Snyder CR, Sympson SC, Ybasco FC, Borders TF, Babyak MA, Higgins RL. Development and validation of the State Hope Scale. J Pers Soc Psychol. 1996 Feb;70(2):321-35. doi: 10.1037//0022-3514.70.2.321.
- Hawley L, Gerber D, Pretz C, Morey C, Whiteneck G. Initial validation of personal self-advocacy measures for individuals with acquired brain injury. Rehabil Psychol. 2016 Aug;61(3):308-316. doi: 10.1037/rep0000093. Epub 2016 May 12.
- Lund R, Nielsen LS, Henriksen PW, Schmidt L, Avlund K, Christensen U. Content validity and reliability of the Copenhagen social relations questionnaire. J Aging Health. 2014 Feb;26(1):128-50. doi: 10.1177/0898264313510033.
- Deegan PE. The lived experience of using psychiatric medication in the recovery process and a shared decision-making program to support it. Psychiatr Rehabil J. 2007 Summer;31(1):62-9. doi: 10.2975/31.1.2007.62.69.
- Anthony WA. Recovery from mental illness: The guiding vision of the mental health service system in the 1990s. Psychosoc Rehabil J. 1993;16(4):11-23.
- Poulsen CH, Egmose CH, Ebersbach BK, Hjorthoj C, Eplov LF. A community-based peer-support group intervention "Paths to EvERyday life" (PEER) added to service as usual for adults with vulnerability to mental health difficulties - a study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2022 Sep 2;23(1):727. doi: 10.1186/s13063-022-06670-6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
정신 건강 장애에 대한 임상 시험
-
University of Colorado, DenverEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National Institutes of Health (NIH) 그리고 다른 협력자들모집하지 않고 적극적으로
-
University of Dublin, Trinity College알려지지 않은Brain Health 은퇴 엘리트 선수
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University아직 모집하지 않음Focus Health 임산부
-
University College London HospitalsUniversity College, London완전한
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)모병