응급실에서 iView 비디오 후두경 비교

목적:

조사관은 i-view를 우리 부서 내 재사용 가능한 장치와 비교하여 VL 장치를 사용하는 달을 번갈아 사용하는 임상 회전 프로토콜을 구현하려고 합니다.

조사관은 다음 질문에 답하려고 합니다.

1. i-view는 재사용 가능한 VL 장치(예: GlideScope, C-Mac)?
2. i-view는 재사용 가능한 VL 장치와 비교하여 배치에 필요한 유사한 시도가 있습니까?

대상 인구:

연구자들은 임상의가 VL을 사용하기로 선택한 삽관을 받는 모든 환자를 찾고 있습니다.

연구 기록 수:

조사관은 VL 삽관이 1년 동안 발생하는 모든 만남을 찾고 있습니다. 한도는 절차가 발생하는 횟수를 기준으로 합니다.

포함 기준:

연구자들은 환자가 일상적인 임상 치료의 일환으로 VL 삽관을 받는 모든 만남을 찾고 있습니다.

샘플 크기 추정:

SAS 버전 9.4(SAS Institute, Cary, NC)의 검정력 분석은 i-view가 재사용 가능한 VL보다 열등하지 않음을 발견하기 위해 총 122개의 샘플이 필요함을 나타냅니다. i-view의 경우 87%, 재사용 가능한 VL의 예상 결과 비율은 92%, 비열등성 마진은 5%, 검정력은 80%, 알파는 5%입니다.

데이터 분석:

연구자들은 비열등성에 대한 Farrington-Manning 점수 테스트를 사용하여 처음 두 가설(i-view는 저산소증을 경험하는 환자의 비율이 비열등하고 i-view는 비열등 우선 - 재사용 가능한 VL 장치와 비교한 통과 성공률). Farrington-Manning 점수 검정은 미리 결정된 비열등성 한계와 관련하여 비율(위험) 차이 및 90% 신뢰 구간(단측 검정의 경우)을 계산합니다. 조사관은 쌍별 삭제를 사용하여 누락된 데이터 포인트를 처리합니다(즉, 특정 분석과 관련된 데이터가 누락된 경우에만 관찰을 제외함). 또한 연구자는 혼란 요인을 조정하기 위해 회귀 모델링을 수행할 수 있습니다. 조사자들은 Microsoft Excel(버전 10, Redmond, Washington)과 SAS(버전 13, Cary, NC)의 JMP Statistical Discovery 또는 사용 가능한 다른 상용 소프트웨어 패키지를 사용하여 모든 통계 분석을 수행했습니다. 조사자는 연속 변수를 평균 및 95% 신뢰 구간으로, 비모수 연속 변수 및 서수 변수를 중앙값 및 사분위수 범위로, 명목 변수를 백분율 및 숫자로 표시합니다. 유의성은 p=0.05로 설정됩니다. 조사관은 카이 제곱 테스트를 사용하여 이항 변수를 비교하고 스튜던트 t 테스트를 사용하여 정규 분포된 연속 변수를 Wilcoxon 순위 합 테스트를 사용하여 비모수 및 순서 변수를 비교합니다.