- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05199675
청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 구현
청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 구현: 유형 III 하이브리드 무작위 통제 시험을 위한 연구 프로토콜
클러스터 무작위 설계와 함께 하이브리드 유형 III 시험을 사용하는 청소년 정신 건강 프로토콜을 위한 디지털 동료 지원 교육은 구현 과학, 커뮤니케이션 과학 및 발달 심리학의 이론 및 경험적 작업을 변환하여 청소년을 교육하는 종합 프로그램을 구현하는 것을 목표로 합니다. 정신 건강을 위한 효과적인 디지털 동료 지원.
청소년에게 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원을 제공하도록 교육하기 위한 이론적으로 주도되고 실증적으로 근거가 있는 프로그램이 없기 때문에 이 연구는 다음과 같은 네 가지 연구 질문을 다루는 프로그램을 설계하고 구현하는 것을 포함합니다.
(a) 청소년을 위한 디지털 동료 지원이란 무엇입니까, (b) 동료가 온라인에서 효과적인 동료 지원을 제공하는 방법, (c) 청소년 사이에 디지털 동료 지원 교육을 구현하는 방법, (d) 청소년을 교육하는 데 있어 조력자 및 장벽은 무엇입니까? 효과적인 동료 지원을 제공하고 (e) 광범위하고 오래 지속되는 효과를 위해 청소년들 사이에서 디지털 동료 지원 교육을 어떻게 확장하고 유지합니까?
연구 개요
상세 설명
배경: 청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 프로젝트는 구현 과학, 커뮤니케이션 과학 및 발달 심리학의 이론 및 실증적 작업을 변환하여 청소년에게 정신 건강을 위한 효과적인 디지털 동료 지원을 교육하는 종합 프로그램을 구현하는 것을 목표로 합니다. 모든 정신 건강 문제의 거의 50%가 청소년기에 일찍 시작되며 정신 건강 상태는 청소년에게 오래 지속되고 광범위한 영향을 미칩니다. 청소년기의 웰빙 관리에서 또래 지원을 위한 중요한 대인 관계 맥락으로 디지털 플랫폼을 강조하는 작업이 새롭게 등장하고 있지만, 효과적인 온라인 동료 지원에서 청소년을 교육하기 위한 증거 기반 개입은 구현되지 않았습니다.
방법: 군집 무작위 설계와 함께 하이브리드 유형 III 시험을 사용하여 고등학교의 4개 학급에서 총 100명의 싱가포르 학생이 개입 또는 대기자 명단 제어 부문에 무작위로 할당됩니다. 개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, 연민 및 마음 챙김에 대한 한 입 크기 모듈을 거치며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다. 대기자 통제군에 있는 학생들은 개입군을 사용한 시험이 끝난 후 교육 프로그램을 받게 됩니다. 제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다. 충실도는 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 효과를 입증하기 위해 평가되는 주요 결과입니다. 또래 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 중요함, 자아, 연민 및 마음챙김을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다. 도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다. 비용 효율성 분석은 확장성 및 지속 가능성 계획 개발에 정보를 제공합니다.
데이터 수집, 관리 및 분석: 무작위 대조 시험에 필요한 적절한 표본 크기를 확인하기 위해 전력 분석을 수행했습니다. 효과. 중재의 경우 n = 50, 통제의 경우 n = 50의 연구 표본 크기가 필요한 이유는 연구에 포함된 구현 결과를 측정하는 여러 종속 변수(특히 충실도, 도달 범위, 수용성 및 비용 효율성)와 심리적 웰빙에 대한 임상 결과.
누락된 데이터 누락된 데이터를 처리할 때 누락된 데이터가 완전히 무작위로 누락되었는지 판단합니다. Little's Missing Completely at Random Test의 중요하지 않은 결과에서 알 수 있듯이 누락된 데이터가 체계적이지 않은 경우 전체 정보 최대 우도 전가를 사용하여 누락된 데이터를 처리합니다.
정성 분석 프로그램 수용 가능성에 대한 2차 결과에 대해 NVivo 10으로 정성 분석을 수행합니다. 이 결과 데이터는 개입 후 포커스 그룹 토론을 사용하여 청소년과 교사 모두로부터 수집되어 청소년이 효과적인 디지털 동료 지원을 제공하는 데 기여하고 방해하는 개인 및 조직 수준의 촉진제와 장벽을 각각 설명합니다. 참가자의 응답은 R을 사용한 LDA(Latent Dirichlet Allocation) 분석을 사용하여 주제 모델링을 거쳐 사용 가능한 방대한 양의 데이터를 필터링하고 관련 주제 및 주제를 드릴다운합니다. LDA는 코딩의 정밀도와 정확도를 높이는 고급 통계 방법입니다.
정량적 분석 연속 변수에 대한 쌍표본 t 테스트는 네 가지 활성 성분에 대한 사전(즉, 첫 번째 시점) 및 사후 훈련 점수(두 번째 시점)를 비교하기 위해 개입 그룹과 함께 수행되며 우리는 다음을 기대합니다. 변화 점수는 중요할 것입니다. 마찬가지로 대기자 명단 통제 그룹의 경우 동일한 두 시점에 대한 점수가 평가되며 변경 점수가 중요하지 않을 것으로 예상됩니다. 독립 표본 t-테스트는 첫 번째 시점과 두 번째 시점에서 개입 그룹과 통제 그룹의 점수를 비교하기 위해 수행됩니다. 처음으로 개입 그룹과 통제 그룹 간의 차이가 중요하지 않을 것으로 예상합니다. 두 부문의 참가자는 비교 가능한 초기 수준의 디지털 동료 지원 기술, 특히 실제 동료 공개 사례에 대응하여 네 가지 활성 요소를 활용하는 지식과 역량을 보유할 것으로 예상됩니다. 반대로, 두 번째 시점에서는 개입 그룹과 통제 그룹 간의 차이가 클 것으로 예상되며 전자는 디지털 동료 지원 교육 프로그램이 효과적일 경우 효과적인 동료 지원의 종합 점수가 더 높다는 것을 나타냅니다.
토론: 디지털 동료 지원 훈련 시도는 청소년이 온라인에서 효과적인 동료 지원자가 되도록 훈련하기 위한 이론적 근거 및 증거 기반 실습을 구현하기 위해 다학제적 접근 방식을 채택합니다. .
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: GeckHong Yeo, PhD
- 전화번호: 66017766
- 이메일: LSIGHY@nus.edu.sg
연구 연락처 백업
- 이름: Dean Ho, PhD
- 전화번호: 66017766
- 이메일: biedh@nus.edu.sg
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 참가자는 교육학 석사 학위를 소지하고 인성 및 시민 교육 수업을 가르치는 22세에서 65세 사이의 공인 교사와 고등학교에 등록한 13세에서 16세의 청소년을 포함합니다.
제외 기준:
- 훈련 전에 학교 교사와 카운슬러가 감정적 고통을 겪고 있다고 확인한 학생은 제외됩니다. 또한, 본 연구에서 조사된 2차 결과 중 하나로, 사전 훈련 평가에서 심리적 웰빙이 낮은 등급(Ryff & Keyes, 1995; 즉, 평균보다 2SD 낮음)을 받은 학생은 교사에게 의뢰되고 학교 카운슬러는 워크샵에 참여하지 않습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지지 요법
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 디지털 동료 지원 교육 프로그램
개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, 연민 및 마음 챙김에 대한 한 입 크기 모듈을 거치며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다.
제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다.
충실도는 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 효과를 입증하기 위해 평가되는 주요 결과입니다.
또래 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 중요함, 자아, 연민 및 마음챙김을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다.
도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다.
비용 효율성 분석은 확장성 및 지속 가능성 계획 개발에 정보를 제공합니다.
|
디지털 동료 지원 교육 프로그램은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 요소에 대한 한 입 크기의 모듈로 구성되며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 제공됩니다.
교육은 8개 세션에 걸쳐 진행되며 각 세션은 인성 및 시민 교육에 대한 일반적인 학교 수업 시간 후 45-60분 동안 지속됩니다.
교육 워크숍은 학교의 인성 및 시민 교육 수업의 일부로 진행됩니다.
이러한 디지털 지원 기술을 적용하는 참가자의 숙련도는 시뮬레이션 및 숙제 활동을 통해 평가되며, 동료 감정 공개의 실제 사례에서 채택한 모의 편지에 대한 응답에 4가지 활성 요소를 적용합니다.
훈련이 끝나면 청소년들은 또래의 정서적 경험에 대한 숙제에 네 가지 활성 성분을 적용할 것으로 기대됩니다.
|
|
활성 비교기: 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 대기자 명단 제어
대기자 통제 부문의 학생들은 개입 부문의 시험이 끝난 후 교육 프로그램을 받게 됩니다.
제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다.
개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, Compassion 및 Mindfulness의 4가지 활성 성분에 대한 한 입 크기의 모듈을 거치게 되며, 이는 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다. 실험자 부문에서 평가된 2차 결과가 포함될 것입니다.
특히, 충실도가 평가되는 주요 결과가 될 것입니다.
도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다.
|
디지털 동료 지원 교육 프로그램은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 요소에 대한 한 입 크기의 모듈로 구성되며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 제공됩니다.
교육은 8개 세션에 걸쳐 진행되며 각 세션은 인성 및 시민 교육에 대한 일반적인 학교 수업 시간 후 45-60분 동안 지속됩니다.
교육 워크숍은 학교의 인성 및 시민 교육 수업의 일부로 진행됩니다.
이러한 디지털 지원 기술을 적용하는 참가자의 숙련도는 시뮬레이션 및 숙제 활동을 통해 평가되며, 동료 감정 공개의 실제 사례에서 채택한 모의 편지에 대한 응답에 4가지 활성 요소를 적용합니다.
훈련이 끝나면 청소년들은 또래의 정서적 경험에 대한 숙제에 네 가지 활성 성분을 적용할 것으로 기대됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
충실도의 변화--중요
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 5개 항목 Rosenberg Mattering Scale(Rosenberg & McCullough, 1981) 5점 척도로 0(전혀 그렇지 않다)에서 4(매우 그렇다)까지이다. 훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계). |
교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
|
충실도의 변화-자아
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 10개 항목 Rosenberg Global Self-Esteem Scale(Rosenberg, 1989), 5점 척도로 0(전혀 아니다)에서 4(매우 그렇다)로 평가하였다. 훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계). |
교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
|
충실도의 변화-연민
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 동료 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 연민 배양 훈련 프로토콜에서 운영되는 연민을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다(Jazaieri et al., 2013) 네 가지 주요 구성 요소로 구성된 다차원 프로세스입니다. 각 구성 요소는 0(전혀 그렇지 않다)에서 4(매우 그렇다)까지 5점 척도로 평가됩니다. 훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계). |
교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
|
충실도의 변화--마음챙김
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 인지적 마음챙김 이론을 사용하여 실제 동료 공개 사례에 대한 청소년의 반응이 마음챙김을 나타내는 정도로 측정됩니다(Carson & Langer, 2006). . 참가자의 응답은 0(전혀 아님)에서 4(매우 많이)까지 5점 척도를 사용하여 응답에서 마음챙김 자기 수용을 향상시키는 기술을 반영/활용하는 정도에 따라 평가됩니다. 훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계). |
교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
도달하다
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
교육을 받은 청소년 수를 4개 학급(클러스터)의 적격 청소년 수로 나눈 값이 설정됩니다.
|
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
|
수용 가능성--자기 보고
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
훈련 프로그램의 마지막 세션에서 개입 후 자기보고 설문지를 사용하여 청소년과 교사 모두의 관점에서 수용성을 측정할 것입니다. 참가자는 고객 만족도 설문지(CSQ-8; Attkisson & Greenfield, 1994)에 대한 응답을 제공하며, 서비스에 대한 고객 만족도를 측정하고 1(나쁨)에서 4(우수). |
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
|
수용성--포커스 그룹 토론
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
특히 교육 프로그램의 마지막 세션에서 포커스 그룹 토론을 사용하여 청소년과 교사의 관점에서 수용 가능성을 측정할 것입니다. 이 세션은 기밀성을 보장하기 위해 오디오 녹음되고 가명을 사용하여 기록됩니다. GTO 프레임워크(Wandersman et al., 2000)에 설명된 구현 단계에 따라 3~4명의 참가자 그룹과의 포커스 그룹 인터뷰는 개인 수준에서 특히 청소년이 제공하는 데 기여하거나 방해하는 요인을 설명할 것입니다. 효과적인 디지털 동료 지원. 조직 수준에서 우리는 프로그램 구현 섹션에서 앞부분에 나열된 네 가지 기본 질문을 해결하여 학교 맥락 내에서 교육 프로그램의 적합성을 평가할 것입니다. |
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
|
비용 효율성
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
학교 시스템 내에서 프로그램을 확장하고 유지하는 데 필요한 자원을 평가하는 데 참여 조직뿐만 아니라 연구팀에게 중요한 정보로 기능하는 교육 프로그램 구현 비용을 추정합니다.
비용 분석에는 교육 프로그램의 설계 및 개선, 교육 및 관련 활동 실시, 참여 청소년의 개입 전후 심리적 웰빙 자가 보고 및 지속적인 효능과 같은 구현 전략의 다양한 구성 요소가 포함됩니다. 개입 후 3개월 및 6개월 동안 디지털 피어 지원을 제공합니다.
|
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
|
심리적 웰빙
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
청소년의 심리적 웰빙은 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함) 범위의 6점 척도에서 18개 항목 Ryff의 심리적 웰빙 척도(Ryff & Keyes, 1995)를 사용하여 평가됩니다.
이 척도는 타인과의 긍정적인 관계, 자율성, 환경 숙달, 개인적 성장, 삶의 목적, 자기 수용 등 6가지 차원으로 구성되어 있다.
|
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: GeckHong Yeo, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
- 수석 연구원: Dean Ho, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
- 수석 연구원: Wei Ning Chang, PhD, Institute of Mental Health, Singapore
- 수석 연구원: Bradford Brown, PhD, University of Wiscosnsin, Madison; Department of Educational Psychology
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kieling C, Baker-Henningham H, Belfer M, Conti G, Ertem I, Omigbodun O, Rohde LA, Srinath S, Ulkuer N, Rahman A. Child and adolescent mental health worldwide: evidence for action. Lancet. 2011 Oct 22;378(9801):1515-25. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60827-1. Epub 2011 Oct 16.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
- Kirby JN, Tellegen CL, Steindl SR. A Meta-Analysis of Compassion-Based Interventions: Current State of Knowledge and Future Directions. Behav Ther. 2017 Nov;48(6):778-792. doi: 10.1016/j.beth.2017.06.003. Epub 2017 Jun 21.
- Nearchou F, Flinn C, Niland R, Subramaniam SS, Hennessy E. Exploring the Impact of COVID-19 on Mental Health Outcomes in Children and Adolescents: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 16;17(22):8479. doi: 10.3390/ijerph17228479.
- Loades ME, Chatburn E, Higson-Sweeney N, Reynolds S, Shafran R, Brigden A, Linney C, McManus MN, Borwick C, Crawley E. Rapid Systematic Review: The Impact of Social Isolation and Loneliness on the Mental Health of Children and Adolescents in the Context of COVID-19. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Nov;59(11):1218-1239.e3. doi: 10.1016/j.jaac.2020.05.009. Epub 2020 Jun 3.
- Huckins JF, daSilva AW, Wang W, Hedlund E, Rogers C, Nepal SK, Wu J, Obuchi M, Murphy EI, Meyer ML, Wagner DD, Holtzheimer PE, Campbell AT. Mental Health and Behavior of College Students During the Early Phases of the COVID-19 Pandemic: Longitudinal Smartphone and Ecological Momentary Assessment Study. J Med Internet Res. 2020 Jun 17;22(6):e20185. doi: 10.2196/20185.
- Larson RW, Moneta G, Richards MH, Wilson S. Continuity, stability, and change in daily emotional experience across adolescence. Child Dev. 2002 Jul-Aug;73(4):1151-65. doi: 10.1111/1467-8624.00464.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Prinstein, M. J., & Giletta, M. (2016). Peer relations and developmental psychopathology. In D. Cicchetti (Ed.), developmental psychopathology (pp. 1-53). Hoboken, NJ: Wiley. https ://doi.org/10.1002/97811 19125 556.devps y112.
- Choukas-Bradley, S., & Prinstein, M. J. (2014). Peer relationships and the development of psychopathology. In M. Lewis & K. D. Rudolph (Eds.), Handbook of developmental psychopathology (pp. 185-204). Boston, MA: Springer
- Parker, J. (2006). Peer relationships, child development, and adjustment: A developmental psychopathology perspective. Developmental Psychopathology, Theory and Method, 1, 419. https://doi.org/10.1002/97804 70939 383.ch12.
- Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2009). The effects of instant messaging on the quality of adolescents' existing friendships: A longitudinal study. Journal of Communication, 59, 79-97. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.01405.x
- Valkenburg PM, Peter J. Online communication among adolescents: an integrated model of its attraction, opportunities, and risks. J Adolesc Health. 2011 Feb;48(2):121-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.08.020. Epub 2010 Dec 13.
- Choi, M., & Toma, C. L. (2014). Social sharing through interpersonal media: Patterns and effects on emotional well-being. Computers in Human Behavior, 36, 530-541. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.04.026
- Lippke S, Fischer MA, Ratz T. Physical Activity, Loneliness, and Meaning of Friendship in Young Individuals - A Mixed-Methods Investigation Prior to and During the COVID-19 Pandemic With Three Cross-Sectional Studies. Front Psychol. 2021 Feb 2;12:617267. doi: 10.3389/fpsyg.2021.617267. eCollection 2021.
- Nesi J, Choukas-Bradley S, Prinstein MJ. Transformation of Adolescent Peer Relations in the Social Media Context: Part 1-A Theoretical Framework and Application to Dyadic Peer Relationships. Clin Child Fam Psychol Rev. 2018 Sep;21(3):267-294. doi: 10.1007/s10567-018-0261-x.
- Fortuna KL, Venegas M, Umucu E, Mois G, Walker R, Brooks JM. The Future of Peer Support in Digital Psychiatry: Promise, Progress, and Opportunities. Curr Treat Options Psychiatry. 2019 Sep;6(3):221-231. doi: 10.1007/s40501-019-00179-7. Epub 2019 Jun 20.
- Tolley JA, Michel MA, Williams AE, Renschler JS. Peer Support in the Treatment of Chronic Pain in Adolescents: A Review of the Literature and Available Resources. Children (Basel). 2020 Sep 7;7(9):129. doi: 10.3390/children7090129.
- Gillard S. Peer support in mental health services: where is the research taking us, and do we want to go there? J Ment Health. 2019 Aug;28(4):341-344. doi: 10.1080/09638237.2019.1608935. Epub 2019 May 9. No abstract available.
- Ramchand R, Ahluwalia SC, Xenakis L, Apaydin E, Raaen L, Grimm G. A systematic review of peer-supported interventions for health promotion and disease prevention. Prev Med. 2017 Aug;101:156-170. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.06.008. Epub 2017 Jun 8.
- Hart LM, Morgan AJ, Rossetto A, Kelly CM, Mackinnon A, Jorm AF. Helping adolescents to better support their peers with a mental health problem: A cluster-randomised crossover trial of teen Mental Health First Aid. Aust N Z J Psychiatry. 2018 Jul;52(7):638-651. doi: 10.1177/0004867417753552. Epub 2018 Feb 8.
- Ali K, Farrer L, Gulliver A, Griffiths KM. Online Peer-to-Peer Support for Young People With Mental Health Problems: A Systematic Review. JMIR Ment Health. 2015 May 19;2(2):e19. doi: 10.2196/mental.4418. eCollection 2015 Apr-Jun.
- Finding the next generation of mental health treatments and approaches. Wellcome.org. URL: https://wellcome.org/news/finding-next-generation-mental-health-treatments-and-approaches [access 2021-11-01]
- Marshall SK. Do I matter? Construct validation of adolescents' perceived mattering to parents and friends. J Adolesc. 2001 Aug;24(4):473-90. doi: 10.1006/jado.2001.0384.
- Marshall SK. Relative contributions of perceived mattering to parents and friends in predicting adolescents' psychological well-being. Percept Mot Skills. 2004 Oct;99(2):591-601. doi: 10.2466/pms.99.2.591-601.
- Marshall SK, Tilton-Weaver L. Adolescents' perceived mattering to parents and friends: testing cross-lagged associations with psychosocial well-being. International Journal of Behavioral Development 2019 Nov; 43(6):541-52. [doi: 10.1177/0165025419844019]
- Elliott G, Kao S, Grant AM. Mattering: empirical validation of a social-psychological concept. Self and Identity 2004 Oct 1; 3(4):339-54. [doi: 10.1080/13576500444000119]
- Baumeister RF. The self. In Finkel EJ, Baumeister RF, editors. Advanced social psychology: the state of the science. New York: Oxford University Press; 2016. p. 89-116. ISBN: 9780195381207
- Butzer, B., & Kuiper, N. A. (2006). Relationships between the frequency of social comparisons and self-concept clarity, intolerance of uncertainty, anxiety, and depression. Personality and Individual Differences 41(1), 167-176. https ://doi.org/10.1016/j.paid.2005.12.017.
- Flett GL, Nepon T. Mattering versus self-esteem in university students: associations with regulatory focus, social feedback, and psychological distress. Journal of Psychoeducational Assessment 2020 Sep; 38(6):663-74. [doi: 10.1177/0734282919890786]
- Van Gordon W, Shonin E, Griffiths MD. Towards a second generation of mindfulness-based interventions. Aust N Z J Psychiatry. 2015 Jul;49(7):591-2. doi: 10.1177/0004867415577437. Epub 2015 Mar 23. No abstract available.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Nixon CL. Current perspectives: the impact of cyberbullying on adolescent health. Adolesc Health Med Ther. 2014 Aug 1;5:143-58. doi: 10.2147/AHMT.S36456. eCollection 2014.
- Pavarini G, Reardon T, Hollowell A, Bennett V, Lawrance E; Peer Support Young People's Advisory Group, Pinfold V, Singh I. Online peer support training to promote adolescents' emotional support skills, mental health and agency during COVID-19: Randomised controlled trial and qualitative evaluation. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2022 Feb 17:1-12. doi: 10.1007/s00787-021-01933-0. Online ahead of print.
- Wandersman, A., Imm, P., Chinman, M., & Kaftarian, S. (2000). Getting to outcomes: A results-based approach to accountability. Evaluation and program planning, 23(3), 389-395. https://doi.org/10.1016/S0149-7189(00)00028-8
- Albers, B., Mildon, R., Lyon, A. R., & Shlonsky, A. (2017). Implementation frameworks in child, youth and family services-Results from a scoping review. Children and Youth Services Review, 81, 101-116. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.07.003
- Miyamoto Y, Uchida Y, Ellsworth PC. Culture and mixed emotions: co-occurrence of positive and negative emotions in Japan and the United States. Emotion. 2010 Jun;10(3):404-15. doi: 10.1037/a0018430.
- Ma X, Tamir M, Miyamoto Y. A socio-cultural instrumental approach to emotion regulation: Culture and the regulation of positive emotions. Emotion. 2018 Feb;18(1):138-152. doi: 10.1037/emo0000315. Epub 2017 Apr 17.
- Rosenberg, M., & McCullough, B. C. (1981). Mattering: Inferred significance and mental health among adolescents. Research in Community & Mental Health, 2, 163-182.
- Rosenberg, M. (1989). Society and the adolescent self-image. Middleton, CT: Wesleyan University Press.
- Carson SH, Langer EJ. Mindfulness and self-acceptance. Journal of rational-emotive and cognitive-behavior therapy. 2006; 24(1):29-43.
- Attkisson, C. C., & Greenfield, T. K. (1994). Client Satisfaction Questionnaire-8 and Service Satisfaction Scale-30. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment (pp. 402-420). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Albers B, Shlonsky A, Mildon R, editors. Implementation Science 3.0. Springer Nature; 2020 Mar 18.
- QSR International. (2012). NVivo 10 [Computer software]. Retrieved from http://www.qsrinternational.com
- Richardson, G. M., Bowers, J., Woodill, A. J., Barr, J. R., Gawron, J. M., & Levine, R. A. (2014). Topic models: A tutorial with R. International Journal of Semantic Computing, 8, 85-98. https://doi.org/10.1142/S1793351X14500044
- Odgers CL, Jensen MR. Annual Research Review: Adolescent mental health in the digital age: facts, fears, and future directions. J Child Psychol Psychiatry. 2020 Mar;61(3):336-348. doi: 10.1111/jcpp.13190. Epub 2020 Jan 17.
- Moir F, Henning M, Hassed C, Moyes SA, Elley CR. A Peer-Support and Mindfulness Program to Improve the Mental Health of Medical Students. Teach Learn Med. 2016 Jul-Sep;28(3):293-302. doi: 10.1080/10401334.2016.1153475. Epub 2016 Apr 19.
- Huang J, Nigatu YT, Smail-Crevier R, Zhang X, Wang J. Interventions for common mental health problems among university and college students: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Psychiatr Res. 2018 Dec;107:1-10. doi: 10.1016/j.jpsychires.2018.09.018. Epub 2018 Sep 29.
- Jazaieri H, Jinpa GT, McGonigal K, Rosenberg EL, Finkelstein J, Simon-Thomas E, Cullen M, Doty JR, Gross JJ, Goldin PR. Enhancing compassion: A randomized controlled trial of a compassion cultivation training program. Journal of Happiness Studies. 2013 Aug;14(4):1113-26. https://doi.org/10.1007/s10902-012-9373-z
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구 프로토콜
- 통계 분석 계획(SAP)
- 정보에 입각한 동의서(ICF)
- 임상 연구 보고서(CSR)
- 분석 코드
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .