이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 구현

2022년 1월 6일 업데이트: The N.1 Institute for Health (N.1)

청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 구현: 유형 III 하이브리드 무작위 통제 시험을 위한 연구 프로토콜

클러스터 무작위 설계와 함께 하이브리드 유형 III 시험을 사용하는 청소년 정신 건강 프로토콜을 위한 디지털 동료 지원 교육은 구현 과학, 커뮤니케이션 과학 및 발달 심리학의 이론 및 경험적 작업을 변환하여 청소년을 교육하는 종합 프로그램을 구현하는 것을 목표로 합니다. 정신 건강을 위한 효과적인 디지털 동료 지원.

청소년에게 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원을 제공하도록 교육하기 위한 이론적으로 주도되고 실증적으로 근거가 있는 프로그램이 없기 때문에 이 연구는 다음과 같은 네 가지 연구 질문을 다루는 프로그램을 설계하고 구현하는 것을 포함합니다.

(a) 청소년을 위한 디지털 동료 지원이란 무엇입니까, (b) 동료가 온라인에서 효과적인 동료 지원을 제공하는 방법, (c) 청소년 사이에 디지털 동료 지원 교육을 구현하는 방법, (d) 청소년을 교육하는 데 있어 조력자 및 장벽은 무엇입니까? 효과적인 동료 지원을 제공하고 (e) 광범위하고 오래 지속되는 효과를 위해 청소년들 사이에서 디지털 동료 지원 교육을 어떻게 확장하고 유지합니까?

연구 개요

상세 설명

배경: 청소년 정신 건강을 위한 디지털 동료 지원 교육 프로젝트는 구현 과학, 커뮤니케이션 과학 및 발달 심리학의 이론 및 실증적 작업을 변환하여 청소년에게 정신 건강을 위한 효과적인 디지털 동료 지원을 교육하는 종합 프로그램을 구현하는 것을 목표로 합니다. 모든 정신 건강 문제의 거의 50%가 청소년기에 일찍 시작되며 정신 건강 상태는 청소년에게 오래 지속되고 광범위한 영향을 미칩니다. 청소년기의 웰빙 관리에서 또래 지원을 위한 중요한 대인 관계 맥락으로 디지털 플랫폼을 강조하는 작업이 새롭게 등장하고 있지만, 효과적인 온라인 동료 지원에서 청소년을 교육하기 위한 증거 기반 개입은 구현되지 않았습니다.

방법: 군집 무작위 설계와 함께 하이브리드 유형 III 시험을 사용하여 고등학교의 4개 학급에서 총 100명의 싱가포르 학생이 개입 또는 대기자 명단 제어 부문에 무작위로 할당됩니다. 개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, 연민 및 마음 챙김에 대한 한 입 크기 모듈을 거치며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다. 대기자 통제군에 있는 학생들은 개입군을 사용한 시험이 끝난 후 교육 프로그램을 받게 됩니다. 제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다. 충실도는 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 효과를 입증하기 위해 평가되는 주요 결과입니다. 또래 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 중요함, 자아, 연민 및 마음챙김을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다. 도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다. 비용 효율성 분석은 확장성 및 지속 가능성 계획 개발에 정보를 제공합니다.

데이터 수집, 관리 및 분석: 무작위 대조 시험에 필요한 적절한 표본 크기를 확인하기 위해 전력 분석을 수행했습니다. 효과. 중재의 경우 n = 50, 통제의 경우 n = 50의 연구 표본 크기가 필요한 이유는 연구에 포함된 구현 결과를 측정하는 여러 종속 변수(특히 충실도, 도달 범위, 수용성 및 비용 효율성)와 심리적 웰빙에 대한 임상 결과.

누락된 데이터 누락된 데이터를 처리할 때 누락된 데이터가 완전히 무작위로 누락되었는지 판단합니다. Little's Missing Completely at Random Test의 중요하지 않은 결과에서 알 수 있듯이 누락된 데이터가 체계적이지 않은 경우 전체 정보 최대 우도 전가를 사용하여 누락된 데이터를 처리합니다.

정성 분석 프로그램 수용 가능성에 대한 2차 결과에 대해 NVivo 10으로 정성 분석을 수행합니다. 이 결과 데이터는 개입 후 포커스 그룹 토론을 사용하여 청소년과 교사 모두로부터 수집되어 청소년이 효과적인 디지털 동료 지원을 제공하는 데 기여하고 방해하는 개인 및 조직 수준의 촉진제와 장벽을 각각 설명합니다. 참가자의 응답은 R을 사용한 LDA(Latent Dirichlet Allocation) 분석을 사용하여 주제 모델링을 거쳐 사용 가능한 방대한 양의 데이터를 필터링하고 관련 주제 및 주제를 드릴다운합니다. LDA는 코딩의 정밀도와 정확도를 높이는 고급 통계 방법입니다.

정량적 분석 연속 변수에 대한 쌍표본 t 테스트는 네 가지 활성 성분에 대한 사전(즉, 첫 번째 시점) 및 사후 훈련 점수(두 번째 시점)를 비교하기 위해 개입 그룹과 함께 수행되며 우리는 다음을 기대합니다. 변화 점수는 중요할 것입니다. 마찬가지로 대기자 명단 통제 그룹의 경우 동일한 두 시점에 대한 점수가 평가되며 변경 점수가 중요하지 않을 것으로 예상됩니다. 독립 표본 t-테스트는 첫 번째 시점과 두 번째 시점에서 개입 그룹과 통제 그룹의 점수를 비교하기 위해 수행됩니다. 처음으로 개입 그룹과 통제 그룹 간의 차이가 중요하지 않을 것으로 예상합니다. 두 부문의 참가자는 비교 가능한 초기 수준의 디지털 동료 지원 기술, 특히 실제 동료 공개 사례에 대응하여 네 가지 활성 요소를 활용하는 지식과 역량을 보유할 것으로 예상됩니다. 반대로, 두 번째 시점에서는 개입 그룹과 통제 그룹 간의 차이가 클 것으로 예상되며 전자는 디지털 동료 지원 교육 프로그램이 효과적일 경우 효과적인 동료 지원의 종합 점수가 더 높다는 것을 나타냅니다.

토론: 디지털 동료 지원 훈련 시도는 청소년이 온라인에서 효과적인 동료 지원자가 되도록 훈련하기 위한 이론적 근거 및 증거 기반 실습을 구현하기 위해 다학제적 접근 방식을 채택합니다. .

연구 유형

중재적

등록 (예상)

100

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

13년 (어린이, 성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 참가자는 교육학 석사 학위를 소지하고 인성 및 시민 교육 수업을 가르치는 22세에서 65세 사이의 공인 교사와 고등학교에 등록한 13세에서 16세의 청소년을 포함합니다.

제외 기준:

  • 훈련 전에 학교 교사와 카운슬러가 감정적 고통을 겪고 있다고 확인한 학생은 제외됩니다. 또한, 본 연구에서 조사된 2차 결과 중 하나로, 사전 훈련 평가에서 심리적 웰빙이 낮은 등급(Ryff & Keyes, 1995; 즉, 평균보다 2SD 낮음)을 받은 학생은 교사에게 의뢰되고 학교 카운슬러는 워크샵에 참여하지 않습니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 지지 요법
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 디지털 동료 지원 교육 프로그램
개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, 연민 및 마음 챙김에 대한 한 입 크기 모듈을 거치며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다. 제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다. 충실도는 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 효과를 입증하기 위해 평가되는 주요 결과입니다. 또래 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 중요함, 자아, 연민 및 마음챙김을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다. 도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다. 비용 효율성 분석은 확장성 및 지속 가능성 계획 개발에 정보를 제공합니다.
디지털 동료 지원 교육 프로그램은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 요소에 대한 한 입 크기의 모듈로 구성되며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 제공됩니다. 교육은 8개 세션에 걸쳐 진행되며 각 세션은 인성 및 시민 교육에 대한 일반적인 학교 수업 시간 후 45-60분 동안 지속됩니다. 교육 워크숍은 학교의 인성 및 시민 교육 수업의 일부로 진행됩니다. 이러한 디지털 지원 기술을 적용하는 참가자의 숙련도는 시뮬레이션 및 숙제 활동을 통해 평가되며, 동료 감정 공개의 실제 사례에서 채택한 모의 편지에 대한 응답에 4가지 활성 요소를 적용합니다. 훈련이 끝나면 청소년들은 또래의 정서적 경험에 대한 숙제에 네 가지 활성 성분을 적용할 것으로 기대됩니다.
활성 비교기: 디지털 동료 지원 교육 프로그램의 대기자 명단 제어
대기자 통제 부문의 학생들은 개입 부문의 시험이 끝난 후 교육 프로그램을 받게 됩니다. 제어 평가 설계가 포함된 사전 게시물은 프로그램 결과를 평가하는 데 활용됩니다. 개입 팔은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 성분, 특히 Mattering, Selfhood, Compassion 및 Mindfulness의 4가지 활성 성분에 대한 한 입 크기의 모듈을 거치게 되며, 이는 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 전달됩니다. 실험자 부문에서 평가된 2차 결과가 포함될 것입니다. 특히, 충실도가 평가되는 주요 결과가 될 것입니다. 도달 범위, 수용 가능성, 비용 효율성 및 청소년 자가 보고 심리적 웰빙은 2차 결과로 평가됩니다.
디지털 동료 지원 교육 프로그램은 청소년 정신 건강의 4가지 활성 요소에 대한 한 입 크기의 모듈로 구성되며 교육 워크숍, 시뮬레이션 활동 및 숙제를 통해 제공됩니다. 교육은 8개 세션에 걸쳐 진행되며 각 세션은 인성 및 시민 교육에 대한 일반적인 학교 수업 시간 후 45-60분 동안 지속됩니다. 교육 워크숍은 학교의 인성 및 시민 교육 수업의 일부로 진행됩니다. 이러한 디지털 지원 기술을 적용하는 참가자의 숙련도는 시뮬레이션 및 숙제 활동을 통해 평가되며, 동료 감정 공개의 실제 사례에서 채택한 모의 편지에 대한 응답에 4가지 활성 요소를 적용합니다. 훈련이 끝나면 청소년들은 또래의 정서적 경험에 대한 숙제에 네 가지 활성 성분을 적용할 것으로 기대됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
충실도의 변화--중요
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)

프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 5개 항목 Rosenberg Mattering Scale(Rosenberg & McCullough, 1981) 5점 척도로 0(전혀 그렇지 않다)에서 4(매우 그렇다)까지이다.

훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계).

교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
충실도의 변화-자아
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)

프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 10개 항목 Rosenberg Global Self-Esteem Scale(Rosenberg, 1989), 5점 척도로 0(전혀 아니다)에서 4(매우 그렇다)로 평가하였다.

훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계).

교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
충실도의 변화-연민
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)

프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 동료 공개의 실제 사례에 대한 청소년의 반응이 연민 배양 훈련 프로토콜에서 운영되는 연민을 나타내는 정도에 따라 측정됩니다(Jazaieri et al., 2013) 네 가지 주요 구성 요소로 구성된 다차원 프로세스입니다. 각 구성 요소는 0(전혀 그렇지 않다)에서 4(매우 그렇다)까지 5점 척도로 평가됩니다.

훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계).

교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)
충실도의 변화--마음챙김
기간: 교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)

프로그램이 의도한 대로 전달되는 정도, 특히 충실도는 인지적 마음챙김 이론을 사용하여 실제 동료 공개 사례에 대한 청소년의 반응이 마음챙김을 나타내는 정도로 측정됩니다(Carson & Langer, 2006). . 참가자의 응답은 0(전혀 아님)에서 4(매우 많이)까지 5점 척도를 사용하여 응답에서 마음챙김 자기 수용을 향상시키는 기술을 반영/활용하는 정도에 따라 평가됩니다.

훈련 전과 훈련 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제로), 두 개입 부문의 참가자는 다양한 수준의 복잡성과 사회적 맥락/문제(즉, 가족, 학교, 그리고 관계).

교육 전과 직후(각각 수업 전 활동 및 숙제)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
도달하다
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
교육을 받은 청소년 수를 4개 학급(클러스터)의 적격 청소년 수로 나눈 값이 설정됩니다.
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
수용 가능성--자기 보고
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션

훈련 프로그램의 마지막 세션에서 개입 후 자기보고 설문지를 사용하여 청소년과 교사 모두의 관점에서 수용성을 측정할 것입니다.

참가자는 고객 만족도 설문지(CSQ-8; Attkisson & Greenfield, 1994)에 대한 응답을 제공하며, 서비스에 대한 고객 만족도를 측정하고 1(나쁨)에서 4(우수).

교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
수용성--포커스 그룹 토론
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션

특히 교육 프로그램의 마지막 세션에서 포커스 그룹 토론을 사용하여 청소년과 교사의 관점에서 수용 가능성을 측정할 것입니다. 이 세션은 기밀성을 보장하기 위해 오디오 녹음되고 가명을 사용하여 기록됩니다.

GTO 프레임워크(Wandersman et al., 2000)에 설명된 구현 단계에 따라 3~4명의 참가자 그룹과의 포커스 그룹 인터뷰는 개인 수준에서 특히 청소년이 제공하는 데 기여하거나 방해하는 요인을 설명할 것입니다. 효과적인 디지털 동료 지원. 조직 수준에서 우리는 프로그램 구현 섹션에서 앞부분에 나열된 네 가지 기본 질문을 해결하여 학교 맥락 내에서 교육 프로그램의 적합성을 평가할 것입니다.

교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
비용 효율성
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
학교 시스템 내에서 프로그램을 확장하고 유지하는 데 필요한 자원을 평가하는 데 참여 조직뿐만 아니라 연구팀에게 중요한 정보로 기능하는 교육 프로그램 구현 비용을 추정합니다. 비용 분석에는 교육 프로그램의 설계 및 개선, 교육 및 관련 활동 실시, 참여 청소년의 개입 전후 심리적 웰빙 자가 보고 및 지속적인 효능과 같은 구현 전략의 다양한 구성 요소가 포함됩니다. 개입 후 3개월 및 6개월 동안 디지털 피어 지원을 제공합니다.
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
심리적 웰빙
기간: 교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션
청소년의 심리적 웰빙은 1(매우 동의하지 않음)에서 6(매우 동의함) 범위의 6점 척도에서 18개 항목 Ryff의 심리적 웰빙 척도(Ryff & Keyes, 1995)를 사용하여 평가됩니다. 이 척도는 타인과의 긍정적인 관계, 자율성, 환경 숙달, 개인적 성장, 삶의 목적, 자기 수용 등 6가지 차원으로 구성되어 있다.
교육 프로그램 직후/교육 워크샵의 마지막 세션

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: GeckHong Yeo, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
  • 수석 연구원: Dean Ho, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
  • 수석 연구원: Wei Ning Chang, PhD, Institute of Mental Health, Singapore
  • 수석 연구원: Bradford Brown, PhD, University of Wiscosnsin, Madison; Department of Educational Psychology

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (예상)

2022년 1월 31일

기본 완료 (예상)

2022년 12월 31일

연구 완료 (예상)

2023년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 12월 15일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 1월 6일

처음 게시됨 (실제)

2022년 1월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 1월 20일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 1월 6일

마지막으로 확인됨

2022년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

비식별화 후 논문 게시에 보고된 결과의 기초가 되는 개별 참가자 데이터(텍스트, 표, 그림 및 부록)

IPD 공유 기간

기사 게시 후 12개월 시작 ~ 36개월 종료

IPD 공유 액세스 기준

데이터의 제안된 사용이 개별 참가자 데이터 메타 분석을 위해 이 목적을 위해 식별된 독립적인 검토 위원회("학습된 중개자")에 의해 승인된 조사자. 제안서는 논문 출판 후 최대 36개월까지 제출할 수 있습니다. 36개월 후 데이터는 우리 대학의 데이터 웨어하우스에서 사용할 수 있지만 기탁된 메타데이터 이외의 연구자 지원은 없습니다.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구 프로토콜
  • 통계 분석 계획(SAP)
  • 정보에 입각한 동의서(ICF)
  • 임상 연구 보고서(CSR)
  • 분석 코드

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다