- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05207319
정신분열병에서 폭력 관리를 위한 통합 도덕 추론 개발 개입의 효과
정신분열병의 폭력 관리를 위한 통합 도덕추리 개발 개입의 효과: 무작위 대조 시험
연구 개요
상세 설명
도덕적 인지는 중요하고 다차원적이지만 종종 간과되는 폭력의 결정 요인입니다. 폭력에서 도덕적 추론, 분노 관리 및 문제 해결의 역할을 체계적으로 조사한 개입은 거의 없습니다. 정신 분열증에서 반복적 인 폭력 관리에 대한 통합 도덕적 추론 개발 개입 (MRDI)의 지속적인 효과를 종합적으로 평가하기 위해 무작위 통제 시험이 수행되었습니다. 이 연구는 정신분열증 환자의 도덕적 추론과 폭력과 관련된 필수 요소에 특별히 중점을 두었습니다. 폭력 측정, 도덕적 추론, 윤리적 평가 및 판단, 의사 결정, 갈등 관리 스타일 및 성격 특성을 포함한 평가는 기준선, 개입 종료 및 개입 후 1개월 추적에서 수행되었습니다. MRDI는 도덕적 추론과 관련 변수 및 폭력 결과를 개선하는 데 있어 평소처럼 치료하는 것보다 우수했습니다(p < 0.05). 평소처럼 치료하는 그룹(n = 22)과 비교하여 MRDI 그룹(n = 21)의 환자는 도덕적 추론 수준이 개선된 반면 폭력적인 행동 수준은 감소했습니다. MRDI 참여자들은 또한 윤리적 평가와 판단, 의사 결정 스타일과 선호도, 갈등 관리 스타일에서 훨씬 더 큰 개선 또는 변화(p < 0.05)를 경험했습니다. 우리의 발견은 위험 평가와 폭력 관리 및 예방에 중요한 의미를 제공합니다.
폭력의 촉발점은 다면적이고 역동적이다. 폭력에 대한 많은 위험 요소가 서로 얽혀 있고 여러 수준에서 상호 작용합니다. 이러한 통합적 도덕적 추론 개발 중재는 정신과 표준 치료와 함께 적용될 때 정신분열증 환자의 도덕적 추론 및 윤리적 평가, 반복적 폭력의 충동성과 성격 특성에 시너지 효과적이고 효과적인 효과를 나타낼 수 있습니다. 향후 연구에 대한 제안이 이루어집니다. vSZ 환자와 관련된 가족 구성원과 같은 일대일 맥락에서 도덕적 추론, 폭력 및 갈등 처리 스타일을 동시에 검토하여 폭력의 전체 그림을 더 잘 관찰할 수 있도록 할 필요가 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Kaohsiung City, 대만
- I-Shou University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 2년 이상 정신분열증 임상진단
- 정신과 입원
- 1년 이내 반복적인 폭력
- 기본적인 문해력 보유
- 20세 이상
- 65세 미만
제외 기준:
• 긴장성 정신분열증 및 정신분열형 장애의 임상 진단.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 지원_케어
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: MRDI 그룹(도덕적 추론 개발 개입)
MRDI는 도덕적 추론, 분노 관리 전략, 문제 해결 및 사회적 기술과 같이 동시에 실행되는 4가지 구성 요소로 구성됩니다.
|
MRDI는 도덕적 추론, 분노 관리 전략, 문제 해결 및 사회적 기술과 같이 동시에 실행되는 4가지 구성 요소로 구성됩니다.
|
|
NO_INTERVENTION: 대조군
대조군은 평소와 같은 치료(TAU)입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회도덕적 성찰 척도의 적응 버전
기간: 기준선(T1), 개입 직후(T2)에서 개입 후 1개월 추적 관찰(T3)로 도덕적 추론 상태 변경
|
도덕적 추론(콜버그의 도덕적 발달의 첫 번째 단계에 해당하는 점수 1은 환자가 명제의 도덕적 내용을 이해하지 못했음을 나타냅니다.
)
|
기준선(T1), 개입 직후(T2)에서 개입 후 1개월 추적 관찰(T3)로 도덕적 추론 상태 변경
|
|
다차원 윤리 척도
기간: 베이스라인(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 윤리적 평가 변경
|
윤리적 평가(환자는 부당/정의, 불공평/공정, 비윤리/윤리, 도덕적으로 옳지 않음/도덕적으로 옳지 않음, 문화적으로 용납될 수 없음/ 문화적으로 허용됩니다.)
|
베이스라인(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 윤리적 평가 변경
|
|
합리적인 경험적 재고
기간: 기준선(T1), 중재 직후(T2)에서 중재 후 1개월 추적 관찰(T3)까지 추론 및 사고 방식의 변화
|
추론 및 사고 방식 (점수가 높을수록 보다 합리적/경험적 사고 방식을 나타냅니다.)
|
기준선(T1), 중재 직후(T2)에서 중재 후 1개월 추적 관찰(T3)까지 추론 및 사고 방식의 변화
|
|
Rahim 조직 갈등 인벤토리-II
기간: 기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 갈등 관리 스타일 변경
|
갈등 관리 스타일 (점수가 높을수록 특정 갈등 관리 스타일이 더 많이 사용됩니다.)
|
기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 갈등 관리 스타일 변경
|
|
수정된 명백한 공격성 척도
기간: 기준선에서의 침략 빈도
|
침략 빈도
|
기준선에서의 침략 빈도
|
|
Buss-Perry 침략 설문지
기간: 기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 폭력/공격성 변경
|
폭력성/공격성 (점수가 높을수록 환자가 폭력적인 행동을 보인다.)
|
기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 후속 조치(T3)로 폭력/공격성 변경
|
|
10개 항목 성격 인벤토리
기간: 기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 추적 관찰(T3)까지 성격 특성의 변화
|
성격 특성(각 성격 특성에 대한 이 척도의 기준선에서 더 큰 변화(높은 점수)는 각 성격 특성의 표현이 더 많이 계산되었음을 나타냅니다.)
|
기준선(T1)에서 개입 직후(T2), 개입 후 1개월 추적 관찰(T3)까지 성격 특성의 변화
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- IShouU
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .