統合失調症における暴力の管理のための統合された道徳的推論開発介入の効果
統合失調症における暴力の管理のための統合された道徳的推論開発介入の効果:ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
道徳的認知は重要かつ多面的ですが、しばしば見過ごされがちですが、暴力の決定要因です。 暴力における道徳的推論、怒りの管理、問題解決の役割を体系的に調査した介入はほとんどありません。 統合失調症における反復的な暴力の管理に対する統合された道徳的推論開発介入 (MRDI) の持続的な効果を包括的に評価するために、ランダム化比較試験が実施されました。 この研究は、統合失調症患者の道徳的推論と暴力に関連する重要な要素に特に重点を置いています。 暴力、道徳的推論、倫理的評価と判断、意思決定、紛争管理スタイル、性格特性などの評価は、ベースライン時、介入終了時、および介入後 1 か月のフォローアップ時に実施されました。 MRDI は、道徳的推論および関連する変数と暴力の結果を改善する点で、通常の治療よりも優れていました (p < 0.05)。 通常の治療グループ (n = 22) と比較して、MRDI グループ (n = 21) の患者は、暴力的行動のレベルが低下した一方で、道徳的推論のレベルが向上したことを示しました。 MRDI参加者はまた、倫理的評価と判断、意思決定のスタイルと好み、および紛争管理スタイルにおいて、大幅に大きな改善または変化を経験しました(p < 0.05)。 私たちの調査結果は、リスク評価と暴力の管理と防止に重要な意味をもたらします。
暴力の引き金は多面的かつダイナミックです。 暴力の多くの危険因子が絡み合い、複数のレベルで相互作用しました。 この統合された道徳的推論の発達介入は、精神医学の標準的なケアと組み合わせて適用されると、統合失調症患者の道徳的推論と倫理的評価、衝動性と反復性暴力の性格的特徴に相乗的かつ効果的な効果を示す可能性があります。 将来の研究のための提案が行われます。 暴力の全体像をよりよく観察できるように、vSZ 患者とその家族などの一対一の文脈で、道徳的推論、暴力、紛争処理スタイルを同時に検討する必要があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Kaohsiung City、台湾
- I-Shou University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 2年以上の統合失調症の臨床診断
- 精神科入院
- 1年以内に繰り返される暴力
- 基礎的な読み書きができる
- 20歳以上
- 65歳未満
除外基準:
• 緊張性統合失調症および統合失調症様障害の臨床診断。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:サポート_ケア
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:MRDIグループ(道徳的推論発達介入)
MRDI は、同時に実行される 4 つのコンポーネントで構成されています: 道徳的推論、怒りの管理と問題解決の戦略、および社会的スキルです。
|
MRDI は、同時に実行される 4 つのコンポーネントで構成されています: 道徳的推論、怒りの管理と問題解決の戦略、および社会的スキルです。
|
NO_INTERVENTION:コントロールグループ
対照群は、通常通りの治療 (TAU) です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
社会道徳的反省尺度の適応版
時間枠:ベースライン(T1)、介入直後(T2)から介入後1か月のフォローアップ(T3)への道徳的推論のステータスの変化
|
道徳的推論 (コールバーグの道徳的発達の第 1 段階に対応するスコア 1 は、患者が命題の道徳的内容を理解していなかったことを示します。
)
|
ベースライン(T1)、介入直後(T2)から介入後1か月のフォローアップ(T3)への道徳的推論のステータスの変化
|
多次元倫理尺度
時間枠:ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) への倫理的評価の変更
|
倫理的評価(患者は、不当/公正、不公平/公正、非倫理的/倫理的、道徳的に正しくない/道徳的に正しくない、文化的に受け入れられない/などに固定された、いくつかの7段階のリッカート尺度で仮想監査人の疑わしい行動を評価する必要があります。文化的に許容されます。)
|
ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) への倫理的評価の変更
|
合理的な経験的インベントリ
時間枠:ベースライン(T1)、介入直後(T2)から介入後1ヶ月のフォローアップ(T3)までの推論と思考スタイルの変化
|
推論と思考スタイル (スコアが高いほど、より合理的/経験的な思考スタイルであることを示します。)
|
ベースライン(T1)、介入直後(T2)から介入後1ヶ月のフォローアップ(T3)までの推論と思考スタイルの変化
|
Rahim 組織紛争目録-II
時間枠:ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) へのコンフリクト管理スタイルの変更
|
コンフリクト マネジメント スタイル (スコアが高いほど、特定のコンフリクト マネジメント スタイルがより多く使用されていることを示します。)
|
ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) へのコンフリクト管理スタイルの変更
|
修正明白攻撃性尺度
時間枠:ベースラインでの攻撃頻度
|
攻撃頻度
|
ベースラインでの攻撃頻度
|
Buss-Perry攻撃性アンケート
時間枠:ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) までの暴力/攻撃性の変化
|
暴力/攻撃性 (スコアが高いほど、患者の暴力的行動が高いことを示します。)
|
ベースライン (T1)、介入直後 (T2) から介入後 1 か月のフォローアップ (T3) までの暴力/攻撃性の変化
|
10個のアイテム パーソナリティ インベントリ
時間枠:ベースライン (T1)、介入直後 (T2)、介入後 1 か月のフォローアップ (T3) からのパーソナリティ特性の変化
|
性格特性 (各性格特性について、このスケールのベースラインからの変化が大きい (スコアが高い) ほど、各性格特性の発現がより多く計算されたことを表します。)
|
ベースライン (T1)、介入直後 (T2)、介入後 1 か月のフォローアップ (T3) からのパーソナリティ特性の変化
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IShouU
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。