- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05217173
발목 염좌에 대한 원격 재활 프로그램의 효과
1단계 치료에서 염좌 환자를 위한 원격 재활 프로그램 후 기능적 발목 회복, 통제된 임상 시험 및 비용 효율성 연구
연구 개요
상세 설명
발목 염좌(AS)는 관절의 정상 한계를 초과하는 강제 비틀림 운동으로 인해 발생하는 연조직 손상입니다. 이 손상은 최소한의 조직 팽창에서 완전한 조직 파열에 이르기까지 다양하며 통증, 부종 및 관절의 기능적 제한으로 임상적으로 나타납니다.
AS는 신체적으로 활동적인 사람들과 가장 관련이 있는 부상이며 전 세계적으로 발생률은 10,000명당 1명으로 추산되며 모든 스포츠 부상의 15~20%를 나타내며 젊은 성인에게 가장 자주 영향을 미치며 그 빈도는 양성으로 간주되었습니다. 그러나 경우의 20%에서 합병증이 발생합니다.
AS를 제시한 후 건강 및 치료 비용에 미치는 영향은 종종 의료 인력과 환자에 의해 과소 평가됩니다. 치료의 경제적 비용은 매우 다양하며 부상의 심각성과 사용된 치료 전략에 따라 다릅니다. 대부분의 경우 부상당한 팔다리가 회복되는 데 며칠이 걸리므로 결근이 발생합니다. 마찬가지로 치료가 선택되는 빈도와 변동성은 환자의 회복 시간과 삶의 질에 영향을 미칠 수 있습니다.
AS 치료의 가장 중요한 요소는 회복을 촉진하고 원하는 활동으로 돌아가기 때문에 재활이지만 많은 환자들이 이 치료 요소를 적절하게 받지 못하고 있습니다. 현재 코로나바이러스 감염증 2019(COVID-19)로 인한 건강 우발 사태로 인해 환자를 돌보는 방식에 변화가 있고 사회적 거리두기가 권장되는 이러한 이유로 원격 의료는 치료를 도울 수 있는 전략입니다. 재활이 필요한 상태의 환자; 따라서 일부 국가에서는 의료 시스템 내에 디지털 진료를 포함했습니다.
새로운 치료 전략을 도입할 때 경제 및 건강에 미치는 긍정적 영향과 부정적 영향을 모두 고려해야 합니다. 비용 효율성 연구는 이러한 효과를 아는 데 유용합니다. 원격 재활이 치료의 첫 번째 수준에서 일반적인 치료와 비교되는 AS에 대한 비용 효율성 연구는 거의 없습니다. AS의 원격 재활을 통한 개입의 효과 측정에 대한 증거는 제한적입니다. 결과는 또한 저소득 및 중간 소득 국가에서 이러한 증거가 훨씬 더 제한적임을 시사합니다. 일부 연구에 따르면 정형외과 상담의 원격 개입은 환자가 의사와 직접 대면 상담을 받아야 하는 표준 상담과 동등하거나 더 비용 효율적입니다.
알려진 것은 발목 염좌에 대한 최적화된 치료로서 조기 재활이 치료 비용을 줄이고 합병증을 감소시킨다는 것입니다. 그러나 이 프로토콜에서 제안된 것과 같은 AS에 대한 원격 재활 중재의 효과는 아직 알려지지 않았습니다.
연구 질문은 통제되고 비용 효율적인 임상 시험에서 첫 번째 치료 단계에서 염좌 환자의 원격 재활 프로그램 후 기능적 발목 회복의 효과는 무엇입니까?
우리의 목표는 제어 및 비용 효율성 임상 시험에서 첫 번째 치료 수준에서 염좌 등급 1-2 환자의 원격 재활 프로그램 후 발목 기능 회복의 효과를 평가하는 것입니다.
연구자들은 다음과 같은 가설을 세웁니다. 첫 번째 치료 수준에서 염좌 등급 1-2 환자의 일반적인 치료와 비교하여 원격 재활 프로그램 후 발목의 기능적 회복이 같거나 더 클 것입니다.
시험 설계: 통제, 무작위, 실용적, 단일 맹검 및 병렬 임상 시험이 수행됩니다. 독립 변수는 중재 유형(원격 재활 대 일상 치료)이 될 것입니다. 원격 재활 그룹에 배정된 참가자는 모바일 애플리케이션을 사용하여 재활 프로그램을 수행하며, 여기에는 재활 활동의 가이드 역할을 할 운동과 함께 이전에 녹화된 비디오가 포함됩니다. 프로그램 기간은 하루 30분, 주 5일, 4주간 진행됩니다. 통제 그룹은 발목 염좌에 대한 일반적인 치료를 받는 환자가 될 것이며, 진료과의 외래 환자 상담에서 4주 동안 의사로부터 지침을 받게 됩니다.
종속 변수는 환자가 인식하는 기능입니다. 공동 작업자는 그룹 할당, 환자가 인식하는 발목 기능의 초기 평가 및 중재 그룹에 할당된 환자의 경우 휴대폰에서 응용 프로그램 사용 유도를 수행합니다. 발목의 기능적 지각에 대한 후속(주간) 평가는 눈이 멀고 평가된 환자가 어느 그룹에 속하는지 알지 못하는 다른 협력자에 의해 수행될 것입니다.
환자를 초청하여 전화 또는 인터넷 애플리케이션을 사용하도록 교육하는 사람은 가정의학과 레지던트 의사입니다.
행동 양식.
연구 범위: AS 등급 1 및 2의 진단을 위해 1차 진료에 내원하는 환자.
실험군(Telerehabilitation Group): 개입. 정보통신기술을 통해 원격으로 제공되는 재활 서비스. 상태(발목 염좌)로 시작된 후 처음 72시간 이내에 시작됩니다. 모바일 애플리케이션(디지털 플랫폼 과정을 통해)을 사용하여 재활 프로그램을 받게 되며, 여기에는 재활 활동의 지침이 될 운동과 함께 이전에 녹화된 비디오가 포함됩니다. 프로그램 기간은 하루 30분, 주 5일, 4주간 진행됩니다. 통제 그룹은 발목 염좌에 대한 일반적인 치료를 받는 환자가 될 것이며, 진료과의 외래 환자 상담에서 4주 동안 의사로부터 지침을 받게 됩니다.
재활 프로그램의 내용은 1) 질병 및 자가 관리에 대한 정보 모듈, 2) 운동 모듈(스트레칭, 강화 및 고유 감각)의 2개 모듈로 구성됩니다. 운동 프로그램은 국내 및 국제 임상 진료 지침의 권장 사항을 기반으로 합니다. 또한 환자에게 치료 순응도를 평가하기 위한 신체 활동 일지가 제공되며 환자가 플랫폼에 남아 있는 시간을 모니터링합니다.
대조군: 가정의에 의한 정기적인 진료. 가정의가 실시하는 간병 서비스. 1. 발목 염좌 환자가 가정의와 함께 하는 진료 의료는 의사가 환자에게 적절하다고 생각하는 접근 방식으로 구성됩니다. 후속 조치 및 장애 시간은 해당 의사의 책임입니다.
할당된 개입을 중단하기 위한 기준:
- 참가자의 요청에 의해.
- 상태가 악화되기 때문입니다.
중재에 대한 순응도를 개선하기 위한 전략: 매주 환자에게 전화로 알림을 보냅니다.
시험 중 금지된 개입: 연구에서 고려되지 않은 다른 유형의 재활 운동을 수행합니다.
샘플 크기: 샘플 크기를 계산하기 위해 Hoch의 연구를 기반으로 한 발 및 발목 능력 측정(FAAM)에서 임상적 차이를 고려합니다. 족부 및 발목 능력 측정(FAAM)의 일상 생활 활동(ADL)에서 재활 중재 전 78.27의 결과(표준 편차 12.62)와 중재 후 87.3(표준 편차)의 4주째 발목 기능 측정 차이 편차 11.07), 유의 수준 5%, 검정력 90%, 최소 검출 가능 차이 9.1, 예상 손실 20%를 고려하여 대응 평균의 차이에 대한 크기 계산을 수행하므로 표본 크기 그룹당 41 과목입니다.
모집 : 가정의학과에서 가정의학과 진료를 받은 발목 염좌 진단 1, 2등급 환자를 선발한다. 신원 확인은 부대의 의료 정보 및 임상 파일 영역을 통해 수행됩니다. 환자는 전화로 연락을 취하고 다음날 일정을 잡습니다. AS로 진단된 환자의 수는 충분하고 병동에서 빈번합니다.
중재 및 눈가림 할당: 단순 무작위 배정으로 수행됩니다. 무작위화 과정은 그룹을 할당할 사람이 아닌 다른 개인이 수행합니다. 무작위화 절차는 Excel 프로그램으로 생성됩니다. 중재의 특성으로 인해 연구 대상을 초대하고 입력할 협력자는 그룹 할당에 눈이 멀 수 없습니다. 응답 변수가 측정되는 후속 평가(매주)는 각 연구 주제에 해당하는 그룹에서 눈이 멀게 될 다른 협력자에 의해 수행됩니다. 데이터 분석가는 눈이 먼 상태로 유지되며 각 연구 대상이 속한 그룹을 알 수 없습니다. 평가자와 데이터 분석가 모두에게 연구 주제의 데이터를 공개할 수 있는 상황은 연구 주제가 어떤 이유로든 연구에서 제외되는 경우입니다.
데이터 수집 방법: 얻은 데이터의 품질을 보장하기 위해 평가자(주치의)는 임상 척도를 알고 마스터하기 위한 교육을 받습니다. 개입 모니터링은 담당 연구원이 감독합니다. 획득한 데이터의 입력은 합치성을 확인하기 위해 데이터 매트릭스에 입력하기 전에 두 번 검사됩니다. 이 검토는 협력 연구원이 수행하며, 타당하지 않거나 설정된 값 범위를 벗어나는 모든 데이터는 확증해야 합니다. 환자에게 재활 운동을 수행하도록 상기시키기 위해 전화를 걸고 휴대폰을 통해 문자 메시지를 보내는 것으로 간주되며, 이러한 방식으로 연구에서 환자의 유지를 촉진하고 재활 프로그램에 대한 완전한 후속 조치를 달성합니다.
데이터 모니터링: 데이터 모니터링은 연구 대상자 또는 평가자와 접촉하지 않는 주 연구원이 수행합니다. 매주, 주 연구원은 획득한 데이터의 중간 분석을 수행하며, 목표가 달성되면 연구 종료를 결정합니다.
손상: 연구 피험자는 언제든지 모든 유형의 역효과 또는 예상치 못한 영향을 보고할 기회를 갖게 되며 자발적인 경우 공동 작업자 또는 주요 조사자에게 전화로 보고할 수 있습니다. 또한 주간 평가에서 재활 조치에 부차적인 모든 유형의 부작용을 표현할 수 있는 기회가 있을 것입니다. 중재에 부차적인 부작용이 확인되는 경우 치료 의사에게 적시에 주의를 기울여야 합니다.
감사: 결과의 진행 상황은 6개월마다 또는 프로젝트의 튜터 위원회에서 고려할 때 프로젝트의 튜토리얼 위원회에서 감사합니다. 결과의 진행 상황은 6개월마다 지역 윤리 및 제도 연구 위원회에 보고됩니다.
윤리 및 보급: 멕시코 사회 보장 연구소의 지역 윤리 및 연구 위원회의 승인을 받았습니다.
정보에 입각한 동의: 연구 대상을 식별하고 초대할 때 연구 프로젝트의 공동 작업자가 정보에 입각한 동의를 얻습니다. 즉, 주 연구자가 얻는 것이 아닙니다. 정보에 입각한 동의 양식은 멕시코 사회 보장 연구소에서 윤리 및 연구 위원회를 통해 승인하고 승인한 문서입니다.
기밀성: 연구 프로젝트의 공동 작업자가 데이터를 수집합니다. 데이터는 처음에는 공동 작업자만 액세스할 수 있는 단일 데이터베이스에 수집되며 나중에 데이터 모니터링을 위해 주요 연구원과 공유됩니다. 데이터는 시험 전, 도중 및 후에 데이터의 기밀성을 유지하기 위해 연구 외부의 직원과 아무 이유 없이 공유되지 않고 주 조사자만 액세스할 수 있는 컴퓨터 장비에 보관됩니다.
데이터 액세스: 시험 종료 시 연구원만 데이터에 액세스할 수 있습니다. 공동 작업자는 최종 결과만 알 수 있습니다.
추가 및 연구 후 치료: 시험에 참여한 환자는 의료 기관 내에서 치료를 보장받으므로 시험으로 인해 입은 피해에 대한 주의를 기울이고 치료합니다. 추가 보상은 설정되지 않습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ciudad De México
-
Iztacalco, Ciudad De México, 멕시코, 08300
- Unidad de Medicina Familiar 21
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 멕시코 사회 보장 연구소의 수혜자
- 1등급 및 2등급 발목 염좌가 있고 처음 72시간 이내에 있는 환자
- 18세 이상 61세 미만(이 연령 그룹은 근로 연령으로 인해 의료 장애에 대한 금전 지원을 받을 가능성이 있음).
- 의학적 장애를 받기 쉬운 정식 고용 상태에 있는 사람.
- 연구 참여에 동의하고 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
- 처음으로 발목 염좌 진단을 받았습니다.
- 휴대 전화나 컴퓨터를 사용하는 방법과 인터넷 사용 방법을 가지고 있고 알고 있습니다.
제외 기준:
- - 이전 발목 염좌의 병력이 있는 경우.
- 발목 염좌로 시작한 후 72시간이 넘는 시간.
- 신경 장애가 있는 환자.
- 읽거나 쓸 수 없는 환자.
- 은퇴한 환자.
- 다리 또는 발 궤양.
- 경구 또는 정맥 주사 스테로이드 사용자.
- 기존 및 수반되는 발목 관절염 또는 상당한 동측 또는 반대측 하지 부상/상태의 병력, 예. 하지 관절 보철물 또는 중추 또는 말초 신경 장애.
- 섬유근육통
- 신경근 플라크 질환
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 개입 그룹
정보통신기술을 통해 원격으로 제공되는 재활 서비스. 상태(발목 염좌)로 시작된 후 처음 72시간 이내에 시작됩니다. 모바일 애플리케이션(디지털 플랫폼 과정을 통해)을 사용하여 재활 프로그램을 받게 되며, 여기에는 재활 활동의 지침이 될 운동과 함께 이전에 녹화된 비디오가 포함됩니다. 프로그램 기간은 하루 30분, 주 5일, 4주간 진행됩니다. 재활 프로그램의 내용은 다음과 같은 e 모듈로 구성됩니다. 1) 질병 및 자기 관리에 대한 정보 모듈, 2) 운동 모듈(스트레칭, 강화 및 고유 감각). |
상태(발목 염좌)로 시작된 후 처음 72시간 이내에 시작됩니다. 모바일 애플리케이션(디지털 플랫폼 과정을 통해)을 사용하여 재활 프로그램을 받게 되며, 여기에는 재활 활동의 지침이 될 운동과 함께 이전에 녹화된 비디오가 포함됩니다.
프로그램 기간은 1일 30분, 주 5일, 4주간 진행됩니다.
|
|
간섭 없음: 대조군
주치의가 진행하는 간병 서비스입니다.
1. 발목 염좌 환자가 담당 진료과의 가정의에게 행하는 진료 의료 서비스는 의사가 환자에게 적절하다고 생각하는 접근 방식으로 구성됩니다.
후속 조치 및 장애 시간은 해당 의사의 책임입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
발 및 발목 능력 측정으로 환자가 인지하는 발목 기능성
기간: 발목 염좌 시작 후 72시간 이내(기준치 측정) 이후 매주(4주 동안) 연구 시작 후 1개월까지
|
발 및 발목 능력 측정(FAAM)은 발 및 발목 관련 장애가 있는 개인의 신체 기능을 평가하기 위해 개발된 자가 보고 결과 도구입니다.
29개 항목으로 구성된 설문지는 1) 21개 항목의 일상 생활 활동(ADL)과 8개 항목의 스포츠 하위 척도로 나뉩니다.
각 항목은 "전혀 어려움 없음"에서 "할 수 없음"까지 5점 Likert 척도(4에서 0)로 평가됩니다.
ADL 하위 척도의 경우 0에서 84까지, 스포츠 하위 척도의 경우 0에서 32까지의 총 항목 점수를 백분율 점수로 변환했습니다.
점수가 높을수록 각 하위 척도에 대한 기능 수준이 높음을 나타내며, 100%는 기능 장애가 없음을 나타내고 점수가 낮을수록 기능 저하를 나타냅니다.
FAAM은 신뢰할 수 있습니다(ADL: ICC=0.89;
스포츠: ICC=0.087),
개입 후 변화에 유효하고 반응합니다.
이 측정은 두 그룹(개입 및 통제)에서 이루어집니다.
|
발목 염좌 시작 후 72시간 이내(기준치 측정) 이후 매주(4주 동안) 연구 시작 후 1개월까지
|
|
의사가 지시한 작업 불능 일수
기간: 발목 염좌가 나타난 후 첫날부터 연구에 등록된 후 4주 동안 완료될 때까지 정량화됩니다.
|
환자가 발목 염좌를 나타내었기 때문에 연구 참여로부터 4주를 완료할 때까지 치료 의사가 연구 피험자에게 지적한 작업 불능 일수를 정량화할 것입니다.
이 데이터는 환자의 전자 임상 기록에서 얻을 수 있습니다.
작업 불능 일수의 정량화는 두 그룹(개입 및 통제)에서 고려됩니다.
|
발목 염좌가 나타난 후 첫날부터 연구에 등록된 후 4주 동안 완료될 때까지 정량화됩니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
재활 활동에 할당된 주간 시간
기간: 분의 정량화는 연구 시작부터 매주, 4주 동안 수행됩니다.
|
개입 그룹의 모든 연구 피험자는 연구에 참여하는 순간부터 매주 대면 인터뷰를 통해 일주일 동안 매일 몇 분 동안 재활 운동을 수행했는지 묻습니다.
이러한 데이터는 기록 시트에 수집되며 개입 4주가 완료될 때까지 매주 작성됩니다.
|
분의 정량화는 연구 시작부터 매주, 4주 동안 수행됩니다.
|
|
시각적 아날로그 척도의 변화
기간: 발목 염좌 시작 후 72시간 이내(기준치 측정) 이후 매주(4주 동안) 연구 시작 후 1개월까지
|
휴식 시 급성 발목 통증의 자가 보고 수준은 별도의 10cm 시각적 아날로그 척도를 사용하여 기록됩니다.
각 시각적 아날로그 척도는 오른쪽(10cm)에 '통증 없음' 및 '최악의 통증'이 있는 왼쪽(0cm)에 고정됩니다.
참가자는 10cm 라인을 따라 한 지점에 하나의 손으로 쓴 마크를 배치합니다.
라인의 왼쪽 끝에서 참가자 표시까지의 선형 거리는 표준 눈금자를 사용하여 측정하고 센티미터로 기록합니다.
따라서 수치가 높을수록 통증 강도가 높다는 것을 의미합니다.
VAS(ICC=0.97
|
발목 염좌 시작 후 72시간 이내(기준치 측정) 이후 매주(4주 동안) 연구 시작 후 1개월까지
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hoch MC, Andreatta RD, Mullineaux DR, English RA, Medina McKeon JM, Mattacola CG, McKeon PO. Two-week joint mobilization intervention improves self-reported function, range of motion, and dynamic balance in those with chronic ankle instability. J Orthop Res. 2012 Nov;30(11):1798-804. doi: 10.1002/jor.22150. Epub 2012 May 18.
- Martin RL, Irrgang JJ, Burdett RG, Conti SF, Van Swearingen JM. Evidence of validity for the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2005 Nov;26(11):968-83. doi: 10.1177/107110070502601113.
- Tiemstra JD. Update on acute ankle sprains. Am Fam Physician. 2012 Jun 15;85(12):1170-6.
- Gribble PA, Bleakley CM, Caulfield BM, Docherty CL, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Verhagen EA, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Delahunt E. 2016 consensus statement of the International Ankle Consortium: prevalence, impact and long-term consequences of lateral ankle sprains. Br J Sports Med. 2016 Dec;50(24):1493-1495. doi: 10.1136/bjsports-2016-096188. Epub 2016 Jun 3.
- Postle K, Pak D, Smith TO. Effectiveness of proprioceptive exercises for ankle ligament injury in adults: a systematic literature and meta-analysis. Man Ther. 2012 Aug;17(4):285-91. doi: 10.1016/j.math.2012.02.016. Epub 2012 Mar 27.
- Herzog MM, Kerr ZY, Marshall SW, Wikstrom EA. Epidemiology of Ankle Sprains and Chronic Ankle Instability. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):603-610. doi: 10.4085/1062-6050-447-17. Epub 2019 May 28.
- Mun JU, Cho HR, Sung YJ, Kang KN, Lee J, Joo Y, Kim YU. The role of the anterior talofibular ligament area as a morphological parameter of the chronic ankle sprain. J Orthop Sci. 2020 Mar;25(2):297-302. doi: 10.1016/j.jos.2019.05.001. Epub 2019 May 16.
- Chen ET, Borg-Stein J, McInnis KC. Ankle Sprains: Evaluation, Rehabilitation, and Prevention. Curr Sports Med Rep. 2019 Jun;18(6):217-223. doi: 10.1249/JSR.0000000000000603. Erratum In: Curr Sports Med Rep. 2019 Aug;18(8):310.
- Brison RJ, Day AG, Pelland L, Pickett W, Johnson AP, Aiken A, Pichora DR, Brouwer B. Effect of early supervised physiotherapy on recovery from acute ankle sprain: randomised controlled trial. BMJ. 2016 Nov 16;355:i5650. doi: 10.1136/bmj.i5650.
- Bleakley CM, O'Connor SR, Tully MA, Rocke LG, Macauley DC, Bradbury I, Keegan S, McDonough SM. Effect of accelerated rehabilitation on function after ankle sprain: randomised controlled trial. BMJ. 2010 May 10;340:c1964. doi: 10.1136/bmj.c1964.
- Bleakley CM, Taylor JB, Dischiavi SL, Doherty C, Delahunt E. Rehabilitation Exercises Reduce Reinjury Post Ankle Sprain, But the Content and Parameters of an Optimal Exercise Program Have Yet to Be Established: A Systematic Review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jul;100(7):1367-1375. doi: 10.1016/j.apmr.2018.10.005. Epub 2018 Oct 26.
- Vuurberg G, Hoorntje A, Wink LM, van der Doelen BFW, van den Bekerom MP, Dekker R, van Dijk CN, Krips R, Loogman MCM, Ridderikhof ML, Smithuis FF, Stufkens SAS, Verhagen EALM, de Bie RA, Kerkhoffs GMMJ. Diagnosis, treatment and prevention of ankle sprains: update of an evidence-based clinical guideline. Br J Sports Med. 2018 Aug;52(15):956. doi: 10.1136/bjsports-2017-098106. Epub 2018 Mar 7.
- Bendahou M, Khiami F, Saidi K, Blanchard C, Scepi M, Riou B, Besch S, Hausfater P. Compression stockings in ankle sprain: a multicenter randomized study. Am J Emerg Med. 2014 Sep;32(9):1005-10. doi: 10.1016/j.ajem.2014.05.054. Epub 2014 Jun 12.
- Kaminski TW, Hertel J, Amendola N, Docherty CL, Dolan MG, Hopkins JT, Nussbaum E, Poppy W, Richie D; National Athletic Trainers' Association. National Athletic Trainers' Association position statement: conservative management and prevention of ankle sprains in athletes. J Athl Train. 2013 Jul-Aug;48(4):528-45. doi: 10.4085/1062-6050-48.4.02.
- Fong DT, Hong Y, Chan LK, Yung PS, Chan KM. A systematic review on ankle injury and ankle sprain in sports. Sports Med. 2007;37(1):73-94. doi: 10.2165/00007256-200737010-00006.
- Doherty C, Delahunt E, Caulfield B, Hertel J, Ryan J, Bleakley C. The incidence and prevalence of ankle sprain injury: a systematic review and meta-analysis of prospective epidemiological studies. Sports Med. 2014 Jan;44(1):123-40. doi: 10.1007/s40279-013-0102-5.
- Hubbard-Turner T. Lack of Medical Treatment From a Medical Professional After an Ankle Sprain. J Athl Train. 2019 Jun;54(6):671-675. doi: 10.4085/1062-6050-428-17. Epub 2019 May 22.
- Wells B, Allen C, Deyle G, Croy T. MANAGEMENT OF ACUTE GRADE II LATERAL ANKLE SPRAINS WITH AN EMPHASIS ON LIGAMENT PROTECTION: A DESCRIPTIVE CASE SERIES. Int J Sports Phys Ther. 2019 Jun;14(3):445-458. doi: 10.26603/ijspt20190445.
- Lazarou L, Kofotolis N, Pafis G, Kellis E. Effects of two proprioceptive training programs on ankle range of motion, pain, functional and balance performance in individuals with ankle sprain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2018;31(3):437-446. doi: 10.3233/BMR-170836.
- Kemler E, van de Port I, Backx F, van Dijk CN. A systematic review on the treatment of acute ankle sprain: brace versus other functional treatment types. Sports Med. 2011 Mar 1;41(3):185-97. doi: 10.2165/11584370-000000000-00000.
- Cervera-Garvi P, Ortega-Avila AB, Morales-Asencio JM, Cervera-Marin JA, Martin RR, Gijon-Nogueron G. Cross-cultural adaptation and validation of Spanish version of The Foot and Ankle Ability Measures (FAAM-Sp). J Foot Ankle Res. 2017 Aug 22;10:39. doi: 10.1186/s13047-017-0221-6. eCollection 2017.
- Eechaute C, Vaes P, Van Aerschot L, Asman S, Duquet W. The clinimetric qualities of patient-assessed instruments for measuring chronic ankle instability: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Jan 18;8:6. doi: 10.1186/1471-2474-8-6.
- Delahunt E, Bleakley CM, Bossard DS, Caulfield BM, Docherty CL, Doherty C, Fourchet F, Fong DT, Hertel J, Hiller CE, Kaminski TW, McKeon PO, Refshauge KM, Remus A, Verhagen E, Vicenzino BT, Wikstrom EA, Gribble PA. Clinical assessment of acute lateral ankle sprain injuries (ROAST): 2019 consensus statement and recommendations of the International Ankle Consortium. Br J Sports Med. 2018 Oct;52(20):1304-1310. doi: 10.1136/bjsports-2017-098885. Epub 2018 Jun 9.
- Richmond T, Peterson C, Cason J, Billings M, Terrell EA, Lee ACW, Towey M, Parmanto B, Saptono A, Cohn ER, Brennan D. American Telemedicine Association's Principles for Delivering Telerehabilitation Services. Int J Telerehabil. 2017 Nov 20;9(2):63-68. doi: 10.5195/ijt.2017.6232. eCollection 2017 Fall.
- Dantas LO, Barreto RPG, Ferreira CHJ. Digital physical therapy in the COVID-19 pandemic. Braz J Phys Ther. 2020 Sep-Oct;24(5):381-383. doi: 10.1016/j.bjpt.2020.04.006. Epub 2020 May 1. No abstract available.
- Bartolo M, Intiso D, Lentino C, Sandrini G, Paolucci S, Zampolini M; Board of the Italian Society of Neurological Rehabilitation (SIRN). Urgent Measures for the Containment of the Coronavirus (Covid-19) Epidemic in the Neurorehabilitation/Rehabilitation Departments in the Phase of Maximum Expansion of the Epidemic. Front Neurol. 2020 Apr 30;11:423. doi: 10.3389/fneur.2020.00423. eCollection 2020.
- Tenforde AS, Iaccarino MA, Borgstrom H, Hefner JE, Silver J, Ahmed M, Babu AN, Blauwet CA, Elson L, Eng C, Kotler D, Homer S, Makovitch S, McInnis KC, Vora A, Borg-Stein J. Telemedicine During COVID-19 for Outpatient Sports and Musculoskeletal Medicine Physicians. PM R. 2020 Sep;12(9):926-932. doi: 10.1002/pmrj.12422. Epub 2020 Jul 10.
- Buvik A, Bergmo TS, Bugge E, Smaabrekke A, Wilsgaard T, Olsen JA. Cost-Effectiveness of Telemedicine in Remote Orthopedic Consultations: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2019 Feb 19;21(2):e11330. doi: 10.2196/11330.
- Fatoye F, Gebrye T, Fatoye C, Mbada CE, Olaoye MI, Odole AC, Dada O. The Clinical and Cost-Effectiveness of Telerehabilitation for People With Nonspecific Chronic Low Back Pain: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2020 Jun 24;8(6):e15375. doi: 10.2196/15375.
- Van Reijen M, Vriend I, van Mechelen W, Verhagen EA. Preventing recurrent ankle sprains: Is the use of an App more cost-effective than a printed Booklet? Results of a RCT. Scand J Med Sci Sports. 2018 Feb;28(2):641-648. doi: 10.1111/sms.12915. Epub 2017 Jun 19.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .