- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05232942
치료 중단 후 편두통에서 단클론 항체 반응 기간 (MADRE-MIA)
치료 중단 후 편두통 반응의 단클론 항체 기간: 전향적 국가 연구
연구 개요
상세 설명
소개:
새로운 예방 치료법의 개발은 편두통 치료의 새로운 시대를 의미합니다. 다른 약물은 무작위, 위약 대조 시험에서 두통 일수, 통증의 평균 강도 및 증상 치료의 필요성이 감소한 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 일상적인 임상 실습에 특히 관심이 있는 임상 시험에서 답변되지 않은 질문이 있습니다.
예방적 치료 기간은 완전히 확립되지 않았으며, 여러 임상 시험에서 치료 기간은 3, 6 또는 12개월 범위였습니다 3-12 . 또한, 예방약의 효과는 일단 중단되면 지속되는 반면, 다른 경우에는 환자가 비교적 짧은 시간 내에 이전 상태로 돌아갈 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 다른 예방적 치료의 경우 치료를 중단한 후에도 치료효과가 더 오랫동안 유지되는 것으로 보인다.
칼시토닌 유전자 관련 펩티드(CGRP) 또는 그 수용체를 표적으로 하는 예방 약물이 승인되었습니다. 스페인에서는 이들 중 3개(erenumab, galcanezumab 및 fremanezumab)가 한 달에 최소 8일의 편두통이 있고 이전에 최소 3개의 예방 치료에 실패한 환자의 삽화성 편두통 또는 만성 편두통 치료에 보조금을 받습니다. 그러나 이러한 치료를 중단했을 때 장기간 치료 효과가 지속되는지는 아직 밝혀지지 않았습니다.
치료 중단 후 효과 지속 기간 및 최적 치료 기간이 완전히 알려지지 않았기 때문에 본 연구는 단클론항체 치료를 받은 편두통 환자를 평가하는 것을 목표로 한다. 또한, 이 치료 전 상황으로 돌아가는 데 필요한 시간이 연구될 것입니다. 치료 중단 후 혜택 기간과 관련될 수 있는 요인은 생존 분석 방법을 사용하여 탐색됩니다.
재료 및 방법 전향적 코호트 설계를 통한 관찰 연구. 간헐적 또는 만성 편두통 진단을 받은 환자는 신경과 전문의의 기준과 임상 진료 지침 및 표준 치료에 따라 CGRP(갈카네주맙, 프레마네주맙 또는 엡티네주맙) 또는 그 수용체(에레누맙)에 대한 단일클론 항체로 치료를 받습니다. 포함됩니다.
병용 치료:
국가임상진료지침에 예방적 치료제로 포함되어 있고, 입국 전 최소 6주간 안정적인 용량을 유지한 경우 예방 목적으로 다른 의약품을 복용하는 것이 허용된다.
기회주의를 위해 비확률적 샘플링이 수행됩니다. 참여 센터에서 단일 클론 항체 치료를 받는 환자가 포함됩니다.
간섭:
개입은 주신경과 전문의의 재량에 따라 환자가 중단된 후 치료 전 상태로 돌아갈 때까지 경과된 시간을 결정하거나 치료 전 상태에 도달하지 않았음에도 불구하고 다시 한 번 예방 치료가 필요한지 결정하는 것으로 구성됩니다. . 이를 위해 환자는 매일 완료될 두통 일수가 포함된 인페이퍼 또는 전자 캘린더를 제공받게 됩니다. 이전 상황으로 돌아가는 달이라고도 하는 사건은 통증 일수가 치료 시작 전 달과 같거나 ± 1일 차이가 나는 달로 정의됩니다. 환자가 단클론항체 치료를 시작하기 전과 같은 두통빈도에 도달하지 않고 국가임상진료지침에 따라 편두통에 대한 예방적 치료를 시작한 경우에도 관심사례로 분류한다.
장기적인 영향과 연관될 수 있는 요인을 결정하기 위해 일련의 변수가 평가됩니다. 성별, 연령, 편두통 유형(간헐적 또는 만성), 편두통 질환 기간(년) 및 만성 편두통 기간(개월) 등의 인구통계학적 변수를 포함합니다. 기준선 수준에서 평가된 임상 변수도 분석됩니다: 두통 일수, 편두통 일수, 증상 약물 치료 일수, 트립탄 복용 일수, 아날로그 언어 척도 0-10에서 두통의 평균 강도 (0: 통증 없음, 10: 가능한 최악의 통증), 기준선에서의 MIDAS 점수, 기준선 HIT-6 점수, 우세한 전두개 또는 반두개, 안구 주위 통증의 존재, 우세한 통증의 질(욱신거림, 압박, 찌르기, 전기) 및 존재 이질통(검사에서 관찰되거나 기왕증에서 보고됨). 이전에 사용된 예방 약물의 수는 편두통에 대한 가능한 예방 효과가 있는 약물로 이해하고 지역 임상 진료 지침에 있으며 담당 신경과 전문의의 재량에 따라 충분한 용량으로 충분히 오랫동안 복용하거나 악영향으로 인해 중단되었습니다. 사용된 단클론 항체의 용량과 치료 기간(개월)을 평가합니다.
mAb를 중단하기 전에, 두통, 편두통, 대증 약물, 트립탄 사용, 에피소드의 평균 강도 및 매월 MIDAS 및 HIT-6 척도의 총 점수가 있는 월 일수는 mAb에서 얻은 결과를 비교하여 결정됩니다. mAbs 시작 전 달은 치료 중단 전 달에 관찰된 결과로 시작합니다. 또한 조사자의 재량에 따라 치료 중 부작용이 발생했는지 여부도 설명될 것입니다.
샘플 크기 계산:
공식적인 샘플 크기 추정은 없으며 사용 가능한 모든 환자가 포함됩니다.
일정:
연구 기간은 예방적 치료를 중단한 후 적어도 다음 12개월이 될 것입니다.
기밀성/윤리적 측면 연구는 헬싱키 선언의 원칙에 따라 수행되며 Valladolid East 임상 연구 윤리 위원회(PI 20-1687)의 승인을 받았습니다. 연구의 모든 참가자는 정보에 입각한 동의서에 서명합니다.
12월 5일 기본법 3/2018에 따라 개인 데이터 보호 및 디지털 권리 보장이 존중됩니다. 그러나 환자는 자신의 개인 데이터에 대한 열람, 정정, 취소 및 반대를 요청할 수 있습니다. 참여자는 원할 때 언제든지 참여를 철회할 수 있음을 명시적으로 알리고, 참여 철회로 인해 향후 의료 서비스에 불이익이나 부정적인 영향이 없음을 안심시킵니다. 또한 참여자는 자신이 제공한 데이터가 암호화되어 있어도 요청할 이유 없이 철회할 수 있는 옵션이 제공됩니다. 이들은 환자에게 어떠한 경제적 비용도 가지지 않을 것입니다. 얻은 데이터가 인코딩됩니다. 비밀번호와 이에 대한 액세스는 각 센터를 담당하는 연구원이 보호합니다.
가능한 제한 사항 및 제안된 완화 조치:
관찰 연구는 특히 설문지를 작성할 때 편향과 편향 회상이 발생하기 쉽습니다. 이를 완화하기 위해 참가자는 연구 시작 시 교육을 받고 필요할 때마다 강화됩니다. 환자는 질문을 완료하는 데 시간 제한이 없으므로 가능한 한 가장 진실하고 객관적인 정보로 질문을 완료할 수 있습니다. 이 도구는 연구 직원의 감독하에 완료됩니다. 설문지는 피로 효과로 인한 변경을 피하기 위해 항상 동일한 순서로 시행되며, 이종 관리부터 시작하여 자가 관리로 종료됩니다.
통계 분석:
정성적 데이터는 빈도 및 백분율로 표시되며 정량적 데이터의 경우 분포 유형에 따라 평균 및 표준편차 또는 중앙값 및 사분위수 범위로 표시됩니다.
주요 목표를 결정하기 위해 Kaplan-Meier 곡선의 생존 분석 및 결정을 수행하여 월 단위로 최대 12개월 및 95% 신뢰 구간의 효과 지속 확률을 결정합니다.
Log-Rank Test(Mantel-Cox 회귀)를 사용하여 분석을 수행하여 더 긴 효과 지속 시간과 관련된 변수를 평가합니다.
5%의 알파 오류가 고려되며 다중 비교에 대해 통계적 보상이 이루어집니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Yésica Gonzalez Osorio
- 전화번호: +34 685429760
- 이메일: ygoinvestigacion@outlook.com
연구 연락처 백업
- 이름: David Garcia Azorin, MD, PhD
- 전화번호: +34 665872228
- 이메일: davilink@hotmail.com
연구 장소
-
-
-
Valladolid, 스페인, 47010
- 모병
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
연락하다:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- International Classification of Headache Disorders, 3rd Edition의 기준에 따라 간헐적 또는 만성 편두통 진단을 받은 환자.
- 이전에 일반 신경과 전문의의 재량에 따라 CGRP 또는 그 수용체에 대한 단클론 항체(mAb)로 치료를 받은 환자, 표준 치료 및 지역 가이드라인에 따라.
- mAb에 대한 긍정적인 치료 반응을 경험한 환자.
- 최소 3개월 동안 치료를 받은 환자.
- 18세에서 65세 사이의 연령.
- 참가자는 자신의 임상 상황과 두통의 특성을 설명할 수 있어야 합니다.
- 참가자는 정보에 입각한 동의서에 서명하고 스페인어를 충분히 이해해야 합니다.
제외 기준:
- 약물과용두통을 제외하고 지난 3개월 동안 한 달에 15일 이상의 빈도로 정의되는 다른 유형의 수반되는 만성두통이 있는 경우.
- 모든 치료 적응증에 대해 본 연구에 포함된 후 6주 이내에 국가 임상 진료 지침에 따라 예방 효과가 있는 다른 치료를 시작할 계획인 환자.
- 본 연구 포함 평가 전 6주 이내에 국가임상진료지침에 따라 예방효과가 있는 다른 치료를 시작한 환자.
- 임신 또는 모유 수유.
- 효능 반응이 아니라 부작용으로 인해 단클론항체 치료를 중단한 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
연구 그룹
연구 모집단은 신경과 전문의의 기준과 임상 진료 지침 및 표준 치료에 따라 CGRP(갈카네주맙, 프레마네주맙 또는 엡티네주맙)에 대한 단일클론 항체로 치료를 받는 삽화성 또는 만성 편두통 진단을 받은 환자로 구성됩니다. 수용체(erenumab)가 양성반응을 보이면 치료를 중단한다.
|
환자는 두통의 유무, 중간 강도 및 급성 약물의 필요성을 묘사하는 종이 또는 전자 달력을 작성합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선으로 돌아가기
기간: 학업 수료까지 평균 3개월
|
환자가 단클론 항체 발병 시점의 상황이나 다른 예방적 약물의 필요성과 같은 월간 두통 일수를 가질 때까지 필요한 개월 수가 경과했습니다.
|
학업 수료까지 평균 3개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
처음 3개월 이내에 악화
기간: 학업 수료까지 평균 3개월
|
15일에서 90일(3개월) 사이에 이전 상태로 돌아가거나 예방적 치료가 다시 필요한 환자의 비율을 결정합니다.
|
학업 수료까지 평균 3개월
|
|
3~6개월 사이에 악화
기간: 학업 수료까지 평균 6개월
|
91일에서 180일(6개월) 사이에 이전 상태로 돌아가거나 다시 한 번 예방 치료가 필요한 환자의 비율을 결정합니다.
|
학업 수료까지 평균 6개월
|
|
6개월에서 9개월 사이에 악화
기간: 학업 수료까지 평균 9개월
|
181일에서 270일(9개월) 사이에 이전 상태로 돌아가거나 예방적 치료가 다시 필요한 환자의 비율을 결정합니다.
|
학업 수료까지 평균 9개월
|
|
9개월에서 12개월 사이에 악화
기간: 연구 완료까지 평균 12개월
|
271일에서 365일(12개월) 사이에 이전 상태로 돌아가거나 예방적 치료가 다시 필요한 환자의 비율을 결정합니다.
|
연구 완료까지 평균 12개월
|
|
더 오래 지속되는 반응의 예측 변수 탐색
기간: 연구 완료까지 평균 12개월
|
어떤 인구통계학적 및 임상적 변수가 시간이 지남에 따라 더 오래 지속되는 이점과 관련이 있는지 확인합니다.
|
연구 완료까지 평균 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: David García Azorín, MD, PhD, Research coordinator
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K, Krause DN. CGRP as the target of new migraine therapies - successful translation from bench to clinic. Nat Rev Neurol. 2018 Jun;14(6):338-350. doi: 10.1038/s41582-018-0003-1.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Deen M, Correnti E, Kamm K, Kelderman T, Papetti L, Rubio-Beltran E, Vigneri S, Edvinsson L, Maassen Van Den Brink A; European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). Blocking CGRP in migraine patients - a review of pros and cons. J Headache Pain. 2017 Sep 25;18(1):96. doi: 10.1186/s10194-017-0807-1.
- Aurora SK, Winner P, Freeman MC, Spierings EL, Heiring JO, DeGryse RE, VanDenburgh AM, Nolan ME, Turkel CC. OnabotulinumtoxinA for treatment of chronic migraine: pooled analyses of the 56-week PREEMPT clinical program. Headache. 2011 Oct;51(9):1358-73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01990.x. Epub 2011 Aug 29.
- Dodick DW, Ashina M, Brandes JL, Kudrow D, Lanteri-Minet M, Osipova V, Palmer K, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018 May;38(6):1026-1037. doi: 10.1177/0333102418759786. Epub 2018 Feb 22.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Stauffer VL, Dodick DW, Zhang Q, Carter JN, Ailani J, Conley RR. Evaluation of Galcanezumab for the Prevention of Episodic Migraine: The EVOLVE-1 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1080-1088. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1212. Erratum In: JAMA Neurol. 2019 Jul 1;76(7):872.
- Skljarevski V, Matharu M, Millen BA, Ossipov MH, Kim BK, Yang JY. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018 Jul;38(8):1442-1454. doi: 10.1177/0333102418779543. Epub 2018 May 31.
- Detke HC, Goadsby PJ, Wang S, Friedman DI, Selzler KJ, Aurora SK. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018 Dec 11;91(24):e2211-e2221. doi: 10.1212/WNL.0000000000006640. Epub 2018 Nov 16.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Ferrari MD, Diener HC, Ning X, Galic M, Cohen JM, Yang R, Mueller M, Ahn AH, Schwartz YC, Grozinski-Wolff M, Janka L, Ashina M. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019 Sep 21;394(10203):1030-1040. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31946-4. Epub 2019 Aug 16. Erratum In: Lancet. 2019 Oct 29;:
- Diener HC, Bussone G, Van Oene JC, Lahaye M, Schwalen S, Goadsby PJ; TOPMAT-MIG-201(TOP-CHROME) Study Group. Topiramate reduces headache days in chronic migraine: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2007 Jul;27(7):814-23. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01326.x. Epub 2007 Apr 18. Erratum In: Cephalalgia. 2007 Aug;27(8):962.
- Pascual J, El Berdei Y, Gomez-Sanchez JC. How many migraine patients need prolonged (>1 year) preventive treatment? Experience with topiramate. J Headache Pain. 2007 Apr;8(2):90-3. doi: 10.1007/s10194-007-0351-x. Epub 2007 Jan 15.
- Rapoport A, Mauskop A, Diener HC, Schwalen S, Pfeil J. Long-term migraine prevention with topiramate: open-label extension of pivotal trials. Headache. 2006 Jul-Aug;46(7):1151-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00506.x.
- Diener HC, Agosti R, Allais G, Bergmans P, Bussone G, Davies B, Ertas M, Lanteri-Minet M, Reuter U, Sanchez Del Rio M, Schoenen J, Schwalen S, van Oene J; TOPMAT-MIG-303 Investigators Group. Cessation versus continuation of 6-month migraine preventive therapy with topiramate (PROMPT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2007 Dec;6(12):1054-62. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70272-7. Epub 2007 Nov 7. Erratum In: Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):25.
- Ching J, Tinsley A, Rothrock J. Prognosis Following Discontinuation of OnabotulinumA Therapy in "Super-responding" Chronic Migraine Patients. Headache. 2019 Sep;59(8):1279-1285. doi: 10.1111/head.13630. Epub 2019 Sep 9.
- Raffaelli B, Mussetto V, Israel H, Neeb L, Reuter U. Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination. J Headache Pain. 2019 Jun 3;20(1):66. doi: 10.1186/s10194-019-1018-8.
- Dominguez C, Pozo-Rosich P, Torres-Ferrus M, Hernandez-Beltran N, Jurado-Cobo C, Gonzalez-Oria C, Santos S, Monzon MJ, Latorre G, Alvaro LC, Gago A, Gallego M, Medrano V, Huerta M, Garcia-Alhama J, Belvis R, Leira Y, Leira R. OnabotulinumtoxinA in chronic migraine: predictors of response. A prospective multicentre descriptive study. Eur J Neurol. 2018 Feb;25(2):411-416. doi: 10.1111/ene.13523. Epub 2017 Dec 18.
- Pagola I, Esteve-Belloch P, Palma JA, Luquin MR, Riverol M, Martinez-Vila E, Irimia P. [Predictive factors of the response to treatment with onabotulinumtoxinA in refractory migraine]. Rev Neurol. 2014 Mar 16;58(6):241-6. Spanish.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- PI 20-1687
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .