- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05232942
Duração do anticorpo monoclonal da resposta de resposta na enxaqueca após a interrupção do tratamento (MADRE-MIA)
Duração do anticorpo monoclonal da resposta de resposta na enxaqueca após a interrupção do tratamento: um estudo nacional prospectivo
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Introdução:
O desenvolvimento de novos tratamentos preventivos representa uma nova era no tratamento da enxaqueca. Diferentes drogas mostraram uma redução no número de dias de dor de cabeça, na intensidade média da dor e na necessidade de tratamento sintomático em estudos randomizados controlados por placebo; no entanto, há questões não respondidas de ensaios clínicos que são de particular interesse para a prática clínica de rotina.
A duração dos tratamentos preventivos não está totalmente estabelecida, nos diferentes ensaios clínicos a duração do tratamento variou entre 3, 6 ou 12 meses 3-12 . Além disso, sabe-se que o benefício de um medicamento preventivo pode persistir uma vez interrompido, enquanto em outros casos, os pacientes podem retornar à situação anterior em um período de tempo relativamente curto. No caso de outros tratamentos preventivos, o efeito terapêutico parece manter-se por mais tempo após a interrupção do tratamento.
Medicamentos preventivos direcionados ao peptídeo relacionado ao gene da calcitonina (CGRP) ou seu receptor foram aprovados. Na Espanha, três deles (erenumab, galcanezumab e fremanezumab) são subsidiados para o tratamento de enxaqueca episódica ou enxaqueca crônica em pacientes com pelo menos 8 dias de enxaqueca por mês e que falharam anteriormente em pelo menos 3 tratamentos preventivos. Ainda assim, a duração do efeito terapêutico a longo prazo, uma vez que esses tratamentos são suspensos, ainda não foi esclarecida.
Como a duração do efeito após a interrupção do tratamento e a duração ideal do tratamento não são totalmente conhecidas, o presente estudo tem como objetivo avaliar pacientes com enxaqueca que foram tratados com anticorpos monoclonais. Além disso, será estudado o tempo necessário para retornar à situação anterior a esse tratamento. Os fatores que podem estar associados à duração do benefício após a interrupção do tratamento serão explorados usando métodos de análise de sobrevivência.
Material e métodos Estudo observacional com desenho de coorte prospectivo. Pacientes com diagnóstico de enxaqueca episódica ou crônica que, a critério de seu neurologista e de acordo com as diretrizes da prática clínica e padrão de atendimento, receberem tratamento com anticorpos monoclonais contra o CGRP (galcanezumabe, fremanezumabe ou eptinezumabe) ou seu receptor (erenumabe) ser incluido.
Tratamento concomitante:
Tomar outro medicamento com fins preventivos será permitido, desde que esteja incluído nas diretrizes nacionais de prática clínica como tratamento preventivo e o medicamento esteja em dose estável por pelo menos 6 semanas antes da entrada.
Será realizada uma amostragem não probabilística por oportunismo. Serão incluídos pacientes recebendo tratamento com anticorpo monoclonal nos centros participantes.
Intervenção:
A intervenção consistirá em determinar o tempo decorrido até que o paciente retorne à sua situação de pré-tratamento uma vez que tenha sido suspenso, a critério do seu neurologista principal ou que requeira um tratamento preventivo novamente, apesar de não ter alcançado a situação de pré-tratamento . Para isso, será fornecido ao paciente um calendário em papel ou eletrônico no qual constará o número de dias de dor de cabeça, que serão preenchidos diariamente. O evento, também conhecido como mês de retorno à situação anterior, será definido como aquele mês em que o número de dias de dor for igual ou com diferença de ± 1 dia para o mês anterior ao início do tratamento. Caso o paciente inicie algum tratamento preventivo para sua enxaqueca de acordo com as diretrizes nacionais de prática clínica, sem ter atingido uma frequência de cefaléia como a que tinha antes de iniciar o tratamento com anticorpo monoclonal, também será classificado como evento de interesse.
Para determinar os fatores que podem estar associados a um efeito de longo prazo, uma série de variáveis será avaliada. Incluindo variáveis demográficas: sexo, idade, tipo de enxaqueca (episódica ou crônica), duração da enxaqueca (em anos) e duração da enxaqueca crônica (em meses). Variáveis clínicas avaliadas no nível basal também serão analisadas: como número de dias de cefaleia, número de dias de enxaqueca, número de dias de medicação sintomática, número de dias de triptanos, intensidade média de cefaléia em escala verbal analógica de 0 a 10 (0: sem dor, 10: pior dor possível), pontuação MIDAS na linha de base, pontuação HIT-6 na linha de base, predominância de holocraniana ou hemicraniana, presença de dor periocular, qualidade predominante da dor (pulsante, pressionando, pontada, elétrica) e presença de alodinia (conforme observado no exame ou relatado na anamnese). Será considerado o número de medicamentos preventivos previamente utilizados, entendendo-se aqueles com possível efeito profilático para enxaqueca, presentes nas diretrizes de prática clínica local, tomados por tempo suficiente a critério do neurologista responsável e em dose suficiente ou que foi suspenso devido a efeitos adversos. Será avaliada a dose do anticorpo monoclonal utilizada e o tempo de tratamento em meses.
Antes da suspensão dos mABs, será determinado o número mensal de dias com cefaléia, enxaqueca, medicação sintomática, uso de triptanos, intensidade média dos episódios e pontuação total do MIDAS e da escala HIT-6 por mês, comparando os resultados obtidos no mês anterior ao início dos mAbs com os resultados observados no mês anterior à descontinuação do tratamento. Também será descrito se ocorreu algum efeito adverso durante o tratamento a critério do investigador.
Cálculo do tamanho da amostra:
Não há estimativa formal do tamanho da amostra e todos os pacientes disponíveis serão incluídos.
Agendar:
A duração do estudo será de pelo menos os próximos 12 meses após a interrupção do tratamento preventivo.
Confidencialidade / Aspectos éticos O estudo será realizado de acordo com os preceitos da declaração de Helsinki e foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa Clínica de Valladolid East (PI 20-1687). Todos os participantes do estudo assinarão um termo de consentimento informado.
De acordo com a Lei Fundamental 3/2018 de 5 de dezembro, será respeitada a Proteção de Dados Pessoais e a Garantia dos Direitos Digitais. Seja como for, o paciente pode solicitar o acesso, retificação, cancelamento e oposição dos seus dados pessoais. Os participantes serão explicitamente informados de que podem retirar sua participação sempre que quiserem e assegurados de que não terão nenhum benefício ou efeito negativo em seu futuro serviço de saúde devido à retirada de sua participação. Além disso, os participantes terão a opção de retirar os dados com os quais contribuíram, mesmo que estejam criptografados e sem qualquer motivo para solicitá-los. Estes não terão nenhum custo econômico para o paciente. Os dados obtidos serão codificados. A senha e o acesso a ela serão guardados pelo pesquisador responsável por cada centro.
Possíveis limitações e mitigações propostas:
Estudos observacionais são propensos a vieses e recordações de viés, principalmente quando se trata de preencher questionários. Para mitigar isso, os participantes serão treinados no início do estudo e reforçados sempre que necessário. Os pacientes não terão limitações de tempo para o preenchimento dos questionários, permitindo-lhes preenchê-los com as informações mais verdadeiras e objetivas possíveis; esses instrumentos serão preenchidos sob a supervisão da equipe de pesquisa. Os questionários serão sempre aplicados na mesma ordem, começando pelos heteroaplicáveis e concluindo pelos autoaplicáveis, para evitar alterações pelo efeito da fadiga.
Análise estatística:
Dados qualitativos serão apresentados como frequência e percentual e no caso de dados quantitativos como média e desvio padrão ou mediana e intervalo interquartílico de acordo com o tipo de distribuição.
Para determinar o objetivo principal, será realizada uma análise de sobrevivência e determinação da curva de Kaplan-Meier para determinar a probabilidade de persistência do efeito mensalmente até 12 meses e seu intervalo de confiança de 95%.
Será realizada uma análise por meio do Teste de Log-Rank (regressão de Mantel-Cox) para avaliar quais variáveis estão associadas a uma duração mais prolongada do efeito.
Será considerado um erro alfa de 5% e será feita compensação estatística para comparações múltiplas.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Yésica Gonzalez Osorio
- Número de telefone: +34 685429760
- E-mail: ygoinvestigacion@outlook.com
Estude backup de contato
- Nome: David Garcia Azorin, MD, PhD
- Número de telefone: +34 665872228
- E-mail: davilink@hotmail.com
Locais de estudo
-
-
-
Valladolid, Espanha, 47010
- Recrutamento
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
Contato:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes diagnosticados com enxaqueca episódica ou crônica de acordo com os critérios da Classificação Internacional de Cefaleias, 3ª Edição.
- Pacientes que receberam tratamento prévio com anticorpo monoclonal (mABs) contra CGRP ou seu receptor a critério de seu neurologista habitual, de acordo com o padrão de atendimento e diretrizes locais.
- Pacientes que experimentaram uma resposta terapêutica positiva aos mAbs.
- Pacientes que receberam o tratamento por no mínimo 3 meses.
- Idade entre 18 e 65 anos.
- Os participantes devem ser capazes de descrever a sua situação clínica e as características da sua cefaleia.
- Os participantes devem ter assinado o consentimento informado e ter compreensão suficiente da língua espanhola.
Critério de exclusão:
- Presença de outro tipo de cefaléia crônica concomitante, definida por frequência maior que 15 dias por mês nos últimos três meses, exceto cefaléia por uso excessivo de medicamentos.
- Pacientes que planejam iniciar outro tratamento com possível efeito preventivo de acordo com as diretrizes nacionais de prática clínica nas seis semanas seguintes à sua inclusão no presente estudo para qualquer indicação terapêutica.
- Pacientes que iniciaram outro tratamento com possível efeito preventivo de acordo com as diretrizes nacionais de prática clínica nas seis semanas anteriores à avaliação da inclusão no presente estudo.
- Gravidez ou amamentação.
- Pacientes que descontinuaram o tratamento com o anticorpo monoclonal devido a um efeito adverso e não a uma resposta de eficácia.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo estudado
A população do estudo será composta por pacientes com diagnóstico de enxaqueca episódica ou crônica que, a critério de seu neurologista e de acordo com as diretrizes de prática clínica e padrão de atendimento, recebam tratamento com anticorpos monoclonais contra CGRP (galcanezumabe, fremanezumabe ou eptinezumabe) ou então seu receptor (erenumab), com resposta positiva, e interromper o tratamento.
|
O paciente preencherá um calendário em papel ou eletrônico, descrevendo a presença/ausência de dor de cabeça, a intensidade mediana e a necessidade de medicação aguda.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Retornar à linha de base
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
O número necessário de meses decorreu até que o paciente tenha um número de dias por mês de dor de cabeça que iguale a situação no momento do aparecimento de anticorpos monoclonais ou a necessidade de outra medicação profilática.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Piora nos primeiros três meses
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
Determinar a percentagem de doentes que regressaram à situação anterior, ou necessitam novamente de tratamento preventivo entre 15 e 90 dias (3 meses).
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 3 meses
|
|
Piora entre três e seis meses
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
Determinar a percentagem de doentes que regressaram à situação anterior ou que necessitam de novo tratamento preventivo entre 91 e 180 dias (6 meses).
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 6 meses
|
|
Piora entre seis e nove meses
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 9 meses
|
Determinar a percentagem de doentes que regressaram à situação anterior ou que necessitam de novo tratamento preventivo entre 181 e 270 dias (9 meses).
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 9 meses
|
|
Piora entre nove e doze meses
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 12 meses
|
Determinar a percentagem de doentes que regressaram à situação anterior ou que necessitam de novo tratamento preventivo entre 271 e 365 dias (12 meses).
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 12 meses
|
|
Explore os preditores de uma resposta mais prolongada
Prazo: Até a conclusão do estudo, uma média de 12 meses
|
Determine quais variáveis demográficas e clínicas estão associadas a um benefício mais prolongado ao longo do tempo.
|
Até a conclusão do estudo, uma média de 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David García Azorín, MD, PhD, Research coordinator
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K, Krause DN. CGRP as the target of new migraine therapies - successful translation from bench to clinic. Nat Rev Neurol. 2018 Jun;14(6):338-350. doi: 10.1038/s41582-018-0003-1.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Deen M, Correnti E, Kamm K, Kelderman T, Papetti L, Rubio-Beltran E, Vigneri S, Edvinsson L, Maassen Van Den Brink A; European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). Blocking CGRP in migraine patients - a review of pros and cons. J Headache Pain. 2017 Sep 25;18(1):96. doi: 10.1186/s10194-017-0807-1.
- Aurora SK, Winner P, Freeman MC, Spierings EL, Heiring JO, DeGryse RE, VanDenburgh AM, Nolan ME, Turkel CC. OnabotulinumtoxinA for treatment of chronic migraine: pooled analyses of the 56-week PREEMPT clinical program. Headache. 2011 Oct;51(9):1358-73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01990.x. Epub 2011 Aug 29.
- Dodick DW, Ashina M, Brandes JL, Kudrow D, Lanteri-Minet M, Osipova V, Palmer K, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018 May;38(6):1026-1037. doi: 10.1177/0333102418759786. Epub 2018 Feb 22.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Stauffer VL, Dodick DW, Zhang Q, Carter JN, Ailani J, Conley RR. Evaluation of Galcanezumab for the Prevention of Episodic Migraine: The EVOLVE-1 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1080-1088. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1212. Erratum In: JAMA Neurol. 2019 Jul 1;76(7):872.
- Skljarevski V, Matharu M, Millen BA, Ossipov MH, Kim BK, Yang JY. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018 Jul;38(8):1442-1454. doi: 10.1177/0333102418779543. Epub 2018 May 31.
- Detke HC, Goadsby PJ, Wang S, Friedman DI, Selzler KJ, Aurora SK. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018 Dec 11;91(24):e2211-e2221. doi: 10.1212/WNL.0000000000006640. Epub 2018 Nov 16.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Ferrari MD, Diener HC, Ning X, Galic M, Cohen JM, Yang R, Mueller M, Ahn AH, Schwartz YC, Grozinski-Wolff M, Janka L, Ashina M. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019 Sep 21;394(10203):1030-1040. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31946-4. Epub 2019 Aug 16. Erratum In: Lancet. 2019 Oct 29;:
- Diener HC, Bussone G, Van Oene JC, Lahaye M, Schwalen S, Goadsby PJ; TOPMAT-MIG-201(TOP-CHROME) Study Group. Topiramate reduces headache days in chronic migraine: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2007 Jul;27(7):814-23. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01326.x. Epub 2007 Apr 18. Erratum In: Cephalalgia. 2007 Aug;27(8):962.
- Pascual J, El Berdei Y, Gomez-Sanchez JC. How many migraine patients need prolonged (>1 year) preventive treatment? Experience with topiramate. J Headache Pain. 2007 Apr;8(2):90-3. doi: 10.1007/s10194-007-0351-x. Epub 2007 Jan 15.
- Rapoport A, Mauskop A, Diener HC, Schwalen S, Pfeil J. Long-term migraine prevention with topiramate: open-label extension of pivotal trials. Headache. 2006 Jul-Aug;46(7):1151-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00506.x.
- Diener HC, Agosti R, Allais G, Bergmans P, Bussone G, Davies B, Ertas M, Lanteri-Minet M, Reuter U, Sanchez Del Rio M, Schoenen J, Schwalen S, van Oene J; TOPMAT-MIG-303 Investigators Group. Cessation versus continuation of 6-month migraine preventive therapy with topiramate (PROMPT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2007 Dec;6(12):1054-62. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70272-7. Epub 2007 Nov 7. Erratum In: Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):25.
- Ching J, Tinsley A, Rothrock J. Prognosis Following Discontinuation of OnabotulinumA Therapy in "Super-responding" Chronic Migraine Patients. Headache. 2019 Sep;59(8):1279-1285. doi: 10.1111/head.13630. Epub 2019 Sep 9.
- Raffaelli B, Mussetto V, Israel H, Neeb L, Reuter U. Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination. J Headache Pain. 2019 Jun 3;20(1):66. doi: 10.1186/s10194-019-1018-8.
- Dominguez C, Pozo-Rosich P, Torres-Ferrus M, Hernandez-Beltran N, Jurado-Cobo C, Gonzalez-Oria C, Santos S, Monzon MJ, Latorre G, Alvaro LC, Gago A, Gallego M, Medrano V, Huerta M, Garcia-Alhama J, Belvis R, Leira Y, Leira R. OnabotulinumtoxinA in chronic migraine: predictors of response. A prospective multicentre descriptive study. Eur J Neurol. 2018 Feb;25(2):411-416. doi: 10.1111/ene.13523. Epub 2017 Dec 18.
- Pagola I, Esteve-Belloch P, Palma JA, Luquin MR, Riverol M, Martinez-Vila E, Irimia P. [Predictive factors of the response to treatment with onabotulinumtoxinA in refractory migraine]. Rev Neurol. 2014 Mar 16;58(6):241-6. Spanish.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PI 20-1687
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .