- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05232942
Czas trwania odpowiedzi na przeciwciała monoklonalne w migrenie po przerwaniu leczenia (MADRE-MIA)
Czas trwania odpowiedzi na przeciwciała monoklonalne w migrenie po przerwaniu leczenia: prospektywne badanie krajowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp:
Rozwój nowych metod leczenia zapobiegawczego oznacza nową erę w leczeniu migreny. Różne leki wykazały zmniejszenie liczby dni z bólem głowy, średniego natężenia bólu i potrzeby leczenia objawowego w randomizowanych, kontrolowanych placebo badaniach; niemniej jednak istnieją pytania bez odpowiedzi z badań klinicznych, które są szczególnie interesujące dla rutynowej praktyki klinicznej.
Czas trwania leczenia zapobiegawczego nie jest w pełni ustalony, w różnych badaniach klinicznych czas trwania leczenia wahał się między 3, 6 lub 12 miesiącami 3-12 . Ponadto wiadomo, że po przerwaniu leczenia zapobiegawczego korzyści mogą się utrzymywać, podczas gdy w innych przypadkach pacjenci mogą powrócić do poprzedniej sytuacji w stosunkowo krótkim czasie. W przypadku innych zabiegów zapobiegawczych wydaje się, że efekt terapeutyczny utrzymuje się przez dłuższy czas po zaprzestaniu leczenia.
Zatwierdzono leki profilaktyczne ukierunkowane na peptyd związany z genem kalcytoniny (CGRP) lub jego receptor. W Hiszpanii trzy z nich (erenumab, galcanezumab i fremanezumab) są dotowane w leczeniu migreny epizodycznej lub przewlekłej u pacjentów z co najmniej 8 dniami migreny w miesiącu, u których wcześniej nie powiodły się co najmniej 3 terapie profilaktyczne. Jednak długoterminowy efekt terapeutyczny po zawieszeniu tych zabiegów nie został jeszcze wyjaśniony.
Ponieważ czas utrzymywania się efektu po przerwaniu leczenia oraz optymalny czas trwania leczenia nie są w pełni znane, niniejsze badanie ma na celu ocenę pacjentów z migreną leczonych przeciwciałami monoklonalnymi. Dodatkowo zbadany zostanie czas potrzebny do powrotu do stanu sprzed tego zabiegu. Czynniki, które mogą być związane z czasem trwania korzyści po przerwaniu leczenia, zostaną zbadane za pomocą metod analizy przeżycia.
Materiał i metody Badanie obserwacyjne z prospektywnym projektem kohortowym. Pacjenci z rozpoznaniem migreny epizodycznej lub przewlekłej, którzy zgodnie z kryteriami neurologa oraz zgodnie z wytycznymi praktyki klinicznej i standardami postępowania otrzymują leczenie przeciwciałami monoklonalnymi przeciwko CGRP (galkanezumab, fremanezumab lub eptinezumab) lub jego receptor (erenumab) być uwzględnionym.
Leczenie skojarzone:
Przyjmowanie innego leku w celach profilaktycznych będzie dozwolone, o ile jest to uwzględnione w krajowych wytycznych praktyki klinicznej jako leczenie zapobiegawcze, a lek jest w stabilnej dawce przez co najmniej 6 tygodni przed wjazdem.
W przypadku oportunizmu zostanie przeprowadzony nieprobabilistyczny dobór próby. Pacjenci otrzymujący leczenie przeciwciałami monoklonalnymi w uczestniczących ośrodkach zostaną uwzględnieni.
Interwencja:
Interwencja będzie polegała na ustaleniu czasu, jaki upłynął do powrotu pacjentów do stanu sprzed leczenia po jego zawieszeniu, w zależności od uznania głównego neurologa lub ponownego zastosowania leczenia profilaktycznego, mimo że nie osiągnięto stanu sprzed leczenia . W tym celu pacjent otrzyma kalendarz w formie papierowej lub elektronicznej, w którym zapisana jest liczba dni z bólem głowy, które będą wypełniane codziennie. Zdarzenie, zwane też miesiącem powrotu do stanu poprzedniego, będzie określane jako miesiąc, w którym liczba dni bólu jest równa lub różni się o ± 1 dzień w stosunku do miesiąca poprzedzającego rozpoczęcie leczenia. W przypadku, gdy pacjent rozpocznie jakiekolwiek leczenie zapobiegawcze migreny zgodnie z krajowymi wytycznymi praktyki klinicznej, bez osiągnięcia częstotliwości bólu głowy, takiej jak przed rozpoczęciem leczenia przeciwciałem monoklonalnym, zostanie to również sklasyfikowane jako zdarzenie będące przedmiotem zainteresowania.
Aby określić czynniki, które mogą być związane z długoterminowym skutkiem, oceniony zostanie szereg zmiennych. W tym zmienne demograficzne: płeć, wiek, rodzaj migreny (epizodyczna lub przewlekła), czas trwania choroby migreny (w latach) i czas trwania przewlekłej migreny (w miesiącach). Analizie poddane zostaną również zmienne kliniczne oceniane na poziomie wyjściowym, takie jak: liczba dni z bólem głowy, liczba dni z migreną, liczba dni leczenia objawowego, liczba dni tryptanów, średnie nasilenie bólu głowy w analogowej skali werbalnej 0-10 (0: brak bólu, 10: najgorszy możliwy ból), wyjściowa punktacja MIDAS, wyjściowa punktacja HIT-6, przewaga części czaszkowo-czaszkowej lub hemikrałowej, obecność bólu okołogałkowego, dominujący rodzaj bólu (pulsujący, uciskający, przeszywający, elektryczny) oraz obecność allodynii (obserwowanej podczas badania lub zgłoszonej w wywiadzie). Uwzględniona zostanie liczba wcześniej stosowanych leków zapobiegawczych, rozumiejąc przez to te leki, które mogą mieć działanie profilaktyczne w przypadku migreny, obecne w lokalnych wytycznych praktyki klinicznej, przyjmowane wystarczająco długo według uznania odpowiedzialnego neurologa i w wystarczającej dawce lub został zawieszony z powodu działań niepożądanych. Oceniona zostanie dawka zastosowanego przeciwciała monoklonalnego i czas jego leczenia w miesiącach.
Przed odstawieniem mAB zostanie ustalona miesięczna liczba dni z bólem głowy, migreną, lekami objawowymi, stosowaniem tryptanów, średnie nasilenie epizodów oraz łączna punktacja w skali MIDAS i HIT-6 w miesiącu, porównując wyniki uzyskane w miesiąc przed rozpoczęciem oznaczania mAb z wynikami obserwowanymi w miesiącu poprzedzającym przerwanie leczenia. Zostanie również opisane, czy podczas leczenia wystąpiły jakiekolwiek działania niepożądane, według uznania badacza.
Obliczenie wielkości próbki:
Nie ma formalnego oszacowania wielkości próby, a wszyscy dostępni pacjenci zostaną uwzględnieni.
Harmonogram:
Czas trwania badania będzie wynosił co najmniej kolejnych 12 miesięcy po zaprzestaniu leczenia zapobiegawczego.
Poufność / Aspekty etyczne Badanie zostanie przeprowadzone zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej i zostało zatwierdzone przez Komitet ds. Etyki Badań Klinicznych Valladolid East (PI 20-1687). Wszyscy uczestnicy badania podpiszą formularz świadomej zgody.
Zgodnie z Ustawą Zasadniczą 3/2018 z dnia 5 grudnia, ochrona danych osobowych i gwarancja praw cyfrowych będą przestrzegane. Tak czy inaczej, pacjent może zażądać dostępu, sprostowania, usunięcia i sprzeciwu wobec swoich danych osobowych. Uczestnicy zostaną wyraźnie poinformowani, że mogą wycofać swój udział, kiedy tylko zechcą, i zapewnieni, że wycofanie się z udziału nie przyniesie żadnych niekorzyści ani negatywnych skutków dla ich przyszłej służby zdrowia. Ponadto uczestnicy będą mieli możliwość wycofania udostępnionych przez siebie danych, nawet jeśli są one zaszyfrowane i bez podania powodu, aby o to poprosić. Nie będą one wiązać się z żadnymi kosztami ekonomicznymi dla pacjenta. Uzyskane dane zostaną zakodowane. Hasła i dostępu do niego będzie strzegł badacz odpowiedzialny za każdy ośrodek.
Możliwe ograniczenia i proponowane środki zaradcze:
Badania obserwacyjne są podatne na uprzedzenia i przypominanie o uprzedzeniach, szczególnie jeśli chodzi o wypełnianie kwestionariuszy. Aby temu zaradzić, uczestnicy zostaną przeszkoleni na początku nauki i wzmocnieni za każdym razem, gdy zajdzie taka potrzeba. Pacjenci nie będą mieli ograniczeń czasowych na wypełnianie kwestionariuszy, co pozwoli im wypełnić je możliwie najbardziej prawdziwymi i obiektywnymi informacjami; instrumenty te będą realizowane pod nadzorem kadry naukowej. Kwestionariusze będą podawane zawsze w tej samej kolejności, zaczynając od kwestionariuszy wypełnianych hetero, a kończąc na wypełnianych samodzielnie, aby uniknąć zmian wynikających z efektu zmęczenia.
Analiza statystyczna:
Dane jakościowe zostaną przedstawione jako częstość i procent, aw przypadku danych ilościowych jako średnia i odchylenie standardowe lub mediana i rozstęp międzykwartylowy w zależności od typu rozkładu.
W celu określenia celu głównego zostanie przeprowadzona analiza przeżycia i wyznaczenie krzywej Kaplana-Meiera w celu określenia prawdopodobieństwa utrzymywania się efektu w okresach miesięcznych do 12 miesięcy i jego 95% przedziału ufności.
Analiza zostanie przeprowadzona przy użyciu testu Log-Rank (regresja Mantela-Coxa) w celu oceny, które zmienne są związane z dłuższym czasem trwania efektu.
Uwzględniony zostanie błąd alfa wynoszący 5%, a dla wielokrotnych porównań zostanie wprowadzona kompensacja statystyczna.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Yésica Gonzalez Osorio
- Numer telefonu: +34 685429760
- E-mail: ygoinvestigacion@outlook.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: David Garcia Azorin, MD, PhD
- Numer telefonu: +34 665872228
- E-mail: davilink@hotmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Valladolid, Hiszpania, 47010
- Rekrutacyjny
- Hospital Clínico Universitario de Valladolid
-
Kontakt:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z rozpoznaną migreną epizodyczną lub przewlekłą zgodnie z kryteriami Międzynarodowej Klasyfikacji Zaburzeń Bólu Głowy, wydanie 3.
- Pacjenci, którzy wcześniej otrzymywali leczenie przeciwciałem monoklonalnym (mAB) przeciwko CGRP lub jego receptorowi, według uznania ich zwykłego neurologa, zgodnie ze standardem opieki i lokalnymi wytycznymi.
- Pacjenci, u których wystąpiła pozytywna odpowiedź terapeutyczna na mAb.
- Pacjenci, którzy otrzymywali leczenie przez co najmniej 3 miesiące.
- Wiek od 18 do 65 lat.
- Uczestnicy muszą być w stanie opisać swoją sytuację kliniczną i charakterystykę swojego bólu głowy.
- Uczestnicy muszą podpisać świadomą zgodę i posiadać wystarczającą znajomość języka hiszpańskiego.
Kryteria wyłączenia:
- Obecność innego rodzaju współistniejącego przewlekłego bólu głowy, definiowanego jako częstość występowania większa niż 15 dni w miesiącu w ciągu ostatnich trzech miesięcy, z wyjątkiem bólu głowy związanego z nadużywaniem leków.
- Pacjenci planujący rozpoczęcie kolejnego leczenia z możliwym efektem zapobiegawczym zgodnie z krajowymi wytycznymi praktyki klinicznej w ciągu sześciu kolejnych tygodni po włączeniu ich do niniejszego badania z dowolnego wskazania terapeutycznego.
- Pacjenci, którzy rozpoczęli kolejne leczenie z możliwym efektem zapobiegawczym zgodnie z krajowymi wytycznymi praktyki klinicznej w ciągu ostatnich sześciu tygodni od oceny włączenia do niniejszego badania.
- Ciąża lub karmienie piersią.
- Pacjenci, którzy przerwali leczenie przeciwciałem monoklonalnym z powodu działania niepożądanego, a nie odpowiedzi na leczenie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Studiowana grupa
Populacja badana będzie składała się z pacjentów z rozpoznaniem migreny epizodycznej lub przewlekłej, którzy zgodnie z kryteriami neurologa oraz zgodnie z wytycznymi praktyki klinicznej i standardami opieki otrzymują leczenie przeciwciałami monoklonalnymi przeciwko CGRP (galkanezumab, fremanezumab lub eptinezumab) lub jego receptor (erenumab), z pozytywną odpowiedzią, i przerwać leczenie.
|
Pacjent wypełni papierowy lub elektroniczny kalendarz, przedstawiający obecność/nieobecność bólu głowy, medianę intensywności i potrzebę doraźnego leczenia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wróć do linii bazowej
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 miesiące
|
Potrzebna liczba miesięcy upłynęła, zanim pacjent miał liczbę dni bólu głowy w miesiącu równą sytuacji w momencie pojawienia się przeciwciał monoklonalnych lub konieczności zastosowania innego leku profilaktycznego.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pogorszenie w ciągu pierwszych trzech miesięcy
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 miesiące
|
Określ odsetek pacjentów, którzy powrócili do poprzedniej sytuacji lub ponownie wymagają leczenia profilaktycznego w okresie od 15 do 90 dni (3 miesiące).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 miesiące
|
|
Pogorszenie od trzech do sześciu miesięcy
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Określ odsetek pacjentów, którzy powrócili do poprzedniej sytuacji lub ponownie wymagają leczenia profilaktycznego w okresie od 91 do 180 dni (6 miesięcy).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Pogorszenie od sześciu do dziewięciu miesięcy
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 9 miesięcy
|
Określ odsetek pacjentów, którzy powrócili do poprzedniej sytuacji lub ponownie wymagają leczenia profilaktycznego w okresie od 181 do 270 dni (9 miesięcy).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 9 miesięcy
|
|
Pogorszenie między dziewiątym a dwunastym miesiącem
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 12 miesięcy
|
Określ odsetek pacjentów, którzy powrócili do poprzedniej sytuacji lub ponownie wymagają leczenia profilaktycznego w okresie od 271 do 365 dni (12 miesięcy).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 12 miesięcy
|
|
Zbadaj predyktory dłuższej odpowiedzi
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 12 miesięcy
|
Określ, które zmienne demograficzne i kliniczne są związane z bardziej długotrwałymi korzyściami w czasie.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: David García Azorín, MD, PhD, Research coordinator
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K, Krause DN. CGRP as the target of new migraine therapies - successful translation from bench to clinic. Nat Rev Neurol. 2018 Jun;14(6):338-350. doi: 10.1038/s41582-018-0003-1.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Deen M, Correnti E, Kamm K, Kelderman T, Papetti L, Rubio-Beltran E, Vigneri S, Edvinsson L, Maassen Van Den Brink A; European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). Blocking CGRP in migraine patients - a review of pros and cons. J Headache Pain. 2017 Sep 25;18(1):96. doi: 10.1186/s10194-017-0807-1.
- Aurora SK, Winner P, Freeman MC, Spierings EL, Heiring JO, DeGryse RE, VanDenburgh AM, Nolan ME, Turkel CC. OnabotulinumtoxinA for treatment of chronic migraine: pooled analyses of the 56-week PREEMPT clinical program. Headache. 2011 Oct;51(9):1358-73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01990.x. Epub 2011 Aug 29.
- Dodick DW, Ashina M, Brandes JL, Kudrow D, Lanteri-Minet M, Osipova V, Palmer K, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018 May;38(6):1026-1037. doi: 10.1177/0333102418759786. Epub 2018 Feb 22.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Stauffer VL, Dodick DW, Zhang Q, Carter JN, Ailani J, Conley RR. Evaluation of Galcanezumab for the Prevention of Episodic Migraine: The EVOLVE-1 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1080-1088. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1212. Erratum In: JAMA Neurol. 2019 Jul 1;76(7):872.
- Skljarevski V, Matharu M, Millen BA, Ossipov MH, Kim BK, Yang JY. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018 Jul;38(8):1442-1454. doi: 10.1177/0333102418779543. Epub 2018 May 31.
- Detke HC, Goadsby PJ, Wang S, Friedman DI, Selzler KJ, Aurora SK. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018 Dec 11;91(24):e2211-e2221. doi: 10.1212/WNL.0000000000006640. Epub 2018 Nov 16.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Ferrari MD, Diener HC, Ning X, Galic M, Cohen JM, Yang R, Mueller M, Ahn AH, Schwartz YC, Grozinski-Wolff M, Janka L, Ashina M. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019 Sep 21;394(10203):1030-1040. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31946-4. Epub 2019 Aug 16. Erratum In: Lancet. 2019 Oct 29;:
- Diener HC, Bussone G, Van Oene JC, Lahaye M, Schwalen S, Goadsby PJ; TOPMAT-MIG-201(TOP-CHROME) Study Group. Topiramate reduces headache days in chronic migraine: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2007 Jul;27(7):814-23. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01326.x. Epub 2007 Apr 18. Erratum In: Cephalalgia. 2007 Aug;27(8):962.
- Pascual J, El Berdei Y, Gomez-Sanchez JC. How many migraine patients need prolonged (>1 year) preventive treatment? Experience with topiramate. J Headache Pain. 2007 Apr;8(2):90-3. doi: 10.1007/s10194-007-0351-x. Epub 2007 Jan 15.
- Rapoport A, Mauskop A, Diener HC, Schwalen S, Pfeil J. Long-term migraine prevention with topiramate: open-label extension of pivotal trials. Headache. 2006 Jul-Aug;46(7):1151-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00506.x.
- Diener HC, Agosti R, Allais G, Bergmans P, Bussone G, Davies B, Ertas M, Lanteri-Minet M, Reuter U, Sanchez Del Rio M, Schoenen J, Schwalen S, van Oene J; TOPMAT-MIG-303 Investigators Group. Cessation versus continuation of 6-month migraine preventive therapy with topiramate (PROMPT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2007 Dec;6(12):1054-62. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70272-7. Epub 2007 Nov 7. Erratum In: Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):25.
- Ching J, Tinsley A, Rothrock J. Prognosis Following Discontinuation of OnabotulinumA Therapy in "Super-responding" Chronic Migraine Patients. Headache. 2019 Sep;59(8):1279-1285. doi: 10.1111/head.13630. Epub 2019 Sep 9.
- Raffaelli B, Mussetto V, Israel H, Neeb L, Reuter U. Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination. J Headache Pain. 2019 Jun 3;20(1):66. doi: 10.1186/s10194-019-1018-8.
- Dominguez C, Pozo-Rosich P, Torres-Ferrus M, Hernandez-Beltran N, Jurado-Cobo C, Gonzalez-Oria C, Santos S, Monzon MJ, Latorre G, Alvaro LC, Gago A, Gallego M, Medrano V, Huerta M, Garcia-Alhama J, Belvis R, Leira Y, Leira R. OnabotulinumtoxinA in chronic migraine: predictors of response. A prospective multicentre descriptive study. Eur J Neurol. 2018 Feb;25(2):411-416. doi: 10.1111/ene.13523. Epub 2017 Dec 18.
- Pagola I, Esteve-Belloch P, Palma JA, Luquin MR, Riverol M, Martinez-Vila E, Irimia P. [Predictive factors of the response to treatment with onabotulinumtoxinA in refractory migraine]. Rev Neurol. 2014 Mar 16;58(6):241-6. Spanish.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PI 20-1687
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .