- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05232942
Anticorps monoclonaux Durée de la réponse dans la migraine après interruption du traitement (MADRE-MIA)
Durée de réponse des anticorps monoclonaux dans la migraine après l'interruption du traitement : une étude nationale prospective
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Introduction:
Le développement de nouveaux traitements préventifs représente une nouvelle ère dans le traitement de la migraine. Différents médicaments ont montré une réduction du nombre de jours de maux de tête, de l'intensité moyenne de la douleur et de la nécessité d'un traitement symptomatique dans des essais randomisés contrôlés par placebo ; néanmoins, il reste des questions sans réponse dans les essais cliniques qui présentent un intérêt particulier pour la pratique clinique de routine.
La durée des traitements préventifs n'est pas totalement établie, dans les différents essais cliniques la durée du traitement variait entre 3, 6 ou 12 mois 3-12 . De plus, on sait que le bénéfice d'un médicament préventif peut persister une fois interrompu, alors que dans d'autres cas, les patients peuvent revenir à la situation antérieure dans un laps de temps relativement court. Dans le cas des autres traitements préventifs, l'effet thérapeutique semble se maintenir plus longtemps après l'arrêt du traitement.
Des médicaments préventifs ciblant le peptide lié au gène de la calcitonine (CGRP) ou son récepteur ont été approuvés. En Espagne, trois d'entre eux (erenumab, galcanezumab et fremanezumab) sont subventionnés pour le traitement de la migraine épisodique ou de la migraine chronique chez les patients ayant au moins 8 jours de migraine par mois et qui ont déjà échoué à au moins 3 traitements préventifs. Pourtant, la durée à long terme de l'effet thérapeutique une fois ces traitements suspendus n'a pas encore été clarifiée.
La durée de l'effet après l'arrêt du traitement et la durée optimale du traitement n'étant pas entièrement connues, la présente étude vise à évaluer les patients migraineux traités par des anticorps monoclonaux. De plus, le temps nécessaire pour revenir à la situation antérieure à ce traitement sera étudié. Les facteurs pouvant être associés à la durée du bénéfice après l'arrêt du traitement seront explorés en utilisant des méthodes d'analyse de survie.
Matériel et méthodes Étude observationnelle avec un plan de cohorte prospectif. Les patients ayant un diagnostic de migraine épisodique ou chronique qui, selon les critères de leur neurologue et selon les recommandations de pratique clinique et les normes de soins, reçoivent un traitement avec des anticorps monoclonaux dirigés contre le CGRP (galcanezumab, fremanezumab ou eptinezumab) ou bien son récepteur (erenumab) être compris.
Traitement concomitant :
La prise d'un autre médicament à des fins préventives sera autorisée tant qu'il est inclus dans les directives nationales de pratique clinique en tant que traitement préventif et que le médicament est à une dose stable pendant au moins 6 semaines avant l'entrée.
Un échantillonnage non probabiliste sera effectué pour l'opportunisme. Les patients recevant un traitement par anticorps monoclonaux dans les centres participants seront inclus.
Intervention:
L'intervention consistera à déterminer le temps écoulé jusqu'à ce que les patients reviennent à leur situation de pré-traitement une fois qu'elle a été suspendue, à la discrétion de leur neurologue principal ou qu'ils nécessitent à nouveau un traitement préventif bien qu'ils n'aient pas atteint la situation de pré-traitement . Pour cela, le patient recevra un calendrier papier ou électronique dans lequel le nombre de jours de maux de tête, qui sera rempli quotidiennement. L'événement, également appelé mois de retour à la situation antérieure, sera défini comme le mois au cours duquel le nombre de jours de douleur est égal ou avec une différence de ± 1 jour par rapport au mois précédant le début du traitement. Dans le cas où le patient débute un traitement préventif de sa migraine selon les recommandations nationales de pratique clinique, sans avoir atteint une fréquence de céphalées comme celle qu'il avait avant de commencer le traitement par anticorps monoclonal, il sera également classé comme l'événement d'intérêt.
Afin de déterminer les facteurs qui pourraient être associés à un effet à long terme, une série de variables seront évaluées. Y compris les variables démographiques : sexe, âge, type de migraine (épisodique ou chronique), durée de la maladie migraineuse (en années) et durée de la migraine chronique (en mois). Les variables cliniques évaluées au niveau de base seront également analysées : telles que le nombre de jours de maux de tête, le nombre de jours de migraines, le nombre de jours de médicaments symptomatiques, le nombre de jours de triptans, l'intensité moyenne des maux de tête sur une échelle verbale analogique de 0 à 10. (0 : pas de douleur, 10 : pire douleur possible), score MIDAS à l'inclusion, score HIT-6 à l'inclusion, prédominance de l'holo-crânien ou de l'hémi-crânien, présence de douleur périoculaire, qualité prédominante de la douleur (pulsation, pression, coup de poignard, électrique) et présence d'allodynie (telle qu'observée à l'examen ou rapportée dans l'anamnèse). Le nombre de médicaments préventifs précédemment utilisés sera pris en compte, en les comprenant comme les médicaments ayant un effet prophylactique possible pour la migraine, présents dans les directives de pratique clinique locales, pris suffisamment longtemps à la discrétion du neurologue responsable et à une dose suffisante ou qui a été suspendu en raison d'effets indésirables. La dose de l'anticorps monoclonal utilisé et sa durée de traitement en mois seront évaluées.
Avant l'arrêt des mAB, le nombre mensuel de jours avec céphalées, migraines, médicaments symptomatiques, prise de triptans, intensité moyenne des épisodes et score total de l'échelle MIDAS et HIT-6 par mois seront déterminés, en comparant les résultats obtenus dans le mois précédant le début des mAbs avec les résultats observés dans le mois précédant l'arrêt du traitement. Il sera également décrit si un effet indésirable s'est produit pendant le traitement à la discrétion de l'investigateur.
Calcul de la taille de l'échantillon :
Il n'y a pas d'estimation formelle de la taille de l'échantillon et tous les patients disponibles seront inclus.
Calendrier:
La durée de l'étude sera d'au moins 12 mois après l'arrêt du traitement préventif.
Confidentialité / Aspects éthiques L'étude sera réalisée conformément aux préceptes de la déclaration d'Helsinki et a été approuvée par le Comité d'éthique de la recherche clinique de Valladolid East (PI 20-1687). Tous les participants à l'étude signeront un formulaire de consentement éclairé.
Conformément à la loi fondamentale 3/2018 du 5 décembre, la protection des données personnelles et la garantie des droits numériques seront respectées. Quoi qu'il en soit, le patient peut demander l'accès, la rectification, l'annulation et l'opposition de ses données personnelles. Les participants seront explicitement informés qu'ils peuvent retirer leur participation quand ils le souhaitent et rassurés qu'ils n'auront aucun désavantage ou effet négatif sur leur futur service de soins de santé en retirant leur participation. De plus, les participants auront la possibilité de retirer les données avec lesquelles ils ont contribué, même si elles sont cryptées et sans aucune raison de le demander. Celles-ci n'auront aucun coût économique pour le patient. Les données obtenues seront encodées. Le mot de passe et son accès seront gardés par le chercheur responsable de chaque centre.
Limitations possibles et mesures d'atténuation proposées :
Les études observationnelles sont sujettes aux biais et aux rappels de biais, en particulier lorsqu'il s'agit de remplir des questionnaires. Pour atténuer cela, les participants seront formés au début de l'étude et renforcés à chaque fois que nécessaire. Les patients n'auront aucune limite de temps pour répondre aux questionnaires, ce qui leur permettra de les compléter avec les informations les plus véridiques et objectives possible ; ces instruments seront complétés sous la supervision du personnel de recherche. Les questionnaires seront toujours administrés dans le même ordre, en commençant par les hétéro-administrés, et en terminant par les auto-administrés, pour éviter les changements dus à l'effet de fatigue.
Analyses statistiques:
Les données qualitatives seront présentées en fréquence et en pourcentage et dans le cas des données quantitatives en moyenne et écart-type ou médiane et intervalle interquartile selon le type de distribution.
Pour déterminer l'objectif principal, une analyse de survie et la détermination de la courbe de Kaplan-Meier seront réalisées pour déterminer la probabilité de persistance de l'effet sur une base mensuelle jusqu'à 12 mois et son intervalle de confiance à 95 %.
Une analyse sera effectuée à l'aide du test Log-Rank (régression de Mantel-Cox) pour évaluer quelles variables sont associées à une durée plus prolongée de l'effet.
Une erreur alpha de 5 % sera considérée et une compensation statistique sera effectuée pour les comparaisons multiples.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Yésica Gonzalez Osorio
- Numéro de téléphone: +34 685429760
- E-mail: ygoinvestigacion@outlook.com
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: David Garcia Azorin, MD, PhD
- Numéro de téléphone: +34 665872228
- E-mail: davilink@hotmail.com
Lieux d'étude
-
-
-
Valladolid, Espagne, 47010
- Recrutement
- Hospital Clinico Universitario de Valladolid
-
Contact:
- David Garcia Azorin, MD, PhD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients diagnostiqués avec une migraine épisodique ou chronique selon les critères de la Classification internationale des maux de tête, 3e édition.
- Patients ayant précédemment reçu un traitement avec un anticorps monoclonal (mABs) dirigé contre le CGRP ou son récepteur à la discrétion de leur neurologue habituel, selon la norme de soins et les directives locales.
- Patients ayant eu une réponse thérapeutique positive aux mAbs.
- Patients ayant reçu le traitement pendant au moins 3 mois.
- Âge compris entre 18 et 65 ans.
- Le participant doit être capable de décrire sa situation clinique et les caractéristiques de son mal de tête.
- Les participants doivent avoir signé le consentement éclairé et avoir une compréhension suffisante de la langue espagnole.
Critère d'exclusion:
- Présence d'un autre type de céphalée chronique concomitante, définie par une fréquence supérieure à 15 jours par mois au cours des trois mois précédents, à l'exception des céphalées par abus de médicaments.
- Patients prévoyant de commencer un autre traitement avec un effet préventif possible selon les recommandations nationales de pratique clinique dans les six semaines suivant leur inclusion dans la présente étude pour toute indication thérapeutique.
- Patients ayant commencé un autre traitement avec un effet préventif possible selon les recommandations nationales de pratique clinique dans les six semaines précédant l'évaluation de l'inclusion dans la présente étude.
- Grossesse ou allaitement.
- Patients ayant arrêté le traitement par l'anticorps monoclonal en raison d'un effet indésirable et non d'une réponse d'efficacité.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Groupe étudié
La population à l'étude sera composée de patients avec un diagnostic de migraine épisodique ou chronique qui, selon les critères de leur neurologue et selon les directives de pratique clinique et les normes de soins, reçoivent un traitement avec des anticorps monoclonaux contre le CGRP (galcanezumab, fremanezumab ou eptinezumab) ou bien son récepteur (erenumab), avec une réponse positive, et arrêter le traitement.
|
Le patient remplira un calendrier papier ou électronique décrivant la présence/l'absence de maux de tête, l'intensité médiane et le besoin de médicaments aigus.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Retour à la ligne de base
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
Le nombre de mois nécessaires s'est écoulé jusqu'à ce que le patient ait un nombre de jours de maux de tête par mois qui correspond à la situation au moment de l'apparition de l'anticorps monoclonal ou du besoin d'autres médicaments prophylactiques.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Aggravation au cours des trois premiers mois
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
Déterminer le pourcentage de patients qui sont retournés à leur situation antérieure, ou qui nécessitent à nouveau un traitement préventif entre 15 et 90 jours (3 mois).
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 3 mois
|
Aggravation entre trois et six mois
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 6 mois
|
Déterminer le pourcentage de patients qui sont retournés à leur situation antérieure ou qui nécessitent à nouveau un traitement préventif entre 91 et 180 jours (6 mois).
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 6 mois
|
Aggravation entre six et neuf mois
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 9 mois
|
Déterminer le pourcentage de patients qui sont revenus à leur situation antérieure ou qui nécessitent à nouveau un traitement préventif entre 181 et 270 jours (9 mois).
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 9 mois
|
Aggravation entre neuf et douze mois
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois
|
Déterminer le pourcentage de patients qui sont retournés à leur situation antérieure ou qui nécessitent à nouveau un traitement préventif entre 271 et 365 jours (12 mois).
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois
|
Explorer les prédicteurs d'une réponse plus prolongée
Délai: Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois
|
Déterminez quelles variables démographiques et cliniques sont associées à un bénéfice plus prolongé dans le temps.
|
Jusqu'à la fin des études, une moyenne de 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: David García Azorín, MD, PhD, Research coordinator
Publications et liens utiles
Publications générales
- Edvinsson L, Haanes KA, Warfvinge K, Krause DN. CGRP as the target of new migraine therapies - successful translation from bench to clinic. Nat Rev Neurol. 2018 Jun;14(6):338-350. doi: 10.1038/s41582-018-0003-1.
- Tepper S, Ashina M, Reuter U, Brandes JL, Dolezil D, Silberstein S, Winner P, Leonardi D, Mikol D, Lenz R. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017 Jun;16(6):425-434. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30083-2. Epub 2017 Apr 28.
- Goadsby PJ, Reuter U, Hallstrom Y, Broessner G, Bonner JH, Zhang F, Sapra S, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2123-2132. doi: 10.1056/NEJMoa1705848.
- Deen M, Correnti E, Kamm K, Kelderman T, Papetti L, Rubio-Beltran E, Vigneri S, Edvinsson L, Maassen Van Den Brink A; European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). Blocking CGRP in migraine patients - a review of pros and cons. J Headache Pain. 2017 Sep 25;18(1):96. doi: 10.1186/s10194-017-0807-1.
- Aurora SK, Winner P, Freeman MC, Spierings EL, Heiring JO, DeGryse RE, VanDenburgh AM, Nolan ME, Turkel CC. OnabotulinumtoxinA for treatment of chronic migraine: pooled analyses of the 56-week PREEMPT clinical program. Headache. 2011 Oct;51(9):1358-73. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01990.x. Epub 2011 Aug 29.
- Dodick DW, Ashina M, Brandes JL, Kudrow D, Lanteri-Minet M, Osipova V, Palmer K, Picard H, Mikol DD, Lenz RA. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018 May;38(6):1026-1037. doi: 10.1177/0333102418759786. Epub 2018 Feb 22.
- Silberstein SD, Dodick DW, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. N Engl J Med. 2017 Nov 30;377(22):2113-2122. doi: 10.1056/NEJMoa1709038.
- Stauffer VL, Dodick DW, Zhang Q, Carter JN, Ailani J, Conley RR. Evaluation of Galcanezumab for the Prevention of Episodic Migraine: The EVOLVE-1 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2018 Sep 1;75(9):1080-1088. doi: 10.1001/jamaneurol.2018.1212. Erratum In: JAMA Neurol. 2019 Jul 1;76(7):872.
- Skljarevski V, Matharu M, Millen BA, Ossipov MH, Kim BK, Yang JY. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018 Jul;38(8):1442-1454. doi: 10.1177/0333102418779543. Epub 2018 May 31.
- Detke HC, Goadsby PJ, Wang S, Friedman DI, Selzler KJ, Aurora SK. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018 Dec 11;91(24):e2211-e2221. doi: 10.1212/WNL.0000000000006640. Epub 2018 Nov 16.
- Dodick DW, Silberstein SD, Bigal ME, Yeung PP, Goadsby PJ, Blankenbiller T, Grozinski-Wolff M, Yang R, Ma Y, Aycardi E. Effect of Fremanezumab Compared With Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 May 15;319(19):1999-2008. doi: 10.1001/jama.2018.4853.
- Ferrari MD, Diener HC, Ning X, Galic M, Cohen JM, Yang R, Mueller M, Ahn AH, Schwartz YC, Grozinski-Wolff M, Janka L, Ashina M. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019 Sep 21;394(10203):1030-1040. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31946-4. Epub 2019 Aug 16. Erratum In: Lancet. 2019 Oct 29;:
- Diener HC, Bussone G, Van Oene JC, Lahaye M, Schwalen S, Goadsby PJ; TOPMAT-MIG-201(TOP-CHROME) Study Group. Topiramate reduces headache days in chronic migraine: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Cephalalgia. 2007 Jul;27(7):814-23. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01326.x. Epub 2007 Apr 18. Erratum In: Cephalalgia. 2007 Aug;27(8):962.
- Pascual J, El Berdei Y, Gomez-Sanchez JC. How many migraine patients need prolonged (>1 year) preventive treatment? Experience with topiramate. J Headache Pain. 2007 Apr;8(2):90-3. doi: 10.1007/s10194-007-0351-x. Epub 2007 Jan 15.
- Rapoport A, Mauskop A, Diener HC, Schwalen S, Pfeil J. Long-term migraine prevention with topiramate: open-label extension of pivotal trials. Headache. 2006 Jul-Aug;46(7):1151-60. doi: 10.1111/j.1526-4610.2006.00506.x.
- Diener HC, Agosti R, Allais G, Bergmans P, Bussone G, Davies B, Ertas M, Lanteri-Minet M, Reuter U, Sanchez Del Rio M, Schoenen J, Schwalen S, van Oene J; TOPMAT-MIG-303 Investigators Group. Cessation versus continuation of 6-month migraine preventive therapy with topiramate (PROMPT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2007 Dec;6(12):1054-62. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70272-7. Epub 2007 Nov 7. Erratum In: Lancet Neurol. 2008 Jan;7(1):25.
- Ching J, Tinsley A, Rothrock J. Prognosis Following Discontinuation of OnabotulinumA Therapy in "Super-responding" Chronic Migraine Patients. Headache. 2019 Sep;59(8):1279-1285. doi: 10.1111/head.13630. Epub 2019 Sep 9.
- Raffaelli B, Mussetto V, Israel H, Neeb L, Reuter U. Erenumab and galcanezumab in chronic migraine prevention: effects after treatment termination. J Headache Pain. 2019 Jun 3;20(1):66. doi: 10.1186/s10194-019-1018-8.
- Dominguez C, Pozo-Rosich P, Torres-Ferrus M, Hernandez-Beltran N, Jurado-Cobo C, Gonzalez-Oria C, Santos S, Monzon MJ, Latorre G, Alvaro LC, Gago A, Gallego M, Medrano V, Huerta M, Garcia-Alhama J, Belvis R, Leira Y, Leira R. OnabotulinumtoxinA in chronic migraine: predictors of response. A prospective multicentre descriptive study. Eur J Neurol. 2018 Feb;25(2):411-416. doi: 10.1111/ene.13523. Epub 2017 Dec 18.
- Pagola I, Esteve-Belloch P, Palma JA, Luquin MR, Riverol M, Martinez-Vila E, Irimia P. [Predictive factors of the response to treatment with onabotulinumtoxinA in refractory migraine]. Rev Neurol. 2014 Mar 16;58(6):241-6. Spanish.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PI 20-1687
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .