- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05302518
불안 장애를 위한 가상 현실 - 무작위 대조 시험 (VR8)
사회불안장애(SAD)는 유병률이 높고 조기에 발병하며 회복 기간이 길어 종종 발생하는 데 수십 년이 걸립니다. 현재 증거는 가상 현실(VR) 노출을 통한 인지 행동 치료(CBT)의 효능을 뒷받침합니다. 그러나 증거는 소수의 연구에 근거합니다.
이 실험은 CBT와 VR의 개별 맞춤형 노출을 결합한 개입의 효능을 조사합니다. 노출 동안 참가자의 불안 수준은 심박수 및 피부 전기 활동을 기반으로 실시간으로 추정됩니다. 예상 불안 수준은 치료사의 VR 콘텐츠 조정을 안내할 수 있습니다. 위의 치료는 실생활에서 실시되는 노출을 통한 인지 행동 치료인 SAD의 황금 표준 치료와 비교됩니다. 치료는 개별적이고 수동 기반이며 60분 동안 매주 10회 세션으로 구성됩니다.
이 연구의 목적은 VR에서 노출과 결합된 CBT(추정된 불안 수준에 기초하여 조정됨)가 실생활에서 노출과 함께 CBT보다 더 효과적인지 여부를 조사하는 것입니다.
시험은 무작위 통제 트레일(RCT)입니다. 이 연구에는 SAD 진단을 받은 90명의 참가자가 포함됩니다. 평가는 치료 전, 치료 중간 및 후속 조치(6개월 및 12개월)에 수행됩니다.
연구의 주요 결과는 사회적 상호작용 불안 척도를 사용하여 자가 보고한 사회적 불안 증상입니다. 1차 종료점은 치료 후입니다.
연구 개요
상세 설명
소개
사회불안장애(SAD)는 다른 사람들이 면밀히 조사하거나 비판하는 것에 대한 과도한 두려움으로 인해 사회적 상황을 회피하는 것이 특징인 일반적인 불안 장애입니다. 정신 및 행동 장애의 ICD-10 분류에 따르면 두려운 상황에 참여하면 발한, 떨림 또는 심박수 증가(HR)와 같은 불안의 자율 신경 증상이 동반됩니다. SAD의 평생 유병률은 8.4%~12.1%이고 12개월 유병률은 4.2%~7.1%입니다.
SAD는 건강 관련 삶의 질 저하와 관련이 있으며 다른 불안 장애, 기분 장애 및 물질 사용 장애를 비롯한 상당한 정신과 동반 질환과도 관련이 있습니다. 역학 연구에 따르면 SAD는 우울증에 선행하는 경우가 가장 많으며 SAD는 후속 우울증의 위험이 상당히 지속적으로 증가하는 것과 관련이 있습니다. 마찬가지로, 사회적 불안의 증상은 종종 알코올 의존에 선행합니다.
SAD는 회복 기간이 긴 청소년기 발병 장애입니다. 장기간의 회복에도 불구하고 SAD를 가진 개인은 장애에 대한 치료를 찾는 사람이 거의 없습니다. 평생 사례의 약 1/3만이 SAD에 대한 치료를 찾는다고 보고합니다. 치료를 구하지 않는 것은 장애 자체의 특성과 관련이 있을 수 있습니다. SAD 환자는 치료 자체가 불안을 유발하는 사회적 상황을 구성하기 때문에 치료를 기피합니다.
사회 불안에 대한 선택 치료는 인지 행동 치료(CBT)입니다. 치료는 개인 및 그룹 설정 모두에서 수행됩니다. 노출 요법은 CBT의 핵심이며 두려움 감소에 매우 효과적입니다.
생체 내 노출은 SAD를 치료할 때 효과적이지만 세션에서 생체 내 노출을 수행하는 것은 관련 사회적 상황을 얻고 통제하기 어려울 수 있기 때문에 어려울 수 있습니다. 또한 올바른 노출 설정을 찾는 데 시간과 비용이 많이 들 수 있습니다.
가상 현실에서의 노출은 생체 내 노출에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 가상 현실은 환자가 프레젠테이션을 하기를 기다리는 사람들이 있는 회의실과 같이 쉽게 노출할 수 있는 환경을 제공합니다. 또한 VR의 노출은 고도로 제어 가능하며 환자의 필요에 맞게 수정할 수 있습니다. 마지막으로 노출은 안전한 치료실 내에서 기밀로 이루어지므로 노출 시작 임계값은 생체 내 노출보다 낮을 수 있습니다.
목적과 가설
기본 가설:
치료 후 연구자들은 개별적으로 맞춤화된 VR 콘텐츠와 불안 수준을 추적하는 시스템(CBT-ExpVR)을 사용하는 노출 요법을 포함한 CBT가 생체 내 노출이 있는 CBT(CBT-Exp)보다 사회적 불안 수준이 낮을 것으로 예상합니다. 사회적 불안에 대한 결과는 SIAS(Social Interaction Anxiety Scale)의 총점을 사용하여 측정됩니다.
이차 가설:
6개월 및 12개월 추적 조사에서 연구자들은 VR 치료가 생체 내 치료보다 사회적 불안 수준이 낮을 것으로 예상합니다.
치료 후 및 6개월 및 12개월 추적 조사자는 VR 치료가 생체 내 치료보다 우울증 수준이 낮고 자체 평가 건강 수준이 높을 것으로 예상합니다.
연구자들이 예상하는 탈락률은 생체 내 치료에 비해 VR 치료에서 더 낮을 것입니다.
효과 평가와 더불어 사회적 관점에서 보건경제적 평가를 하게 된다.
행동 양식
설계:
시험은 무작위 통제, 평가자 눈가림, 병렬 그룹 우월성 추적입니다. 이 연구는 남부 덴마크 지역의 정신 건강 서비스에 있는 원격 정신의학 센터에서 수행됩니다.
참가자 및 모집:
참가자는 연구에 대한 서면 정보가 제공되는 시험 웹 사이트를 참조하고 사회적 불안 증상 및 우울증 증상을 선별하는 온라인 설문지를 작성하도록 초대됩니다. 설문지는 사회적 상호 작용 불안 척도 및 주요 우울증 목록과 현재 치료 및 약물 사용에 대한 질문으로 구성됩니다. 포함 컷오프 점수는 SIAS에서 <22이고 MDI에서 제외 컷오프 점수는 >29입니다. 온라인 설문지는 현재 치료 및 약물에 대한 추가 정보를 문의하기 위해 전화 통화로 보완될 수 있습니다. 환자 기록에서 정보를 얻을 수 없습니다.
적격 참가자는 Center for Telepsychiatry의 평가에 초대됩니다. 평가는 현재 상태 시험의 짧은 버전을 사용하여 수행됩니다. 포함 기준을 충족하는 참가자는 연구에 참여할 수 있습니다. 치료 전 평가 전에 포함된 환자는 정보에 입각한 동의서를 작성해야 합니다.
무작위화:
참여자는 무작위 블록 크기를 사용하여 블록 무작위화(1:1)됩니다. 은폐를 위해 블록 크기는 공개되지 않습니다. Sealed Envelope(www.sealedeenvelope.com) 플랫폼을 사용하여 컴퓨터에서 생성한 난수 할당 순서를 생성하는 데 사용됩니다. 할당 순서는 환자 데이터 탐색 네트워크(OPEN)의 데이터 관리자가 처리하며 참가자를 등록하고 할당하는 사람은 사용할 수 없습니다.
눈부신:
진단 면담을 담당하는 심리학자는 치료 배정을 보지 못합니다. 참가자는 첫 번째 치료 세션까지 치료 할당에 대해 눈이 멀게 됩니다. 참가자는 사전 테스트에서만 치료 할당에 대해 눈이 멀게 되지만 이후 평가에서는 그렇지 않습니다. 치료 할당에 대해 눈이 먼 임상의가 사전 테스트, 중간 테스트 및 사후 테스트에서 수행되는 평가를 관리합니다.
표본의 크기:
최근 연구에 따르면 CBT를 포함하는 표준 치료의 경우 SIAS가 약 10포인트 하락하고 표준 편차가 약 15포인트인 가상 노출이 있는 CBT의 경우 20포인트 하락이 보고되었습니다. SIAS에서 13포인트 하락은 신뢰할 수 있는 변화로 간주됩니다.
각 그룹에 35명의 참가자를 모집하면 유의 수준 0.05에서 VR 치료와 생체 내 치료를 비교하는 통계적 검정력은 0.80이 됩니다. 20% 탈락을 고려하기 위해 조사관은 총 90명의 참가자를 초대할 계획입니다.
충실도:
개입은 치료 충실도를 높이기 위해 수동화됩니다. 치료가 매뉴얼에 따라 일관되고 안정적으로 전달되도록 하기 위해 치료사는 각 치료 세션 후 각 세션의 특정 치료 대상에 대한 자가 보고 설문지에 답합니다.
데이터 수집 및 관리:
자가 보고 측정을 사용하여 참가자로부터 수집된 데이터와 치료사가 보고한 데이터는 REDCap(Research Electronic Data Capture)을 사용하여 수집됩니다. 기밀성을 보장하기 위해 할당된 연구원과 OPEN의 데이터 관리자는 REDCap의 데이터에 액세스할 수 있는 유일한 사람입니다. 고지된 동의 양식은 스캔되어 REDCap에 저장됩니다. 데이터는 남부 덴마크 지역에 위치한 OPEN 서버에 저장됩니다. 고통 척도, 심박수, 전기 피부 활동 및 예상 불안의 주관적 단위는 iMotions를 사용하여 수집되며 데이터는 SharePoint의 보안 폴더에 저장됩니다.
통계 분석:
1차 통계 분석은 ITT(Intention to Treat)로 수행됩니다. 조사관은 선형 혼합 모델을 사용하여 데이터를 분석합니다. 각 결과 변수에 대해 별도의 분석이 수행됩니다. 조사관은 참가자 내에 중첩된 관찰과 함께 2단계 모델을 사용합니다. 고정 효과는 시간, 개입, 시간과 개입 간의 상호 작용 및 기준선 점수입니다. 기본 분석 외에도 노출 세션의 50% 이상을 완료한 참가자에 대해 프로토콜별 분석이 수행됩니다.
누락된 데이터가 다중 대치(m=100)로 처리되는 민감도 분석이 수행됩니다. 전가는 연결 방정식을 사용하여 기본 특성 및 이차 결과 측정을 기반으로 합니다. 작업 동맹, 우울 증상, 알코올 및 약물 사용이 치료 결과에 미치는 조절 효과는 치료 및 시간과 상호 작용하는 공변량으로 포함하여 연속 조절자를 사용한 하위 그룹 분석으로 탐색됩니다.
선형 혼합 모델의 모델 유효성 검사는 정규성을 평가하기 위해 잔차 및 BLUP(최고의 선형 비편향 예측자)의 QQ 플롯을 검사하고 동분산성을 확인하기 위해 잔차를 적합치에 대해 플로팅하여 수행됩니다. 가정이 위반되면 로그 변환 후 분석이 수행됩니다. 가정이 로그 스케일에서 유지되지 않으면 부트스트래핑이 적용됩니다.
모니터링:
멀미와 유사한 사이버 멀미는 VR 설정에서 발생할 수 있습니다. 사이버 멀미는 Simulator Sickness Questionnaire를 사용하여 모니터링됩니다. 부작용은 치료사에 의해 등록됩니다.
배포 정책:
결과는 효과의 크기나 방향에 관계없이 전파됩니다. 긍정적, 부정적, 결정적이지 않은 결과가 모두 공개되고 적응형 가상 현실 노출 요법의 유익한 영향과 유해한 영향이 모두 보고됩니다. 전파는 과학 저널, 과학 회의 및 www.clinicaltrials.gov를 통해 이루어질 것입니다. 저자는 밴쿠버 가이드라인에 따라 결정됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Denmark/Region of Southern Denmark
-
Odense C, Denmark/Region of Southern Denmark, 덴마크, 5000
- Centre for Telepsychiatry
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 덴마크어에 대한 충분한 지식.
- 정신 및 행동 장애의 ICD-10 분류(F 40.1)에 따른 SAD 진단 기준 충족.
제외 기준:
- 이전에 자폐 스펙트럼 장애 진단을 받았습니다.
- 이전에 정신병적 장애 진단을 받았습니다.
- 심한 우울증(>29 주요 우울증 목록)
- 의존 증후군
- 자살 생각.
- 치매/지적 장애.
- 간질.
- SAD에 대한 다른 종류의 심리적 개입에 참여하기.
- 약물(SSRI, 벤조디아제핀, MAOI) 유형과 용량은 포함 전 3개월과 중재 기간 동안 안정적이어야 합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 가상현실에 노출되는 인지행동치료
이 연구 부문은 가상 현실에 노출되어 인지 행동 치료를 받게 됩니다.
개입은 개별적이고 수동화되며 심리학자가 제공합니다.
개입은 60분 동안 10주 세션으로 구성됩니다.
노출은 세션 4에서 9까지 진행됩니다. 숙제가 할당되며 생체 내 노출이 포함됩니다.
노출량이 제어됩니다.
|
치료 근거는 Clark과 Wells의 사회 공포증 유지 모델을 기반으로 합니다. 치료의 주제는 다음과 같습니다. a) CBT의 일반적인 개념, b) 사회 공포증의 유지 과정, c) 부정적인 자동적 사고, d) 관심의 초점을 자기 초점에서 외부 초점으로 이동, e) 안전 행동, f) 사후 처리, g) 자체 처리, h) 생활의 도식과 규칙. VR 노출: HTC Vive Pro 헤드셋을 사용하여 노출에 360° 3D 비디오를 사용합니다. 6개의 서로 다른 비디오가 노출에 사용됩니다. 1) 공원 벤치에 앉기, 2) 신입사원 소개, 3) 회의에서 프레젠테이션 수행, 4) 식료품점 입장 및 쇼핑, 5) 카페 방문 6) 대중교통 이용 치료사는 노출 시간과 노출 난이도를 선택할 수 있습니다. 참가자가 VR 시나리오에 있는 동안 HR 및 EDA가 측정됩니다. 이러한 데이터는 불안 수준을 지속적으로 추정하기 위해 수집됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 생체 내 노출을 통한 인지 행동 치료
연구의 이 부문은 생체 내 노출과 함께 인지 행동 치료를 받을 것입니다.
개입은 개별적이고 수동화되며 심리학자가 제공합니다.
개입은 60분 동안 10주 세션으로 구성됩니다.
노출은 세션 4에서 9까지 진행됩니다. 숙제가 할당되며 생체 내 노출이 포함됩니다.
노출량이 제어됩니다.
|
치료 근거는 Clark과 Wells의 사회 공포증 유지 모델을 기반으로 합니다. 치료 주제는 다음과 같습니다. a) CBT의 일반적인 개념 b) 사회 공포증의 유지 과정 c) 부정적인 자동적 사고 d) 관심의 초점을 자기 초점에서 외부 초점으로 이동, e) 안전 행동, f) 사후 처리, g) 자기 처리, h) 생활에 대한 도식 및 규칙. 생체 내 노출: 노출은 원격 정신의학 센터 및 주변 지역에서 이루어지고 있습니다. 치료사는 참가자와 함께 노출을 계획하고 노출 중에 참가자를 동반합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사회불안 상호작용 척도
기간: 후처리(10주차)
|
이 도구는 사회적 불안 증상의 척도이며 사회적 상호작용에 대한 인지적, 정서적, 행동적 반응을 평가하는 20개의 항목으로 구성됩니다.
척도 범위는 0에서 80까지입니다. 점수가 높을수록 결과가 좋지 않음을 나타냅니다.
참가자는 5점 리커트 척도(0 = 전혀 그렇지 않음, 1 = 약간, 2 = 보통, 3 = 매우, 4 = 매우)를 사용하여 각 진술이 자신의 특징이라고 느끼는 정도를 표시해야 합니다.
이 도구는 높은 내부 일관성(Cronbach's alpha = 0.93)과 높은 테스트-재테스트 신뢰도(r = 0.92(45))를 가지고 있습니다.
|
후처리(10주차)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Leibowitz 불안 척도 - 자가 보고 버전
기간: 후처리(10주차)
|
Leibowitz 불안 척도 - 자가 보고서 버전은 다양한 사회적 상황에서 불안과 회피를 측정합니다.
|
후처리(10주차)
|
|
부정적인 평가에 대한 두려움 - 간략한 버전
기간: 후처리(10주차)
|
부정적인 평가에 대한 두려움 - 간략한 버전은 다른 사람들로부터 부정적인 평가를 받을 때 경험하는 고통의 척도입니다.
|
후처리(10주차)
|
|
주요 우울증 목록
기간: 후처리(10주차)
|
주요 우울증 목록은 우울증의 증상 심각도를 측정한 것입니다.
|
후처리(10주차)
|
|
EQ-5D-5L
기간: 후처리(10주차)
|
EQ-5D-5L은 건강 상태의 척도입니다.
|
후처리(10주차)
|
|
알코올 사용 장애 식별 테스트
기간: 전처리(1주차)
|
알코올 사용 장애 식별 테스트는 건강에 해로운 알코올 사용에 대한 선별 검사입니다.
|
전처리(1주차)
|
|
약물 사용 장애 식별 테스트
기간: 전처리(1주차)
|
약물 사용 장애 식별 검사는 약물 관련 문제를 선별하는 도구입니다.
|
전처리(1주차)
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Per Trads Ørskov, Ph.d., Region of Southern Denmark
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Olsen LR, Jensen DV, Noerholm V, Martiny K, Bech P. The internal and external validity of the Major Depression Inventory in measuring severity of depressive states. Psychol Med. 2003 Feb;33(2):351-6. doi: 10.1017/s0033291702006724.
- Bouchard S, Dumoulin S, Robillard G, Guitard T, Klinger E, Forget H, Loranger C, Roucaut FX. Virtual reality compared with in vivo exposure in the treatment of social anxiety disorder: a three-arm randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2017 Apr;210(4):276-283. doi: 10.1192/bjp.bp.116.184234. Epub 2016 Dec 15.
- Organization, W. H. (1992). The ICD-10 classification of mental and behavioural disorders: clinical descriptions and diagnostic guidelines, World Health Organization.
- Ruscio AM, Brown TA, Chiu WT, Sareen J, Stein MB, Kessler RC. Social fears and social phobia in the USA: results from the National Comorbidity Survey Replication. Psychol Med. 2008 Jan;38(1):15-28. doi: 10.1017/S0033291707001699. Epub 2007 Nov 2.
- Crome E, Grove R, Baillie AJ, Sunderland M, Teesson M, Slade T. DSM-IV and DSM-5 social anxiety disorder in the Australian community. Aust N Z J Psychiatry. 2015 Mar;49(3):227-35. doi: 10.1177/0004867414546699. Epub 2014 Aug 13.
- Stein MB, Roy-Byrne PP, Craske MG, Bystritsky A, Sullivan G, Pyne JM, Katon W, Sherbourne CD. Functional impact and health utility of anxiety disorders in primary care outpatients. Med Care. 2005 Dec;43(12):1164-70. doi: 10.1097/01.mlr.0000185750.18119.fd.
- Beesdo K, Bittner A, Pine DS, Stein MB, Hofler M, Lieb R, Wittchen HU. Incidence of social anxiety disorder and the consistent risk for secondary depression in the first three decades of life. Arch Gen Psychiatry. 2007 Aug;64(8):903-12. doi: 10.1001/archpsyc.64.8.903.
- Heimberg RG, Stein MB, Hiripi E, Kessler RC. Trends in the prevalence of social phobia in the United States: a synthetic cohort analysis of changes over four decades. Eur Psychiatry. 2000 Feb;15(1):29-37. doi: 10.1016/s0924-9338(00)00213-3.
- Mattick RP, Clarke JC. Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Behav Res Ther. 1998 Apr;36(4):455-70. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10031-6.
- Tavoli A, Melyani M, Bakhtiari M, Ghaedi GH, Montazeri A. The Brief Fear of Negative Evaluation Scale (BFNE): translation and validation study of the Iranian version. BMC Psychiatry. 2009 Jul 9;9:42. doi: 10.1186/1471-244X-9-42.
- Hildebrand M. The Psychometric Properties of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT): A Review of Recent Research. J Subst Abuse Treat. 2015 Jun;53:52-9. doi: 10.1016/j.jsat.2015.01.008. Epub 2015 Jan 31.
- Kennedy, R. S., Lane, N. E., Berbaum, K. S., & Lilienthal, M. G. (1993). Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. The International Journal of Aviation Psychology, 3(3), 203-220. https://doi.org/10.1207/s15327108ijap0303_3
- Horvath, A. O., & Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the Working Alliance Inventory. Journal of Counseling Psychology, 36(2), 223-233. https://doi.org/10.1037/0022-0167.36.2.223
- Robillard G, Bouchard S, Dumoulin S, Guitard T. The development of the SWEAT questionnaire: a scale measuring costs and efforts inherent to conducting exposure sessions. Stud Health Technol Inform. 2011;167:105-10.
- Orskov PT, Lichtenstein MB, Ernst MT, Fasterholdt I, Matthiesen AF, Scirea M, Bouchard S, Andersen TE. Cognitive behavioral therapy with adaptive virtual reality exposure vs. cognitive behavioral therapy with in vivo exposure in the treatment of social anxiety disorder: A study protocol for a randomized controlled trial. Front Psychiatry. 2022 Oct 10;13:991755. doi: 10.3389/fpsyt.2022.991755. eCollection 2022.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 21/59870
- 9069-00043B (기타 보조금/기금 번호: Innovation Fund Denmark)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .