- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05330611
경피적 냉동신경분해술을 통한 성인 외상성 갈비뼈 골절의 치료
통증 조절을 위한 경피적 냉동신경분해술을 통한 성인 외상성 갈비뼈 골절의 치료(Trauma-PC2-연구)
이 연구의 목적은 외과적 안정화가 적합하지 않은 갈비뼈 골절이 있는 18~64세의 외상 환자를 대상으로 초음파 유도 냉동신경분해술에 Iovera Smart Time 190을 사용하는 효과를 조사하는 것입니다. 이것은 환자에게 갈비뼈가 치유되는 동안 단기 및 장기 통증 조절을 제공함으로써 늑간 신경의 냉동신경분해의 이점을 제공할 것입니다.
Iovera Smart Tip 190은 냉동신경분해용으로 FDA 승인을 받았습니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 목적은 외과적 안정화에 적합하지 않은 갈비뼈 골절이 있는 18~64세의 외상 환자를 대상으로 최소 침습 초음파 유도 냉동신경분해술에 Iovera Smart Time 190을 사용하는 효과를 조사하는 것입니다. 이 절차는 환자에게 갈비뼈가 치유되는 동안 단기 및 장기 통증 조절을 제공하여 늑간 신경의 냉동 신경 용해(동결)의 이점을 제공합니다.
중재 부문의 환자는 Iovera 장치를 통해 냉동신경분해요법을 받게 되며, 대조군의 환자는 일반적으로 다중 모드 통증 요법과 폐 화장실을 포함하는 표준 치료를 받게 됩니다. 단기 및 장기 통증 완화는 두 팔 사이에서 비교됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Alexandra Myers, BA
- 전화번호: (650)498-3284
- 이메일: amyers19@stanford.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Anisha Abreo, MPH
- 전화번호: (650)723-9288
- 이메일: aabreo@stanford.edu
연구 장소
-
-
California
-
Palo Alto, California, 미국, 94305
- 모병
- Stanford Hospital and Clinics
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 급성 갈비뼈 골절이 있는 18~64세 환자
- 깊은 흡기 시 통증 점수는 5 이상입니다.
- 늑골 3과 늑골 9 사이의 모든 급성 늑골 골절
- 스탠포드 응급실에 제출 및 입원
제외 기준:
- 갈비뼈 전이의 방사선학적 증거
- 글래스고 혼수 척도(GCS) 점수 <13
- SSRF(갈비뼈 골절의 외과적 안정화)를 겪고 있는 환자
- 극돌기에서 < 3cm 위치에 위치한 늑골 골절
- 응고병증(INR >1.5, Pat < 100)
- IR 참석자의 재량에 따라 냉동 절제를 방해하는 기타 요인
- 부러진 갈비뼈만 1,2나 10,11, 12라면
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 초음파 유도 냉동신경분해술: 그룹 A
외상 후 응급실에 입원한 환자. 환자는 갈비뼈 3~9번 중 하나에 갈비뼈 골절이 있습니다. 환자의 나이는 18-64세이며 ED에 입원한 지 72시간 이내에 초음파 유도 냉동 신경 용해 그룹으로 무작위 배정(1:1)됩니다. 개입은 잃어버린 지속적인 통증 완화를 만드는 늑간 신경의 초음파 유도 냉동 신경 용해입니다. 냉동신경분해에 사용되는 기기는 Iovera Smart tip 190 |
환자는 Iovera Smart Tip 190이라는 초음파 유도 장치를 사용하여 냉동 신경 용해라는 통증 조절을 위한 최소 침습 개입 절차를 제공받을 것입니다. Iovera 장치를 통해 늑간 신경에 냉기를 직접 적용하면 말초 신경 조직에 병변이 생성되어 늑골 골절로 인한 통증을 차단합니다. 이 절차는 늑골 골절의 외과적 안정화가 필요한 환자가 아닌 환자에게 특히 유용합니다. 진통제로 cryoneurolysis를 적용하면 환자에게 필요할 수 있는 마약의 양을 줄이고 대신 최소한의 위험으로 단기 또는 장기 통증 조절을 제공합니다. 후속 조치에는 퇴원 후 30, 90, 365일에 흉벽 클리닉 또는 전화를 통해 시행되는 통증 조사가 포함됩니다. |
활성 비교기: 치료 기준 : 그룹 B
외상 후 응급실에 입원한 환자.
환자는 갈비뼈 3~9번 중 하나에 갈비뼈 골절이 있습니다.
환자는 18-64세이며 일반적으로 다중 모드 통증 요법 및 폐 화장실을 포함하는 표준 치료에 무작위 배정(1:1)됩니다.
|
환자는 Stanford Hospital에서 정기적인 표준 치료를 받고 Stanford Center for Reconstruction에서 흉벽 손상 후 단기 또는 장기 후속 조치를 받게 됩니다. 외과적 안정화에 적합하지 않은 늑골 골절 환자를 위한 치료 표준에는 다중 모드 통증 요법과 폐 화장실이 포함됩니다. 후속 조치에는 퇴원 후 30, 90, 365일에 흉벽 클리닉 또는 전화를 통해 시행되는 통증 조사가 포함됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
일일 숫자 통증 점수
기간: 12 개월
|
환자는 통증이 전혀 없는 상태를 0, 가장 심한 통증을 10으로 하여 0에서 10까지의 척도로 측정된 통증 수치를 말로 표현하도록 요청받게 됩니다.
|
12 개월
|
입원 기간
기간: 최대 1개월
|
입원 기간은 퇴원 후 환자 차트에서 확인됩니다.
|
최대 1개월
|
일일 마약 등가물
기간: 12 개월
|
모르핀 밀리그램 등가물(MME)
|
12 개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
30일 사망률
기간: 1 개월
|
퇴원 후 차트 리뷰를 통해 획득
|
1 개월
|
ICU 입원이 필요함
기간: 1 개월
|
퇴원 후 차트 검토를 통해 획득됩니다.
|
1 개월
|
30일 갈비 특정 입장권
기간: 1 개월
|
갈비뼈 관련 재입원 발생률(지연 혈흉, 기흉, 폐렴, 통증)
|
1 개월
|
McGill 통증 설문지(MPQ) 및 통증 평가 지수(PRI) 척도 점수
기간: 30일, 90일, 365일
|
McGill 통증 설문지(MPQ)는 주관적인 통증을 정량화하기 위한 검증된 20개 질문 도구이며 채점 시스템은 경도, 보통 또는 심각 사이의 통증 평가 지수(PRI) 점수를 산출합니다.
설문지는 후속 조치 동안 연구/임상 직원에 의해 환자에게 관리됩니다.
채점 시스템은 일시적으로 통증을 추적하는 데 사용되는 0에서 50 사이의 통증 평가 지수(PRI) 점수를 산출하며, 점수가 높을수록 통증 수준이 높아집니다.
|
30일, 90일, 365일
|
글래스고 결과 척도 확장(GOS-E) 점수
기간: 30일, 90일, 365일
|
글래스고 결과 척도(GOS)는 환자 상태를 사망, 식물인간 상태, 중증 장애, 중등도 장애 또는 양호한 회복의 5가지 범주 중 하나로 평가하는 기능적 결과에 대한 글로벌 척도입니다. 확장된 GOS(GOSE)는 심각한 장애, 중간 장애 및 양호한 회복의 범주를 하위 및 상위 범주로 세분화하여 8개 범주로 보다 자세한 분류를 제공합니다.
설문지는 후속 조치 동안 연구/임상 직원에 의해 환자에게 관리됩니다. |
30일, 90일, 365일
|
약식(SF-12) 건강 조사 척도 점수
기간: 30일, 90일, 365일
|
12개 항목의 약식 건강 설문조사는 전반적인 건강을 측정하는 데 널리 사용되는 종합 점수입니다. 종합 점수는 SF-12 설문지에 포함된 8개 영역 점수를 기반으로 하며, 이는 후속 조치 동안 연구/임상 직원이 환자에게 관리합니다. 점수 범위는 1(매우 좋음) ~ 5(나쁨), 1(예, 많이 제한됨) ~ 3(아니요, 전혀 제한되지 않음), 1(예) 2(아니요), 1(전혀 아님) ~ 5( 매우), 1(항상)~6(항상), 1(항상)~5(항상)입니다. |
30일, 90일, 365일
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Joseph D Forrester, MD, Stanford University
- 수석 연구원: Ara Ko, MD, Stanford University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Galvagno SM Jr, Smith CE, Varon AJ, Hasenboehler EA, Sultan S, Shaefer G, To KB, Fox AD, Alley DE, Ditillo M, Joseph BA, Robinson BR, Haut ER. Pain management for blunt thoracic trauma: A joint practice management guideline from the Eastern Association for the Surgery of Trauma and Trauma Anesthesiology Society. J Trauma Acute Care Surg. 2016 Nov;81(5):936-951. doi: 10.1097/TA.0000000000001209.
- Witt CE, Bulger EM. Comprehensive approach to the management of the patient with multiple rib fractures: a review and introduction of a bundled rib fracture management protocol. Trauma Surg Acute Care Open. 2017 Jan 5;2(1):e000064. doi: 10.1136/tsaco-2016-000064. eCollection 2017.
- Wilson JT, Pettigrew LE, Teasdale GM. Structured interviews for the Glasgow Outcome Scale and the extended Glasgow Outcome Scale: guidelines for their use. J Neurotrauma. 1998 Aug;15(8):573-85. doi: 10.1089/neu.1998.15.573.
- Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain. 1975 Sep;1(3):277-299. doi: 10.1016/0304-3959(75)90044-5.
- Flagel BT, Luchette FA, Reed RL, Esposito TJ, Davis KA, Santaniello JM, Gamelli RL. Half-a-dozen ribs: the breakpoint for mortality. Surgery. 2005 Oct;138(4):717-23; discussion 723-5. doi: 10.1016/j.surg.2005.07.022.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Todd SR, McNally MM, Holcomb JB, Kozar RA, Kao LS, Gonzalez EA, Cocanour CS, Vercruysse GA, Lygas MH, Brasseaux BK, Moore FA. A multidisciplinary clinical pathway decreases rib fracture-associated infectious morbidity and mortality in high-risk trauma patients. Am J Surg. 2006 Dec;192(6):806-11. doi: 10.1016/j.amjsurg.2006.08.048.
- Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. Prolonged pain and disability are common after rib fractures. Am J Surg. 2013 May;205(5):511-5; discusssion 515-6. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.12.007.
- Gordy S, Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. The contribution of rib fractures to chronic pain and disability. Am J Surg. 2014 May;207(5):659-62; discussion 662-3. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.12.012. Epub 2014 Jan 31.
- Marasco S, Lee G, Summerhayes R, Fitzgerald M, Bailey M. Quality of life after major trauma with multiple rib fractures. Injury. 2015 Jan;46(1):61-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.06.014. Epub 2014 Jun 21.
- Sharma OP, Oswanski MF, Jolly S, Lauer SK, Dressel R, Stombaugh HA. Perils of rib fractures. Am Surg. 2008 Apr;74(4):310-4. doi: 10.1177/000313480807400406.
- Liman ST, Kuzucu A, Tastepe AI, Ulasan GN, Topcu S. Chest injury due to blunt trauma. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Mar;23(3):374-8. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00813-8.
- de Jong MB, Kokke MC, Hietbrink F, Leenen LP. Surgical Management of Rib Fractures: Strategies and Literature Review. Scand J Surg. 2014 Jun;103(2):120-125. doi: 10.1177/1457496914531928. Epub 2014 Apr 29.
- Shi HH, Esquivel M, Staudenmayer KL, Spain DA. Effects of mechanism of injury and patient age on outcomes in geriatric rib fracture patients. Trauma Surg Acute Care Open. 2017 Mar 16;2(1):e000074. doi: 10.1136/tsaco-2016-000074. eCollection 2017.
- Tignanelli CJ, Rix A, Napolitano LM, Hemmila MR, Ma S, Kummerfeld E. Association Between Adherence to Evidence-Based Practices for Treatment of Patients With Traumatic Rib Fractures and Mortality Rates Among US Trauma Centers. JAMA Netw Open. 2020 Mar 2;3(3):e201316. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.1316.
- Pieracci FM, Majercik S, Ali-Osman F, Ang D, Doben A, Edwards JG, French B, Gasparri M, Marasco S, Minshall C, Sarani B, Tisol W, VanBoerum DH, White TW. Consensus statement: Surgical stabilization of rib fractures rib fracture colloquium clinical practice guidelines. Injury. 2017 Feb;48(2):307-321. doi: 10.1016/j.injury.2016.11.026. Epub 2016 Nov 27. No abstract available.
- Chen Zhu R, de Roulet A, Ogami T, Khariton K. Rib fixation in geriatric trauma: Mortality benefits for the most vulnerable patients. J Trauma Acute Care Surg. 2020 Jul;89(1):103-110. doi: 10.1097/TA.0000000000002666.
- Ryb GE, Dischinger PC, Burch CA, Kerns TJ, Kufera J, Andersen D. Frailty and injury causation. Ann Adv Automot Med. 2012;56:175-81.
- Ilfeld BM. Continuous Peripheral Nerve Blocks: An Update of the Published Evidence and Comparison With Novel, Alternative Analgesic Modalities. Anesth Analg. 2017 Jan;124(1):308-335. doi: 10.1213/ANE.0000000000001581.
- Keller BA, Kabagambe SK, Becker JC, Chen YJ, Goodman LF, Clark-Wronski JM, Furukawa K, Stark RA, Rahm AL, Hirose S, Raff GW. Intercostal nerve cryoablation versus thoracic epidural catheters for postoperative analgesia following pectus excavatum repair: Preliminary outcomes in twenty-six cryoablation patients. J Pediatr Surg. 2016 Dec;51(12):2033-2038. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.09.034. Epub 2016 Sep 28.
- Harbaugh CM, Johnson KN, Kein CE, Jarboe MD, Hirschl RB, Geiger JD, Gadepalli SK. Comparing outcomes with thoracic epidural and intercostal nerve cryoablation after Nuss procedure. J Surg Res. 2018 Nov;231:217-223. doi: 10.1016/j.jss.2018.05.048. Epub 2018 Jun 21.
- Vossler JD, Zhao FZ. Intercostal nerve cryoablation for control of traumatic rib fracture pain: A case report. Trauma Case Rep. 2019 Jul 31;23:100229. doi: 10.1016/j.tcr.2019.100229. eCollection 2019 Oct.
- Koethe Y, Mannes AJ, Wood BJ. Image-guided nerve cryoablation for post-thoracotomy pain syndrome. Cardiovasc Intervent Radiol. 2014 Jun;37(3):843-6. doi: 10.1007/s00270-013-0718-8. Epub 2013 Aug 17.
- Byas-Smith MG, Gulati A. Ultrasound-guided intercostal nerve cryoablation. Anesth Analg. 2006 Oct;103(4):1033-5. doi: 10.1213/01.ane.0000237290.68166.c2.
- Pieracci FM, Leasia K, Bauman Z, Eriksson EA, Lottenberg L, Majercik S, Powell L, Sarani B, Semon G, Thomas B, Zhao F, Dyke C, Doben AR. A multicenter, prospective, controlled clinical trial of surgical stabilization of rib fractures in patients with severe, nonflail fracture patterns (Chest Wall Injury Society NONFLAIL). J Trauma Acute Care Surg. 2020 Feb;88(2):249-257. doi: 10.1097/TA.0000000000002559.
- Marasco SF, Martin K, Niggemeyer L, Summerhayes R, Fitzgerald M, Bailey M. Impact of rib fixation on quality of life after major trauma with multiple rib fractures. Injury. 2019 Jan;50(1):119-124. doi: 10.1016/j.injury.2018.11.005. Epub 2018 Nov 3.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
치료의 표준에 대한 임상 시험
-
Nebraska Methodist Health SystemAcera Surgical, Inc.종료됨
-
Pfizer모집하지 않고 적극적으로성인 혈우병 B 피험자(FIX:C≤2%) 또는 성인 혈우병 A 피험자(FVIII:C≤1%)에서 현재 FVIII 예방 대체 요법의 전향적 효능 및 안전성 데이터를 평가하기 위한 연구혈우병 A | 혈우병 B미국, 캐나다, 스페인, 호주, 대한민국, 대만, 브라질, 이탈리아, 일본, 칠면조, 독일, 영국, 사우디 아라비아, 프랑스, 스웨덴, 벨기에, 그리스, 이스라엘
-
Compedica IncProfessional Education and Research Institute모병
-
Kuros Biosurgery AG완전한당뇨성 족부궤양체코 공화국, 독일, 헝가리, 루마니아, 러시아 연방, 세르비아
-
ULURU Inc.Navy Advanced Medical Development (NAMD) Command모집하지 않고 적극적으로
-
Occlutech International AB모병뇌졸중 | 특허 구멍 타원형미국, 덴마크, 캐나다, 네덜란드, 독일, 영국, 핀란드