- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05330611
Traitement des fractures costales traumatiques chez l'adulte par cryoneurolyse percutanée (Trauma-PC2)
Traitement des fractures costales traumatiques chez l'adulte par cryoneurolyse percutanée pour le contrôle de la douleur (étude Trauma-PC2)
Le but de cette étude de recherche est d'examiner l'efficacité de l'utilisation du Iovera Smart Time 190, pour la cryoneurolyse guidée par ultrasons, chez les patients traumatisés âgés de 18 à 64 ans présentant des fractures des côtes qui ne sont pas candidats à une stabilisation chirurgicale. Cela offrira aux patients les avantages de la cryoneurolyse des nerfs intercostaux, offrant ainsi un contrôle de la douleur à court et à long terme pendant la guérison de leurs côtes.
Le Iovera Smart Tip 190 est approuvé par la FDA pour la cryoneurolyse.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le but de cette étude de recherche est d'examiner l'efficacité de l'utilisation du Iovera Smart Time 190, pour la cryoneurolyse guidée par ultrasons mini-invasive, chez les patients traumatisés âgés de 18 à 64 ans présentant des fractures de côtes qui ne sont pas candidats à une stabilisation chirurgicale. Cette procédure offrira aux patients les avantages de la cryoneurolyse (congélation) des nerfs intercostaux, offrant ainsi un contrôle de la douleur à court et à long terme pendant la guérison de leurs côtes.
Les patients du groupe d'intervention recevront une cryoneurolyse via le dispositif Iovera et les patients du groupe témoin recevront des soins standard qui comprennent généralement une thérapie multimodale de la douleur et des toilettes pulmonaires. Le soulagement de la douleur à court et à long terme sera comparé entre les deux bras.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Palo Alto, California, États-Unis, 94305
- Stanford Hospital and Clinics
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de 18 à 64 ans présentant une fracture aiguë des côtes
- Score de douleur égal ou supérieur à 5 avec inspiration profonde.
- Toute fracture aiguë de côte entre la côte 3 et la côte 9
- Présentation et admission au service des urgences de Stanford
Critère d'exclusion:
- Preuve radiographique de métastases aux côtes
- Score de l'échelle de coma de Glasgow (GCS) < 13
- Patients subissant une SSRF (stabilisation chirurgicale des fractures des côtes)
- Fractures des côtes situées à moins de 3 cm de l'apophyse épineuse
- Coagulopathie (INR > 1,5, Pat < 100)
- Autres facteurs excluant la cryoablation à la discrétion des participants à l'IR
- Si seules les côtes cassées sont 1,2 ou 10,11, 12
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Cryoneurolyse guidée par ultrasons : Groupe A
Patients admis aux urgences après un traumatisme. Les patients auront des fractures de côtes dans l'une des côtes 3-9. Les patients seront âgés de 18 à 64 ans et seront randomisés (1:1) dans le groupe de cryoneurolyse guidée par échographie dans les 72 heures suivant leur admission à l'urgence. L'intervention est une cryoneurolyse guidée par ultrasons des nerfs intercostaux créant un soulagement durable de la douleur. L'appareil utilisé pour la cryoneurolyse est Iovera Smart tip 190 |
Les patients se verront proposer une procédure d'intervention mini-invasive pour le contrôle de la douleur appelée cryoneurolyse à l'aide d'un appareil guidé par ultrasons appelé Iovera Smart Tip 190. L'application directe de froid sur les nerfs intercostaux via le dispositif Iovera produit des lésions dans le tissu nerveux périphérique pour bloquer la douleur causée par les fractures des côtes. Cette procédure est particulièrement bénéfique pour les patients qui ne sont pas candidats à une stabilisation chirurgicale de leurs fractures de côtes. L'application de la cryoneurolyse comme analgésique réduira la quantité de narcotiques dont les patients pourraient avoir besoin et leur fournira plutôt un contrôle de la douleur à court ou à long terme avec un risque minimal. Le suivi comprend des sondages sur la douleur administrés à la clinique de la paroi thoracique ou par téléphone à 30, 90 et 365 jours après la sortie. |
|
Comparateur actif: Norme de soins : Groupe B
Patients admis aux urgences après un traumatisme.
Les patients auront des fractures de côtes dans l'une des côtes 3-9.
Les patients seront âgés de 18 à 64 ans et seront randomisés (1:1) selon la norme de soins qui comprend généralement une thérapie multimodale de la douleur et une toilette pulmonaire.
|
Les patients recevront des soins standard réguliers à l'hôpital de Stanford avec un suivi à court ou à long terme assuré au Stanford Center for Reconstruction après une lésion de la paroi thoracique. La norme de soins pour les patients souffrant de fractures de côtes qui ne sont pas éligibles à une stabilisation chirurgicale comprend la thérapie multimodale de la douleur et la toilette pulmonaire. Le suivi comprend des sondages sur la douleur administrés à la clinique de la paroi thoracique ou par téléphone à 30, 90 et 365 jours après la sortie. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score quotidien de douleur numérique
Délai: Au moment de la sortie de l'hôpital (jusqu'à 1 mois)
|
Les patients seront invités à verbaliser leur score de douleur numérique, mesuré sur une échelle de 0 à 10, où 0 correspond à aucune douleur et 10 à la pire douleur. Le score quotidien de douleur numérique est recueilli le jour où le patient sort de l'hôpital. |
Au moment de la sortie de l'hôpital (jusqu'à 1 mois)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Équivalents Narcotiques Quotidiens
Délai: Collecté à la sortie (jusqu'à 1 mois), 1, 3, 12 mois après la sortie
|
Équivalents Milligrammes de Morphine (EMM)
|
Collecté à la sortie (jusqu'à 1 mois), 1, 3, 12 mois après la sortie
|
|
Le Score de l'Échelle de Résultat de Glasgow Étendue (GOS-E)
Délai: Collectés 1, 3 et 12 mois après la sortie de l'hôpital
|
L'échelle de Glasgow (GOS) est une échelle globale d'évaluation fonctionnelle qui classe l'état du patient en cinq catégories : Décès, État végétatif, Handicap sévère, Handicap modéré ou Bon rétablissement. L'échelle de Glasgow étendue (GOSE) fournit une catégorisation plus détaillée en huit catégories en subdivisant les catégories de handicap sévère, handicap modéré et bon rétablissement en une catégorie inférieure et supérieure :
Le questionnaire sera administré au patient par le personnel de l'étude/du service clinique lors du suivi. |
Collectés 1, 3 et 12 mois après la sortie de l'hôpital
|
|
Nombre de patients avec mortalité à 30 jours
Délai: 1 mois après la sortie de l'hôpital
|
Nombre de patients décédés dans les 30 jours suivant leur sortie, obtenu à partir de l'examen du dossier médical.
|
1 mois après la sortie de l'hôpital
|
|
Need for ICU Admission
Délai: 1 mois après la sortie de l'hôpital
|
Sera obtenu à partir de l'examen du dossier après la sortie
|
1 mois après la sortie de l'hôpital
|
|
Nombre de patients ayant une admission spécifique aux côtes dans un délai de 30 jours
Délai: 1 mois après la sortie de l'hôpital
|
Patients avec au moins une réadmission spécifique aux côtes (hémothorax retardé, pneumothorax, pneumonie, douleur) dans les 30 jours suivant la sortie
|
1 mois après la sortie de l'hôpital
|
|
Le questionnaire sur la douleur McGill (MPQ) et les sous-scores de l'indice d'évaluation de la douleur (PRI)
Délai: Recueilli à 1, 3 et 12 mois (après la sortie de l'hôpital)
|
Le questionnaire de la douleur de McGill (MPQ) est un instrument validé de 20 questions pour quantifier la douleur subjective et le système de notation donne un indice d'évaluation de la douleur (PRI) entre léger, modéré ou sévère.
Le questionnaire sera administré au patient par le personnel de l'étude/clinique lors du suivi.
À l'aide de ces questionnaires, les sous-scores de l'intensité de la douleur présente de McGill (PPI), sensoriel, affectif et de l'échelle visuelle analogique (EVA) seront calculés et rapportés.
Les scores PPI et EVA sont sur une échelle de 0 à 10, les scores sensoriels sur une échelle de 0 à 33 et les scores affectifs sur une échelle de 0 à 12.
Pour tous les scores de douleur de McGill, un score plus élevé indique un résultat plus mauvais.
|
Recueilli à 1, 3 et 12 mois (après la sortie de l'hôpital)
|
|
Scores récapitulatifs de l'échelle du sondage sur la santé en format abrégé (SF-12)
Délai: Collecté 1, 3, 12 mois (après sortie de l'hôpital)
|
L'enquête de santé abrégée en 12 items est un score composite largement utilisé pour évaluer l'état de santé général.
Le score composite est basé sur 8 domaines de scores contenus dans le questionnaire SF-12, qui sera administré au patient par le personnel de l'étude/clinique lors du suivi. Le score composite est divisé en deux scores sommaires : le score physique composite (PCS) et le score mental composite (MCS). Les deux scores PCS et MCS sont des scores standardisés sur une échelle de 0 à 100 basée sur la population américaine, avec une moyenne de 50 et un écart-type de 10. Des scores PCS ou MCS plus élevés indiquent une meilleure santé, tandis que des scores plus bas indiquent une moins bonne santé. |
Collecté 1, 3, 12 mois (après sortie de l'hôpital)
|
|
Durée du séjour hospitalier
Délai: Jusqu'à 1 mois après l'arrivée aux urgences
|
La durée du séjour à l'hôpital sera obtenue à partir du dossier du patient après sa sortie.
|
Jusqu'à 1 mois après l'arrivée aux urgences
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Joseph D Forrester, MD, Stanford University
- Chercheur principal: Ariel Knight, MD, Stanford University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Galvagno SM Jr, Smith CE, Varon AJ, Hasenboehler EA, Sultan S, Shaefer G, To KB, Fox AD, Alley DE, Ditillo M, Joseph BA, Robinson BR, Haut ER. Pain management for blunt thoracic trauma: A joint practice management guideline from the Eastern Association for the Surgery of Trauma and Trauma Anesthesiology Society. J Trauma Acute Care Surg. 2016 Nov;81(5):936-951. doi: 10.1097/TA.0000000000001209.
- Witt CE, Bulger EM. Comprehensive approach to the management of the patient with multiple rib fractures: a review and introduction of a bundled rib fracture management protocol. Trauma Surg Acute Care Open. 2017 Jan 5;2(1):e000064. doi: 10.1136/tsaco-2016-000064. eCollection 2017.
- Wilson JT, Pettigrew LE, Teasdale GM. Structured interviews for the Glasgow Outcome Scale and the extended Glasgow Outcome Scale: guidelines for their use. J Neurotrauma. 1998 Aug;15(8):573-85. doi: 10.1089/neu.1998.15.573.
- Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods. Pain. 1975 Sep;1(3):277-299. doi: 10.1016/0304-3959(75)90044-5.
- Flagel BT, Luchette FA, Reed RL, Esposito TJ, Davis KA, Santaniello JM, Gamelli RL. Half-a-dozen ribs: the breakpoint for mortality. Surgery. 2005 Oct;138(4):717-23; discussion 723-5. doi: 10.1016/j.surg.2005.07.022.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Todd SR, McNally MM, Holcomb JB, Kozar RA, Kao LS, Gonzalez EA, Cocanour CS, Vercruysse GA, Lygas MH, Brasseaux BK, Moore FA. A multidisciplinary clinical pathway decreases rib fracture-associated infectious morbidity and mortality in high-risk trauma patients. Am J Surg. 2006 Dec;192(6):806-11. doi: 10.1016/j.amjsurg.2006.08.048.
- Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. Prolonged pain and disability are common after rib fractures. Am J Surg. 2013 May;205(5):511-5; discusssion 515-6. doi: 10.1016/j.amjsurg.2012.12.007.
- Gordy S, Fabricant L, Ham B, Mullins R, Mayberry J. The contribution of rib fractures to chronic pain and disability. Am J Surg. 2014 May;207(5):659-62; discussion 662-3. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.12.012. Epub 2014 Jan 31.
- Marasco S, Lee G, Summerhayes R, Fitzgerald M, Bailey M. Quality of life after major trauma with multiple rib fractures. Injury. 2015 Jan;46(1):61-5. doi: 10.1016/j.injury.2014.06.014. Epub 2014 Jun 21.
- Sharma OP, Oswanski MF, Jolly S, Lauer SK, Dressel R, Stombaugh HA. Perils of rib fractures. Am Surg. 2008 Apr;74(4):310-4. doi: 10.1177/000313480807400406.
- Liman ST, Kuzucu A, Tastepe AI, Ulasan GN, Topcu S. Chest injury due to blunt trauma. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Mar;23(3):374-8. doi: 10.1016/s1010-7940(02)00813-8.
- de Jong MB, Kokke MC, Hietbrink F, Leenen LP. Surgical Management of Rib Fractures: Strategies and Literature Review. Scand J Surg. 2014 Jun;103(2):120-125. doi: 10.1177/1457496914531928. Epub 2014 Apr 29.
- Shi HH, Esquivel M, Staudenmayer KL, Spain DA. Effects of mechanism of injury and patient age on outcomes in geriatric rib fracture patients. Trauma Surg Acute Care Open. 2017 Mar 16;2(1):e000074. doi: 10.1136/tsaco-2016-000074. eCollection 2017.
- Tignanelli CJ, Rix A, Napolitano LM, Hemmila MR, Ma S, Kummerfeld E. Association Between Adherence to Evidence-Based Practices for Treatment of Patients With Traumatic Rib Fractures and Mortality Rates Among US Trauma Centers. JAMA Netw Open. 2020 Mar 2;3(3):e201316. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.1316.
- Pieracci FM, Majercik S, Ali-Osman F, Ang D, Doben A, Edwards JG, French B, Gasparri M, Marasco S, Minshall C, Sarani B, Tisol W, VanBoerum DH, White TW. Consensus statement: Surgical stabilization of rib fractures rib fracture colloquium clinical practice guidelines. Injury. 2017 Feb;48(2):307-321. doi: 10.1016/j.injury.2016.11.026. Epub 2016 Nov 27. No abstract available.
- Chen Zhu R, de Roulet A, Ogami T, Khariton K. Rib fixation in geriatric trauma: Mortality benefits for the most vulnerable patients. J Trauma Acute Care Surg. 2020 Jul;89(1):103-110. doi: 10.1097/TA.0000000000002666.
- Ryb GE, Dischinger PC, Burch CA, Kerns TJ, Kufera J, Andersen D. Frailty and injury causation. Ann Adv Automot Med. 2012;56:175-81.
- Ilfeld BM. Continuous Peripheral Nerve Blocks: An Update of the Published Evidence and Comparison With Novel, Alternative Analgesic Modalities. Anesth Analg. 2017 Jan;124(1):308-335. doi: 10.1213/ANE.0000000000001581.
- Keller BA, Kabagambe SK, Becker JC, Chen YJ, Goodman LF, Clark-Wronski JM, Furukawa K, Stark RA, Rahm AL, Hirose S, Raff GW. Intercostal nerve cryoablation versus thoracic epidural catheters for postoperative analgesia following pectus excavatum repair: Preliminary outcomes in twenty-six cryoablation patients. J Pediatr Surg. 2016 Dec;51(12):2033-2038. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.09.034. Epub 2016 Sep 28.
- Harbaugh CM, Johnson KN, Kein CE, Jarboe MD, Hirschl RB, Geiger JD, Gadepalli SK. Comparing outcomes with thoracic epidural and intercostal nerve cryoablation after Nuss procedure. J Surg Res. 2018 Nov;231:217-223. doi: 10.1016/j.jss.2018.05.048. Epub 2018 Jun 21.
- Vossler JD, Zhao FZ. Intercostal nerve cryoablation for control of traumatic rib fracture pain: A case report. Trauma Case Rep. 2019 Jul 31;23:100229. doi: 10.1016/j.tcr.2019.100229. eCollection 2019 Oct.
- Koethe Y, Mannes AJ, Wood BJ. Image-guided nerve cryoablation for post-thoracotomy pain syndrome. Cardiovasc Intervent Radiol. 2014 Jun;37(3):843-6. doi: 10.1007/s00270-013-0718-8. Epub 2013 Aug 17.
- Byas-Smith MG, Gulati A. Ultrasound-guided intercostal nerve cryoablation. Anesth Analg. 2006 Oct;103(4):1033-5. doi: 10.1213/01.ane.0000237290.68166.c2.
- Pieracci FM, Leasia K, Bauman Z, Eriksson EA, Lottenberg L, Majercik S, Powell L, Sarani B, Semon G, Thomas B, Zhao F, Dyke C, Doben AR. A multicenter, prospective, controlled clinical trial of surgical stabilization of rib fractures in patients with severe, nonflail fracture patterns (Chest Wall Injury Society NONFLAIL). J Trauma Acute Care Surg. 2020 Feb;88(2):249-257. doi: 10.1097/TA.0000000000002559.
- Marasco SF, Martin K, Niggemeyer L, Summerhayes R, Fitzgerald M, Bailey M. Impact of rib fixation on quality of life after major trauma with multiple rib fractures. Injury. 2019 Jan;50(1):119-124. doi: 10.1016/j.injury.2018.11.005. Epub 2018 Nov 3.
- Forrester JD, Tung JT, Knight AW, Wang S, Myers AA, King JM, Earley MJ, Guthrie-Baker S, Flojo RB, Chen JT, Abreo AM. Chilling the nerve, easing the pain?: A randomized clinical trial evaluating surgeon-administered bedside percutaneous cryoneurolysis for rib fracture pain. J Trauma Acute Care Surg. 2025 Dec 29. doi: 10.1097/TA.0000000000004885. Online ahead of print.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 64713
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .