- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05360914
노인 급성 질환 환자를 위한 재택 병원
노인 급성 질환 환자를 위한 새로운 교차 부문 재택 병원 모델의 개선 및 평가
복잡하지 않은 치료과정을 가진 많은 고령 환자들이 불필요하게 입원하고 있어 환자와 사회에 부담이 되고 있다. 연구에 따르면 HaH(Hospital at Home) 치료는 입원의 대안입니다. 환자가 입원을 피하면 섬망, 감염 및 기능 상실의 위험이 줄어듭니다. HaH 치료는 보다 비용 효율적이고 환자의 기능적 능력과 환자의 만족도를 향상시킬 것으로 기대됩니다.
덴마크 중부 지역의 3개 지자체, 일반의, 병원 전 서비스 및 응급실(ED)은 분야와 부문에 걸쳐 최초의 HaH 치료 모델을 조직했습니다. ED 및 도시 급성기 팀의 전문가는 노인 급성 질환 환자에게 HaH 치료를 제공합니다. 그러나 모델은 아직 평가되지 않았습니다.
이 연구의 목적은 노인 급성 질환 환자를 위한 HaH 치료 모델을 최적화하는 것입니다. 목표는 치료를 방해하고 연장시키는 불필요한 입원을 피함으로써 환자 만족도를 높이고 의료 자원 사용을 최적화하는 것입니다.
이 연구는 급성 병원 입원 대 HaH의 할당 비율이 1:2인 개방형 무작위 통제 시험(RCT)입니다. 파일럿 기간 동안 RCT 연구를 위한 무작위화를 시작하기 전에 HaH의 환자 경로를 실제 현실에 맞게 테스트하고 조정했습니다. 표준 병원 치료와 비교하여 HaH 치료의 임상 효과 및 건강 경제적 결과를 조사할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경
덴마크의 65세 이상 인구는 현재 16%에서 2042년에는 25%로 증가할 것으로 예상됩니다. 이로 인해 의료 서비스에 대한 더 큰 수요가 발생할 것이며 이는 덴마크 병원 부문이 단독으로 수행할 수 없는 작업입니다. 응급 병원 입원은 모든 환자의 치료를 위한 최선의 해결책이 아닙니다. 노약자에게 응급입원은 일상생활의 큰 변화이며 종종 감염의 위험이 크고 정신 착란과 회복하는 데 오랜 시간이 걸리는 기능적 능력의 상실을 의미합니다.
노인 의료 환자 그룹은 일관성 있고 교차 부문 치료를 요구하는 광범위한 그룹입니다. 이 환자 그룹은 종종 짧은 기간 동안만 입원합니다. 병원, 일반의(GP), 병원 전 서비스 및 지방자치단체 간의 협력이 더욱 개선되었다면 다소 복잡하지 않은 치료로 이러한 환자의 입원을 예방할 수 있었을 것입니다.
이러한 복잡한 문제는 혁신적인 솔루션을 탐색해야 할 필요성을 강조합니다. 국제적으로 가능한 해결책으로 확인된 대체 치료 모델은 HaH(Hospital at Home) 치료 모델입니다. 이 모델은 그렇지 않으면 응급 입원이 요구되는 상태에 대한 능동적 치료를 제공하며 환자 자신의 집에서 더 짧은 기간 동안 수행할 수 있습니다. 연구에 따르면 노인 환자는 집에서 치료를 받는 것이 더 좋으며 집에서 치료를 받는 환자는 치료의 연속성에 더 만족합니다. 이러한 서비스의 대부분은 노인 환자에 맞게 조정되지만 서비스는 다른 범주의 환자에 초점을 맞춰 다양한 방식으로 구성될 수 있습니다.
지난 4년 동안 GP, 응급실(ED), 병원 전 서비스, 3개 지자체 및 연구원은 덴마크 맥락에서 노인 급성 질환 환자를 위한 최초의 HaH 치료 모델을 조직했지만 아직 구현되거나 평가됩니다. 이 연구의 목적은 노인 급성 질환 환자를 위한 HaH 치료 모델을 최적화하는 것입니다. 목표는 치료를 방해하고 연장시키는 불필요한 입원을 피함으로써 환자 만족도를 높이고 의료 자원 사용을 최적화하는 것입니다. 공개 RCT 디자인을 사용하여 표준 병원 치료와 비교하여 HaH 치료의 임상 효과 및 건강 경제적 결과를 조사할 것입니다.
연구 설계 및 설정
이 연구는 덴마크 중부 지역 윤리 위원회(no. 1-10-72-67-20). 환자 경로를 검증하고 일반화 가능성을 보장하기 위해 우리는 GP, 세 지자체(Viborg, Skive 및 Silkeborg), 병원 전 서비스, 지역 병원의 ED, Viborg in 기간은 2022년 6월 1일부터 2024년 8월 31일까지입니다. 연구 프로젝트의 일부를 구성하는 모든 조직 단위가 대표되고 적극적으로 참여하는 운영 그룹과 태스크 포스가 구성되었습니다. DEFACTUM 소속 연구원, Aarhus University 및 응급 의학 연구 센터는 부문 간 협력을 지원합니다. 이 연구는 SPIRIT 2013 성명(Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials)에 따라 설계되었습니다.
참가자들
급성 질환이 있는 환자는 연구에 참여하도록 초대됩니다. 기타 포함 기준은 다음과 같습니다.
- 환자는 65세 이상이어야 합니다.
- 환자는 연구에 참여하기 전에 자신의 집이나 요양원에서 생활해야 합니다.
- 환자는 세 지방자치단체(Viborg, Skive 및 Silkeborg) 중 한 곳에 거주해야 합니다.
- 해당 질병의 경우 GP가 환자를 보았어야 합니다.
- 환자는 덴마크어를 말하고 이해해야 합니다.
- 환자는 연구 참여에 대해 정보에 입각한 동의를 제공해야 합니다.
제외 기준은 다음과 같습니다.
- 환자가 서면 동의를 할 수 없는 경우
- 도시 급성기 팀 케어의 역량을 충분히 활용했습니다.
무작위화
환자는 GP 또는 추천 의사(당직 의사 또는 구급차 의사)에 의해 식별됩니다. 그런 다음 GP 또는 추천 의사(당직 의사 또는 구급차 의사)와 ED 의사가 전화 회의를 통해 공동으로 환자가 연구에 포함될 수 있는지 여부를 평가합니다. 전화 회의는 환자가 연구에 포함되기 위한 기준을 가지고 있는지 확인하기 위한 환자의 의학적 평가입니다.
참여 환자는 REDCap을 사용하여 개입 그룹 또는 대조군에 무작위 배정되어 1:2 비율로 환자의 무작위 분포를 보장하므로 두 그룹의 환자가 비교할 수 있습니다. 무작위화 과정은 ED에서 병원 방문에 의해 수행될 것입니다. 조사자, 환자, GP, 병원 전 서비스 및 ED는 환자가 할당되는 그룹에 영향을 줄 수 없습니다. ED, GP, 병원 전 서비스, 조사관 및 환자는 할당에 가려지지 않습니다.
포함된 모든 환자는 정보 소책자를 받고 연구 프로젝트에 대한 구두 정보를 얻습니다. 급성 팀의 첫 번째 방문에서 환자는 정보 소책자를 받고 프로젝트에 대해 구두로 알립니다. 그런 다음 전자 환자 저널에서 관련 정보를 얻기 위해 정보에 입각한 동의를 얻습니다.
간섭
환자가 중재 그룹으로 무작위 배정되면 지방 자치 단체 급성 팀이 치료를 시작합니다. 급성기 팀은 집에서 정맥 혈액 검사, ECG 및 방광 스캔을 받을 수 있습니다. 24시간 상주하는 급성기 팀이 집에서 치료를 처리하며 환자를 밀착 관찰한다. 치료 과정 중에 급성기 팀과 ED 전문가는 전화를 통해 또는 환자도 참여하는 iPad에서 가상으로 치료 과정에 대해 논의합니다. 전문가가 평가를 위해 환자를 보거나 X-레이를 위해 환자를 보내려는 경우 전문가는 환자가 ED에서 간단한 검진을 받아야 한다고 급성 팀에 알립니다. 여기서 전문의는 환자를 직접 진찰하여 환자가 집에서 계속 치료를 받을 수 있는지 또는 환자의 상태가 악화되어 병원에 입원해야 하는지를 평가합니다. ED 전문가는 환자 퇴원을 담당합니다. 환자가 대조군으로 무작위 배정되면 환자는 표준 병원 치료를 받게 됩니다.
검정력 계산
프로젝트의 결과는 30일 급성 입원의 비율이며, 이는 프로젝트의 검정력 계산을 뒷받침할 수 있는 결과입니다. Levineet al. 자택에서 치료를 받은 환자의 경우 30일 급성 입원 비율이 0.07인 반면 병원 환자의 경우 0.13인 것으로 나타났습니다. 유의수준 5%와 80%의 검정력과 1:2의 비율로 급성 재입원 비율의 차이를 나타내기 위해서는 대조군에 283명의 환자와 중재군에 566명의 환자가 있어야 한다. Viborg, Skive 및 Silkeborg Municipality에 거주하는 총 849명의 환자가 연구에 포함될 예정입니다.
데이터 및 통계 분석
데이터는 부분적으로 덴마크 국립 등록부에서 얻을 것입니다. 또한 HaH 그룹, EuroQoL-5 Dimensions(EQ-5D) 및 기능 테스트 Timed up and Go(TUG)의 리소스 사용에 대한 데이터는 덴마크 데이터 보호 기관 요구 사항에 따라 전용 데이터베이스에 입력되고 저장됩니다.
통계 분석은 '치료 의도' 원칙을 기반으로 하며 STATA 16을 사용하여 수행됩니다. 기본 변수를 설명하기 위해 기술 통계가 수행됩니다. 로지스틱 회귀는 이진 결과를 분석하는 데 사용되며 연속 결과는 선형 회귀를 사용하여 분석됩니다. 결과는 CONSORT 2010 성명서에 따라 보고됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Camilla Palmhøj Nielsen, Ph.D
- 전화번호: +4521621238
- 이메일: camilla.palmhoj@rm.dk
연구 장소
-
-
-
Silkeborg, 덴마크, 8600
- 모병
- Silkeborg municipality
-
연락하다:
- Iben Duvald
-
Skive, 덴마크
- 모병
- Skive municipality
-
연락하다:
- Iben Duvald Pedersen
-
Viborg, 덴마크
- 모병
- Viborg Municipality
-
연락하다:
- Iben Duvald Pedersen
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 환자는 65세 이상이어야 합니다.
- 환자는 연구에 참여하기 전에 자신의 집이나 요양원에서 생활해야 합니다.
- 환자는 세 지방자치단체(Viborg, Skive 및 Silkeborg) 중 한 곳에 거주해야 합니다.
- 해당 질병의 경우 GP 또는 병원 전 서비스에서 환자를 보았어야 합니다.
- 환자는 덴마크어를 말하고 이해해야 합니다.
- 환자는 연구 참여에 대해 정보에 입각한 동의를 제공해야 합니다.
제외 기준:
- 환자가 서면 동의를 할 수 없는 경우
- 시립 acut 팀 케어의 역량을 충분히 활용했습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 재택병원(HaH) 치료
이 팔의 환자는 개입을 받게 됩니다.
|
개입은 자신의 집에서 노인 급성 질환 환자에게 급성 치료를 제공하는 새로운 경로입니다.
환자가 중재 그룹으로 무작위 배정되면 지방 자치 단체 급성 팀이 치료를 시작합니다.
급성기 팀은 집에서 정맥 혈액 검사, ECG 및 방광 스캔을 받을 수 있습니다.
급성 팀은 집에서 치료를 처리하고 환자를 밀접하게 따릅니다.
치료 과정 중에 급성기 팀과 ED 전문가는 전화를 통해 또는 환자도 참여하는 iPad에서 가상으로 치료 과정에 대해 논의합니다.
전문가가 평가를 위해 환자를 보거나 X-레이를 위해 환자를 보내려는 경우 전문가는 환자가 ED에서 간단한 검진을 받아야 한다고 급성 팀에 알립니다.
여기서 전문의는 환자를 직접 진찰하여 환자가 집에서 계속 치료를 받을 수 있는지 또는 환자의 상태가 악화되어 병원에 입원해야 하는지를 평가합니다.
|
|
활성 비교기: 표준 병원 입원
이 팔의 환자는 대조군이며 표준 병원 치료를 받게 됩니다.
|
활성 비교기는 노인 급성 질환 환자의 표준 병원 입원입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
30일 재입학 비율
기간: 퇴원 후 30일
|
퇴원 후 30일 이내 재입원율
|
퇴원 후 30일
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 포함에서 3개월 후속 조치까지
|
EuroQoL-5 치수를 사용하여 삶의 질을 평가합니다.
EuroQoL-5 치수를 사용하여 건강 관련 삶의 질을 측정합니다.
5가지 차원에는 이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울증이 포함됩니다. 이 도구는 건강 상태를 제공합니다(11111이 가장 좋은 건강 상태이고 55555가 더 나쁜 건강 상태임).
덴마크 가중치를 사용하여 EuroQoL-5 Dimensions에서 얻은 다양한 건강 상태에 가중치를 부여합니다.
|
포함에서 3개월 후속 조치까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기능적 이동성 테스트
기간: 포함에서 3개월 후속 조치까지
|
TUG(Timed Up and Go)를 사용하여 기본 기능 이동성 추정
|
포함에서 3개월 후속 조치까지
|
|
사망률
기간: 포함에서 3개월 후속 조치까지
|
National Registries를 사용하여 연구 인구의 사망률 추정
|
포함에서 3개월 후속 조치까지
|
|
1차 및 2차 의료 시스템 접촉자 수
기간: 포함에서 3개월 후속 조치까지
|
덴마크 국립 등록부는 대조군과 중재군 모두에 대해 1차 및 2차 의료 기관에 대한 접촉 수를 추정하는 데 사용됩니다.
|
포함에서 3개월 후속 조치까지
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Camilla Palmhøj Nielsen, Ph.D, Defactum, Central Denmark Region
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Shepperd S, Iliffe S. Hospital at home versus in-patient hospital care. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;(3):CD000356. doi: 10.1002/14651858.CD000356.pub2.
- Levine DM, Ouchi K, Blanchfield B, Saenz A, Burke K, Paz M, Diamond K, Pu CT, Schnipper JL. Hospital-Level Care at Home for Acutely Ill Adults: A Randomized Controlled Trial. Ann Intern Med. 2020 Jan 21;172(2):77-85. doi: 10.7326/M19-0600. Epub 2019 Dec 17.
- Creditor MC. Hazards of hospitalization of the elderly. Ann Intern Med. 1993 Feb 1;118(3):219-23. doi: 10.7326/0003-4819-118-3-199302010-00011.
- Leff B, Burton L, Mader SL, Naughton B, Burl J, Greenough WB 3rd, Guido S, Steinwachs D. Comparison of functional outcomes associated with hospital at home care and traditional acute hospital care. J Am Geriatr Soc. 2009 Feb;57(2):273-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02103.x. Epub 2008 Dec 11.
- Isaia G, Astengo MA, Tibaldi V, Zanocchi M, Bardelli B, Obialero R, Tizzani A, Bo M, Moiraghi C, Molaschi M, Ricauda NA. Delirium in elderly home-treated patients: a prospective study with 6-month follow-up. Age (Dordr). 2009 Jun;31(2):109-17. doi: 10.1007/s11357-009-9086-3. Epub 2009 Jan 30.
- Wilson A, Wynn A, Parker H. Patient and carer satisfaction with 'hospital at home': quantitative and qualitative results from a randomised controlled trial. Br J Gen Pract. 2002 Jan;52(474):9-13.
- Aimonino Ricauda N, Tibaldi V, Leff B, Scarafiotti C, Marinello R, Zanocchi M, Molaschi M. Substitutive "hospital at home" versus inpatient care for elderly patients with exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a prospective randomized, controlled trial. J Am Geriatr Soc. 2008 Mar;56(3):493-500. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01562.x. Epub 2008 Jan 4.
- Shepperd S, Doll H, Angus RM, Clarke MJ, Iliffe S, Kalra L, Ricauda NA, Wilson AD. Admission avoidance hospital at home. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;(4):CD007491. doi: 10.1002/14651858.CD007491.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Hospital at Home
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .