지역사회 거주 노인을 위한 원격 의료 라이프스타일 개입
2024년 10월 8일 업데이트: Creighton University
지역사회 거주 노인의 삶의 질과 직업 수행: 원격 의료 라이프스타일 파일럿
이 연구의 목적은 원격 의료 플랫폼을 통해 개별적으로 제공되는 지역 사회 거주 노인을 위한 작업 치료 라이프스타일 프로그램이 더 긴 기간과 그룹 개입.
연구 개요
상세 설명
노인 미국인의 80%는 적어도 하나의 만성 질환을 앓고 있으며 70%는 두 가지 이상을 관리합니다. 만성 질환은 개별 노인에게 상당한 건강 및 경제적 비용을 초래하고, 치료 의존도 증가로 인해 가족에게 부담을 주며, 의료 시스템에 상당한 부담을 줍니다. 특히 농촌 및 비도시 지역사회에 거주하는 노인들은 의료 서비스 및 제공자에 대한 접근성 부족 또는 선택권 부족으로 인해 추가적인 건강 격차에 직면합니다. 하나의 솔루션인 원격 의료는 의료 서비스에 대한 용이성과 접근성을 높이고 양질의 결과와 비슷한 수준의 만족도를 제공하며 환자와 의료 시스템 모두의 비용을 절감할 수 있습니다. 이 정량적 파일럿 연구는 지역 사회의 건강 관련 삶의 질과 직업적 성과를 증진하기 위한 전체적 직업 수행 능력 강화(HOPE) 라이프스타일 프로그램의 효과를 평가하기 위해 단일 그룹, 사전-사후 설계로 준 실험적 접근 방식을 사용할 것입니다. 거주하는 노인.
수사관들은 몬태나주 그레이트폴스 또는 오리건주 오레곤시티에서 40마일 이내의 비도시 지역사회에 거주하는 65세 이상의 영어를 사용하는 독립적인 지역사회 거주 성인 12~15명을 모집할 것으로 예상합니다. 참가자는 8주 동안 직접 목표 설정 세션 1회, 원격 의료를 통한 교육 세션 6회, 개입 후 보고 세션 1회를 직접 받게 됩니다. 각 세션은 45-60분입니다. 매주 Lifestyle Redesign®️ 매뉴얼에 설명된 12개의 모듈을 기반으로 하는 하나 이상의 라이프스타일 주제로 구성됩니다. 이 세션에는 구술 및 시각적 교육을 제공하는 조사관과 함께 라이프 스타일 주제에 대한 소개, 공동 토론 및 성찰, 참가자의 자기 식별 목표 검토, 권장 사항 및 숙제, 다음 주 세션 일정이 포함됩니다. 건강 격차를 해결하고 접근성을 확대함으로써 작업 치료사는 원격 의료 라이프스타일 중재를 보다 의도적으로 전달하고 만성 질환 예방 및 감소에 기여할 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
12
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, 미국, 68131
- Creighton University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
65년 이상 (고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 65세 이상 성인
- 영어로 말하기
- 독립적인 커뮤니티 거주자
- 몬태나주 그레이트폴스 또는 오리건주 오리건시티에서 40마일 이내의 비도시 지역사회에 거주
- 교정 렌즈 유무에 관계없이 최소 12포인트 글꼴 크기로 종이 기반 및 전자 자료를 보고 읽을 수 있는 적절한 시력을 자가 보고했습니다.
- 가족이나 간병인의 도움이 있든 없든 합당한 기술(예: 이메일 및 원격 의료 플랫폼 액세스)을 보여줍니다.
- Wi-Fi에 연결된 전자 장치에 지속적으로 액세스할 수 있습니다.
제외 기준:
- 일상 생활 활동에 사람의 도움이 필요합니다.
- 몬트리올 인지 평가의 5분 전화 버전에서 15점 만점에 12점 미만의 점수
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 전체적 직업 수행 능력 강화(HOPE) 라이프스타일 프로그램
개입은 각각 약 45-60분 동안 지속되는 원격 의료 플랫폼을 통해 수행되는 6개의 개별 세션으로 구성됩니다.
개별 세션을 통해 참가자의 개인 건강 요인을 논의하고 개입이 매주 전달될 때 반영할 수 있습니다.
매주 Lifestyle Redesign® 매뉴얼(Clark et al., 2015)에 설명된 12개의 모듈을 기반으로 하는 하나 이상의 라이프스타일 주제로 구성됩니다.
|
개입은 다음 세션과 주제로 구성됩니다. 세션 1: 사전 동의 및 사전 테스트; 세션 2: 직업과 건강한 노화; 세션 3: 장수와 번영; 세션 4: 이동 문제; 세션 5: 사려 깊은 식사; 세션 6: 스트레스와 수면; 세션 7: 건강 관리 탐색; 세션 8: 사후 테스트 및 퇴원.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
20개 항목 약식 설문 조사의 점수 변경
기간: 2 배; 개입 전 1주; 개입 후 1주
|
20개 항목 약식 설문조사(SF-20)는 Medical Outcomes Study를 위해 작성된 원래 36개 항목 설문지의 축약형입니다.
SF-20은 신체 기능, 역할 기능, 사회적 기능, 정신 건강, 현재 건강 인식 및 통증의 6개 영역 내에서 자가 보고 건강 관련 삶의 질을 다루기 위해 폐쇄형 리커트 유형 질문을 활용합니다.
20개 항목의 원시 점수는 6개 도메인 각각에 대해 0-100 척도로 선형 변환됩니다.
점수가 높을수록 신체적, 역할 및 사회적 기능이 더 좋고, 정신 건강 및 건강 인식이 더 좋고, 더 많은 통증이 있음을 나타냅니다.
|
2 배; 개입 전 1주; 개입 후 1주
|
|
목표 달성 척도 점수 변경
기간: 2 배; 개입 전 1주; 개입 후 1주
|
목표 달성 척도(GAS)는 개입 과정에서 참가자의 개별화된 목표가 달성되는 정도를 점수화하는 방법입니다.
참가자는 세 가지 직업 기반, 라이프스타일 중심 SMART(구체적이고, 측정 가능하고, 달성 가능하고, 현실적이며, 시의적절한) 목표를 식별해야 합니다.
목표는 참가자의 중요도 등급과 난이도 수준에 따라 0에서 3까지의 척도에 따라 가중치가 부여되며, 점수가 높을수록 중요도가 높고 난이도가 높은 것을 각각 나타냅니다.
또한 각 목표는 달성 정도, 개입 전 기대 결과, 개입 후 달성 결과를 캡처하는 5점 척도로 평가됩니다.
점수의 범위는 -2에서 +2까지이며 중앙값 0은 목표가 예상대로 달성되었음을 나타내고, 음수 점수는 예상보다 나쁜 결과를 가진 목표를 나타내며, 양수 점수는 예상보다 좋은 결과를 가진 목표를 나타냅니다.
|
2 배; 개입 전 1주; 개입 후 1주
|
|
Health Literacy-English (SAHL-E)의 단기 평가
기간: 개입 전 1주
|
SAHL-E(Short Assessment of Health Literacy-English)는 건강 전문가가 영어를 사용하는 성인의 일반 의학 용어를 읽고 이해하는 능력을 평가하는 데 도움이 되도록 고안된 18개 항목으로 구성된 테스트입니다.
참가자는 0점에서 18점 사이의 점수를 매기며 점수가 높을수록 더 나은 건강 이해력을 나타냅니다.
14점 이하의 점수는 낮은 건강 정보 이해력을 나타냅니다.
|
개입 전 1주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Lee SY, Stucky BD, Lee JY, Rozier RG, Bender DE. Short Assessment of Health Literacy-Spanish and English: a comparable test of health literacy for Spanish and English speakers. Health Serv Res. 2010 Aug;45(4):1105-20. doi: 10.1111/j.1475-6773.2010.01119.x. Epub 2010 May 24.
- Amdie, F. Z., & Woo, K. (2020). The use of mHealth technology for chronic disease management: The challenges and opportunities for practical application. Wounds International, 11(2), 32-38. https://www.woundsinternational.com/resources/details/the-use-of-mhealth-technology-for-chronic-disease-management-the-challenges-and-opportunities-for-practical-application
- Arain M, Campbell MJ, Cooper CL, Lancaster GA. What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Med Res Methodol. 2010 Jul 16;10:67. doi: 10.1186/1471-2288-10-67.
- Cahill, S. (2021). Research update on telehealth: Client outcomes and satisfaction, occupation-based coaching, and stroke rehabilitation. American Occupational Therapy Association. https://www.aota.org/publications/ot-practice/ot-practice- issues/2021/research-update-telehealth
- Centers for Disease Control and Prevention. (2009). The power of prevention: Chronic disease...the public health challenge of the 21st century. National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion. https://www.cdc.gov/chronicdisease/pdf/2009-power-of-prevention.pdf
- Clark F, Azen SP, Zemke R, Jackson J, Carlson M, Mandel D, Hay J, Josephson K, Cherry B, Hessel C, Palmer J, Lipson L. Occupational therapy for independent-living older adults. A randomized controlled trial. JAMA. 1997 Oct 22-29;278(16):1321-6.
- Clark, F. A., Blanchard, J., Sleight, A., Cogan, A., Florindez, L., Gleason, S., Heymann, R., Hill, V., Holden, A., Murphy, M. Proffitt, R., Schepens Niemiec, S., & Vigen, C. (2015). Lifestyle Redesign: The intervention tested in the USC Well Elderly Studies (2nd ed.) Bethesda, MD: AOTA Press.
- Clark F, Jackson J, Carlson M, Chou CP, Cherry BJ, Jordan-Marsh M, Knight BG, Mandel D, Blanchard J, Granger DA, Wilcox RR, Lai MY, White B, Hay J, Lam C, Marterella A, Azen SP. Effectiveness of a lifestyle intervention in promoting the well-being of independently living older people: results of the Well Elderly 2 Randomised Controlled Trial. J Epidemiol Community Health. 2012 Sep;66(9):782-90. doi: 10.1136/jech.2009.099754. Epub 2011 Jun 2. Erratum In: J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1082.
- Edmonds, W. A., & Kennedy, T. D. (2010). A reference guide to basic research design: A visual system for research design in education and the social and behavioral sciences. Pearson Learning Solutions.
- Gately ME, Trudeau SA, Moo LR. Feasibility of Telehealth-Delivered Home Safety Evaluations for Caregivers of Clients With Dementia. OTJR (Thorofare N J). 2020 Jan;40(1):42-49. doi: 10.1177/1539449219859935. Epub 2019 Jul 18.
- National Council on Aging. (2021). Get the facts on healthy aging. https://www.ncoa.org/article/get-the-facts-on-healthy-aging
- Nesreddine, Z. (2021). Mini Montreal Cognitive Assessment (Mini MoCA) version 2.1: Administration and scoring instructions. www.mocatest.org
- Portney, L. G. (2020). Foundations of clinical research (4th ed.). FA Davis.
- RAND Corporation. (n.d.). More about the 20-item short form survey (SF-20). https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/20-item-short-form/more.html
- Rural Health Information Hub. (2019). Rural health disparities. Health Resources and Services Administration, United States Department of Health and Human Services https://www.ruralhealthinfo.org/topics/rural-health-disparities#causes
- Solomon GM, Bailey J, Lawlor J, Scalia P, Sawicki GS, Dowd C, Sabadosa KA, Van Citters A. Patient and family experience of telehealth care delivery as part of the CF chronic care model early in the COVID-19 pandemic. J Cyst Fibros. 2021 Dec;20 Suppl 3:41-46. doi: 10.1016/j.jcf.2021.09.005.
- Tenforde AS, Borgstrom H, Polich G, Steere H, Davis IS, Cotton K, O'Donnell M, Silver JK. Outpatient Physical, Occupational, and Speech Therapy Synchronous Telemedicine: A Survey Study of Patient Satisfaction with Virtual Visits During the COVID-19 Pandemic. Am J Phys Med Rehabil. 2020 Nov;99(11):977-981. doi: 10.1097/PHM.0000000000001571.
- Stolee P, Zaza C, Pedlar A, Myers AM. Clinical experience with Goal Attainment Scaling in geriatric care. J Aging Health. 1999 Feb;11(1):96-124. doi: 10.1177/089826439901100106.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2022년 7월 1일
기본 완료 (실제)
2023년 5월 31일
연구 완료 (실제)
2023년 5월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 6월 28일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 7월 15일
처음 게시됨 (실제)
2022년 7월 18일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 10월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 10월 8일
마지막으로 확인됨
2024년 7월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 2002841
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .