- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05471141
인지 장애 예방 및 관리 (CognitnECHO)
연구 개요
연구 유형
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 주치의(예: 의사, NP 또는 PA) 21세 이상.
- 현재 근무 시간의 40% 이상을 성인 환자 치료에 사용합니다.
- 작업 환경에서 자신의 스마트폰, 노트북/데스크톱 컴퓨터 또는 모바일 장치를 사용하여 가상 학습 세션에 참석하는 것이 편안함을 스스로 식별합니다.
- 제대로 조절되지 않는 제2형 당뇨병 환자(A1c >= 8%) 또는 신경퇴행성 질환의 초기 징후가 있는 환자의 초기 접촉을 문서화한 식별되지 않은 임상 노트의 총 4개의 전자 사본(WORD로)을 보낼 의향, 인지에 영향을 미칠 수 있는 알츠하이머병 또는 기타 상태.
제외 기준:
- 1차 진료에서 진료 제공을 위해 주당 최소 40% 일하지 마십시오.
- Los Angeles 카운티(LAC) Department of Health Services(DHS)의 외래 진료소 및 Los Angeles County Community Clinics of the Los Angeles County(CCALAC)의 회원 진료소에서 FQHC(연방 자격을 갖춘 의료 센터)에서 일하지 마십시오.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 그룹 1
1단계에서 개입을 받고 2단계에서 아무것도 받지 않으려면 후속 조치로 2단계가 끝날 때 조치를 완료합니다.
|
Cognition ECHO는 1차 진료의인 연구 참가자가 사용하도록 설계된 개입입니다.
이 연구에 환자가 참여하지 않습니다.
패널은 본 연구의 CI 및 Co-PI, 공동 사회자인 신경과 전문의, 해당 주제에 대한 전문가인 의료 전문가, 작업 치료사, 심리학자, 경험과 경험이 풍부한 언어 및 언어 병리학자로 구성됩니다. CI 전문.
CI 환자와 의료 전문가가 아닌 간병인, 가족 또는 지역사회 대표가 패널에 참여하게 됩니다. 왜냐하면 CI는 두 명의 비임상 패널리스트로서 가족 및 사랑하는 사람들의 생생한 경험으로 자주 관찰되기 때문입니다.
Cognition ECHO에 대한 관련 진단이 통합된 5가지 주제는 표 4에 나열되어 있습니다.
교훈에 할당된 시간은 15~20분이며 비식별 사례 토론은 40~45분입니다.
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: 그룹 2
1단계에서 제어 역할을 하고 2단계에서 개입을 받기 위해
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
예상 접착력1
기간: 그룹 1의 경우 9주차의 2일차부터 9주차 종료일까지. 그룹 2의 경우 26주차의 2일차부터 26주차 종료일까지.
|
ETAC(Empowered-To-Act Consistently) 척도는 추정 준수를 측정하는 데 사용됩니다. 범주는 변화를 측정하는 것이 아니라 학습자의 미래 행동에 대한 성찰을 안내하기 위한 것입니다. 네 가지 ETAC 질문은 인지 ECHO 세션의 세션 후 평가에 포함될 네 가지 인지 관리 작업을 위해 설계되었습니다. ETAC 척도를 사용하여 선택한 옵션의 이유와 우려 사항을 질적으로 탐색할 수 있습니다. ETAC 척도에는 6단계가 있습니다. 답) 하지 않겠습니다. 왜냐하면: _. B) 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 왜냐하면: _. C) 시작하는 데 도움이 되는 방법, 특정 영역에 대해 생각할 것입니다. _ . D) 지금부터 시작하겠습니다. 시작할 영역: _. E) 일부를 수행했지만 아직 더 수행할 수 있으며 더 수행할 영역: _. F) 할 수 있는 만큼 하고 있다. 새로운 조치가 필요하지 않습니다. 성공적인 경험 공유: _. 선택한 옵션 C, D 및 E의 백분율은 이 연구에서 인지 ECHO의 각 세션에 대한 예상 준수로 사용됩니다. |
그룹 1의 경우 9주차의 2일차부터 9주차 종료일까지. 그룹 2의 경우 26주차의 2일차부터 26주차 종료일까지.
|
|
예상 접착력2
기간: 그룹 1의 경우 13주차의 2번째 날부터 13주차의 종료일까지; 그룹 2의 경우 30주차 2일차부터 30주차 종료일까지입니다.
|
ETAC(Empowered-To-Act Consistently) 척도는 추정 준수를 측정하는 데 사용됩니다. 범주는 변화를 측정하는 것이 아니라 학습자의 미래 행동에 대한 성찰을 안내하기 위한 것입니다. 네 가지 ETAC 질문은 인지 ECHO 세션의 세션 후 평가에 포함될 네 가지 인지 관리 작업을 위해 설계되었습니다. ETAC 척도를 사용하여 선택한 옵션의 이유와 우려 사항을 질적으로 탐색할 수 있습니다. ETAC 척도에는 6단계가 있습니다. 답) 하지 않겠습니다. 왜냐하면: _. B) 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 왜냐하면: _. C) 시작하는 데 도움이 되는 방법, 특정 영역에 대해 생각할 것입니다. _ . D) 지금부터 시작하겠습니다. 시작할 영역: _. E) 일부를 수행했지만 아직 더 수행할 수 있으며 더 수행할 영역: _. F) 할 수 있는 만큼 하고 있다. 새로운 조치가 필요하지 않습니다. 성공적인 경험 공유: _. 선택한 옵션 C, D 및 E의 백분율은 이 연구에서 Cognition ECHO의 각 세션에 대한 예상 준수로 사용됩니다. |
그룹 1의 경우 13주차의 2번째 날부터 13주차의 종료일까지; 그룹 2의 경우 30주차 2일차부터 30주차 종료일까지입니다.
|
|
예상 준수3
기간: 그룹 1의 경우 17주차의 2일차부터 17주차 종료일까지; 그룹 2의 경우 35주차 2일차부터 35주차 종료일까지.
|
ETAC(Empowered-To-Act Consistently) 척도는 추정 준수를 측정하는 데 사용됩니다. 범주는 변화를 측정하는 것이 아니라 학습자의 미래 행동에 대한 성찰을 안내하기 위한 것입니다. 네 가지 ETAC 질문은 인지 ECHO 세션의 세션 후 평가에 포함될 네 가지 인지 관리 작업을 위해 설계되었습니다. ETAC 척도를 사용하여 선택한 옵션의 이유와 우려 사항을 질적으로 탐색할 수 있습니다. ETAC 척도에는 6단계가 있습니다. 답) 하지 않겠습니다. 왜냐하면: _. B) 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 왜냐하면: _. C) 시작하는 데 도움이 되는 방법, 특정 영역에 대해 생각할 것입니다. _ . D) 지금부터 시작하겠습니다. 시작할 영역: _. E) 일부를 수행했지만 아직 더 수행할 수 있으며 더 수행할 영역: _. F) 할 수 있는 만큼 하고 있다. 새로운 조치가 필요하지 않습니다. 성공적인 경험 공유: _. 선택한 옵션 C, D 및 E의 백분율은 이 연구에서 인지 ECHO의 각 세션에 대한 예상 준수로 사용됩니다. |
그룹 1의 경우 17주차의 2일차부터 17주차 종료일까지; 그룹 2의 경우 35주차 2일차부터 35주차 종료일까지.
|
|
예상 준수4
기간: 그룹 1의 경우 19주차의 2번째 날부터 19주차의 종료일까지; 그룹 2의 경우 39주차 2일차부터 39주차 종료일까지.
|
ETAC(Empowered-To-Act Consistently) 척도는 추정 준수를 측정하는 데 사용됩니다. 범주는 변화를 측정하는 것이 아니라 학습자의 미래 행동에 대한 성찰을 안내하기 위한 것입니다. 네 가지 ETAC 질문은 인지 ECHO 세션의 세션 후 평가에 포함될 네 가지 인지 관리 작업을 위해 설계되었습니다. ETAC 척도를 사용하여 선택한 옵션의 이유와 우려 사항을 질적으로 탐색할 수 있습니다. ETAC 척도에는 6단계가 있습니다. 답) 하지 않겠습니다. 왜냐하면: _. B) 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 왜냐하면: _. C) 시작하는 데 도움이 되는 방법, 특정 영역에 대해 생각할 것입니다. _ . D) 지금부터 시작하겠습니다. 시작할 영역: _. E) 일부를 수행했지만 아직 더 수행할 수 있으며 더 수행할 영역: _. F) 할 수 있는 만큼 하고 있다. 새로운 조치가 필요하지 않습니다. 성공적인 경험 공유: _. 선택한 옵션 C, D 및 E의 백분율은 이 연구에서 Cognition ECHO의 각 세션에 대한 예상 준수로 사용됩니다. |
그룹 1의 경우 19주차의 2번째 날부터 19주차의 종료일까지; 그룹 2의 경우 39주차 2일차부터 39주차 종료일까지.
|
|
예상 준수5
기간: 그룹 1의 경우 22주차의 2일차부터 22주차 종료일까지; 그룹 2의 41주차 2일차부터 41주차 종료일까지.
|
ETAC(Empowered-To-Act Consistently) 척도는 추정 준수를 측정하는 데 사용됩니다. 범주는 변화를 측정하는 것이 아니라 학습자의 미래 행동에 대한 성찰을 안내하기 위한 것입니다. 네 가지 ETAC 질문은 인지 ECHO 세션의 세션 후 평가에 포함될 네 가지 인지 관리 작업을 위해 설계되었습니다. ETAC 척도를 사용하여 선택한 옵션의 이유와 우려 사항을 질적으로 탐색할 수 있습니다. ETAC 척도에는 6단계가 있습니다. 답) 하지 않겠습니다. 왜냐하면: _. B) 나는 그것에 대해 생각할 것입니다. 왜냐하면: _. C) 시작하는 데 도움이 되는 방법, 특정 영역에 대해 생각할 것입니다. _ . D) 지금부터 시작하겠습니다. 시작할 영역: _. E) 일부를 수행했지만 아직 더 수행할 수 있으며 더 수행할 영역: _. F) 할 수 있는 만큼 하고 있다. 새로운 조치가 필요하지 않습니다. 성공적인 경험 공유: _. 선택한 옵션 C, D 및 E의 백분율은 이 연구에서 Cognition ECHO의 각 세션에 대한 예상 준수로 사용됩니다. |
그룹 1의 경우 22주차의 2일차부터 22주차 종료일까지; 그룹 2의 41주차 2일차부터 41주차 종료일까지.
|
|
"인지 관리 작업의 시스템 사용성 척도"(SUS CMT) - 1
기간: 4주차 ~ 8주차, 기준선.
|
인지 관리 작업(SUS CMT)의 시스템 사용성 척도는 표준화된 척도인 시스템 사용성 척도에서 채택되었습니다.
각 척도에는 10개의 항목과 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지의 5점 척도가 있습니다.
최종 점수 범위는 0에서 100까지입니다.
높은 점수는 높은 유용성을 나타냅니다.
SUS CMT는 인지 관리 작업의 인지된 유용성을 측정하는 데 사용됩니다.
|
4주차 ~ 8주차, 기준선.
|
|
"인지 관리 작업의 시스템 사용성 척도"(SUS CMT) - 2
기간: 22주차 2일차 ~ 25주차 종료일
|
인지 관리 작업(SUS CMT)의 시스템 사용성 척도는 표준화된 척도인 시스템 사용성 척도에서 채택되었습니다.
각 척도에는 10개의 항목과 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지의 5점 척도가 있습니다.
최종 점수 범위는 0에서 100까지입니다.
높은 점수는 높은 유용성을 나타냅니다.
SUS CMT는 인지 관리 작업의 인지된 유용성을 측정하는 데 사용됩니다.
|
22주차 2일차 ~ 25주차 종료일
|
|
"인지 관리 작업의 시스템 사용성 척도"(SUS CMT) - 3
기간: 41주차 2일차 ~ 44주차 종료일
|
인지 관리 작업(SUS CMT)의 시스템 사용성 척도는 표준화된 척도인 시스템 사용성 척도에서 채택되었습니다.
각 척도에는 10개의 항목과 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지의 5점 척도가 있습니다.
최종 점수 범위는 0에서 100까지입니다.
높은 점수는 높은 유용성을 나타냅니다.
SUS CMT는 인지 관리 작업의 인지된 유용성을 측정하는 데 사용됩니다.
|
41주차 2일차 ~ 44주차 종료일
|
|
"인지 관리 작업의 자기 효능감" - 1
기간: 22주차 2일차 ~ 25주차 종료일
|
인지 관리 과제(CMT)의 자기 효능감은 일차 진료의가 당뇨병 관리 제공에 대한 자기 효능감을 평가하기 위해 자기 효능감 척도에서 채택한 설문조사입니다(Bouchonville et al., 2018).
CMT의 자기 효능감은 이러한 인지 관리 작업을 수행하는 PCP의 능력을 측정합니다.
"없음, 기술 없음"에서 "전문가, 다른 사람을 가르치는 것"까지 7점 척도를 사용하여 10개 항목으로 구성된 설문 조사입니다.
최종 점수 범위는 10에서 70까지이며 높은 점수는 더 나은 자기효능감을 반영합니다.
항목은 1차 진료의가 인지 장애를 감지하고 관리하는 데 가장 관련이 있는 지식과 기술을 반영합니다.
응답 이동 편향을 해결하기 위한 조정을 통해 소급 개입 전 상태를 함께 비교할 것입니다.
|
22주차 2일차 ~ 25주차 종료일
|
|
"인지 관리 작업의 자기 효능감" - 2
기간: 41주차 2일차 ~ 44주차 종료일
|
인지 관리 과제(CMT)의 자기 효능감은 일차 진료의가 당뇨병 관리 제공에 대한 자기 효능감을 평가하기 위해 자기 효능감 척도에서 채택한 설문조사입니다(Bouchonville et al., 2018).
CMT의 자기 효능감은 이러한 인지 관리 작업을 수행하는 PCP의 능력을 측정합니다.
"없음, 기술 없음"에서 "전문가, 다른 사람을 가르치는 것"까지 7점 척도를 사용하여 10개 항목으로 구성된 설문 조사입니다.
최종 점수 범위는 10에서 70까지이며 높은 점수는 더 나은 자기효능감을 반영합니다.
항목은 1차 진료의가 인지 장애를 감지하고 관리하는 데 가장 관련이 있는 지식과 기술을 반영합니다.
응답 이동 편향을 해결하기 위한 조정을 통해 소급 개입 전 상태를 함께 비교할 것입니다.
|
41주차 2일차 ~ 44주차 종료일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상진료기록의 인지관리과제 증거를 통해 본 변화
기간: 기준선 2명의 식별된 진료소 조우 기록: 기준선(30일). 개입 후(30일).
|
임상 만남 노트에서 CMT의 증거는 인공 지능, 자연 언어 처리(NLP) 방법을 사용하여 탐색됩니다.
프로젝트 팀이 기계 학습에 포함될 CMT 관련 단어 및 구문 목록을 개발하고 검색을 수행하고 비식별 진료소에 내장된 CMT의 증거를 추출, 구성 및 집계하는 기계 학습 프로세스입니다. 노트를 만납니다.
|
기준선 2명의 식별된 진료소 조우 기록: 기준선(30일). 개입 후(30일).
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Shan-Pin C Fanchiang, Ph.D., Charles Drew University of Medicine and Science
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 1931012
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .