- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05543486
공중부양 무릎 보조기의 임상적 평가
무릎 골관절염 환자에서 공중부양 무릎 보조기의 임상적 평가: 파일럿 연구
연구 개요
상세 설명
골관절염(OA)은 25세 이상 캐나다인의 약 1/3에 영향을 미치는 근골격계 질환입니다. 이 질병은 고통받는 관절의 연골 손실을 특징으로 하며 통증, 장애 및 삶의 질 저하의 주요 원인이 될 수 있습니다. 캐나다에서 OA의 직접 비용은 2010년에 29억 캐나다 달러였으며 2031년까지 76억 캐나다 달러로 증가할 것으로 예상됩니다. 슬관절 전치환술(TKR)은 종종 이동성을 회복하는 데 사용되며, 65세 미만의 OA 환자에서는 비용이 많이 들고 침습적인 교정 수술의 위험이 2~5배 더 높습니다. 따라서 대체 조기 치료 개입을 찾는 것이 사회 및 경제 건강을 위해 필수적입니다. 과도한 관절 부하가 무릎 통증의 증상과 관련이 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 기존 무릎 OA(KOA) 보조기는 관절의 일부를 풀어 통증 증상을 줄이고 환자가 신체 활동에 참여할 수 있도록 설계되었습니다. 그러나 대부분의 KOA 보조기는 단 하나의 경골 대퇴부 구획을 오프로드하도록 설계되었기 때문에 슬개대퇴부(PF) 또는 다중 구획 KOA로 고통받는 대부분의 환자에게는 적합하지 않습니다. Spring Loaded Technology(SLT)에서 개발한 Levitation "Tri-Compartment Offloader"(TCO) 무릎 보호대는 무릎 확장 보조를 제공하는 실리콘 "액체 스프링"으로 무릎의 세 구획 모두에서 압축력을 감소시켜 KOA 통증을 줄이도록 설계되었습니다. 이 디자인은 무릎을 당기는 대퇴사두근의 인장력을 낮추어 3개의 무릎 구획 모두에서 내부 관절력을 감소시킬 것으로 예측됩니다. 설문 조사 증거에 따르면 TCO는 KOA가 있는 장기 착용자, 특히 PF 구획과 관련된 환자에게 통증 완화 및 기능 개선을 제공합니다. 그러나 더 큰 그룹에 대한 이러한 이점의 일반화 가능성은 PF 또는 다중 구획 KOA 환자를 포함하는 통제된 임상 연구를 통해 조사할 필요가 있습니다. TCO 버팀대는 고유 감각 효과와 기계적 효과를 모두 제공합니다. 소프트쉘 네오프렌 무릎 보조기(또는 '슬리브')는 KOA 환자의 통증을 감소시키는 것으로 나타났으며, 이는 개선된 고유 감각의 결과로 여겨집니다. 환자 결과에 대한 TCO 보조기의 확장 보조 메커니즘의 기계적 효과를 더 잘 분리하고 이해하기 위해 네오프렌 슬리브와 같은 고유 감각 개입만 있는 개입 그룹이 필요합니다. 결과. 예비 임상 시험 우선 순위, 디자인 및 결과 측정은 KOA와 관련된 관심 임상 결과를 기반으로 개발되었습니다. 환자, 의료 제공자, 의료 관리자 및 교정기 제조업체를 포함한 주요 이해 관계자의 참여는 연구 우선 순위 및 결과가 적절하고 의미가 있는지 확인하는 데 중요합니다. 이 연구는 연구 과정에서 환자와 직접 작업하고 환자 중심 연구 접근 방식을 채택한 결과를 평가할 수 있는 기회를 나타냅니다. 따라서 이 프로젝트의 초점은 (1) 우선 순위, 디자인 및 원하는 결과를 개선하여 예비 임상 시험 계획을 강화하고 (2) 모든 단계에서 환자 및 지식 사용자 참여를 기반으로 파일럿 임상 시험을 완료하고 평가하는 것입니다. 프로젝트의.
전반적인 연구 목표는 PF 또는 다중 구획 KOA를 치료하기 위한 TCO 무릎 보조기의 임상 평가를 수행하는 동시에 최적화된 연구 설계, 구현 및 주요 결과 측정 분석을 위해 환자 참여를 통합하는 것입니다. 이 목표는 3개의 개별 프로젝트 단계와 일치하는 3개의 목표(OB)에서 달성되며 각 프로젝트 단계는 이전 프로젝트 단계의 결과에 따라 달라집니다.
1상(OB1): 임상 시험 목표, 설계 및 방법론을 검토하고 개선합니다.
2단계(OB2): 30명의 연구 참가자를 대상으로 TCO 무릎 보호대를 평가하기 위한 파일럿 시험을 수행합니다.
3단계(OB3): 연구 결과를 해석하고 지식 번역(KT) 계획을 수립합니다.
네 번째 연구 목표(OB4)는 연구에 대한 환자 및 연구자 참여의 영향을 평가하는 것입니다. 이 목표는 연구 기간 내내 다루어질 것입니다.
연구 이정표(특정 목표 - 목표와 관련된 SA).
SA1.1 환자 자문 위원회(PAC)를 구성할 환자 파트너를 모집합니다.
SA1.2 임상 시험 설계 및 방법론을 검토하기 위해 포커스 그룹을 계획하고 수행합니다.
SA1.3 임상 시험 설계에 환자 및 연구자 피드백을 요약하고 통합합니다.
SA2.1 파일럿 연구 참가자를 모집하고 개입 그룹에 배정합니다.
SA2.2 기준 데이터 및 3개월 개입 데이터를 수집합니다.
SA2.3 통계 데이터 분석을 수행합니다.
SA3.1 연구 결과를 검토하고 보급을 위한 아이디어를 얻기 위해 포커스 그룹을 계획하고 수행합니다.
SA3.2 파일럿 시험 결과 해석에 피드백을 통합합니다.
SA3.3 지식 전파 계획을 만들고 구현합니다.
SA4.1 환자 및 연구자 참여를 평가하기 위한 프레임워크를 만듭니다.
SA4.2 환자와 연구자의 참여를 평가하기 위한 평가 도구를 구현합니다.
SA4.3 업무 평가 결과를 분석하고 요약합니다.
KOA는 북미에서 1,400만 명이 넘는 개인에게 영향을 미칩니다. 캐나다에서는 OA의 경제적 부담으로 의료 시스템이 2010년에 약 275억 달러의 비용이 들었습니다. 경제적 부담의 상당 부분은 실직, 세금 및 장애 보상으로 인한 간접 비용과 관련이 있습니다. 이것은 주로 KOA 환자가 독립성과 이동성을 유지하기 위한 적절한 솔루션이 부족하기 때문입니다. Levitation TCO 무릎 보조기는 KOA가 있거나 진행 중인 환자의 통증을 줄이고 이동성을 유지하기 위한 유망한 신기술을 나타냅니다. TCO 보조기의 효과에 대한 과학적 증거를 생성하면 환자와 의료 제공자가 KOA 치료 옵션에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다. 연구 설계, 수행, 해석 및 보급 활동에 환자를 직접 참여시키면 결과의 관련성과 유용성 및 전반적인 영향이 증가합니다. 효과가 입증되면 이 솔루션을 통해 환자는 그렇지 않은 경우보다 훨씬 더 오랫동안 자신이 즐기는 라이프 스타일을 계속해서 일하고 생활할 수 있습니다. KOA의 높은 유병률을 감안할 때 TCO 보조기는 수백만 명의 캐나다인의 삶의 질을 크게 향상시키는 동시에 캐나다 및 그 외 지역에서 KOA의 경제적 부담을 크게 줄일 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, 캐나다, T2N 1N4
- University Of Calgary
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 결합된 슬개대퇴 및 경골대퇴 슬관절염의 슬개대퇴
- Kellgren-Lawrence 등급 ≥ 2 골관절염(중등도-중증) 체중 부하 터널 뷰 x-레이 + 스카이라인
- 쪼그리고 앉기, 앉은 자세에서 일어나기, 계단 오르내리기와 같은 활동으로 악화되는 무릎 통증(VAS 통증 점수 ≥ 4)을 경험하십시오.
- 체중 부하 활동 중 영향을 받은 무릎보다 반대쪽 무릎에서 통증(VAS 통증 점수)이 적습니다.
- 내반/외반 무릎 정렬의 < 7도
- 최소 5~100도의 무릎 굴곡/신전 운동 범위
- 18-80세 사이
- 학습 정보 및 지침을 영어로 듣고 이해할 수 있습니다.
- Levitation 무릎 보호대를 착용할 수 있어야 합니다.
제외 기준:
- 영향을 받는 사지의 관절 성형술 또는 높은 경골 절골술의 역사
- 지난 6개월 이내에 양쪽 하지 수술(관절경 제외)
- 지난 3개월 이내에 영향을 받은 무릎의 관절경적 괴사 조직 제거
- 지난 3개월 동안 코르티코스테로이드 주사를 맞았음
- 지난 6개월 동안 히알루론산 또는 혈소판 풍부 혈장(PRP) 주사를 받은 경우
- 류마티스 관절염의 역사
- 엉덩이, 발목 또는 발의 증상 질환
- 무릎 통증의 외상성 발병 병력
- 지난 1년 이내에 물리 치료 또는 수술이 필요한 주요 하지 부상
- 영향을 받는 사지의 경골 또는 대퇴골의 이전 골절
- 당뇨성 신경병증 또는 말초 혈관 질환의 병력
- 균형/보행 능력에 영향을 미칠 수 있는 파킨슨병 또는 신경퇴행성 질환
- 연구 기간 동안 영향을 받은 팔다리에 연구에서 제공하지 않은 무릎 보호대 사용
- 네오프렌에 대한 알려진 알레르기 또는 불리한 피부 반응
- 영향을 받는 쪽의 다리에 존재하는 열린 피부 상처
- 무릎 보호대 착용에 신체적으로나 정신적으로 순응할 수 없음
- 무릎 보호대에 대한 금기 사항
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Levitation 2 Tri-Compartment Offloader(TCO) 무릎 보호대
이 그룹의 참가자는 Levitation 2 TCO 보조기를 위한 크기와 피팅을 받았으며 3개월 동안 매일 총 3시간 이상 해당 팔다리에 보조기를 착용하도록 지시받았습니다.
|
Spring Loaded Technology Levitation 2 무릎 확장 지원을 제공하는 독점 스프링 기술이 포함된 TCO(Tri-Compartment Offloader) 보조기.
|
|
활성 비교기: 무릎 소매
참가자에게는 기성 무릎 슬리브가 제공되며 3개월 동안 하루에 총 3시간 이상 해당 팔다리에 슬리브를 착용하도록 지시됩니다.
|
Neenca 소프트 무릎 슬리브는 실리콘 패딩 슬개골 삽입물과 내측 및 측면에 유연한 스테이가 있는 탄성 에어 니트 직물로 구성됩니다.
|
|
간섭 없음: 치료 자기 관리의 표준
3개월 동안 무릎 장치(예: 하드 버팀대 또는 슬리브)를 사용하지 않고 무릎 골관절염의 보존적 자가 관리를 실행하는 대조군.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS 통증 점수 - 의자 상승(3개월)
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
VAS 통증 점수의 기준선에서 3개월 추적 관찰까지의 변화(일차 종료 시점). 지난주에 앉은 자세에서 일어나는 동안 경험한 무릎 통증 강도를 자가 보고했으며, 0-100mm 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정했습니다. 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS 통증 점수 - 스쿼트
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
6주 및 3개월에 기준선에서 후속 조치까지의 VAS 통증 점수의 변화. 0~100mm 시각 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정한 지난주 쪼그려 앉는 동안 경험한 무릎 통증 강도를 자가 보고했으며, 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
VAS 통증 점수 - 계단
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
6주 및 3개월에 기준선에서 후속 조치까지의 VAS 통증 점수의 변화. 지난 주 계단에서 경험한 무릎 통증 강도를 자가 보고했으며, 0-100mm 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정했습니다. 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
VAS 통증 점수 - 경사로 걷기
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
6주 및 3개월에 기준선에서 후속 조치까지의 VAS 통증 점수의 변화. 지난 주 경사면에서 걷는 동안 경험한 무릎 통증 강도를 자가 보고했으며, 0-100mm 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정했습니다. 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
무릎 부상 및 골관절염 결과 점수(KOOS)
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 6주 및 3개월에 후속 조치로 KOOS의 변화. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score(KOOS)는 5개 하위 척도에 걸쳐 42개 항목(질문)을 포함합니다. 통증(9개 항목); 증상(7항목); 일상생활기능 활동(17항목); 스포츠 및 레크리에이션 기능(5개 항목); 삶의 질(4개 항목). 각 항목은 0(문제 없음)에서 4(극단적인 문제)까지 점수가 매겨진 5가지 답변 옵션이 있는 리커트 척도를 사용합니다. 5개의 점수는 각각 포함된 항목의 합계로 계산됩니다. 점수는 0-100 척도로 변환되며 0은 심각한 무릎 문제를 나타내고 100은 무릎 문제가 없음을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
EQ-5D 건강 관련 삶의 질 점수
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
EQ-5D 건강 관련 삶의 질 점수의 기준선에서 6주 및 3개월 추적 조사까지의 변화. 건강 관련 삶의 질 점수는 이동성, 자가 관리, 일상 활동, 통증/불편, 불안/우울 등 건강의 5개 차원을 다루는 EQ-5D 설문지의 5개 항목 설명 시스템을 사용하여 수집됩니다. 각 차원에는 문제 없음(1), 경미한 문제(2), 보통 문제(3), 심각한 문제(4) 및 심각한 문제(5)의 5개 수준이 있습니다. 5개 차원의 수준(점수)은 환자의 건강 상태를 설명하는 5자리 숫자로 결합됩니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
30초 체어 스탠드 테스트
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 3개월 후 후속 조치로 30초 체어 스탠드 테스트 점수의 변경. 고정 의자(좌석 높이 = 44cm)에서 30초 안에 완료할 수 있는 최대 앉기 반복 횟수입니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
40m 빠르게 걷기 테스트
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 3개월 후 후속 조치로 40m 빠르게 걷기 테스트 점수의 변화. 10m 길이의 보행 플랫폼을 따라 40m를 달리지 않고 빠르게 움직이는 데 걸리는 시간(초)입니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
계단 오르기 테스트
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
계단 오르기 테스트 점수가 기준선에서 3개월 후 후속 조치로 변경됩니다. 5계단(계단 높이 = 19cm)을 뛰거나 건너뛰지 않고 가능한 한 빨리 오르내리는 데 걸리는 시간(초)입니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
시간 초과 및 테스트 이동
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
계단 오르기 테스트 점수가 기준선에서 3개월 후 후속 조치로 변경됩니다. 정지된 의자에서 일어나 3미터 앞으로 걷고, 돌아서 의자까지 다시 3미터 걷고, 달리지 않고 최대한 빨리 움직이면서 의자에 다시 앉는 데 걸리는 시간(초)입니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
6분 걷기 테스트
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 6분 걷기 테스트 점수가 3개월 후 후속 조치로 변경됩니다. 달리지 않고 가능한 한 빨리 움직이면서 10미터 보행 플랫폼을 따라 6분 동안 걸을 수 있는 최대 거리(미터)입니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
대퇴사두근 근력
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 3개월 추적까지 대퇴사두근 근력의 변화. 대퇴사두근 근력은 Biodex Medical Systems 동력계를 사용하여 뉴턴 미터(Nm) 단위로 측정된 45도 무릎 굽힘에서 대퇴사두근의 최대 자발적 등척성 수축을 나타냅니다. 대퇴사두근 강도 점수는 수축 사이에 1분의 휴식과 함께 3초 동안 지속되는 3개의 최대 대퇴사두근 수축에 걸친 평균 피크 토크(Nm)로 기록됩니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
햄스트링 근력
기간: 기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
햄스트링 근력의 변화는 기준선에서 3개월 후 후속 조치까지입니다. 햄스트링 강도는 Biodex Medical Systems 동력계를 사용하여 뉴턴 미터(Nm) 단위의 최대 토크로 측정된 무릎 굽힘 15도에서 햄스트링 근육의 최대 자발적 등척성 수축을 나타냅니다. 햄스트링 강도 점수는 수축 사이에 1분의 휴식과 함께 3초 동안 지속되는 3개의 최대 햄스트링 수축에 걸친 평균 피크 토크(Nm)로 기록됩니다. |
기준선에서 3개월 후속 조치로 변경
|
|
EQ-VAS
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
EQ-VAS 점수의 기준선에서 6주 및 3개월 추적 조사까지의 변화. EQ VAS는 0-100 수직 시각 아날로그 척도(VAS)로 자체 등급 건강을 기록합니다. 여기서 0은 "상상할 수 있는 최악의 건강"으로 표시되고 100은 "상상할 수 있는 최고의 건강"으로 표시됩니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
VAS 통증 점수 - 의자 상승(6주)
기간: 기준선에서 6주 후속 조치로 변경
|
VAS 통증 점수가 기준선에서 6주째 후속 조치로 변경되었습니다. 지난주에 앉은 자세에서 일어나는 동안 경험한 무릎 통증 강도를 자가 보고했으며, 0-100mm 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정했습니다. 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 후속 조치로 변경
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
하지 활동 척도(LEAS) 점수
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 6주 및 3개월에 추적 조사까지 LEAS 점수의 변화. 하지 활동 척도(LEAS)를 사용하여 측정한 자가 보고된 규칙적인 일일 활동 수준. LEAS는 1(하루 종일 침대에 누워 있음)에서 18(매일 격렬한 신체 활동)까지의 척도로 점수를 매기는 18개의 응답 옵션을 포함하는 단일 항목 설문지입니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
사전 개입 기대
기간: 기준선
|
기준선에서 사전 개입 기대. KSS(Knee Scoring System) 설문지의 1개 항목 하위 집합을 사용하여 측정한 연구 개입에 의해 부여된 통증 완화에 대한 개입 전 예상 (예를 많이). |
기준선
|
|
VAS 통증 점수 - 관련 통증
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
기준선에서 6주 및 3개월에 후속 조치까지 관련된 통증이 있는 신체 부위의 VAS 통증 점수의 변화. 참가자가 자신의 무릎 통증과 관련이 있다고 생각하는 신체 부위에서 지난 주 동안 자가 보고한 통증 강도. 반응 옵션에는 반대측 무릎, 동측 고관절, 반대측 고관절, 동측 발목 및 반대측 발목이 포함됩니다. 참가자는 "기타"를 선택하여 통증과 관련된 최대 4개의 다른 신체 부위를 보고할 수 있습니다. 통증 강도는 0-100mm 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정되며, 여기서 0mm는 통증이 없음을 나타내고 100mm는 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
OPUS-CSD
기간: 6주, 3개월
|
6주 3개월의 OPUS-CSD 참가자는 무릎 보호대와 Levitation TCO 무릎 보조기 그룹으로 무작위 배정되었습니다. Orthotics Prosthetics User Survey -- 기기 만족도(OPUS-CSD) 설문지로 측정한 무릎 중재 장치에 대한 자가 보고 만족도, 보조기 또는 소매 개입 그룹의 참가자에게만 실시됨 |
6주, 3개월
|
|
장치 사용
기간: 6주, 3개월
|
참가자의 6주 및 3개월 장치 사용 시간은 무릎 슬리브 및 Levitation TCO 무릎 보조기 그룹으로 무작위 배정되었습니다. 보조기 또는 소매 개입 그룹 참가자의 시간 및 분 단위로 지난 주 동안 자가 보고한 평균 일일 무릎 장치 사용량. |
6주, 3개월
|
|
약물 사용
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경합니다.
|
기준선에서 6주 3개월 추적 조사까지 약물 사용의 변화. 지난 달에 사용된 진통제, 비스테로이드성 항염증제, 국소 진통제, 오피오이드 진통제의 평균 주간 빈도(주당 횟수) 및 양(알약 수)을 포함하는 자가 보고 약물 사용. |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경합니다.
|
|
외과적 자기 예후
기간: 기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
6주 및 3개월에 기준선에서 후속 조치까지 외과적 자가 예후의 변화. 향후 24개월 내에 무릎 교체 요법을 받아야 할 참가자의 인지된 필요성 및 무릎 교체 요법에 대한 현재 계획 |
기준선에서 6주 및 3개월 후속 조치로 변경
|
|
개입 후 기대
기간: 6주, 3개월
|
6주 3개월 후 개입 기대. KSS(Knee Scoring System) 설문지의 1개 항목 하위 집합을 사용하여 측정한 연구 개입에 의해 부여된 통증 완화에 대한 개입 전 기대치의 재평가는 1점(너무 높음 - "I' 내가 생각한 것보다 훨씬 나빠요")에서 5(너무 낮음- "나는 내가 생각한 것보다 훨씬 나아요"). |
6주, 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Janet L Ronsky, PhD, University Of Calgary
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Tubach F, Ravaud P, Baron G, Falissard B, Logeart I, Bellamy N, Bombardier C, Felson D, Hochberg M, van der Heijde D, Dougados M. Evaluation of clinically relevant changes in patient reported outcomes in knee and hip osteoarthritis: the minimal clinically important improvement. Ann Rheum Dis. 2005 Jan;64(1):29-33. doi: 10.1136/ard.2004.022905. Epub 2004 Jun 18.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):494-502. doi: 10.1136/ard.16.4.494. No abstract available.
- Dobson F, Hinman RS, Roos EM, Abbott JH, Stratford P, Davis AM, Buchbinder R, Snyder-Mackler L, Henrotin Y, Thumboo J, Hansen P, Bennell KL. OARSI recommended performance-based tests to assess physical function in people diagnosed with hip or knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2013 Aug;21(8):1042-52. doi: 10.1016/j.joca.2013.05.002. Epub 2013 May 13.
- Deshpande BR, Katz JN, Solomon DH, Yelin EH, Hunter DJ, Messier SP, Suter LG, Losina E. Number of Persons With Symptomatic Knee Osteoarthritis in the US: Impact of Race and Ethnicity, Age, Sex, and Obesity. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 Dec;68(12):1743-1750. doi: 10.1002/acr.22897. Epub 2016 Nov 3.
- Carr AJ, Robertsson O, Graves S, Price AJ, Arden NK, Judge A, Beard DJ. Knee replacement. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1331-40. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60752-6. Epub 2012 Mar 6.
- Sharif B, Kopec J, Bansback N, Rahman MM, Flanagan WM, Wong H, Fines P, Anis A. Projecting the direct cost burden of osteoarthritis in Canada using a microsimulation model. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Oct;23(10):1654-63. doi: 10.1016/j.joca.2015.05.029. Epub 2015 Jun 5.
- Murphy L, Schwartz TA, Helmick CG, Renner JB, Tudor G, Koch G, Dragomir A, Kalsbeek WD, Luta G, Jordan JM. Lifetime risk of symptomatic knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2008 Sep 15;59(9):1207-13. doi: 10.1002/art.24021.
- Birtwhistle R, Morkem R, Peat G, Williamson T, Green ME, Khan S, Jordan KP. Prevalence and management of osteoarthritis in primary care: an epidemiologic cohort study from the Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network. CMAJ Open. 2015 Jul 17;3(3):E270-5. doi: 10.9778/cmajo.20150018. eCollection 2015 Jul-Sep.
- Felson DT. The sources of pain in knee osteoarthritis. Curr Opin Rheumatol. 2005 Sep;17(5):624-8. doi: 10.1097/01.bor.0000172800.49120.97.
- Heekin RD, Fokin AA. Incidence of bicompartmental osteoarthritis in patients undergoing total and unicompartmental knee arthroplasty: is the time ripe for a less radical treatment? J Knee Surg. 2014 Feb;27(1):77-81. doi: 10.1055/s-0033-1349401. Epub 2013 Jul 19.
- Budarick AR, MacKeil BE, Fitzgerald S, Cowper-Smith CD. Design Evaluation of a Novel Multicompartment Unloader Knee Brace. J Biomech Eng. 2020 Jan 1;142(1):014502. doi: 10.1115/1.4044818.
- Kirkley A, Webster-Bogaert S, Litchfield R, Amendola A, MacDonald S, McCalden R, Fowler P. The effect of bracing on varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):539-48. doi: 10.2106/00004623-199904000-00012.
- Suri P, Morgenroth DC, Hunter DJ. Epidemiology of osteoarthritis and associated comorbidities. PM R. 2012 May;4(5 Suppl):S10-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.01.007.
- Cherian JJ, Bhave A, Kapadia BH, Starr R, McElroy MJ, Mont MA. Strength and Functional Improvement Using Pneumatic Brace with Extension Assist for End-Stage Knee Osteoarthritis: A Prospective, Randomized trial. J Arthroplasty. 2015 May;30(5):747-53. doi: 10.1016/j.arth.2014.11.036. Epub 2014 Nov 29.
- Bombardier C, Hawker GA, Mosher D. The impact of arthritis in Canada: Today and over the next 30 years. Arthritis Alliance of Canda, 2011. https://www.arthritisalliance.ca/images/PDF/eng/Initiatives/20111022_2200_impact_of_arthritis.pdf
- McGibbon CA, Mohamed A. Knee load reduction from an energy storing mechanical brace: a simulation study. 20th Biennial meeting, Canadian Society of Biomechanics, Halifax, Canada, Aug 2018.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .