- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05543486
Klinische Bewertung der Levitations-Knieorthese
Klinische Bewertung der Levitations-Knieorthese bei Patienten mit Kniearthrose: Eine Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Osteoarthritis (OA) ist eine schwächende Muskel-Skelett-Erkrankung, von der etwa 1/3 der Kanadier über 25 Jahren betroffen sind. Die Krankheit ist durch Knorpelverlust im betroffenen Gelenk gekennzeichnet und kann eine Hauptursache für Schmerzen, Behinderungen und eingeschränkte Lebensqualität sein. Die direkten Kosten von OA in Kanada beliefen sich 2010 auf 2,9 Milliarden CAD und werden voraussichtlich bis 2031 auf 7,6 Milliarden CAD steigen. Der totale Kniegelenkersatz (TKR) wird häufig zur Wiederherstellung der Mobilität eingesetzt, und das Risiko einer teuren und invasiven Revisionsoperation ist bei OA-Patienten unter 65 Jahren zwei- bis fünfmal höher. Daher ist es für die gesellschaftliche und wirtschaftliche Gesundheit unerlässlich, eine alternative frühzeitige Behandlungsintervention zu finden. Es ist allgemein bekannt, dass eine übermäßige Belastung der Gelenke mit Symptomen von Knieschmerzen einhergeht. Vorhandene Knieorthesen (KOA) sind so konzipiert, dass sie einen Teil des Gelenks entlasten, um die Schmerzsymptome zu reduzieren und den Patienten die Teilnahme an körperlicher Aktivität zu ermöglichen. Da die meisten KOA-Korsetts jedoch nur für die Entlastung eines tibiofemoralen Kompartiments ausgelegt sind, sind sie für die meisten Patienten, die an patellofemoraler (PF) oder KOA mit mehreren Kompartimenten leiden, nicht indiziert. Die von Spring Loaded Technology (SLT) entwickelte Knieorthese Levitation „Tri-Compartment Offloader“ (TCO) wurde entwickelt, um KOA-Schmerzen zu reduzieren, indem die Druckkräfte in allen drei Kniekompartimenten mit einer „Flüssigkeitsfeder“ aus Silikon verringert werden, die eine Kniestreckungsunterstützung bietet. Es wird vorhergesagt, dass das Design die Zugkräfte des am Knie ziehenden Quadrizeps verringert und dadurch die inneren Gelenkkräfte in allen drei Kniekompartimenten verringert. Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass der TCO Langzeitträgern mit KOA Schmerzlinderung und verbesserte Funktion bietet, insbesondere solchen mit Beteiligung des PF-Kompartiments. Die Generalisierbarkeit dieser Vorteile auf eine größere Gruppe muss jedoch durch eine kontrollierte klinische Studie untersucht werden, an der Patienten mit PF oder Multikompartiment-KOA teilnehmen. Das TCO-Korsett bietet sowohl eine propriozeptive Wirkung als auch eine mechanische Wirkung. Softshell-Neopren-Knieorthesen (oder „Ärmel“) haben gezeigt, dass sie Schmerzen bei KOA-Patienten reduzieren, was vermutlich auf eine verbesserte Propriozeption zurückzuführen ist. Um die mechanische Wirkung des Extensionsunterstützungsmechanismus des TCO-Korsetts auf die Patientenergebnisse besser zu isolieren und zu verstehen, benötigen wir eine Interventionsgruppe mit nur einer Propriozeptionsintervention, wie z. B. einer Neoprenhülle, um den potenziell verwirrenden Effekt der Propriozeption auf die Messung zu beseitigen Ergebnisse. Vorläufige klinische Studienprioritäten, Design und Ergebnismessungen wurden basierend auf klinischen Ergebnissen von Interesse in Bezug auf KOA entwickelt. Die Teilnahme wichtiger Interessengruppen, darunter Patienten, Gesundheitsdienstleister, Gesundheitsadministratoren und Korsetthersteller, ist entscheidend, um sicherzustellen, dass die Forschungsprioritäten und -ergebnisse relevant und aussagekräftig sind. Diese Studie stellt eine Gelegenheit dar, direkt mit Patienten im Forschungsprozess zusammenzuarbeiten und die Ergebnisse eines patientenorientierten Forschungsansatzes zu evaluieren. Daher liegt der Schwerpunkt dieses Projekts darauf, (1) unseren vorläufigen Plan für klinische Studien durch Verfeinerung der Prioritäten, des Designs und der gewünschten Ergebnisse zu stärken und (2) eine klinische Pilotstudie auf der Grundlage der Beteiligung von Patienten und Wissensnutzern in allen Phasen abzuschließen und zu bewerten von dem Projekt.
Das übergeordnete Forschungsziel ist die Durchführung einer klinischen Bewertung der TCO-Knieorthese zur Behandlung von PF oder KOA mit mehreren Kompartimenten unter Einbeziehung der Patientenbeteiligung für ein optimiertes Studiendesign, eine optimierte Durchführung und Analyse der wichtigsten Ergebnismessungen. Dieses Ziel wird über 3 Ziele (OB) erreicht, die mit 3 unterschiedlichen Projektphasen zusammenfallen, wobei jede Projektphase von den Ergebnissen der vorherigen Projektphasen abhängt.
Phase 1 (OB1): Überprüfung und Verbesserung der Ziele, des Designs und der Methodik klinischer Studien.
Phase 2 (OB2): Führen Sie einen Pilotversuch durch, um die TCO-Knieorthese bei 30 Studienteilnehmern zu bewerten.
Phase 3 (OB3): Interpretieren Sie die Studienergebnisse und erstellen Sie einen Wissensübersetzungsplan (KT).
Ein viertes Studienziel (OB4) ist die Bewertung der Auswirkungen des Patienten- und Forscherengagements auf die Studie. Dieses Ziel wird während der gesamten Studiendauer verfolgt.
Studienmeilensteine (spezifische Ziele - SA in Bezug auf Ziele).
SA1.1 Rekrutieren Sie Patientenpartner, um das Patient Advisory Committee (PAC) zu bilden.
SA1.2 Planung und Durchführung einer Fokusgruppe zur Überprüfung des Designs und der Methodik klinischer Studien.
SA1.3 Patienten- und Forscherfeedback zusammenfassen und in das Design der klinischen Studie einbeziehen.
SA2.1 Pilotstudienteilnehmer rekrutieren und einer Interventionsgruppe zuordnen.
SA2.2 Sammeln Sie Baseline-Daten und 3-Monats-Interventionsdaten.
SA2.3 Statistische Datenanalyse durchführen.
SA3.1 Planen und führen Sie eine Fokusgruppe durch, um Studienergebnisse zu überprüfen und Ideen zur Verbreitung einzuholen.
SA3.2 Feedback in die Interpretation der Ergebnisse von Pilotversuchen einbeziehen.
SA3.3 Erstellung und Umsetzung eines Wissensverbreitungsplans.
SA4.1 Schaffung eines Rahmens zur Bewertung des Patienten- und Forscherengagements.
SA4.2 Implementieren Sie ein Bewertungstool, um das Engagement von Patienten und Forschern zu bewerten.
SA4.3 Analyse und Zusammenfassung der Ergebnisse der Engagement-Bewertung.
KOA betrifft über 14 Millionen Menschen in Nordamerika. In Kanada kostete die wirtschaftliche Belastung durch OA das Gesundheitssystem im Jahr 2010 etwa 27,5 Milliarden US-Dollar. Ein erheblicher Teil der wirtschaftlichen Belastung hängt mit indirekten Kosten durch den Verlust des Arbeitsplatzes, Steuergeldern und Invaliditätsentschädigungen zusammen. Dies ist größtenteils auf einen Mangel an geeigneten Lösungen für KOA-Patienten zurückzuführen, um Unabhängigkeit und Mobilität zu erhalten. Die Levitation TCO-Knieorthese stellt eine vielversprechende neue Technologie zur Schmerzlinderung und Aufrechterhaltung der Mobilität bei Patienten dar, die KOA haben oder entwickeln. Die Generierung wissenschaftlicher Beweise für die Wirksamkeit des TCO-Korsetts wird es Patienten und Gesundheitsdienstleistern ermöglichen, fundierte Entscheidungen über ihre Behandlungsoptionen für KOA zu treffen. Die direkte Einbeziehung von Patienten in Studiendesign, -durchführung, -interpretation und -verbreitung wird die Relevanz und Nützlichkeit der Ergebnisse und die Gesamtauswirkung erhöhen. Wenn sich diese Lösung als wirksam erwiesen hat, wird sie es den Patienten ermöglichen, viel länger als sonst zu arbeiten und ihren Lebensstil zu leben, den sie genießen. Angesichts der hohen Prävalenz von KOA hat das TCO-Korsett das Potenzial, die Lebensqualität von Millionen von Kanadiern erheblich zu verbessern und gleichzeitig die wirtschaftliche Belastung durch KOA in Kanada und darüber hinaus erheblich zu verringern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 1N4
- University of Calgary
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patellofemorale oder kombinierte patellofemorale und tibiofemorale Kniearthrose
- Kellgren-Lawrence-Grad ≥ 2 Osteoarthritis (mittelschwer) unter Belastung Tunnelansicht Röntgen + Skyline
- Erleben Sie Knieschmerzen, die sich verschlimmern (VAS-Schmerzwert ≥ 4) bei Aktivitäten wie Hocken, Aufstehen aus dem Sitzen und Treppensteigen
- Erleben Sie weniger Schmerzen (VAS-Schmerz-Score) im kontralateralen Knie als im betroffenen Knie bei Belastungsaktivitäten
- < 7 Grad Varus-/Valgus-Knieausrichtung
- Knieflexions-/Extensionsbewegungsbereich von mindestens 5-100 Grad
- Zwischen 18-80 Jahren
- Kann Studieninformationen und Anweisungen auf Englisch hören und verstehen
- Muss in der Lage sein, mit einer Levitation-Knieorthese ausgestattet zu werden
Ausschlusskriterien:
- Geschichte der Arthroplastik oder hohen tibialen Osteotomie in der betroffenen Extremität
- Operation (ohne Arthroskopie) an einer der unteren Extremitäten innerhalb der letzten 6 Monate
- Arthroskopisches Debridement des betroffenen Knies innerhalb der letzten 3 Monate
- Kortikosteroid-Injektionen in den letzten 3 Monaten erhalten
- In den letzten 6 Monaten Injektionen mit Hyaluronsäure oder plättchenreichem Plasma (PRP) erhalten
- Geschichte der rheumatoiden Arthritis
- Symptomatische Erkrankung der Hüfte, des Sprunggelenks oder des Fußes
- Geschichte des traumatischen Auftretens von Knieschmerzen
- Eine schwere Verletzung der unteren Extremitäten innerhalb des letzten Jahres, die eine Physiotherapie oder einen chirurgischen Eingriff erfordert
- Frühere Fraktur der Tibia oder des Femurs der betroffenen Extremität
- Vorgeschichte einer diabetischen Neuropathie oder peripheren Gefäßerkrankung
- Parkinson oder neurodegenerative Erkrankungen, die das Gleichgewicht / die Gehfähigkeit beeinträchtigen können
- Verwendung einer nicht von der Studie bereitgestellten Knieorthese an der betroffenen Extremität während des Studienzeitraums
- Bekannte Allergie oder unerwünschte Hautreaktion auf Neopren
- Offene Hautwunden am Bein der betroffenen Seite
- Unfähig, das Tragen einer Knieorthese körperlich oder geistig zu erfüllen
- Irgendwelche Kontraindikationen für Knieorthesen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Levitation 2 Tri-Compartment Offloader (TCO) Knieorthese
Die Teilnehmer in dieser Gruppe werden für eine Levitation 2 TCO-Korsett bemessen und angepasst und angewiesen, die Orthese an ihrer betroffenen Extremität für insgesamt 3 oder mehr Stunden pro Tag für 3 Monate zu tragen.
|
Spring Loaded Technology Levitation 2 Tri-Compartment Offloader (TCO) Orthese mit proprietärer Federtechnologie zur Unterstützung der Kniestreckung.
|
|
Aktiver Komparator: Kniemanschette
Die Teilnehmer erhalten eine handelsübliche Kniemanschette und werden angewiesen, die Manschette für insgesamt 3 oder mehr Stunden pro Tag für 3 Monate an ihrer betroffenen Extremität zu tragen.
|
Neenca Soft-Knieschoner aus elastischem Air-Strick-Gewebe mit silikongepolstertem Patella-Einsatz und flexiblen Streben an den medialen und lateralen Seiten.
|
|
Kein Eingriff: Pflegestandard Selbstmanagement
Kontrollgruppe, die 3 Monate lang eine konservative Selbstbehandlung der Knie-Osteoarthritis praktiziert, ohne eine Knievorrichtung (z. B. eine feste Orthese oder Manschette) zu verwenden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS-Schmerz-Score – Stuhlaufstieg (3 Monate)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 3 Monaten (primärer Endpunkt). Selbstberichtete Knieschmerzintensität, die in der letzten Woche beim Aufstehen aus einer sitzenden Position aufgetreten ist, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS-Schmerzwert – Kniebeugen
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachsorge nach 6 Wochen und 3 Monaten. Selbstberichtete Intensität der Knieschmerzen während der letzten Woche beim Hocken, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
VAS-Schmerzwert – Treppe
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachsorge nach 6 Wochen und 3 Monaten. Selbstberichtete Knieschmerzintensität, die in der letzten Woche beim Treppensteigen aufgetreten ist, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
VAS-Schmerzwert – Gehen auf Steigungen
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachsorge nach 6 Wochen und 3 Monaten. Selbstberichtete Knieschmerzintensität, die in der letzten Woche beim Gehen auf einer Steigung aufgetreten ist, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des KOOS vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 6 Wochen und 3 Monaten. Der Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Ergebniswert (KOOS) umfasst 42 Punkte (Frage) in 5 Unterskalen: Schmerz (9 Punkte); Symptome (7 Punkte); Aktivitäten des täglichen Lebens (17 Items); Sport- und Erholungsfunktion (5 Artikel); Lebensqualität (4 Items). Jedes Item verwendet eine Likert-Skala mit fünf möglichen Antwortoptionen, die von 0 (keine Probleme) bis 4 (extreme Probleme) bewertet werden. Jede der fünf Bewertungen wird als Summe der enthaltenen Elemente berechnet. Die Ergebnisse werden in eine Skala von 0 bis 100 umgewandelt, wobei 0 für extreme Knieprobleme steht und 100 für keine Knieprobleme steht. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
EQ-5D Gesundheitsbezogener Lebensqualitäts-Score
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des EQ-5D-Scores für die gesundheitsbezogene Lebensqualität von der Baseline bis zu den Follow-ups nach 6 Wochen und 3 Monaten. Die Punktzahl für die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird unter Verwendung des 5-Punkte-Beschreibungssystems des EQ-5D-Fragebogens erhoben, der fünf Gesundheitsdimensionen abdeckt: Mobilität, Selbstversorgung, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression. Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme (1), leichte Probleme (2), mäßige Probleme (3), starke Probleme (4) und extreme Probleme (5). Das Niveau (Score) für die fünf Dimensionen wird zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
30 Sekunden Stuhlstandtest
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des Ergebnisses des 30-Sekunden-Stuhlstandtests vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung nach 3 Monaten. Die maximale Anzahl von Wiederholungen vom Sitzen zum Stehen auf einem stationären Stuhl (Sitzhöhe = 44 cm), die in 30 Sekunden absolviert werden können. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
40 m schneller Gehtest
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des 40-Meter-Gehtestergebnisses im schnellen Tempo von der Grundlinie bis zur Nachuntersuchung nach 3 Monaten. Die Zeit in Sekunden, die benötigt wird, um 40 Meter entlang einer 10 Meter langen Gangplattform zu gehen und sich dabei so schnell wie ohne Laufen zu bewegen. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
Treppensteigtest
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des Treppensteigtestergebnisses von der Baseline bis zur Nachuntersuchung nach 3 Monaten. Die Zeit in Sekunden, um eine 5-stufige Treppe (Stufenhöhe = 19 cm) so schnell wie möglich hinauf- und sofort hinunterzusteigen, ohne zu rennen oder Stufen zu überspringen. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
Zeit abgelaufen und Test machen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des Treppensteigtestergebnisses von der Baseline bis zur Nachuntersuchung nach 3 Monaten. Die Zeit in Sekunden, die benötigt wird, um von einem stationären Stuhl aufzustehen, 3 Meter vorwärts zu gehen, sich umzudrehen, 3 Meter zurück zum Stuhl zu gehen und sich wieder auf den Stuhl zu setzen, wobei man sich so schnell wie möglich bewegt, ohne zu rennen. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
6-Minuten-Gehtest
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Änderung des 6-Minuten-Gehtestergebnisses vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung nach 3 Monaten. Die maximale Entfernung in Metern, die in 6 Minuten auf einer 10-Meter-Gangplattform zurückgelegt werden kann, wobei man sich so schnell wie möglich bewegt, ohne zu laufen. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
Kraft des Quadrizeps
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung der Quadrizepsstärke vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 3 Monaten. Die Kraft des Quadrizeps bezieht sich auf die maximale freiwillige isometrische Kontraktion der Quadrizepsmuskulatur bei 45 Grad Kniebeugung, gemessen in Newtonmetern (Nm) unter Verwendung eines Dynamometers von Biodex Medical Systems. Der Quadrizeps-Stärkewert wird als durchschnittliches Spitzendrehmoment in Nm über 3 maximale Quadrizepskontraktionen mit einer Dauer von 3 Sekunden mit einer Pause von 1 Minute zwischen den Kontraktionen aufgezeichnet. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
Stärke der Kniesehnen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
Veränderung der Kniesehnenstärke vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 3 Monaten. Die Kraft der Kniesehnen bezieht sich auf die maximale freiwillige isometrische Kontraktion der Muskeln der Oberschenkelmuskulatur bei 15 Grad Kniebeugung, gemessen als Spitzendrehmoment in Newtonmetern (Nm) unter Verwendung eines Dynamometers von Biodex Medical Systems. Der Wert für die Kraft der Kniesehnen wird als durchschnittliches Spitzendrehmoment in Nm über 3 maximale Kontraktionen der Kniesehnen aufgezeichnet, die 3 Sekunden dauern, mit einer Pause von 1 Minute zwischen den Kontraktionen. |
Wechsel von Baseline zu 3-Monats-Follow-up
|
|
EQ-VAS
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des EQ-VAS-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 6 Wochen und 3 Monaten. Der EQ VAS zeichnet die selbst eingeschätzte Gesundheit auf einer vertikalen visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 auf, wobei 0 als „Die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ und 100 als „Die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ bezeichnet wird. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
VAS-Schmerz-Score – Stuhlaufstieg (6 Wochen)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 6-Wochen-Follow-up
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores vom Ausgangswert bis zur Nachbeobachtung nach 6 Wochen. Selbstberichtete Knieschmerzintensität, die in der letzten Woche beim Aufstehen aus einer sitzenden Position aufgetreten ist, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechsel von Baseline zu 6-Wochen-Follow-up
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lower Extremity Activity Scale (LEAS)-Score
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des LEAS-Scores vom Ausgangswert bis zu den Nachuntersuchungen nach 6 Wochen und 3 Monaten. Selbstberichtetes regelmäßiges tägliches Aktivitätsniveau, gemessen mit der Lower Extremity Activity Scale (LEAS). Der LEAS ist ein Einzelfragebogen mit 18 Antwortmöglichkeiten, der auf einer Skala von 1 (den ganzen Tag ans Bett gefesselt) bis 18 (täglich intensive körperliche Aktivität) bewertet wird. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
Erwartung vor dem Eingriff
Zeitfenster: Grundlinie
|
Erwartung vor der Intervention zu Studienbeginn. Erwartung einer Schmerzlinderung vor der Intervention durch die Studienintervention, gemessen anhand einer 1-Punkte-Untergruppe des Knee Scoring System (KSS)-Fragebogens mit einer Bewertung auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (nein, überhaupt nicht) bis 5 (ja sehr viel). |
Grundlinie
|
|
VAS-Schmerz-Score – verbundener Schmerz
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Veränderung des VAS-Schmerz-Scores von Körperregionen mit damit verbundenen Schmerzen vom Ausgangswert bis zu den Nachuntersuchungen nach 6 Wochen und 3 Monaten. Selbstberichtete Schmerzintensität in der vergangenen Woche in Körperregionen, von denen die Teilnehmer glauben, dass sie mit ihren Knieschmerzen zusammenhängen. Zu den Reaktionsoptionen gehören das kontralaterale Knie, die ipsilaterale Hüfte, die kontralaterale Hüfte, das ipsilaterale Sprunggelenk und das kontralaterale Sprunggelenk. Die Teilnehmer können „Andere“ auswählen, um bis zu 4 andere Körperregionen mit damit verbundenen Schmerzen zu melden und die Region anzugeben. Die Schmerzintensität wird mit einer visuellen Analogskala (VAS) von 0–100 mm gemessen, wobei 0 mm keinen Schmerz und 100 mm den schlimmsten vorstellbaren Schmerz darstellt. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
OPUS-CSD
Zeitfenster: 6 Wochen, 3 Monate
|
OPUS-CSD nach 6 Wochen und 3 Monaten von Teilnehmern, die randomisiert den Kniebandagen- und Levitation-TCO-Kniebandagen-Gruppen zugeteilt wurden. Selbstberichtete Zufriedenheit mit dem Knieeingriffsgerät, gemessen anhand des Fragebogens „Orthesen-Prothetik-Benutzer – Zufriedenheit mit Geräten (OPUS-CSD), der nur Teilnehmern der Orthesen- oder Manschetten-Eingriffsgruppen verabreicht wurde |
6 Wochen, 3 Monate
|
|
Gerätenutzung
Zeitfenster: 6 Wochen, 3 Monate
|
Nutzungsdauer des Geräts nach 6 Wochen und 3 Monaten bei Teilnehmern, die randomisiert den Kniebandagen- und Levitation-TCO-Knieorthesengruppen zugeteilt wurden. Selbstberichtete durchschnittliche tägliche Nutzung von Kniegeräten in der vergangenen Woche in Stunden und Minuten von Teilnehmern in den Orthesen- oder Ärmelinterventionsgruppen. |
6 Wochen, 3 Monate
|
|
Medikamenteneinnahme
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups.
|
Änderung der Medikamenteneinnahme von der Baseline bis zur Nachsorge nach 6 Wochen 3 Monaten. Selbstberichtete Medikamenteneinnahme, einschließlich durchschnittlicher wöchentlicher Häufigkeit (Mal pro Woche) und Menge (Anzahl der Pillen) von Analgetika, nichtsteroidalen Antirheumatika, topischen Analgetika, Opioid-Analgetika, die im Vormonat verwendet wurden. |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups.
|
|
Chirurgische Selbstprognose
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
Änderung der chirurgischen Selbstprognose vom Ausgangswert bis zur Nachsorge nach 6 Wochen und 3 Monaten. Die von den Teilnehmern wahrgenommene Notwendigkeit, sich in den nächsten 24 Monaten einer Kniegelenksersatztherapie zu unterziehen, und aktuelle Pläne für eine Kniegelenksersatztherapie |
Wechseln Sie von der Baseline zu 6-wöchigen und 3-monatigen Follow-ups
|
|
Erwartung nach der Intervention
Zeitfenster: 6 Wochen, 3 Monate
|
Post-Interventions-Erwartung nach 6 Wochen und 3 Monaten. Neubewertung der vor der Intervention erwarteten Schmerzlinderung durch die Studienintervention, gemessen unter Verwendung einer 1-Punkte-Untergruppe des Knee Scoring System (KSS)-Fragebogens mit einer Bewertung auf einer 5-Punkte-Likert-Skala im Bereich von 1 (zu hoch – „Ich“ Mir geht es viel schlechter als ich dachte") bis 5 (zu niedrig - "Mir geht es viel besser als ich dachte"). |
6 Wochen, 3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Janet L Ronsky, PhD, University of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tubach F, Ravaud P, Baron G, Falissard B, Logeart I, Bellamy N, Bombardier C, Felson D, Hochberg M, van der Heijde D, Dougados M. Evaluation of clinically relevant changes in patient reported outcomes in knee and hip osteoarthritis: the minimal clinically important improvement. Ann Rheum Dis. 2005 Jan;64(1):29-33. doi: 10.1136/ard.2004.022905. Epub 2004 Jun 18.
- KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis. 1957 Dec;16(4):494-502. doi: 10.1136/ard.16.4.494. No abstract available.
- Dobson F, Hinman RS, Roos EM, Abbott JH, Stratford P, Davis AM, Buchbinder R, Snyder-Mackler L, Henrotin Y, Thumboo J, Hansen P, Bennell KL. OARSI recommended performance-based tests to assess physical function in people diagnosed with hip or knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2013 Aug;21(8):1042-52. doi: 10.1016/j.joca.2013.05.002. Epub 2013 May 13.
- Deshpande BR, Katz JN, Solomon DH, Yelin EH, Hunter DJ, Messier SP, Suter LG, Losina E. Number of Persons With Symptomatic Knee Osteoarthritis in the US: Impact of Race and Ethnicity, Age, Sex, and Obesity. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 Dec;68(12):1743-1750. doi: 10.1002/acr.22897. Epub 2016 Nov 3.
- Carr AJ, Robertsson O, Graves S, Price AJ, Arden NK, Judge A, Beard DJ. Knee replacement. Lancet. 2012 Apr 7;379(9823):1331-40. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60752-6. Epub 2012 Mar 6.
- Sharif B, Kopec J, Bansback N, Rahman MM, Flanagan WM, Wong H, Fines P, Anis A. Projecting the direct cost burden of osteoarthritis in Canada using a microsimulation model. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Oct;23(10):1654-63. doi: 10.1016/j.joca.2015.05.029. Epub 2015 Jun 5.
- Murphy L, Schwartz TA, Helmick CG, Renner JB, Tudor G, Koch G, Dragomir A, Kalsbeek WD, Luta G, Jordan JM. Lifetime risk of symptomatic knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2008 Sep 15;59(9):1207-13. doi: 10.1002/art.24021.
- Birtwhistle R, Morkem R, Peat G, Williamson T, Green ME, Khan S, Jordan KP. Prevalence and management of osteoarthritis in primary care: an epidemiologic cohort study from the Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network. CMAJ Open. 2015 Jul 17;3(3):E270-5. doi: 10.9778/cmajo.20150018. eCollection 2015 Jul-Sep.
- Felson DT. The sources of pain in knee osteoarthritis. Curr Opin Rheumatol. 2005 Sep;17(5):624-8. doi: 10.1097/01.bor.0000172800.49120.97.
- Heekin RD, Fokin AA. Incidence of bicompartmental osteoarthritis in patients undergoing total and unicompartmental knee arthroplasty: is the time ripe for a less radical treatment? J Knee Surg. 2014 Feb;27(1):77-81. doi: 10.1055/s-0033-1349401. Epub 2013 Jul 19.
- Budarick AR, MacKeil BE, Fitzgerald S, Cowper-Smith CD. Design Evaluation of a Novel Multicompartment Unloader Knee Brace. J Biomech Eng. 2020 Jan 1;142(1):014502. doi: 10.1115/1.4044818.
- Kirkley A, Webster-Bogaert S, Litchfield R, Amendola A, MacDonald S, McCalden R, Fowler P. The effect of bracing on varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):539-48. doi: 10.2106/00004623-199904000-00012.
- Suri P, Morgenroth DC, Hunter DJ. Epidemiology of osteoarthritis and associated comorbidities. PM R. 2012 May;4(5 Suppl):S10-9. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.01.007.
- Cherian JJ, Bhave A, Kapadia BH, Starr R, McElroy MJ, Mont MA. Strength and Functional Improvement Using Pneumatic Brace with Extension Assist for End-Stage Knee Osteoarthritis: A Prospective, Randomized trial. J Arthroplasty. 2015 May;30(5):747-53. doi: 10.1016/j.arth.2014.11.036. Epub 2014 Nov 29.
- Bombardier C, Hawker GA, Mosher D. The impact of arthritis in Canada: Today and over the next 30 years. Arthritis Alliance of Canda, 2011. https://www.arthritisalliance.ca/images/PDF/eng/Initiatives/20111022_2200_impact_of_arthritis.pdf
- McGibbon CA, Mohamed A. Knee load reduction from an energy storing mechanical brace: a simulation study. 20th Biennial meeting, Canadian Society of Biomechanics, Halifax, Canada, Aug 2018.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB20-1106
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .