이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

난독증 청소년을 위한 보조공학 교육 프로그램의 유용성 (FormONC)

2022년 11월 24일 업데이트: University Hospital, Caen

난독증 청소년을 위한 보조 기술 교육 프로그램의 유용성: 파일럿 연구

특정 서면 언어 장애(SWLD)는 취학 연령 인구의 약 10%에 영향을 미치는 서면 언어 발달의 심각하고 지속적인 장애입니다. 우려되는 환자는 지적 장애가 없습니다.

언어 치료는 언어 능력을 향상시킬 뿐만 아니라 어려움을 보상하는 데 도움이 됩니다.

학교 환경은 이러한 장애가 실제 핸디캡이 될 수 있는 장소 중 하나입니다.

장애의 유행을 감안할 때 정부뿐만 아니라 초정부 당국은 전 세계 관련 환자의 교육적 통합을 촉진했습니다. 프랑스에는 이러한 SWLD 환자가 가능한 한 자신의 능력을 업데이트할 수 있는 교육을 따르도록 돕는 다양한 시스템이 있습니다. 보조 기술(AT)의 속성과 같은 학교 시설이 제안됩니다. 그럼에도 불구하고 이러한 시설에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

AT와 관련하여 여러 연구에서 난독증 환자의 더 나은 사용과 같은 이점을 보여주었습니다. 그러나 이들의 사용과 유용성에 몇 가지 제한이 있었다.

사용 교육의 부족은 환자와 간병인(부모 및 교사)이 언급하는 장벽 중 하나입니다.

난독증 환자를 위한 보조 기술 교육이 존재하지만 서면 언어 수행에 미치는 영향을 측정한 연구는 거의 없습니다. 더욱이, 이 연구들은 이전 수준의 컴퓨터 실습이나 AT의 자연스러운 전유(즉, 누구나 스스로 전유할 수 있음)를 고려하지 않았습니다. 따라서 훈련의 영향의 특수성을 확인하기는 어렵습니다.

본 연구는 난독증 청소년의 쓰기 언어 능력에 대한 AT 훈련의 유용성을 평가하는 것을 목적으로 한다. 이 작업은 십대의 자율성과 이러한 도구를 사용하는 방법을 연구합니다.

연구 개요

상태

모병

개입 / 치료

연구 유형

중재적

등록 (예상)

12

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

6년 (어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 난독증이 있는 청소년
  • 일반 학교 교육(특수 시설이 아님)
  • 보조 기술의 귀속이 3개월 미만이거나 곧 사용 예정이거나 사용량이 적을 경우

제외 기준:

  • 명료성을 방해하는 구강 장애
  • AT 사용에 지장을 주는 신체 장애(손)
  • 청각 및 시각 장애

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 지지 요법
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 훈련
보조 기술 사용 교육 프로그램
환자는 AT(4시간씩 2회)를 사용하도록 교육을 받습니다. 쓰기 언어 능력, 자율성, 사용은 교육 전후에 평가됩니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
훈련 전 보조 기술이 없는 읽기 능력: 읽은 단어 수
기간: 9주
최소 0 및 최대 152, 점수가 높을수록 더 나은 결과를 의미합니다.
9주
훈련 전 보조 기술이 없는 읽기 능력: 오독 횟수
기간: 9주
최소 0 및 최대 152, 점수가 높을수록 결과가 나쁨
9주
훈련 전 보조 기술 없이 읽는 기술: 읽을 시간
기간: 9주
(초 단위로, 시간이 높을수록 더 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 전 보조 기술 없이 읽기 이해력: 제목 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미하며 최소 0 및 최대 6)
9주
훈련 전 보조 기술이 없는 독해 능력: 옳고 그름
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 8)
9주
훈련 전 보조 기술 없이 읽기 이해력: 좋은 대답 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 4).
9주
교육 전 보조 기술 없이 읽기 효과
기간: 9주
올바른 읽기 단어 수(최소 0 및 최대 152) + 이해력 점수(최소 0 및 최대 18) + 읽기 점수(0: 실패, 1: 부분 성공)의 합계(최소 0 및 최대 172: 높은 점수는 더 나은 결과를 의미함) , 2 성공)
9주
훈련 후 보조 기술이 없는 읽기 능력: 읽은 단어 수
기간: 9주
(최소 0~최대 152, 점수가 높을수록 좋은 결과를 의미)
9주
훈련 후 보조 기술이 없는 읽기 능력: 오독 횟수
기간: 9주
(최소 0 ~ 최대 152, 점수가 높을수록 결과가 나쁨)
9주
훈련 후 보조 기술 없이 읽는 기술: 읽을 시간
기간: 9주
(초 단위로, 시간이 높을수록 더 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 후 보조 기술 없이 읽기 이해력: 제목 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미하며 최소 0 및 최대 6)
9주
교육 후 보조 기술 없이 읽기 이해력: 옳고 그름
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 8)
9주
교육 후 보조 기술 없이 읽기 이해력: 좋은 답변 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 4).
9주
교육 후 보조 기술 없이 읽기 효율성
기간: 9주
올바른 읽기 단어 수(최소 0 및 최대 152) + 이해력 점수(최소 0 및 최대 18) + 읽기 점수(0: 실패, 1: 부분 성공)의 합계(최소 0 및 최대 172: 높은 점수는 더 나은 결과를 의미함) , 2 성공)
9주
훈련 전 보조 기술을 사용한 읽기 능력: 읽은 단어 수
기간: 9주
(최소 0~최대 152, 점수가 높을수록 좋은 결과를 의미)
9주
훈련 전 보조 기술을 사용한 읽기 능력: 오독 횟수
기간: 9주
(최소 0 ~ 최대 152, 점수가 높을수록 결과가 나쁨)
9주
교육 전 보조 기술을 사용한 읽기 기술: 읽을 시간
기간: 9주
(초 단위로, 시간이 높을수록 더 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 전 보조 기술을 사용한 독해 기술: 제목 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미하며 최소 0 및 최대 6)
9주
교육 전 보조 기술을 사용한 독해 기술: 옳고 그름
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 8)
9주
교육 전 보조 기술을 사용한 독해 기술: 좋은 답변 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 4).
9주
교육 전 보조 기술을 통한 읽기 효과
기간: 9주
올바른 읽기 단어 수(최소 0 및 최대 152) + 이해력 점수(최소 0 및 최대 18) + 읽기 점수(0: 실패, 1: 부분 성공)의 합계(최소 0 및 최대 172: 높은 점수는 더 나은 결과를 의미함) , 2 성공)
9주
훈련 후 보조 기술을 사용한 읽기 능력: 읽은 단어 수
기간: 9주
(최소 0~최대 152, 점수가 높을수록 좋은 결과를 의미)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 읽기 능력: 오독 횟수
기간: 9주
(최소 0 ~ 최대 152, 점수가 높을수록 결과가 나쁨)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 읽기 기술: 읽을 시간
기간: 9주
(초 단위로, 시간이 높을수록 더 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 독해 기술: 제목 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미하며 최소 0 및 최대 6)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 독해 기술: 옳고 그름
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 8)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 독해 기술: 좋은 답변 선택
기간: 9주
(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다: 최소 0 및 최대 4).
9주
교육 후 보조 기술을 통한 읽기 효과
기간: 9주
올바른 읽기 단어 수(최소 0 및 최대 152) + 이해력 점수(최소 0 및 최대 18) + 읽기 점수(0: 실패, 1: 부분 성공)의 합계(최소 0 및 최대 172: 높은 점수는 더 나은 결과를 의미함) , 2 성공)
9주
교육 전 보조 기술이 없는 쓰기 기술
기간: 9주
  • 3분 동안 올바른 쓰기 단어(손글씨)의 수(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
  • 3분 동안 잘못 쓴 단어(손글씨)의 수(높은 점수는 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 후 보조 기술 없이 쓰기 기술
기간: 9주
  • 3분 동안 올바른 쓰기 단어(손글씨)의 수(높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
  • 3분 동안 잘못 쓴 단어(손글씨)의 수(높은 점수는 나쁜 결과를 의미)
9주
교육 전 보조 기술을 사용한 작문 기술
기간: 9주
  • 3분 동안 올바르게 쓴 단어의 수(점수가 높을수록 더 좋은 결과를 의미)
  • 3분 동안 잘못 쓴 단어의 수(높은 점수는 더 나쁜 결과를 의미합니다)
9주
교육 후 보조 기술을 사용한 작문 기술
기간: 9주
  • 3분 동안 올바르게 쓴 단어의 수(점수가 높을수록 더 좋은 결과를 의미)
  • 3분 동안 잘못 쓴 단어의 수(높은 점수는 더 나쁜 결과를 의미합니다)
9주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
훈련 전 자율성
기간: 9주
일상생활의 자율성(도움이 필요한 횟수) (점수가 높을수록 결과가 나쁨)
9주
훈련 후 자율성
기간: 9주
일상생활의 자율성(도움이 필요한 횟수) (점수가 높을수록 결과가 나쁨)
9주
훈련 전 보조 기술 활용의 효과: 사용 빈도
기간: 9주
(주당 분) (점수가 높을수록 더 나은 결과를 의미)
9주
훈련 전 보조공학 활용의 효과: 다양한 활용 위치의 수
기간: 9주
(집, 학교, …) (높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
9주
훈련 전 보조 기술 활용의 효과: 달성한 다양한 작업의 수
기간: 9주
(게임, 숙제, 메시징, 소셜 네트워크 등) (높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
9주
교육 후 보조 기술 활용의 효과: 사용 빈도
기간: 9주
(주당 분) (점수가 높을수록 더 나은 결과를 의미)
9주
훈련 후 보조공학 활용의 효과: 다양한 활용 위치의 수
기간: 9주
(집, 학교, …) (높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
9주
교육 후 보조 기술 활용의 효과: 달성한 다양한 작업의 수
기간: 9주
(게임, 숙제, 메시징, 소셜 네트워크 등) (높은 점수는 더 나은 결과를 의미합니다)
9주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Hélène Desmaisons, MRS, University Hospital of Caen

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2021년 3월 8일

기본 완료 (예상)

2023년 12월 31일

연구 완료 (예상)

2024년 12월 31일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 4월 19일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 11월 24일

처음 게시됨 (실제)

2022년 12월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2022년 12월 5일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2022년 11월 24일

마지막으로 확인됨

2022년 2월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

훈련에 대한 임상 시험

3
구독하다