Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Utilità di un programma di formazione sulla tecnologia assistiva per adolescenti con dislessia (FormONC)

24 novembre 2022 aggiornato da: University Hospital, Caen

Utilità di un programma di formazione sulla tecnologia assistiva per adolescenti con dislessia: studio pilota

I Disturbi Specifici del Linguaggio Scritto (SWLD) sono compromissioni gravi e durature nello sviluppo del linguaggio scritto che colpiscono circa il 10% della popolazione in età scolare. I pazienti interessati non presentano alcuna disabilità intellettiva.

La logopedia li aiuta a migliorare le loro abilità linguistiche ma anche a compensare le loro difficoltà.

L'ambiente scolastico è uno dei luoghi in cui questi disturbi possono costituire un vero e proprio handicap.

Data la prevalenza dei disturbi, i governi ma anche le autorità sovragovernative hanno promosso l'integrazione educativa dei pazienti interessati in tutto il mondo. In Francia esistono diversi sistemi per aiutare questi pazienti con SWLD a seguire un'educazione che permetta loro di aggiornare il più possibile le loro capacità. Vengono proposte strutture scolastiche come l'attribuzione di Assistive Technology (AT). Tuttavia, queste strutture hanno alcune limitazioni.

Per quanto riguarda l'AT, diversi studi hanno dimostrato i benefici per i pazienti con dislessia, come un migliore utilizzo degli stessi. Tuttavia, c'erano alcune limitazioni nel loro uso e nella loro utilità.

La mancanza di formazione sull'uso è una delle barriere citate da pazienti e caregiver (genitori e insegnanti).

La formazione sulle tecnologie assistive esiste per i pazienti con dislessia, ma pochissimi studi hanno misurato la loro influenza sulle loro prestazioni nella lingua scritta. Inoltre, questi studi non hanno tenuto conto del precedente livello di pratica informatica né della naturale appropriazione dell'AT (ovvero: chiunque può appropriarsi di se stesso). È quindi difficile affermare la specificità dell'influenza della formazione.

Questo studio si propone di valutare l'utilità della formazione AT sulle prestazioni linguistiche scritte degli adolescenti con dislessia. Questo lavoro studierà l'autonomia degli adolescenti e come usano questi strumenti.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

12

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 4 anni a 11 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • adolescenti con dislessia
  • scolarizzazione normale (non in un istituto specializzato)
  • con attribuzione di tecnologia assistiva inferiore a 3 mesi o programmata a breve o basso utilizzo

Criteri di esclusione:

  • disabilità orali che ostacolano l'intelligibilità
  • disabilità fisiche (mani) che ostacolano l'uso di AT
  • disabilità uditive e visive

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Addestramento
Programma di formazione all'uso degli ausili tecnologici
I pazienti vengono addestrati all'uso di AT (2 sessioni di 4 ore). Capacità di lingua scritta, autonomia, utilizzo vengono valutate prima e dopo la formazione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Abilità di lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: numero di parole lette
Lasso di tempo: 9 settimane
minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato migliore
9 settimane
Capacità di lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: numero di letture errate
Lasso di tempo: 9 settimane
minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato peggiore
9 settimane
Abilità di lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: è ora di leggere
Lasso di tempo: 9 settimane
(in secondi, tempi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: scelte dei titoli
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore, minimo 0 e massimo 6)
9 settimane
Capacità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: giusto o sbagliato
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 8)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento: scelta della risposta corretta
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 4).
9 settimane
Efficacia della lettura senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
somma (minimo 0 e massimo 172: punteggi più alti significano un risultato migliore) del numero di parole lette correttamente (minimo 0 e massimo 152) più punteggio di comprensione (minimo 0 e massimo 18) più punteggio di lettura (0: fallito, 1: parzialmente riuscito , 2 riuscito)
9 settimane
Abilità di lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento: numero di parole lette
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Capacità di lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento: numero di letture errate
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di lettura senza tecnologie assistive dopo l'allenamento: è ora di leggere
Lasso di tempo: 9 settimane
(in secondi, tempi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento: scelte di titoli
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore, minimo 0 e massimo 6)
9 settimane
Capacità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento: giusto o sbagliato
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 8)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento: scelta della risposta corretta
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 4).
9 settimane
Efficacia della lettura senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
somma (minimo 0 e massimo 172: punteggi più alti significano un risultato migliore) del numero di parole lette correttamente (minimo 0 e massimo 152) più punteggio di comprensione (minimo 0 e massimo 18) più punteggio di lettura (0: fallito, 1: parzialmente riuscito , 2 riuscito)
9 settimane
Abilità di lettura con la tecnologia assistiva prima dell'allenamento: numero di parole lette
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Abilità di lettura con tecnologie assistive prima dell'allenamento: numero di letture errate
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di lettura con tecnologie assistive prima dell'allenamento: è ora di leggere
Lasso di tempo: 9 settimane
(in secondi, tempi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura con la tecnologia assistiva prima dell'allenamento: scelte dei titoli
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore, minimo 0 e massimo 6)
9 settimane
Capacità di comprensione della lettura con tecnologia assistiva prima dell'allenamento: giusto o sbagliato
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 8)
9 settimane
Capacità di comprensione della lettura con la tecnologia assistiva prima della formazione: scelta della risposta corretta
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 4).
9 settimane
Efficacia della lettura con la tecnologia assistiva prima dell'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
somma (minimo 0 e massimo 172: punteggi più alti significano un risultato migliore) del numero di parole lette correttamente (minimo 0 e massimo 152) più punteggio di comprensione (minimo 0 e massimo 18) più punteggio di lettura (0: fallito, 1: parzialmente riuscito , 2 riuscito)
9 settimane
Abilità di lettura con tecnologie assistive dopo l'allenamento: numero di parole lette
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Abilità di lettura con tecnologie assistive dopo l'allenamento: numero di letture errate
Lasso di tempo: 9 settimane
(minimo 0 e massimo 152, punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di lettura con la tecnologia assistiva dopo l'allenamento: tempo per leggere
Lasso di tempo: 9 settimane
(in secondi, tempi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura con la tecnologia assistiva dopo l'allenamento: scelte di titoli
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore, minimo 0 e massimo 6)
9 settimane
Capacità di comprensione della lettura con tecnologia assistiva dopo l'allenamento: giusto o sbagliato
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 8)
9 settimane
Abilità di comprensione della lettura con la tecnologia assistiva dopo l'allenamento: scelta della risposta corretta
Lasso di tempo: 9 settimane
(punteggi più alti significano un risultato migliore: minimo 0 e massimo 4).
9 settimane
Efficacia della lettura con la tecnologia assistiva dopo l'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
somma (minimo 0 e massimo 172: punteggi più alti significano un risultato migliore) del numero di parole lette correttamente (minimo 0 e massimo 152) più punteggio di comprensione (minimo 0 e massimo 18) più punteggio di lettura (0: fallito, 1: parzialmente riuscito , 2 riuscito)
9 settimane
Competenze scritte senza tecnologia assistiva prima dell'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
  • Numero di parole scritte corrette (scrittura a mano) in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato migliore)
  • Numero di parole scritte errate (scrittura a mano) in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Competenze scritte senza tecnologia assistiva dopo l'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
  • Numero di parole scritte corrette (scrittura a mano) in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato migliore)
  • Numero di parole scritte errate (scrittura a mano) in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Competenze scritte con la tecnologia assistiva prima dell'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
  • Numero di parole scritte corrette in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato migliore)
  • Numero di parole scritte errate in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Competenze scritte con la tecnologia assistiva dopo la formazione
Lasso di tempo: 9 settimane
  • Numero di parole scritte corrette in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato migliore)
  • Numero di parole scritte errate in 3 minuti (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Autonomia prima dell'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
Autonomia nella vita quotidiana (numero di necessità di aiuto) (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Autonomia dopo l'allenamento
Lasso di tempo: 9 settimane
Autonomia nella vita quotidiana (numero di necessità di aiuto) (punteggi più alti significano un risultato peggiore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva prima dell'allenamento: frequenza d'uso
Lasso di tempo: 9 settimane
(minuti a settimana) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva prima dell'allenamento: numero di diversi luoghi di utilizzo
Lasso di tempo: 9 settimane
(casa, scuola, …) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva prima dell'allenamento: numero di diversi compiti svolti
Lasso di tempo: 9 settimane
(giochi, compiti, messaggistica, social network, …) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva dopo l'allenamento: frequenza d'uso
Lasso di tempo: 9 settimane
(minuti a settimana) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva dopo la formazione: numero di diversi luoghi di utilizzo
Lasso di tempo: 9 settimane
(casa, scuola, …) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane
Efficacia dell'utilizzo della tecnologia assistiva dopo la formazione: numero di diverse attività svolte
Lasso di tempo: 9 settimane
(giochi, compiti, messaggistica, social network, …) (punteggi più alti significano un risultato migliore)
9 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Hélène Desmaisons, MRS, University Hospital of Caen

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

8 marzo 2021

Completamento primario (Anticipato)

31 dicembre 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

31 dicembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

19 aprile 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 novembre 2022

Primo Inserito (Effettivo)

5 dicembre 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 dicembre 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 novembre 2022

Ultimo verificato

1 febbraio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi