Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nützlichkeit eines Hilfstechnologie-Trainingsprogramms für Jugendliche mit Legasthenie (FormONC)

24. November 2022 aktualisiert von: University Hospital, Caen

Nützlichkeit eines Hilfstechnologie-Trainingsprogramms für Jugendliche mit Legasthenie: Pilotstudie

Spezifische Schriftsprachstörungen (SWLD) sind schwere und dauerhafte Beeinträchtigungen in der Entwicklung der Schriftsprache, die etwa 10 % der Bevölkerung im schulpflichtigen Alter betreffen. Betroffene Patienten haben keine geistige Behinderung.

Logopädie hilft ihnen, ihre Sprachkenntnisse zu verbessern, aber auch ihre Schwierigkeiten zu kompensieren.

Das schulische Umfeld ist einer der Orte, an denen diese Störungen ein echtes Handicap darstellen können.

Angesichts der Prävalenz von Erkrankungen haben Regierungen, aber auch überstaatliche Behörden die schulische Integration der betroffenen Patienten auf der ganzen Welt gefördert. In Frankreich gibt es verschiedene Systeme, um diesen Patienten mit SWLD zu helfen, eine Ausbildung zu absolvieren, die es ihnen ermöglicht, ihre Fähigkeiten so weit wie möglich auf den neuesten Stand zu bringen. Schuleinrichtungen werden vorgeschlagen, wie z. B. die Zuordnung von Assistive Technology (AT). Dennoch haben diese Einrichtungen einige Einschränkungen.

In Bezug auf AT haben mehrere Studien die Vorteile für Patienten mit Legasthenie gezeigt, z. B. eine bessere Nutzung. Es gab jedoch einige Einschränkungen in ihrer Verwendung und ihrer Nützlichkeit.

Der Mangel an Anwendungsschulung ist eines der Hindernisse, die von Patienten und Betreuern (Eltern und Lehrern) genannt werden.

Für Patienten mit Legasthenie gibt es Schulungen zu unterstützender Technologie, aber nur sehr wenige Studien haben ihren Einfluss auf ihre Leistung in geschriebener Sprache gemessen. Darüber hinaus berücksichtigten diese Studien weder das frühere Niveau der Computerpraxis noch die natürliche Aneignung des AT (dh: jeder kann sich selbst aneignen). Es ist daher schwierig, die Spezifität des Trainingseinflusses zu bestätigen.

Diese Studie zielt darauf ab, den Nutzen von AT-Training auf die schriftliche Sprachleistung von Jugendlichen mit Legasthenie zu bewerten. Diese Arbeit untersucht die Autonomie von Teenagern und wie sie diese Werkzeuge verwenden.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre bis 13 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Jugendliche mit Legasthenie
  • normale Schulbildung (nicht in einer spezialisierten Einrichtung)
  • mit Zuweisung von Hilfstechnologien weniger als 3 Monate oder bald geplant oder geringe Nutzung

Ausschlusskriterien:

  • mündliche Behinderungen behindern die Verständlichkeit
  • körperliche Behinderungen (Hände), die die Verwendung von AT behindern
  • Hör- und Sehbehinderungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Ausbildung
Schulungsprogramm für den Einsatz von Hilfstechnologien
Die Patienten werden in der Anwendung von AT geschult (2 Sitzungen à 4 Stunden). Schriftliche Sprachkenntnisse, Autonomie und die Verwendung werden vor und nach dem Training bewertet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lesekompetenz ohne Hilfsmittel vor dem Training: Anzahl der gelesenen Wörter
Zeitfenster: 9 Wochen
mindestens 0 und maximal 152, höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis
9 Wochen
Lesefähigkeiten ohne Hilfsmittel vor dem Training: Anzahl der Lesefehler
Zeitfenster: 9 Wochen
mindestens 0 und maximal 152, höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis
9 Wochen
Lesekompetenz ohne Hilfsmittel vor dem Training: Zeit zum Lesen
Zeitfenster: 9 Wochen
(in Sekunden bedeuten höhere Zeiten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten ohne unterstützende Technologie vor dem Training: Titelauswahl
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis, Minimum 0 und Maximum 6)
9 Wochen
Leseverständnis ohne Hilfsmittel vor dem Training: richtig oder falsch
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 8)
9 Wochen
Leseverstehen ohne Hilfsmittel vor dem Training: Wahl der guten Antwort
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 4).
9 Wochen
Leseeffektivität ohne Hilfsmittel vor dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Summe (mindestens 0 und maximal 172: höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis) aus der Anzahl richtig gelesener Wörter (mindestens 0 und maximal 152) plus Verständnispunktzahl (mindestens 0 und maximal 18) plus Lesepunktzahl (0: nicht bestanden, 1: teilweise erfolgreich). , 2 gelungen)
9 Wochen
Lesekompetenz ohne Hilfsmittel nach dem Training: Anzahl der gelesenen Wörter
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Lesefähigkeiten ohne Hilfsmittel nach dem Training: Anzahl der Lesefehler
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Lesekompetenz ohne Hilfsmittel nach dem Training: Zeit zum Lesen
Zeitfenster: 9 Wochen
(in Sekunden bedeuten höhere Zeiten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten ohne unterstützende Technologie nach dem Training: Titelauswahl
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis, Minimum 0 und Maximum 6)
9 Wochen
Leseverstehen ohne Hilfsmittel nach dem Training: richtig oder falsch
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 8)
9 Wochen
Leseverstehen ohne Hilfsmittel nach dem Training: Wahl der guten Antwort
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 4).
9 Wochen
Leseeffektivität ohne Hilfsmittel nach dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Summe (mindestens 0 und maximal 172: höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis) aus der Anzahl richtig gelesener Wörter (mindestens 0 und maximal 152) plus Verständnispunktzahl (mindestens 0 und maximal 18) plus Lesepunktzahl (0: nicht bestanden, 1: teilweise erfolgreich). , 2 gelungen)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien vor dem Training: Anzahl der gelesenen Wörter
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien vor dem Training: Anzahl der Lesefehler
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien vor dem Training: Zeit zum Lesen
Zeitfenster: 9 Wochen
(in Sekunden bedeuten höhere Zeiten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten mit unterstützender Technologie vor dem Training: Titelauswahl
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis, Minimum 0 und Maximum 6)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten mit assistiven Technologien vor dem Training: richtig oder falsch
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 8)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten mit unterstützender Technologie vor dem Training: Auswahl der richtigen Antwort
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 4).
9 Wochen
Leseeffektivität mit unterstützender Technologie vor dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Summe (mindestens 0 und maximal 172: höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis) aus der Anzahl richtig gelesener Wörter (mindestens 0 und maximal 152) plus Verständnispunktzahl (mindestens 0 und maximal 18) plus Lesepunktzahl (0: nicht bestanden, 1: teilweise erfolgreich). , 2 gelungen)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien nach dem Training: Anzahl der gelesenen Wörter
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien nach dem Training: Anzahl der Lesefehler
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minimum 0 und Maximum 152, höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Lesefähigkeiten mit Hilfstechnologien nach dem Training: Zeit zum Lesen
Zeitfenster: 9 Wochen
(in Sekunden bedeuten höhere Zeiten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten mit unterstützender Technologie nach dem Training: Titelauswahl
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis, Minimum 0 und Maximum 6)
9 Wochen
Leseverständnisfähigkeiten mit assistiven Technologien nach dem Training: richtig oder falsch
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 8)
9 Wochen
Leseverstehensfähigkeiten mit assistiver Technologie nach dem Training: Wahl der guten Antwort
Zeitfenster: 9 Wochen
(höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis: Minimum 0 und Maximum 4).
9 Wochen
Leseeffektivität mit assistiver Technologie nach dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Summe (mindestens 0 und maximal 172: höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis) aus der Anzahl richtig gelesener Wörter (mindestens 0 und maximal 152) plus Verständnispunktzahl (mindestens 0 und maximal 18) plus Lesepunktzahl (0: nicht bestanden, 1: teilweise erfolgreich). , 2 gelungen)
9 Wochen
Schriftliche Fertigkeiten ohne Hilfsmittel vor dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
  • Anzahl der korrekt geschriebenen Wörter (Handschrift) in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
  • Anzahl falsch geschriebener Wörter (Handschrift) in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Schriftliche Fähigkeiten ohne Hilfsmittel nach dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
  • Anzahl der korrekt geschriebenen Wörter (Handschrift) in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
  • Anzahl falsch geschriebener Wörter (Handschrift) in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Schriftliche Fähigkeiten mit Hilfstechnologien vor dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
  • Anzahl richtig geschriebener Wörter in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
  • Anzahl falsch geschriebener Wörter in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Schriftliche Fähigkeiten mit assistiver Technologie nach dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
  • Anzahl richtig geschriebener Wörter in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
  • Anzahl falsch geschriebener Wörter in 3 Minuten (höhere Punktzahlen bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Autonomie vor dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Autonomie im Alltag (Anzahl der Hilfebedürftigkeit) (höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Autonomie nach dem Training
Zeitfenster: 9 Wochen
Autonomie im Alltag (Anzahl der Hilfebedürftigkeit) (höhere Werte bedeuten ein schlechteres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität der Nutzung von Hilfstechnologien vor dem Training: Nutzungshäufigkeit
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minuten pro Woche) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität der Hilfsmittelnutzung vor dem Training: Anzahl unterschiedlicher Einsatzorte
Zeitfenster: 9 Wochen
(Zuhause, Schule, …) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität des Einsatzes von Hilfsmitteln vor dem Training: Anzahl unterschiedlicher erledigter Aufgaben
Zeitfenster: 9 Wochen
(Spiele, Hausaufgaben, Messaging, soziale Netzwerke, …) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität der Nutzung von Hilfstechnologien nach dem Training: Nutzungshäufigkeit
Zeitfenster: 9 Wochen
(Minuten pro Woche) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität der Hilfsmittelnutzung nach dem Training: Anzahl unterschiedlicher Einsatzorte
Zeitfenster: 9 Wochen
(Zuhause, Schule, …) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen
Effektivität des Einsatzes von Hilfsmitteln nach dem Training: Anzahl unterschiedlicher erledigter Aufgaben
Zeitfenster: 9 Wochen
(Spiele, Hausaufgaben, Messaging, soziale Netzwerke, …) (höhere Punktzahlen bedeuten ein besseres Ergebnis)
9 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hélène Desmaisons, MRS, University Hospital of Caen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. März 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. November 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Dezember 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Dezember 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. November 2022

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Jugendlicher

Klinische Studien zur Ausbildung

3
Abonnieren