- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05644132
Natural Kinematics (THANKS) 임상시험을 통한 엄지손가락 반치환술 (THANKS)
2024년 8월 22일 업데이트: Loci Orthopaedics
이 임상 시험은 엄지 관절 관절염 치료에서 lnDx 임플란트의 안전성과 유효성을 평가하는 것을 목표로 합니다.
이 임상 시험은 lnDx 보철물을 이식하면 엄지 관절 관절염이 있는 환자에서 엄지 반대쪽 움직임이 개선되고 통증과 경직이 감소하며 수근중수골 관절의 그립 및 핀치 강도가 증가할 것이라는 가설을 세웠습니다.
참가자는 임상 성과를 평가하기 위해 다음과 같은 조치를 받게 됩니다.
- 손 엑스레이
- 동작 범위 - Kapandji 반대 점수
- 그립 강도, 측면 핀치 및 팁 핀치
- 통증에 대한 VAS(Visual Analogue Scale)
- 팔, 어깨, 손의 빠른 장애(DASH) 설문지
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
15
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Kortrijk, 벨기에, 8500
- AZ Groeninge
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 환자는 18세 이상입니다.
- 환자는 임상 검사 및 X-레이에서 CMG 관절의 등급 1-111 골관절염이 확인되었습니다.
- 환자는 연구 기간 동안 연구자의 의견에 따라 본 연구 결과의 해석과 상충하거나 간섭할 수 있는 다른 임상 시험에 등록하지 않는 데 동의합니다.
- 환자가 임상시험의 목적과 목표를 이해할 수 있고 동의할 의사가 있습니다.
- 연구와 관련된 모든 후속 조치를 위해 기꺼이 돌아올 수 있어야 합니다.
- 여성인 경우 피임법을 사용 중이거나 폐경기이거나 남성 파트너가 피임법을 사용 중입니다. 그리고
- 연구의 성격에 대한 정보를 받고 요구 사항에 동의했으며 기관 검토 위원회/윤리 위원회에서 승인한 정보에 입각한 동의서에 서명했습니다.
제외 기준:
- 환자는 18세 미만입니다.
- 환자는 류마티스 관절염을 앓고 있습니다.
- 환자는 CMG 관절의 등급 IV 골관절염을 앓고 있습니다.
- 환자는 CMG 관절의 외상 후 관절염을 앓고 있습니다.
- 환자가 임신/수유 중인 여성(기관 요건에 따라 테스트됨);
- 활동성 또는 잠복성 감염 또는 패혈증;
- 뼈 및/또는 연조직의 불충분한 양 또는 질;
- 금속 또는 폴리머 재료 감도;
- 수술 후 관리 지침 또는 프로토콜 요구 사항을 따르기를 꺼리거나 따를 수 없는 환자
- 근육 불균형, 적절한 치유를 방해하는 말초혈관 질환, 또는 수술 부위의 열악한 연조직 외피, 근인대 지지 구조의 부재 또는 말초 신경병증;
- 이전에 엄지손가락 수술을 받은 환자;
- 조사자의 의견에 따라, 치유를 방해할 수 있는 수반되는 손상 진단을 받은 대상을 포함하되 이에 국한되지 않는 대상을 연구에 포함하기에 부적합하게 만드는 임의의 의학적 상태; 임상적으로 유의한 신장, 간, 심장, 내분비, 혈액, 자가면역 또는 결과 해석을 어렵게 할 수 있는 전신 질환 또는 전신 감염이 있는 피험자; 모든 유형의 코르티코스테로이드, 항종양제, 면역자극제 또는 면역억제제의 이식 전 30일 이내에 전신 투여를 받은 피험자;
- 기대 수명을 36개월 미만으로 줄이는 합병증.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 엄지 관절 보철물
|
InDx 임플란트로 엄지 관절 관절염 치료
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
장치 생존
기간: 수술 후 1개월
|
생존이 장치 고장의 부족인 서비스에서 생존하는 장치.
|
수술 후 1개월
|
|
장치 생존
기간: 수술 후 2개월
|
생존이 장치 고장의 부족인 서비스에서 생존하는 장치.
|
수술 후 2개월
|
|
장치 생존
기간: 수술 후 3개월
|
생존이 장치 고장의 부족인 서비스에서 생존하는 장치.
|
수술 후 3개월
|
|
장치 생존
기간: 수술 후 6개월
|
생존이 장치 고장의 부족인 서비스에서 생존하는 장치.
|
수술 후 6개월
|
|
장치 생존
기간: 수술 후 12개월
|
생존이 장치 고장의 부족인 서비스에서 생존하는 장치.
|
수술 후 12개월
|
|
DASH 점수(척도: 0-100)
기간: 수술 후 3개월
|
상지 장애 및 증상을 평가하기 위한 팔, 어깨 및 손 장애(DASH) 설문지.
점수가 낮을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 3개월
|
|
DASH 점수(척도: 0-100)
기간: 수술 후 6개월
|
상지 장애 및 증상을 평가하기 위한 팔, 어깨 및 손 장애(DASH) 설문지.
점수가 낮을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 6개월
|
|
DASH 점수(척도: 0-100)
기간: 수술 후 12개월
|
상지 장애 및 증상을 평가하기 위한 팔, 어깨 및 손 장애(DASH) 설문지.
점수가 낮을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS(Visual Analogue Scale) 통증 점수
기간: 수술 후 2개월
|
통증을 평가하기 위한 주관적 측정.
낮은 점수는 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 2개월
|
|
VAS(Visual Analogue Scale) 통증 점수
기간: 수술 후 3개월
|
통증을 평가하기 위한 주관적 측정.
낮은 점수는 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 3개월
|
|
VAS(Visual Analogue Scale) 통증 점수
기간: 수술 후 6개월
|
통증을 평가하기 위한 주관적 측정.
낮은 점수는 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 6개월
|
|
VAS(Visual Analogue Scale) 통증 점수
기간: 수술 후 12개월
|
통증을 평가하기 위한 주관적 측정.
낮은 점수는 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 12개월
|
|
그립 및 핀치 강도 측정
기간: 수술 후 2개월
|
그립, 팁 핀치 및 래터럴 핀치 강도 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 2개월
|
|
그립 및 핀치 강도 측정
기간: 수술 후 3개월
|
그립, 팁 핀치 및 래터럴 핀치 강도 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 3개월
|
|
그립 및 핀치 강도 측정
기간: 수술 후 6개월
|
그립, 팁 핀치 및 래터럴 핀치 강도 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 6개월
|
|
그립 및 핀치 강도 측정
기간: 수술 후 12개월
|
그립, 팁 핀치 및 래터럴 핀치 강도 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 12개월
|
|
카판지 점수
기간: 수술 후 2개월
|
동작 범위 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 2개월
|
|
카판지 점수
기간: 수술 후 3개월
|
동작 범위 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 3개월
|
|
카판지 점수
기간: 수술 후 6개월
|
동작 범위 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 6개월
|
|
카판지 점수
기간: 수술 후 12개월
|
동작 범위 평가.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
수술 후 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 8월 6일
기본 완료 (실제)
2024년 6월 4일
연구 완료 (실제)
2024년 6월 4일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 11월 18일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 11월 30일
처음 게시됨 (실제)
2022년 12월 9일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 8월 26일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 8월 22일
마지막으로 확인됨
2024년 8월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- lnDx01
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .