- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05644132
Duim hemi-artroplastiek met natuurlijke kinematica (BEDANKT) proef (THANKS)
Deze klinische studie heeft tot doel de veiligheid en effectiviteit van het lnDx-implantaat bij de behandeling van artritis aan de duimbasis te evalueren.
Deze klinische proef veronderstelt dat het implanteren van de lnDx-prothese de oppositiebeweging van de duim zal verbeteren, pijn en stijfheid zal verminderen en de grip- en knijpkracht van het carpometacarpale gewricht zal vergroten bij patiënten met artritis van het duimbasisgewricht.
Deelnemers ondergaan de volgende maatregelen om hun klinische prestaties te beoordelen:
- Handröntgenfoto
- Range of Motion - Kapandji-oppositiescore
- Grijpkracht, zijwaartse knijpkracht en puntknijpkracht
- Visuele analoge schaal (VAS) voor pijn
- Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) vragenlijst
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Kortrijk, België, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- De patiënt is minimaal 18 jaar oud;
- De patiënt heeft bij klinisch onderzoek en röntgenfoto een bevestigde graad 1-111 osteoartritis van het CMG-gewricht;
- De patiënt stemt ermee in zich te onthouden van deelname aan andere klinische onderzoeken die de interpretatie van de resultaten van dit onderzoek naar de mening van de onderzoeker in strijd zullen brengen of verstoren, voor de duur van het onderzoek;
- De patiënt kan de doelen en doelstellingen van het onderzoek begrijpen en is bereid hiermee in te stemmen;
- Bereid en in staat zijn om terug te komen voor alle studiegerelateerde vervolgtrajecten;
- Als een vrouw anticonceptie gebruikt of postmenopauzaal is, of mannelijke partner anticonceptie gebruikt; En
- Op de hoogte zijn gebracht van de aard van het onderzoek, instemmen met de vereisten en de geïnformeerde toestemming hebben ondertekend die is goedgekeurd door de institutionele beoordelingsraad/ethische commissie.
Uitsluitingscriteria:
- De patiënt is <18 jaar;
- De patiënt lijdt aan reumatoïde artritis;
- De patiënt lijdt aan graad IV artrose van het CMG-gewricht;
- De patiënt lijdt aan posttraumatische artritis van het CMG-gewricht;
- De patiënt is een zwangere/zogende vrouw (getest volgens de vereisten van de instelling);
- Actieve of latente infectie of sepsis;
- Onvoldoende kwantiteit of kwaliteit van bot en/of zacht weefsel;
- Gevoeligheid van metaal of polymeermateriaal;
- Patiënten die niet bereid of niet in staat zijn om postoperatieve zorginstructies of protocolvereisten op te volgen;
- Spieronbalans, perifere vasculaire ziekte die adequate genezing verhindert, of een slechte omhulling van zacht weefsel in het chirurgische veld, afwezigheid van musculoligamenteuze ondersteunende structuren of perifere neuropathie;
- Patiënt met eerdere duimoperatie;
- naar de mening van de onderzoeker, elke medische aandoening die de proefpersoon ongeschikt maakt voor opname in het onderzoek, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, proefpersonen met een diagnose van gelijktijdig letsel dat de genezing kan verstoren; proefpersonen met klinisch significante nier-, lever-, hart-, endocriene, hematologische, auto-immuunziekte of een systemische ziekte of systemische infectie die de interpretatie van de resultaten kan bemoeilijken; proefpersonen die systemische toediening hebben ondergaan binnen 30 dagen voorafgaand aan implantatie van elk type corticosteroïde, antineoplastische, immunostimulerende of immunosuppressieve middelen;
- Comorbiditeit die de levensverwachting terugbrengt tot minder dan 36 maanden.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Duimbasisgewrichtsprothese
|
Behandeling van artritis van het duimbasisgewricht met het InDx-implantaat
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Apparaat overleven
Tijdsspanne: Postoperatief 1 maand
|
Apparaat overleeft in gebruik waarbij overleven een gebrek is aan een apparaatstoring.
|
Postoperatief 1 maand
|
|
Apparaat overleven
Tijdsspanne: Postoperatief 2 maand
|
Apparaat overleeft in gebruik waarbij overleven een gebrek is aan een apparaatstoring.
|
Postoperatief 2 maand
|
|
Apparaat overleven
Tijdsspanne: Postoperatief 3 maanden
|
Apparaat overleeft in gebruik waarbij overleven een gebrek is aan een apparaatstoring.
|
Postoperatief 3 maanden
|
|
Apparaat overleven
Tijdsspanne: Postoperatief 6 maanden
|
Apparaat overleeft in gebruik waarbij overleven een gebrek is aan een apparaatstoring.
|
Postoperatief 6 maanden
|
|
Apparaat overleven
Tijdsspanne: Postoperatief 12 maanden
|
Apparaat overleeft in gebruik waarbij overleven een gebrek is aan een apparaatstoring.
|
Postoperatief 12 maanden
|
|
DASH-scores (schaal: 0-100)
Tijdsspanne: Postoperatief 3 maanden
|
Vragenlijst over handicap van arm, schouder en hand (DASH) om de handicap en symptomen van de bovenste ledematen te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 3 maanden
|
|
DASH-scores (schaal: 0-100)
Tijdsspanne: Postoperatief 6 maanden
|
Vragenlijst over handicap van arm, schouder en hand (DASH) om de handicap en symptomen van de bovenste ledematen te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 6 maanden
|
|
DASH-scores (schaal: 0-100)
Tijdsspanne: Postoperatief 12 maanden
|
Vragenlijst over handicap van arm, schouder en hand (DASH) om de handicap en symptomen van de bovenste ledematen te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 12 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Visueel Analoge Schaal (VAS) Pijnscore
Tijdsspanne: Postoperatief 2 maanden
|
Subjectieve maatstaf om pijn te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 2 maanden
|
|
Visueel Analoge Schaal (VAS) Pijnscore
Tijdsspanne: Postoperatief 3 maanden
|
Subjectieve maatstaf om pijn te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 3 maanden
|
|
Visueel Analoge Schaal (VAS) Pijnscore
Tijdsspanne: Postoperatief 6 maanden
|
Subjectieve maatstaf om pijn te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 6 maanden
|
|
Visueel Analoge Schaal (VAS) Pijnscore
Tijdsspanne: Postoperatief 12 maanden
|
Subjectieve maatstaf om pijn te beoordelen.
Lagere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 12 maanden
|
|
Greep- en knijpkrachtmetingen
Tijdsspanne: Postoperatief 2 maanden
|
Beoordeling van de sterkte van Grip, Tip Pinch en Lateral Pinch.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 2 maanden
|
|
Greep- en knijpkrachtmetingen
Tijdsspanne: Postoperatief 3 maanden
|
Beoordeling van de sterkte van Grip, Tip Pinch en Lateral Pinch.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 3 maanden
|
|
Greep- en knijpkrachtmetingen
Tijdsspanne: Postoperatief 6 maanden
|
Beoordeling van de sterkte van Grip, Tip Pinch en Lateral Pinch.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 6 maanden
|
|
Greep- en knijpkrachtmetingen
Tijdsspanne: Postoperatief 12 maanden
|
Beoordeling van de sterkte van Grip, Tip Pinch en Lateral Pinch.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 12 maanden
|
|
Kapandji-score
Tijdsspanne: Postoperatief 2 maanden
|
Beoordeling van bewegingsbereik.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 2 maanden
|
|
Kapandji-score
Tijdsspanne: Postoperatief 3 maanden
|
Beoordeling van bewegingsbereik.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 3 maanden
|
|
Kapandji-score
Tijdsspanne: Postoperatief 6 maanden
|
Beoordeling van bewegingsbereik.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 6 maanden
|
|
Kapandji-score
Tijdsspanne: Postoperatief 12 maanden
|
Beoordeling van bewegingsbereik.
Hogere scores duiden op betere resultaten.
|
Postoperatief 12 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- lnDx01
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .