- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05644132
Prueba de hemiartroplastia de pulgar con cinemática natural (GRACIAS) (THANKS)
Este ensayo clínico tiene como objetivo evaluar la seguridad y la eficacia del implante lnDx en el tratamiento de la artritis de la articulación de la base del pulgar.
Este ensayo clínico plantea la hipótesis de que implantar la prótesis lnDx mejorará el movimiento de oposición del pulgar, disminuirá el dolor y la rigidez, y aumentará la fuerza de agarre y pellizco de la articulación carpometacarpiana en pacientes con artritis de la articulación de la base del pulgar.
Los participantes se someterán a las siguientes medidas para evaluar su desempeño clínico:
- Radiografía de la mano
- Rango de movimiento - Puntuación de oposición Kapandji
- Fuerza de agarre, pellizco lateral y pellizco de punta
- Escala analógica visual (EVA) para el dolor
- Cuestionario rápido sobre discapacidades del brazo, el hombro y la mano (DASH)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kortrijk, Bélgica, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- El paciente tiene al menos 18 años de edad;
- El paciente tiene osteoartritis de Grado 1-111 confirmada de la articulación CMG en el examen clínico y radiografía;
- El paciente acepta abstenerse de participar en cualquier otro ensayo clínico que entre en conflicto o interfiera con la interpretación de los resultados de este estudio, en opinión del Investigador, durante la duración del estudio;
- El paciente es capaz de comprender los fines y objetivos del ensayo y está dispuesto a dar su consentimiento;
- Estar dispuesto y ser capaz de regresar para todos los procedimientos de seguimiento relacionados con el estudio;
- Si es mujer, está usando anticonceptivos o es posmenopáusica, o su pareja masculina está usando anticonceptivos; y
- Haber sido informado de la naturaleza del estudio, estar de acuerdo con sus requisitos y haber firmado el consentimiento informado aprobado por el comité de ética/junta de revisión institucional.
Criterio de exclusión:
- El paciente tiene menos de 18 años;
- El paciente sufre de artritis reumatoide;
- El paciente padece artrosis de grado IV de la articulación CMG;
- El paciente sufre artritis postraumática de la articulación CMG;
- El paciente es una mujer embarazada/lactante (examinada según los requisitos institucionales);
- Infección activa o latente, o sepsis;
- Cantidad o calidad insuficiente de hueso y/o tejido blando;
- Sensibilidad al material metálico o polimérico;
- Pacientes que no quieren o son incapaces de seguir las instrucciones de cuidado postoperatorio o los requisitos del protocolo;
- Desequilibrio muscular, enfermedad vascular periférica que impide la cicatrización adecuada, o una cubierta de tejido blando deficiente en el campo quirúrgico, ausencia de estructuras de soporte musculoligamentosas o neuropatía periférica;
- Paciente con cirugía previa del pulgar;
- En opinión del investigador, cualquier condición médica que haga que el sujeto no sea apto para su inclusión en el estudio, incluidos, entre otros, sujetos con un diagnóstico de lesión concomitante que pueda interferir con la curación; sujetos con enfermedades renales, hepáticas, cardíacas, endocrinas, hematológicas, autoinmunes o cualquier enfermedad sistémica clínicamente significativa o infección sistémica que pueda dificultar la interpretación de los resultados; sujetos que se han sometido a la administración sistémica dentro de los 30 días anteriores a la implantación de cualquier tipo de agente corticosteroide, antineoplásico, inmunoestimulante o inmunosupresor;
- Comorbilidad que reduce la esperanza de vida a menos de 36 meses.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Prótesis de la articulación de la base del pulgar
|
Tratamiento de la artritis de la articulación de la base del pulgar con el implante InDx
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Supervivencia del dispositivo
Periodo de tiempo: Postoperatorio 1 mes
|
Dispositivo que sobrevive en servicio donde la supervivencia es la falta de una falla del dispositivo.
|
Postoperatorio 1 mes
|
|
Supervivencia del dispositivo
Periodo de tiempo: Postoperatorio 2 meses
|
Dispositivo que sobrevive en servicio donde la supervivencia es la falta de una falla del dispositivo.
|
Postoperatorio 2 meses
|
|
Supervivencia del dispositivo
Periodo de tiempo: Postoperatorio 3 meses
|
Dispositivo que sobrevive en servicio donde la supervivencia es la falta de una falla del dispositivo.
|
Postoperatorio 3 meses
|
|
Supervivencia del dispositivo
Periodo de tiempo: Postoperatorio 6 meses
|
Dispositivo que sobrevive en servicio donde la supervivencia es la falta de una falla del dispositivo.
|
Postoperatorio 6 meses
|
|
Supervivencia del dispositivo
Periodo de tiempo: Postoperatorio 12 meses
|
Dispositivo que sobrevive en servicio donde la supervivencia es la falta de una falla del dispositivo.
|
Postoperatorio 12 meses
|
|
Puntuaciones DASH (Escala: 0-100)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 3 meses
|
Cuestionario de discapacidad de brazo, hombro y mano (DASH) para evaluar la discapacidad y los síntomas de las extremidades superiores.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 3 meses
|
|
Puntuaciones DASH (Escala: 0-100)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 6 meses
|
Cuestionario de discapacidad de brazo, hombro y mano (DASH) para evaluar la discapacidad y los síntomas de las extremidades superiores.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 6 meses
|
|
Puntuaciones DASH (Escala: 0-100)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 12 meses
|
Cuestionario de discapacidad de brazo, hombro y mano (DASH) para evaluar la discapacidad y los síntomas de las extremidades superiores.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación del dolor en la escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 2 meses
|
Medida subjetiva para evaluar el dolor.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 2 meses
|
|
Puntuación del dolor en la escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 3 meses
|
Medida subjetiva para evaluar el dolor.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 3 meses
|
|
Puntuación del dolor en la escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 6 meses
|
Medida subjetiva para evaluar el dolor.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 6 meses
|
|
Puntuación del dolor en la escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Postoperatorio 12 meses
|
Medida subjetiva para evaluar el dolor.
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 12 meses
|
|
Mediciones de fuerza de agarre y pellizco
Periodo de tiempo: Postoperatorio 2 meses
|
Evaluación de la fuerza de agarre, pellizco de la punta y pellizco lateral.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 2 meses
|
|
Mediciones de fuerza de agarre y pellizco
Periodo de tiempo: Postoperatorio 3 meses
|
Evaluación de la fuerza de agarre, pellizco de la punta y pellizco lateral.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 3 meses
|
|
Mediciones de fuerza de agarre y pellizco
Periodo de tiempo: Postoperatorio 6 meses
|
Evaluación de la fuerza de agarre, pellizco de la punta y pellizco lateral.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 6 meses
|
|
Mediciones de fuerza de agarre y pellizco
Periodo de tiempo: Postoperatorio 12 meses
|
Evaluación de la fuerza de agarre, pellizco de la punta y pellizco lateral.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 12 meses
|
|
Puntuación Kapandji
Periodo de tiempo: Postoperatorio 2 meses
|
Evaluación del rango de movimiento.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 2 meses
|
|
Puntuación Kapandji
Periodo de tiempo: Postoperatorio 3 meses
|
Evaluación del rango de movimiento.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 3 meses
|
|
Puntuación Kapandji
Periodo de tiempo: Postoperatorio 6 meses
|
Evaluación del rango de movimiento.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 6 meses
|
|
Puntuación Kapandji
Periodo de tiempo: Postoperatorio 12 meses
|
Evaluación del rango de movimiento.
Las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Postoperatorio 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- lnDx01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .