- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05644132
Tommelhemi-artroplastikk med naturlig kinematikk (TAKK) prøve (THANKS)
Denne kliniske utprøvingen tar sikte på å evaluere sikkerheten og effektiviteten til lnDx-implantatet i behandlingen av leddgikt.
Denne kliniske utprøvingen antar at implantering av lnDx-protesen vil forbedre tommelmotstandsbevegelser, redusere smerte og stivhet, og øke grep- og klemstyrken til karpometakarpalleddet hos pasienter med leddgikt.
Deltakerne vil gjennomgå følgende tiltak for å vurdere sin kliniske ytelse:
- Hånd røntgen
- Range of Motion - Kapandji motstandsresultat
- Grepstyrke, sideklemming og spissklemming
- Visual Analogue Scale (VAS) for smerte
- Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH) spørreskjema
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Kortrijk, Belgia, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienten er minst 18 år gammel;
- Pasienten har bekreftet grad 1-111 artrose i CMG-leddet ved klinisk undersøkelse og røntgen;
- Pasienten godtar å avstå fra å delta i andre kliniske studier som vil være i konflikt med eller forstyrre tolkningen av resultatene av denne studien, etter etterforskerens oppfatning, i løpet av studien;
- Pasienten er i stand til å forstå målene og formålene med forsøket og er villig til å samtykke;
- Være villig og i stand til å komme tilbake for alle studierelaterte oppfølgingsprosedyrer;
- Hvis kvinne, enten bruker prevensjon eller er postmenopausal, eller mannlig partner bruker prevensjon; og
- Har blitt informert om studiens art, godtatt dens krav, og har signert det informerte samtykket godkjent av den institusjonelle vurderingskomiteen/etiske komiteen.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienten er <18 år gammel;
- Pasienten lider av revmatoid artritt;
- Pasienten lider av grad IV artrose i CMG-leddet;
- Pasienten lider av posttraumatisk leddgikt i CMG-leddet;
- Pasienten er en gravid/ammende kvinne (testet i henhold til institusjonelle krav);
- Aktiv eller latent infeksjon, eller sepsis;
- Utilstrekkelig mengde eller kvalitet av bein og/eller bløtvev;
- Metall- eller polymermaterialfølsomhet;
- Pasienter som er uvillige eller ute av stand til å følge postoperative omsorgsinstruksjoner eller protokollkrav;
- Muskelubalanse, perifer vaskulær sykdom som hindrer tilstrekkelig tilheling, eller dårlig bløtvevskonvolutt i det kirurgiske feltet, fravær av muskuloligamentøse støttestrukturer eller perifer nevropati;
- Pasient med tidligere tommeloperasjon;
- Etter etterforskerens oppfatning, enhver medisinsk tilstand som gjør forsøkspersonen uegnet for inkludering i studien, inkludert, men ikke begrenset til, forsøkspersoner med en diagnose av samtidig skade som kan forstyrre tilheling; personer med klinisk signifikante nyre-, lever-, hjerte-, endokrine, hematologiske, autoimmune eller en hvilken som helst systemisk sykdom eller systemisk infeksjon som kan gjøre tolkningen av resultatene vanskelig; personer som har gjennomgått systemisk administrering innen 30 dager før implantasjon av en hvilken som helst type kortikosteroid, antineoplastiske, immunstimulerende eller immunsuppressive midler;
- Komorbiditet som reduserer forventet levealder til mindre enn 36 måneder.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Tommelbase leddprotese
|
Behandling av leddgikt på tommelen med InDx-implantatet
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Enhetsoverlevelse
Tidsramme: Etter operasjon 1 måned
|
Enhet som overlever i bruk der overlevelse er mangel på enhetsfeil.
|
Etter operasjon 1 måned
|
|
Enhetsoverlevelse
Tidsramme: Etter operasjon 2 måneder
|
Enhet som overlever i bruk der overlevelse er mangel på enhetsfeil.
|
Etter operasjon 2 måneder
|
|
Enhetsoverlevelse
Tidsramme: Etter operasjon 3 måneder
|
Enhet som overlever i bruk der overlevelse er mangel på enhetsfeil.
|
Etter operasjon 3 måneder
|
|
Enhetsoverlevelse
Tidsramme: Etter operasjon 6 måneder
|
Enhet som overlever i bruk der overlevelse er mangel på enhetsfeil.
|
Etter operasjon 6 måneder
|
|
Enhetsoverlevelse
Tidsramme: Etter operasjon 12 måneder
|
Enhet som overlever i bruk der overlevelse er mangel på enhetsfeil.
|
Etter operasjon 12 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Etter operasjon 3 måneder
|
Spørreskjema for funksjonshemming av arm, skulder og hånd (DASH) for å vurdere funksjonshemming og symptomer på øvre ekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 3 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Etter operasjon 6 måneder
|
Spørreskjema for funksjonshemming av arm, skulder og hånd (DASH) for å vurdere funksjonshemming og symptomer på øvre ekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 6 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Etter operasjonen 12 måneder
|
Spørreskjema for funksjonshemming av arm, skulder og hånd (DASH) for å vurdere funksjonshemming og symptomer på øvre ekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjonen 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Etter operasjon 2 måneder
|
Subjektivt mål for å vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 2 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Etter operasjon 3 måneder
|
Subjektivt mål for å vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 3 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Etter operasjon 6 måneder
|
Subjektivt mål for å vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 6 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Post-op 12 måneder
|
Subjektivt mål for å vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Post-op 12 måneder
|
|
Målinger av grep og klemstyrke
Tidsramme: Etter operasjon 2 måneder
|
Vurdering av greps-, spissklemmings- og sideklemmingsstyrke.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 2 måneder
|
|
Målinger av grep og klemstyrke
Tidsramme: Etter operasjon 3 måneder
|
Vurdering av greps-, spissklemmings- og sideklemmingsstyrke.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 3 måneder
|
|
Målinger av grep og klemstyrke
Tidsramme: Etter operasjon 6 måneder
|
Vurdering av greps-, spissklemmings- og sideklemmingsstyrke.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 6 måneder
|
|
Målinger av grep og klemstyrke
Tidsramme: Post-op 12 måneder
|
Vurdering av greps-, spissklemmings- og sideklemmingsstyrke.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Post-op 12 måneder
|
|
Kapandji-poengsum
Tidsramme: Etter operasjon 2 måneder
|
Vurdering av bevegelsesområde.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 2 måneder
|
|
Kapandji-poengsum
Tidsramme: Etter operasjon 3 måneder
|
Vurdering av bevegelsesområde.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 3 måneder
|
|
Kapandji-poengsum
Tidsramme: Etter operasjon 6 måneder
|
Vurdering av bevegelsesområde.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Etter operasjon 6 måneder
|
|
Kapandji-poengsum
Tidsramme: Post-op 12 måneder
|
Vurdering av bevegelsesområde.
Høyere score indikerer bedre resultater.
|
Post-op 12 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- lnDx01
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .