- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05644132
Tommelfingerhemi-arthroplastik med naturlig kinematik (TAK) forsøg (THANKS)
Dette kliniske forsøg har til formål at evaluere sikkerheden og effektiviteten af lnDx-implantatet i behandlingen af tommelfingerbaseledsgigt.
Dette kliniske forsøg antager, at implantering af lnDx-protesen vil forbedre tommelfingermodstandsbevægelser, mindske smerter og stivhed og øge grebet og klemmestyrken af carpometacarpalleddet hos patienter med tommelfingerbaseledsarthritis.
Deltagerne vil gennemgå følgende foranstaltninger for at vurdere deres kliniske ydeevne:
- Hånd røntgen
- Range of Motion - Kapandji modstandsscore
- Gribestyrke, lateral klemme og spidsklem
- Visual Analogue Scale (VAS) for smerte
- Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH) spørgeskema
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Kortrijk, Belgien, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienten er mindst 18 år gammel;
- Patienten har en bekræftet grad 1-111 slidgigt i CMG-leddet ved klinisk undersøgelse og røntgen;
- Patienten indvilliger i at afholde sig fra at deltage i andre kliniske forsøg, der vil være i konflikt med eller forstyrre fortolkningen af resultaterne af denne undersøgelse, efter investigatorens mening, i hele undersøgelsens varighed;
- Patienten er i stand til at forstå forsøgets mål og formål og er villig til at give sit samtykke;
- Være villig og i stand til at vende tilbage til alle undersøgelsesrelaterede opfølgningsprocedurer;
- Hvis kvinden enten bruger prævention eller er postmenopausal, eller en mandlig partner bruger prævention; og
- Er blevet informeret om undersøgelsens art, accepterer dets krav og har underskrevet det informerede samtykke godkendt af det institutionelle bedømmelsesudvalg/etiske udvalg.
Ekskluderingskriterier:
- Patienten er <18 år gammel;
- Patienten lider af reumatoid arthritis;
- Patienten lider af grad IV slidgigt i CMG-leddet;
- Patienten lider af posttraumatisk arthritis i CMG-leddet;
- Patienten er en gravid/ammende kvinde (testet i henhold til institutionelle krav);
- Aktiv eller latent infektion eller sepsis;
- Utilstrækkelig mængde eller kvalitet af knogler og/eller blødt væv;
- Metal- eller polymermaterialefølsomhed;
- Patienter, der er uvillige eller ude af stand til at følge postoperative plejeinstruktioner eller protokolkrav;
- Muskulær ubalance, perifer vaskulær sygdom, der forhindrer tilstrækkelig heling, eller en dårlig blødtvævshylster i det kirurgiske område, fravær af muskuloligamentøse støttestrukturer eller perifer neuropati;
- Patient med tidligere tommeloperation;
- Efter investigators mening enhver medicinsk tilstand, der gør forsøgspersonen uegnet til inklusion i undersøgelsen, herunder, men ikke begrænset til, forsøgspersoner med en diagnose af samtidig skade, der kan interferere med helingen; individer med klinisk signifikant nyre-, lever-, hjerte-, endokrin-, hæmatologisk-, autoimmun- eller en hvilken som helst systemisk sygdom eller systemisk infektion, der kan gøre fortolkning af resultaterne vanskelig; individer, som har gennemgået systemisk administration inden for 30 dage før implantation af enhver type kortikosteroid, antineoplastiske, immunstimulerende eller immunsuppressive midler;
- Komorbiditet, der reducerer den forventede levetid til mindre end 36 måneder.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Tommelfingerbundsledsprotese
|
Behandling af leddegigt i tommelfingeren med InDx-implantatet
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Enhedens overlevelse
Tidsramme: Efter operation 1 måned
|
Enheden overlever i drift, hvor overlevelse er mangel på en enhedsfejl.
|
Efter operation 1 måned
|
|
Enhedens overlevelse
Tidsramme: Efter operation 2 måneder
|
Enheden overlever i drift, hvor overlevelse er mangel på en enhedsfejl.
|
Efter operation 2 måneder
|
|
Enhedens overlevelse
Tidsramme: Efter operation 3 måneder
|
Enheden overlever i drift, hvor overlevelse er mangel på en enhedsfejl.
|
Efter operation 3 måneder
|
|
Enhedens overlevelse
Tidsramme: Efter operation 6 måneder
|
Enheden overlever i drift, hvor overlevelse er mangel på en enhedsfejl.
|
Efter operation 6 måneder
|
|
Enhedens overlevelse
Tidsramme: Efter operation 12 måneder
|
Enheden overlever i drift, hvor overlevelse er mangel på en enhedsfejl.
|
Efter operation 12 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Efter operation 3 måneder
|
Spørgeskema med handicap af arm, skulder og hånd (DASH) til vurdering af handicap og symptomer i overekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 3 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Efter operation 6 måneder
|
Spørgeskema med handicap af arm, skulder og hånd (DASH) til vurdering af handicap og symptomer i overekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 6 måneder
|
|
DASH-score (skala: 0-100)
Tidsramme: Efter operation 12 måneder
|
Spørgeskema med handicap af arm, skulder og hånd (DASH) til vurdering af handicap og symptomer i overekstremiteter.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 12 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Efter operation 2 måneder
|
Subjektiv foranstaltning til at vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 2 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Efter operation 3 måneder
|
Subjektiv foranstaltning til at vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 3 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Efter operation 6 måneder
|
Subjektiv foranstaltning til at vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 6 måneder
|
|
Visual Analogue Scale (VAS) smertescore
Tidsramme: Efter operation 12 måneder
|
Subjektiv foranstaltning til at vurdere smerte.
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 12 måneder
|
|
Målinger af greb og klemstyrke
Tidsramme: Efter operation 2 måneder
|
Vurdering af greb, spidsklem og lateral klemstyrke.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 2 måneder
|
|
Målinger af greb og klemstyrke
Tidsramme: Efter operation 3 måneder
|
Vurdering af greb, spidsklem og lateral klemstyrke.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 3 måneder
|
|
Målinger af greb og klemstyrke
Tidsramme: Efter operation 6 måneder
|
Vurdering af greb, spidsklem og lateral klemstyrke.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 6 måneder
|
|
Målinger af greb og klemstyrke
Tidsramme: Efter operation 12 måneder
|
Vurdering af greb, spidsklem og lateral klemstyrke.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 12 måneder
|
|
Kapandji score
Tidsramme: Efter operation 2 måneder
|
Vurdering af bevægelsesområde.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 2 måneder
|
|
Kapandji score
Tidsramme: Efter operation 3 måneder
|
Vurdering af bevægelsesområde.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 3 måneder
|
|
Kapandji score
Tidsramme: Efter operation 6 måneder
|
Vurdering af bevægelsesområde.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 6 måneder
|
|
Kapandji score
Tidsramme: Efter operation 12 måneder
|
Vurdering af bevægelsesområde.
Højere score indikerer bedre resultater.
|
Efter operation 12 måneder
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- lnDx01
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .