- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05644132
Essai d'hémi-arthroplastie du pouce avec cinématique naturelle (MERCI) (THANKS)
Cet essai clinique vise à évaluer la sécurité et l'efficacité de l'implant lnDx dans le traitement de l'arthrite de l'articulation de la base du pouce.
Cet essai clinique émet l'hypothèse que l'implantation de la prothèse lnDx améliorera le mouvement d'opposition du pouce, diminuera la douleur et la raideur, et augmentera les forces de préhension et de pincement de l'articulation carpométacarpienne chez les patients souffrant d'arthrite de l'articulation de la base du pouce.
Les participants subiront les mesures suivantes pour évaluer leur performance clinique :
- Radiographie des mains
- Gamme de mouvement - Score d'opposition de Kapandji
- Force de préhension, pincement latéral et pincement de pointe
- Échelle visuelle analogique (EVA) pour la douleur
- Questionnaire rapide sur les incapacités du bras, de l'épaule et de la main (DASH)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Kortrijk, Belgique, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Le patient est âgé d'au moins 18 ans;
- Le patient a une arthrose confirmée de grade 1-111 de l'articulation CMG à l'examen clinique et à la radiographie ;
- Le patient accepte de s'abstenir de s'inscrire à tout autre essai clinique qui entrerait en conflit ou interférerait avec l'interprétation des résultats de cette étude, de l'avis de l'investigateur, pendant la durée de l'étude ;
- Le patient est capable de comprendre les buts et les objectifs de l'essai et est prêt à y consentir ;
- Être disposé et capable de revenir pour toutes les procédures de suivi liées à l'étude ;
- S'il s'agit d'une femme, soit elle utilise une contraception, soit elle est ménopausée, ou son partenaire masculin utilise une contraception ; et
- Avoir été informé de la nature de l'étude, accepter ses exigences et avoir signé le consentement éclairé approuvé par le comité d'examen institutionnel / comité d'éthique.
Critère d'exclusion:
- Le patient a moins de 18 ans ;
- Le patient souffre de polyarthrite rhumatoïde ;
- Le patient souffre d'arthrose de grade IV de l'articulation CMG ;
- Le patient souffre d'arthrite post-traumatique de l'articulation CMG ;
- La patiente est une femme enceinte/allaitante (testée selon les exigences institutionnelles) ;
- Infection active ou latente, ou septicémie ;
- Quantité ou qualité insuffisante d'os et/ou de tissus mous ;
- Sensibilité aux matériaux métalliques ou polymères ;
- Les patients qui ne veulent pas ou sont incapables de suivre les instructions de soins postopératoires ou les exigences du protocole ;
- Déséquilibre musculaire, maladie vasculaire périphérique qui empêche une cicatrisation adéquate, ou mauvaise enveloppe des tissus mous dans le champ opératoire, absence de structures de soutien musculo-ligamentaires ou neuropathie périphérique ;
- Patient ayant déjà subi une chirurgie du pouce ;
- De l'avis de l'investigateur, toute condition médicale qui rend le sujet inapte à être inclus dans l'étude, y compris, mais sans s'y limiter, les sujets ayant un diagnostic de blessure concomitante pouvant interférer avec la guérison ; les sujets atteints d'une maladie rénale, hépatique, cardiaque, endocrinienne, hématologique, auto-immune ou de toute maladie systémique ou infection systémique cliniquement significative pouvant rendre difficile l'interprétation des résultats ; les sujets qui ont subi une administration systémique dans les 30 jours précédant l'implantation de tout type d'agents corticostéroïdes, antinéoplasiques, immunostimulants ou immunosuppresseurs ;
- Comorbidité qui réduit l'espérance de vie à moins de 36 mois.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Prothèse de l'articulation de la base du pouce
|
Traitement de l'arthrite de l'articulation de la base du pouce avec l'implant InDx
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie de l'appareil
Délai: Post-op 1 mois
|
Appareil survivant en service où la survie est une absence de panne d'appareil.
|
Post-op 1 mois
|
|
Survie de l'appareil
Délai: Post-op 2 mois
|
Appareil survivant en service où la survie est une absence de panne d'appareil.
|
Post-op 2 mois
|
|
Survie de l'appareil
Délai: Post-op 3 mois
|
Appareil survivant en service où la survie est une absence de panne d'appareil.
|
Post-op 3 mois
|
|
Survie de l'appareil
Délai: Post-op 6 mois
|
Appareil survivant en service où la survie est une absence de panne d'appareil.
|
Post-op 6 mois
|
|
Survie de l'appareil
Délai: Post-op 12 mois
|
Appareil survivant en service où la survie est une absence de panne d'appareil.
|
Post-op 12 mois
|
|
Scores DASH (échelle : 0-100)
Délai: Postopératoire 3 mois
|
Questionnaire DASH sur le handicap du bras, de l'épaule et de la main pour évaluer le handicap et les symptômes des membres supérieurs.
Des scores inférieurs indiquent de meilleurs résultats.
|
Postopératoire 3 mois
|
|
Scores DASH (échelle : 0-100)
Délai: Postopératoire 6 mois
|
Questionnaire DASH sur le handicap du bras, de l'épaule et de la main pour évaluer le handicap et les symptômes des membres supérieurs.
Des scores inférieurs indiquent de meilleurs résultats.
|
Postopératoire 6 mois
|
|
Scores DASH (échelle : 0-100)
Délai: Postopératoire 12 mois
|
Questionnaire DASH sur le handicap du bras, de l'épaule et de la main pour évaluer le handicap et les symptômes des membres supérieurs.
Des scores inférieurs indiquent de meilleurs résultats.
|
Postopératoire 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Post-opératoire 2 mois
|
Mesure subjective pour évaluer la douleur.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 2 mois
|
|
Score de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Post-opératoire 3 mois
|
Mesure subjective pour évaluer la douleur.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 3 mois
|
|
Score de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Post-op 6 mois
|
Mesure subjective pour évaluer la douleur.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 6 mois
|
|
Score de douleur sur l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Post-op 12 mois
|
Mesure subjective pour évaluer la douleur.
Des scores plus faibles indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 12 mois
|
|
Mesures de la force de préhension et de pincement
Délai: Post-opératoire 2 mois
|
Évaluation de la force de préhension, de pincement de pointe et de pincement latéral.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 2 mois
|
|
Mesures de la force de préhension et de pincement
Délai: Post-opératoire 3 mois
|
Évaluation de la force de préhension, de pincement de pointe et de pincement latéral.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 3 mois
|
|
Mesures de la force de préhension et de pincement
Délai: Post-op 6 mois
|
Évaluation de la force de préhension, de pincement de pointe et de pincement latéral.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 6 mois
|
|
Mesures de la force de préhension et de pincement
Délai: Post-op 12 mois
|
Évaluation de la force de préhension, de pincement de pointe et de pincement latéral.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 12 mois
|
|
Score de Kapandji
Délai: Post-opératoire 2 mois
|
Évaluation de l'amplitude de mouvement.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 2 mois
|
|
Score de Kapandji
Délai: Post-opératoire 3 mois
|
Évaluation de l'amplitude de mouvement.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-opératoire 3 mois
|
|
Score de Kapandji
Délai: Post-op 6 mois
|
Évaluation de l'amplitude de mouvement.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 6 mois
|
|
Score de Kapandji
Délai: Post-op 12 mois
|
Évaluation de l'amplitude de mouvement.
Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats.
|
Post-op 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- lnDx01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .