- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05644132
Daumen-Hemi-Arthroplastik mit natürlicher Kinematik (DANKE) Versuch (THANKS)
Diese klinische Studie zielt darauf ab, die Sicherheit und Wirksamkeit des lnDx-Implantats bei der Behandlung von Arthritis des Daumenbasisgelenks zu bewerten.
Diese klinische Studie geht von der Hypothese aus, dass die Implantation der lnDx-Prothese die Oppositionsbewegung des Daumens verbessert, Schmerzen und Steifheit verringert und die Greif- und Kneifstärke des Karpometakarpalgelenks bei Patienten mit Arthritis des Daumenbasisgelenks erhöht.
Die Teilnehmer werden den folgenden Maßnahmen unterzogen, um ihre klinische Leistung zu bewerten:
- Handröntgen
- Range of Motion - Kapandji-Oppositionspunktzahl
- Griffstärke, seitliche Klemmung und Spitzenklemmung
- Visuelle Analogskala (VAS) für Schmerzen
- Fragebogen zu schnellen Behinderungen von Arm, Schulter und Hand (DASH).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kortrijk, Belgien, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Patient ist mindestens 18 Jahre alt;
- Der Patient hat eine bestätigte Grad 1-111 Osteoarthritis des CMG-Gelenks bei klinischer Untersuchung und Röntgen;
- Der Patient erklärt sich damit einverstanden, sich für die Dauer der Studie von der Teilnahme an anderen klinischen Studien zu enthalten, die nach Meinung des Prüfarztes der Interpretation der Ergebnisse dieser Studie widersprechen oder diese beeinträchtigen;
- Der Patient ist in der Lage, die Absichten und Ziele der Studie zu verstehen und ist bereit zuzustimmen;
- Rückkehrbereitschaft und -fähigkeit für alle studienbezogenen Nachsorgeverfahren;
- Wenn die Frau entweder Verhütungsmittel anwendet oder postmenopausal ist oder der männliche Partner Verhütungsmittel anwendet; Und
- Sie wurden über die Art der Studie informiert, stimmten ihren Anforderungen zu und haben die vom institutionellen Prüfungsausschuss/der Ethikkommission genehmigte Einverständniserklärung unterzeichnet.
Ausschlusskriterien:
- Der Patient ist <18 Jahre alt;
- Der Patient leidet an rheumatoider Arthritis;
- Der Patient leidet an Arthrose Grad IV des CMG-Gelenks;
- Der Patient leidet an einer posttraumatischen Arthritis des CMG-Gelenks;
- Die Patientin ist eine schwangere/stillende Frau (getestet gemäß den institutionellen Anforderungen);
- Aktive oder latente Infektion oder Sepsis;
- Unzureichende Menge oder Qualität von Knochen und/oder Weichgewebe;
- Metall- oder Polymermaterialempfindlichkeit;
- Patienten, die nicht willens oder nicht in der Lage sind, die postoperativen Pflegeanweisungen oder Protokollanforderungen zu befolgen;
- Muskuläres Ungleichgewicht, periphere Gefäßerkrankung, die eine angemessene Heilung verhindert, oder eine schlechte Weichteilhülle im Operationsfeld, Fehlen muskulo-ligamentärer Stützstrukturen oder periphere Neuropathie;
- Patient mit vorheriger Daumenoperation;
- Nach Ansicht des Prüfarztes jeder medizinische Zustand, der den Probanden für die Aufnahme in die Studie ungeeignet macht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Probanden mit einer Diagnose einer Begleitverletzung, die die Heilung beeinträchtigen kann; Patienten mit klinisch signifikanten Nieren-, Leber-, Herz-, endokrinen, hämatologischen, Autoimmun- oder anderen systemischen Erkrankungen oder systemischen Infektionen, die die Interpretation der Ergebnisse erschweren können; Personen, die sich innerhalb von 30 Tagen vor der Implantation einer systemischen Verabreichung jeglicher Art von Kortikosteroiden, antineoplastischen, immunstimulierenden oder immunsuppressiven Mitteln unterzogen haben;
- Komorbidität, die die Lebenserwartung auf weniger als 36 Monate reduziert.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Daumenbasisgelenkprothese
|
Behandlung von Arthritis des Daumenbasisgelenks mit dem InDx-Implantat
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Geräteüberleben
Zeitfenster: Postoperativ 1 Monat
|
Gerät, das im Betrieb überlebt, wenn das Überleben das Fehlen eines Geräteausfalls ist.
|
Postoperativ 1 Monat
|
|
Geräteüberleben
Zeitfenster: Postoperativ 2 Monate
|
Gerät, das im Betrieb überlebt, wenn das Überleben das Fehlen eines Geräteausfalls ist.
|
Postoperativ 2 Monate
|
|
Geräteüberleben
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Gerät, das im Betrieb überlebt, wenn das Überleben das Fehlen eines Geräteausfalls ist.
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Geräteüberleben
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Gerät, das im Betrieb überlebt, wenn das Überleben das Fehlen eines Geräteausfalls ist.
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
Geräteüberleben
Zeitfenster: Postoperativ 12 Monate
|
Gerät, das im Betrieb überlebt, wenn das Überleben das Fehlen eines Geräteausfalls ist.
|
Postoperativ 12 Monate
|
|
DASH-Scores (Skala: 0-100)
Zeitfenster: 3 Monate postoperativ
|
Fragebogen zur Behinderung von Arm, Schulter und Hand (DASH) zur Beurteilung der Behinderung und Symptome der oberen Extremitäten.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
3 Monate postoperativ
|
|
DASH-Scores (Skala: 0-100)
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Fragebogen zur Behinderung von Arm, Schulter und Hand (DASH) zur Beurteilung der Behinderung und Symptome der oberen Extremität.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
DASH-Scores (Skala: 0-100)
Zeitfenster: 12 Monate nach der Operation
|
Fragebogen zur Behinderung von Arm, Schulter und Hand (DASH) zur Beurteilung der Behinderung und Symptome der oberen Extremität.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
12 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzscore der visuellen Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Postoperativ 2 Monate
|
Subjektives Maß zur Beurteilung von Schmerzen.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 2 Monate
|
|
Schmerzscore der visuellen Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Subjektives Maß zur Beurteilung von Schmerzen.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Schmerzscore der visuellen Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Subjektives Maß zur Beurteilung von Schmerzen.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
Schmerzscore der visuellen Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Postoperativ 12 Monate
|
Subjektives Maß zur Beurteilung von Schmerzen.
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 12 Monate
|
|
Griff- und Kneifstärkemessungen
Zeitfenster: Postoperativ 2 Monate
|
Bewertung von Grip, Tip Pinch und Lateral Pinch Stärke.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 2 Monate
|
|
Griff- und Kneifstärkemessungen
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Bewertung von Grip, Tip Pinch und Lateral Pinch Stärke.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Griff- und Kneifstärkemessungen
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Bewertung von Grip, Tip Pinch und Lateral Pinch Stärke.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
Griff- und Kneifstärkemessungen
Zeitfenster: Postoperativ 12 Monate
|
Bewertung von Grip, Tip Pinch und Lateral Pinch Stärke.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 12 Monate
|
|
Kapandji-Score
Zeitfenster: Postoperativ 2 Monate
|
Bewertung des Bewegungsbereichs.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 2 Monate
|
|
Kapandji-Score
Zeitfenster: Postoperativ 3 Monate
|
Bewertung des Bewegungsbereichs.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 3 Monate
|
|
Kapandji-Score
Zeitfenster: Postoperativ 6 Monate
|
Bewertung des Bewegungsbereichs.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 6 Monate
|
|
Kapandji-Score
Zeitfenster: Postoperativ 12 Monate
|
Bewertung des Bewegungsbereichs.
Höhere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Postoperativ 12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- lnDx01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .