- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05644132
Hemi-artroplastia do polegar com cinemática natural (THANKS) Trial (THANKS)
Este ensaio clínico visa avaliar a segurança e a eficácia do Implante lnDx no tratamento da artrite da articulação da base do polegar.
Este ensaio clínico sugere que a implantação da prótese lnDx melhorará o movimento de oposição do polegar, diminuirá a dor e a rigidez e aumentará a força de preensão e pinçamento da articulação carpometacarpiana em pacientes com artrite da articulação da base do polegar.
Os participantes serão submetidos às seguintes medidas para avaliar seu desempenho clínico:
- raio x de mão
- Amplitude de movimento - Pontuação da oposição Kapandji
- Força de preensão, pinça lateral e pinça de ponta
- Escala Visual Analógica (VAS) para Dor
- Questionário Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH)
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Kortrijk, Bélgica, 8500
- AZ Groeninge
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- O paciente tem pelo menos 18 anos de idade;
- O paciente tem uma osteoartrite de Grau 1-111 confirmada da articulação CMG no exame clínico e na radiografia;
- O paciente concorda em abster-se de participar de qualquer outro estudo clínico que entre em conflito ou interfira na interpretação dos resultados deste estudo, na opinião do Investigador, durante o estudo;
- O paciente é capaz de entender as metas e objetivos do estudo e está disposto a consentir;
- Estar disposto e apto a retornar para todos os procedimentos de acompanhamento relacionados ao estudo;
- Se for do sexo feminino, estiver usando métodos contraceptivos ou estiver na pós-menopausa, ou se o parceiro estiver usando métodos contraceptivos; e
- Ter sido informado sobre a natureza do estudo, concordando com seus requisitos e ter assinado o consentimento informado aprovado pelo conselho de revisão institucional/comitê de ética.
Critério de exclusão:
- O paciente tem <18 anos de idade;
- O paciente sofre de Artrite Reumatóide;
- O paciente sofre de osteoartrite de grau IV da articulação CMG;
- O paciente sofre de artrite pós-traumática da articulação CMG;
- A paciente é uma mulher grávida/lactante (testada de acordo com os requisitos institucionais);
- Infecção ativa ou latente, ou sepse;
- Quantidade ou qualidade insuficiente de osso e/ou tecido mole;
- Sensibilidade a materiais metálicos ou poliméricos;
- Pacientes que não desejam ou são incapazes de seguir as instruções de cuidados pós-operatórios ou os requisitos do protocolo;
- Desequilíbrio muscular, doença vascular periférica que impede a cicatrização adequada ou um envelope de tecido mole deficiente no campo cirúrgico, ausência de estruturas de suporte musculoligamentares ou neuropatia periférica;
- Paciente com cirurgia anterior do polegar;
- Na opinião do investigador, qualquer condição médica que torne o sujeito inadequado para inclusão no estudo, incluindo, mas não limitado a, sujeitos com diagnóstico de lesão concomitante que possa interferir na cicatrização; indivíduos com doença renal, hepática, cardíaca, endócrina, hematológica, autoimune clinicamente significativa ou qualquer doença sistêmica ou infecção sistêmica que possa dificultar a interpretação dos resultados; sujeitos que tenham sido submetidos à administração sistêmica nos 30 dias anteriores ao implante de qualquer tipo de corticosteróide, antineoplásico, imunoestimulante ou imunossupressor;
- Comorbidade que reduz a expectativa de vida para menos de 36 meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Prótese da base do polegar
|
Tratamento da artrite da articulação da base do polegar com o implante InDx
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dispositivo de Sobrevivência
Prazo: Pós operatório 1 mês
|
Dispositivo sobrevivente em serviço onde a sobrevivência é a falta de uma falha do dispositivo.
|
Pós operatório 1 mês
|
|
Dispositivo de Sobrevivência
Prazo: Pós operatório 2 meses
|
Dispositivo sobrevivente em serviço onde a sobrevivência é a falta de uma falha do dispositivo.
|
Pós operatório 2 meses
|
|
Dispositivo de Sobrevivência
Prazo: Pós operatório 3 meses
|
Dispositivo sobrevivente em serviço onde a sobrevivência é a falta de uma falha do dispositivo.
|
Pós operatório 3 meses
|
|
Dispositivo de Sobrevivência
Prazo: Pós operatório 6 meses
|
Dispositivo sobrevivente em serviço onde a sobrevivência é a falta de uma falha do dispositivo.
|
Pós operatório 6 meses
|
|
Dispositivo de Sobrevivência
Prazo: Pós operatório 12 meses
|
Dispositivo sobrevivente em serviço onde a sobrevivência é a falta de uma falha do dispositivo.
|
Pós operatório 12 meses
|
|
Pontuações DASH (escala: 0-100)
Prazo: Pós-operatório 3 meses
|
Questionário de incapacidade de braço, ombro e mão (DASH) para avaliar a incapacidade e os sintomas dos membros superiores.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós-operatório 3 meses
|
|
Pontuações DASH (escala: 0-100)
Prazo: Pós-operatório 6 meses
|
Questionário de incapacidade de braço, ombro e mão (DASH) para avaliar a incapacidade e os sintomas dos membros superiores.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós-operatório 6 meses
|
|
Pontuações DASH (escala: 0-100)
Prazo: Pós-operatório 12 meses
|
Questionário de incapacidade de braço, ombro e mão (DASH) para avaliar a incapacidade e os sintomas dos membros superiores.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós-operatório 12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pontuação de dor da Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Pós operatório 2 meses
|
Medida subjetiva para avaliar a dor.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 2 meses
|
|
Pontuação de dor da Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Pós operatório 3 meses
|
Medida subjetiva para avaliar a dor.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 3 meses
|
|
Pontuação de dor da Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Pós operatório 6 meses
|
Medida subjetiva para avaliar a dor.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 6 meses
|
|
Pontuação de dor da Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Pós operatório 12 meses
|
Medida subjetiva para avaliar a dor.
Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 12 meses
|
|
Medições de força de preensão e pinça
Prazo: Pós operatório 2 meses
|
Avaliação da força de preensão, pinça de ponta e pinça lateral.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 2 meses
|
|
Medições de força de preensão e pinça
Prazo: Pós operatório 3 meses
|
Avaliação da força de preensão, pinça de ponta e pinça lateral.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 3 meses
|
|
Medições de força de preensão e pinça
Prazo: Pós operatório 6 meses
|
Avaliação da força de preensão, pinça de ponta e pinça lateral.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 6 meses
|
|
Medições de força de preensão e pinça
Prazo: Pós operatório 12 meses
|
Avaliação da força de preensão, pinça de ponta e pinça lateral.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 12 meses
|
|
Pontuação Kapandji
Prazo: Pós operatório 2 meses
|
Avaliação da Amplitude de Movimento.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 2 meses
|
|
Pontuação Kapandji
Prazo: Pós operatório 3 meses
|
Avaliação da Amplitude de Movimento.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 3 meses
|
|
Pontuação Kapandji
Prazo: Pós operatório 6 meses
|
Avaliação da Amplitude de Movimento.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 6 meses
|
|
Pontuação Kapandji
Prazo: Pós operatório 12 meses
|
Avaliação da Amplitude de Movimento.
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
|
Pós operatório 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dahaghin S, Bierma-Zeinstra SM, Ginai AZ, Pols HA, Hazes JM, Koes BW. Prevalence and pattern of radiographic hand osteoarthritis and association with pain and disability (the Rotterdam study). Ann Rheum Dis. 2005 May;64(5):682-7. doi: 10.1136/ard.2004.023564. Epub 2004 Sep 16. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2005 Aug;64(8):1248.
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Kapandji A. [Clinical test of apposition and counter-apposition of the thumb]. Ann Chir Main. 1986;5(1):67-73. doi: 10.1016/s0753-9053(86)80053-9. French.
- Cootjans K, Vanhaecke J, Dezillie M, Barth J, Pottel H, Stockmans F. Joint Survival Analysis and Clinical Outcome of Total Joint Arthroplasties With the ARPE Implant in the Treatment of Trapeziometacarpal Osteoarthritis With a Minimal Follow-Up of 5 Years. J Hand Surg Am. 2017 Aug;42(8):630-638. doi: 10.1016/j.jhsa.2017.05.007. Epub 2017 Jun 28.
- Craik JD, Glasgow S, Andren J, Sims M, Mansouri R, Sharma R, Ellahee N. Early Results of the ARPE Arthroplasty Versus Trapeziectomy for the Treatment of Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2017 Dec;22(4):472-478. doi: 10.1142/S0218810417500526.
- Crisco JJ, Halilaj E, Moore DC, Patel T, Weiss AP, Ladd AL. In Vivo kinematics of the trapeziometacarpal joint during thumb extension-flexion and abduction-adduction. J Hand Surg Am. 2015 Feb;40(2):289-96. doi: 10.1016/j.jhsa.2014.10.062. Epub 2014 Dec 24.
- Eecken SV, Vanhove W, Hollevoet N. Trapeziometacarpal joint replacement with the Arpe prosthesis. Acta Orthop Belg. 2012 Dec;78(6):724-9.
- Fitzgerald BT, Hofmeister EP. Treatment of advanced carpometacarpal joint disease: trapeziectomy and hematoma arthroplasty. Hand Clin. 2008 Aug;24(3):271-6, vi. doi: 10.1016/j.hcl.2008.03.003.
- Borgers A, Verstreken A, Vanhees M, Verstreken F. Primary endoprosthetic replacement of the arthritic CMC-1 joint. Oper Orthop Traumatol. 2021 Jun;33(3):228-244. doi: 10.1007/s00064-021-00713-y. Epub 2021 May 18.
- Duerinckx J, Verstreken F. Total joint replacement for osteoarthritis of the carpometacarpal joint of the thumb: why and how? EFORT Open Rev. 2022 May 31;7(6):349-355. doi: 10.1530/EOR-22-0027.
- Farkash U, Sakhnini M, Dreyfuss D, Tordjman D, Rotem G, Luria S. Failure Rate and Early Complications of Thumb Carpometacarpal Joint Replacement-A Multicenter Retrospective Study of Two Modern Implant Designs. J Clin Med. 2023 Dec 25;13(1):121. doi: 10.3390/jcm13010121.
- Froschauer SM, Holzbauer M, Mihalic JA, Kwasny O. TOUCH(R) Prosthesis for Thumb Carpometacarpal Joint Osteoarthritis: A Prospective Case Series. J Clin Med. 2021 Sep 10;10(18):4090. doi: 10.3390/jcm10184090.
- Ghavami A, Oishi SN. Thumb trapeziometacarpal arthritis: treatment with ligament reconstruction tendon interposition arthroplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 May;117(6):116e-128e. doi: 10.1097/01.prs.0000214652.31293.23.
- Hansen TB, Snerum L. Elektra trapeziometacarpal prosthesis for treatment of osteoarthrosis of the basal joint of the thumb. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2008;42(6):316-9. doi: 10.1080/02844310802393974.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546. doi: 10.1136/ard.2011.150078corr1.
- Hernandez-Cortes P, Pajares-Lopez M, Robles-Molina MJ, Gomez-Sanchez R, Toledo-Romero MA, De Torres-Urrea J. Two-year outcomes of Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a longitudinal cohort study. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Feb;37(2):130-7. doi: 10.1177/1753193411414505. Epub 2011 Jul 18.
- Jorheim M, Isaxon I, Flondell M, Kalen P, Atroshi I. Short-term outcomes of trapeziometacarpal artelon implant compared with tendon suspension interposition arthroplasty for osteoarthritis: a matched cohort study. J Hand Surg Am. 2009 Oct;34(8):1381-7. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.04.016. Epub 2009 Aug 15.
- Klahn A, Nygaard M, Gvozdenovic R, Boeckstyns ME. Elektra prosthesis for trapeziometacarpal osteoarthritis: a follow-up of 39 consecutive cases. J Hand Surg Eur Vol. 2012 Sep;37(7):605-9. doi: 10.1177/1753193412443501. Epub 2012 Apr 4.
- Raj S, Clay R, Ramji S, Shaunak R, Dadrewalla A, Sinha V, Shaunak S. Trapeziectomy versus joint replacement for first carpometacarpal (CMC 1) joint osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2022 Aug;32(6):1001-1021. doi: 10.1007/s00590-021-03070-5. Epub 2021 Jul 9.
- SooHoo NF, McDonald AP, Seiler JG 3rd, McGillivary GR. Evaluation of the construct validity of the DASH questionnaire by correlation to the SF-36. J Hand Surg Am. 2002 May;27(3):537-41. doi: 10.1053/jhsu.2002.32964.
- Taleb C, Berner S, Mantovani Ruggiero G. First metacarpal resurfacing with polyvinyl alcohol implant in osteoarthritis: preliminary study. Chir Main. 2014 Jun;33(3):189-95. doi: 10.1016/j.main.2014.03.001. Epub 2014 Mar 20.
- van Rijn J, Gosens T. A cemented surface replacement prosthesis in the basal thumb joint. J Hand Surg Am. 2010 Apr;35(4):572-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2009.12.026. Epub 2010 Feb 24.
- Berkhout MJ, Yin Q, Ritt MJPF. Current Trends in Operative Treatment of Scaphotrapeziotrapezoid Osteoarthritis: A Survey among European Hand Surgeons. J Wrist Surg. 2020 Apr;9(2):94-99. doi: 10.1055/s-0039-3402796. Epub 2020 Feb 12.
- Zhang Y, Xu L, Nevitt MC, Niu J, Goggins JP, Aliabadi P, Yu W, Lui LY, Felson DT. Lower prevalence of hand osteoarthritis among Chinese subjects in Beijing compared with white subjects in the United States: the Beijing Osteoarthritis Study. Arthritis Rheum. 2003 Apr;48(4):1034-40. doi: 10.1002/art.10928.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- lnDx01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .