- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05646160
편두통에서 MTRPs 치료의 효과. (MTRPs)
편두통에서 근막통증유발점 치료의 효과.
사례 시리즈, 반복 측정 설계, 파일럿 연구.
성인, 여성, 편두통 환자는 7회의 허혈성 압박 근막 발통점(IC-MTrPs) 치료 세션을 받았습니다.
이 연구의 목적은 MTrP를 비활성화하여 어깨 거들 및 목 근육의 치료가 혈액의 생체역학적 및 생화학적 변수를 수정하고 편두통 환자의 두통을 감소시켜 건강을 개선하여 삶의 질을 향상시키는지 여부를 조사하는 것입니다.
연구 대상자는 편두통 유형에 따라 3개 그룹으로 분류되었습니다.
- CM군 - 만성 편두통 환자
- EMa 그룹 - 전조를 동반한 발작성 편두통 환자
- EMb 그룹 - 전조가 없는 발작성 편두통 환자.
모든 환자는 2~3일마다 어깨 거들과 목 근육 부위(유발점 비활성화)에 7번의 중재를 받았습니다. 그들은 치료 기간 동안 두통약을 복용하지 않았습니다. 그러나 편두통 발작 중에는 치료를 받고 측정을 연구할 수 있습니다. 경추, 어깨 거들 근육 및 혈액 화학의 생체 역학적 측정은 환자 치료 전, 치료 중 및 치료 후에 수행되었습니다.
모든 치료는 다음 근육에 대해 수행되었습니다.
- 중. 승모근 후손(승모근 상부),
- 중. 흉쇄 유돌근 (sternocleidomastoid),
- 중. 일시적인 (시간적),
- 중. legator scapulae (거근 견갑골),
- 중. 극상근 (supraspinatus),
- 중. 후두하(suboccipital).
연구 개요
상태
개입 / 치료
상세 설명
상세 설명:
I. 구체적인 목적은 어깨 거들과 목의 치료가 다음에 대해 영향을 미쳤는지 여부를 조사하는 것이었습니다.
- 경추의 가동성 범위
- 근육(승모근 상부)의 근측정 변수(강성, 유연성 및 장력)
- 편두통 환자에서 선별된 생화학적 인자(S100 베타 단백질, substance P(SP), 칼시토닌 유전자 관련 펩티드(CGRP), 뇌유래 신경영양 인자(BDNF))의 농도
- 두통을 느끼다
- 어깨 거들 근육에 통증을 느끼다
- 건강과 관련된 삶의 질을 느껴보세요.
II. 가설
- IC-MTRP 요법으로 MTrP를 비활성화하면 편두통이 있는 사람의 경추의 생체역학적 특성이 향상됩니다(경추의 이동성 범위 증가 - 측면 경사, 회전 및 전방 경사).
- IC-MTRPs 요법에 의한 MTrPs의 불활성화는 어깨 거들 근육의 휴식 생체역학적 특성(긴장 감소, 경직 및 증가된 유연성)을 개선합니다.
- IC-MTRP 요법에 의한 MTrP의 불활성화는 편두통 통증의 악화를 담당하는 혈액 내 생화학 물질의 농도를 감소시킵니다.
- IC-MTrPs 요법을 통한 TOBS 요법은 생체역학적 및 생화학적 변수를 개선하여 두통 및 근육통의 감각을 감소시키고 편두통 환자의 건강 관련 삶의 질을 향상시킵니다.
III. 연구 과정. 중재 주기 전과 도중에 편두통 환자는 생체역학적 및 생화학적 검사를 받았습니다. 아침에 생화학 적 매개 변수를 결정하기 위해 개입 전후에 치료 첫날과 마지막 날에 공복 혈액을 채취했습니다. 치료 시작 전과 마지막 개입 1개월 후 환자들은 치료 중 두통과 근육통에 대한 WHOQoL-BREF(WHO 삶의 질 BREEF)와 VAS(시각 아날로그 척도)를 완료했습니다. 1차, 4차, 7차 개입 전후 및 마지막 치료 1개월 후 Myoton Pro 3 장치(Tallinn, Estonia)를 사용하여 근긴장도, 강직도 및 유연성에 대한 근측정학적 측정을 수행하였고, Myo Motion 장치(Noraxon, Scottsdale, USA). 시술 중 근육통과 두통도 VAS 척도를 사용하여 평가했습니다.
연구는 아침에 8번의 연구 세션 동안 수행되었으며 엄격하게 정의된 계획에 따라 수행되었습니다(동일한 순서와 위치에 있는 모든 피험자에 대해).
IV. 연구 방법. IV (I) 인체 측정. 대상자의 신장, 체중 및 체성분은 Tanita BC 418 ma 전자 시스템(Tanita Corporation, Tokyo, Japan T174)을 사용하여 측정되었습니다. 체질량 조성 측정은 BIA(electrical bioimpedance) 방법으로 측정하였다. 얻은 데이터는 검사 대상자의 현재 체중과 키를 제공해야 하는 근측정 및 가속도 측정(경추의 이동성)을 수행하는 데 필요했습니다.
IV (II) 생화학적 결정. 혈액 수집 및 혈청 수집. 척골정맥 말초혈액은 치료 1일차와 6차 치료 후 24시간 전후 오전 6시~9시 사이에 공복에 채취하여 혈청 항응고제를 첨가하지 않은 시험관에 채취하였다. 멸균 혈액(8 ml)을 실온에서 30분 동안 방치한 후, 혈액을 1500 rpm/min x g에서 10분 동안 원심분리하였다. 혈청을 새로운 300 ㎕ 튜브로 옮기고 생화학적 측정이 이루어질 때까지 -70℃에서 보관하였다.
ELISA의 면역화학적 방법으로 SP 및 S100B, CGRP, BNDF의 농도 결정 substance P, protein S100beta, calcitonin gene-related peptide(CGRP), BNDF(brain-derived neurotrophic factor)의 농도는 면역화학 ELISA를 이용하여 결정 키트 제조업체(R&D systems, Londyn UK)의 지침에 따른 방법.
IV (III) 경추의 생체역학적 측정 경추의 생체역학적 파라미터 결정. 이동성 측정을 위해 Noraxon Myo Motion 가속도 센서(Noraxon, Scottsdale, USA)를 사용하여 사람의 움직임을 3D로 기록하고 분석하는 세트를 사용했습니다. 측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다. 모션 매개변수의 자동 기록은 수동 측정 도구를 사용하여 진단자의 주관적 평가와 관련된 오류를 완전히 제거했습니다. ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
센서(센서 1은 흉추(Th1)의 첫 번째 극돌기 높이에 장착, 센서 2는 후두(Co)에 장착) 환자의 머리에 탄성 밴드에 장착, 자동 기능, 어깨 거들 및 목 근육에 대한 치료 1일, 4일 및 7일 전후 및 마지막 개입 후 1개월 동안 위에서 설명한 데이터를 무선 보정 덕분에 수집했습니다. 검사를 받은 각 여성은 인적 요인으로 인한 측정 오류를 제거하기 위해 몸통의 움직임을 방지하는 벨트로 고정된 뻣뻣한 안락 의자에 앉았습니다. 피검자는 연구자의 명확한 지시에 따라 주어진 목 움직임을 보였다. 먼저 왼쪽으로 구부린 다음 오른쪽으로 구부린 다음 왼쪽 머리 회전, 오른쪽으로 구부린 다음 마지막으로 머리를 앞으로 기울입니다. 연구에서 측정된 동작 범위는 각도로 표현되었습니다. 심사관은 연구 집단에 대해 알지 못한 채 측정을 수행(눈가림)하고 획득된 데이터의 분석에 참여하지 않았습니다.
IV (IV) 근육의 견갑대의 근육 특성(긴장, 강성 및 유연성)의 근측정 측정.
근육 특성은 Myoton Pro 3 miometer(Myoton, Tallinn, Estonia)를 사용하여 테스트되었습니다. 측정은 비침습적이며 빠르며 선택한 옵션에 따라 3~30초가 소요됩니다. 제시된 작업에서는 장치 소프트웨어가 세 가지 매개 변수(장력, 강성 및 탄성) 각각에 대한 평균을 계산하고 장치 메모리에 저장하는 10개의 측정 반복 모드를 선택했습니다. 측정은 치료 전후에 엄격하게 정의된 지점에서 피부 표면에 항상 수직인 근계의 측정 팁을 배치하는 것으로 구성되었습니다. 연구원은 장치 본체의 녹색 표시등이 켜질 때까지 검사 조직을 향해 장치를 움직였습니다. 이러한 작업은 전자기 메커니즘을 활성화하여 이동된 측정 팁을 통해 측정 지점에서 근육을 변형시키는 일정한 힘으로 기계적 자극을 생성합니다. 미터는 자동으로 일련의 펄스(10)를 수행하고 연구원은 선택한 위치에서 장치를 꾸준히 유지했습니다. 팁(펀치)의 압력은 짧고(10ms) 약한 힘(0.40N)으로 신경학적 반사 근육 수축 반응을 일으키지 않습니다. 임펄스는 검사된 근육의 기계적 진동을 유발했으며, 이에 따라 가속도 기록 프로세서에 의한 자동 처리 후 다음 매개변수가 계산되었습니다.
- F(주파수) - 근육 긴장도를 결정하며 가속도 신호 스펙트럼의 전력에서 최대 주파수로 계산되며 헤르츠[Hz]로 표시됩니다.
- S(강성) - 공식 S-MYO = amax에서 계산됩니다. mprobe / ^ l, 여기서 amax는 타격 측정 팁의 최대 가속도[kg], a ^l은 스타일러스가 이동한 최대 거리[m]입니다. 이 매개변수는 [N/m]로 표시되며 테스트 조직을 특정 깊이로 변형하는 데 필요한 근계의 측정 팁에서 생성되는 힘을 결정합니다.
- D(감소) - 로그에서 계산된 진동의 자유 감소:
환자는 몸 전체를 지지하는 의자에 안정적으로 편안하게 앉아 무릎에 손을 얹고 정면을 바라보고 있습니다. 모든 환자에 대해 상부 승모근 양쪽에 6개의 측정 지점, 즉 좌측 상부 승모근에 3개 지점(P1, P2, P3)과 우측 상부 승모근에 3개 지점(P4, P5, P6)이 표시되었습니다. 3개의 검사점은 척추의 경흉부 접합부(C7/Th1)와 견갑골의 견갑돌기 사이의 수평선상에 환자마다 유사한 거리에 위치하였다. 내측에서 외측으로 테스트 포인트는 다음과 같습니다: (i) 척추의 경흉부 접합부(C7/C7/ Th1); (ii) 다음 P2 또는 P5 지점(중간 지점)은 P1 또는 P4에서 측면으로 2cm 떨어져 있습니다. (iii) 가장 측면에 위치한 P3 또는 P6 지점은 P2 또는 P5(각각 왼쪽 또는 오른쪽 등세모근)에서 2cm 떨어져 있습니다.
제조사의 지침에 따라 1차, 4차 및 7차 치료 전후 및 마지막 치료 1개월 후 각 환자에 대해 근측정을 실시하였다. 심사관은 연구 집단에 대해 알지 못한 채 측정을 수행(눈가림)하고 획득된 데이터의 분석에 참여하지 않았습니다.
IV (V) 건강 관련 삶의 질 및 통증 감각 평가.
- WHOQoL-BREF 척도를 이용한 건강 관련 삶의 질 평가 치료 전후 및 치료 종료 1개월 후 건강 관련 삶의 질을 비교하기 위해 피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 작성하였다. 설명된 연구에서 설문 조사를 사용하는 데 필요한 모든 라이선스를 취득했습니다.
- VAS 척도를 사용한 통증 인식 평가 통증은 그래픽 형태의 VAS 아날로그 통증 척도로 평가되었습니다. 1일, 4일, 7일에 목과 견갑대 근육 치료 직후 피험자들을 1에서 10까지의 척도로 평가했습니다. 치료?" VAS 척도는 또한 "마지막 두통/편두통 에피소드의 강도는 얼마였습니까?"라는 질문에 답하여 치료 주기에 참여하기 전과 치료 종료 후 1개월 동안 마지막 편두통 발작 동안 인지된 두통의 강도를 결정했습니다.
V. 통계 분석. 시험 결과는 산술 평균(X) ± 표준편차(SD)로 나타내었다. 통계 분석은 STATISTICA v. 10 프로그램(StatSoft, Inc. 2001, Kraków Poland)을 사용하여 수행하였다. Shapiro-Wilk 검사는 생화학적 요인, 생체역학적 매개변수, 근육 특성 매개변수, 근측정 검사, 통증 관련 검사 및 건강 관련 삶의 질에 대한 혈청 농도 분포의 정상성을 확인하기 위해 사용되었습니다. 정규 분포에서 상당한 편차가 발견되었으므로 비모수 테스트를 사용하여 추가 분석을 수행했습니다. 여러 측정치(2개 이상)의 비교 분석의 경우 Friedman ANOVA를 사용하였고, 변수 간 차이가 있는 경우 Post Hoc For Friedman test를 사용하였다. 두 측정의 비교 분석을 위해(통증 분석의 경우에서와 같이) 비모수 테스트가 두 종속 샘플에 대해 사용되었습니다: Wilcoxon pairwise order. 결과는 p<0.05의 유의 수준에서 통계적으로 유의한 것으로 간주되었습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Maciek Olesiejuk
- 전화번호: +48603125812
- 이메일: maciej.olesiejuk@awf.edu.pl
연구 연락처 백업
- 이름: Łuć
연구 장소
-
-
Lubelskie
-
Biała Podlaska, Lubelskie, 폴란드, 21-500
- 모병
- Regional Research and Development Center
-
연락하다:
- Aneta Łuć
- 전화번호: 833428853
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
연령: 18~65세, 여성, 최소 12개월 동안 전문 신경과 전문의의 편두통 진단, 견갑대 및 경추 내에 대사, 심장, 신경 및 정형외과 질환 없음, 검사에 대한 자발적인 서면 동의; 증상을 편두통으로 분류할 수 있는 ICHD-3에 따른 기준.
제외 기준:
미성년자 또는 65세 이상, 남성, 중단할 수 없는 약물 치료를 받고 있는 환자; 다른 두통이 있는 사람; 경추 및 어깨 거들에서 근골격계의 과거 부상; 심부 정맥 혈전증, 골다공증과 같은 피부 질환 및 기타 상태; ICHD-3에 따른 편두통 제외 기준.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 만성 편두통(CM)
CM은 환자가 적어도 3개월 동안 한 달에 적어도 15일 동안 긴장성 또는 편두통을 경험한 후에 진단되며, 8일 이상이 편두통 진단의 전형적인 증상을 특징으로 합니다.
|
IC-MTrPs 개입은 오른쪽에서 먼저 시행한 다음 왼쪽에서 시행했으며 이 순서는 각 환자에서 동일했습니다.
치료 절차를 시작하기 전에 소파에 누워있는 환자의 촉진 및 핀치 압력으로 MTrP 국소화를 확인했습니다.
절차가 진행되는 동안 자격을 갖춘 물리치료사가 환자의 머리 뒤에 앉았습니다.
압박은 2-3초 정지와 함께 약 5초 동안 지속되었다.
각 피험자에서 개입은 같은 측정일 아침에 15분 동안 지속되었습니다.
피험자는 총 3주(25일) 동안 지속되는 각 세션 사이에 3일의 브레이크가 있는 7개의 IC-MTrP 치료 세션 주기를 거쳤습니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 조짐이 있는 삽화성 편두통(EMa)
고전적 편두통으로 알려진 EMa는 수 분 또는 수십 분 동안 지속되는 통증 발작을 특징으로 하며, 그 동안 중추 신경계의 일방적 시각 및 감각 증상이 나타나며 일반적으로 통증 및 편두통 증상과 관련됩니다.
|
IC-MTrPs 개입은 오른쪽에서 먼저 시행한 다음 왼쪽에서 시행했으며 이 순서는 각 환자에서 동일했습니다.
치료 절차를 시작하기 전에 소파에 누워있는 환자의 촉진 및 핀치 압력으로 MTrP 국소화를 확인했습니다.
절차가 진행되는 동안 자격을 갖춘 물리치료사가 환자의 머리 뒤에 앉았습니다.
압박은 2-3초 정지와 함께 약 5초 동안 지속되었다.
각 피험자에서 개입은 같은 측정일 아침에 15분 동안 지속되었습니다.
피험자는 총 3주(25일) 동안 지속되는 각 세션 사이에 3일의 브레이크가 있는 7개의 IC-MTrP 치료 세션 주기를 거쳤습니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 무조짐 편두통(EMb)
EMb는 한 달에 최소 5회 발작 후 진단되며, 중등도 또는 중증 강도의 일방성 박동성 두통이 특징이며, 신체 활동, 때로는 구토, 빛과 소리에 대한 민감성이 증가합니다.
이 편두통 에피소드는 4시간에서 72시간까지 지속되어야 합니다.
|
IC-MTrPs 개입은 오른쪽에서 먼저 시행한 다음 왼쪽에서 시행했으며 이 순서는 각 환자에서 동일했습니다.
치료 절차를 시작하기 전에 소파에 누워있는 환자의 촉진 및 핀치 압력으로 MTrP 국소화를 확인했습니다.
절차가 진행되는 동안 자격을 갖춘 물리치료사가 환자의 머리 뒤에 앉았습니다.
압박은 2-3초 정지와 함께 약 5초 동안 지속되었다.
각 피험자에서 개입은 같은 측정일 아침에 15분 동안 지속되었습니다.
피험자는 총 3주(25일) 동안 지속되는 각 세션 사이에 3일의 브레이크가 있는 7개의 IC-MTrP 치료 세션 주기를 거쳤습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
ROM 경추
기간: 첫 진료 전.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
첫 진료 전.
|
|
ROM 경추
기간: 첫 번째 치료 후.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
첫 번째 치료 후.
|
|
ROM 경추
기간: 네 번째 치료 전.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
네 번째 치료 전.
|
|
ROM 경추
기간: 네 번째 치료 후.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
네 번째 치료 후.
|
|
ROM 경추
기간: 일곱 번째 치료 전.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
일곱 번째 치료 전.
|
|
ROM 경추
기간: 일곱 번째 치료 후.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
일곱 번째 치료 후.
|
|
ROM 경추
기간: 설명된 데이터는 마지막 개입 후 1개월 동안 수집되었습니다.
|
측정 장치는 오른쪽 굽힘 및 왼쪽, 오른쪽 및 왼쪽 회전 및 앞으로 굽힘에 대한 측면의 움직임에서 환자의 모터 제어로 경추의 움직임 범위를 평가할 수 있습니다.
ROM 값은 각도[°]로 표시됩니다.
|
설명된 데이터는 마지막 개입 후 1개월 동안 수집되었습니다.
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 첫 번째 치료 전.
|
건강 관련 삶의 질은 WHOQoL-BREF 척도 [포인트]의 포인트로 표현됩니다.
피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 작성했습니다.
|
첫 번째 치료 전.
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 첫 번째 치료 후.
|
건강 관련 삶의 질은 WHOQoL-BREF 척도 [포인트]의 포인트로 표현됩니다.
피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 작성했습니다.
|
첫 번째 치료 후.
|
|
건강 관련 삶의 질
기간: 개입 완료 1개월 후, 피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 다시 작성했습니다.
|
건강 관련 삶의 질은 WHOQoL-BREF 척도 [포인트]의 포인트로 표현됩니다.
피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 작성했습니다.
|
개입 완료 1개월 후, 피험자는 WHOQoL-BREF 설문지를 다시 작성했습니다.
|
|
근육통 인식
기간: 1일차
|
피험자들은 목과 견갑대의 근육 치료 직후에 1에서 10까지의 척도(VAS 척도)로 평가되었습니다.
근육통 인식은 시각적 아날로그 척도의 두 끝점(값 1과 10 사이) 사이의 거리로 [cm]로 표시됩니다.
|
1일차
|
|
근육통 인식
기간: 4일차
|
피험자들은 목과 견갑대의 근육 치료 직후에 1에서 10까지의 척도(VAS 척도)로 평가되었습니다.
근육통 인식은 시각적 아날로그 척도의 두 끝점(값 1과 10 사이) 사이의 거리로 [cm]로 표시됩니다.
|
4일차
|
|
근육통 인식
기간: 7일차
|
피험자들은 목과 견갑대의 근육 치료 직후에 1에서 10까지의 척도(VAS 척도)로 평가되었습니다.
근육통 인식은 시각적 아날로그 척도의 두 끝점(값 1과 10 사이) 사이의 거리로 [cm]로 표시됩니다.
|
7일차
|
|
두통 통증 인식
기간: 치료주기 전.
|
VAS 척도는 또한 마지막 편두통 발작 동안 지각된 두통의 강도를 결정했습니다.
두통 통증 지각은 시각적 아날로그 척도(VAS)의 두 끝점(값 1과 10 사이) 사이의 거리로 [cm]로 표시됩니다.
|
치료주기 전.
|
|
두통 통증 인식
기간: 치료 종료 후 1개월.
|
VAS 척도는 또한 마지막 편두통 발작 동안 지각된 두통의 강도를 결정했습니다.
두통 통증 지각은 시각적 아날로그 척도(VAS)의 두 끝점(값 1과 10 사이) 사이의 거리로 [cm]로 표시됩니다.
|
치료 종료 후 1개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 첫 진료 전.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
첫 진료 전.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 첫 번째 치료 후.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
첫 번째 치료 후.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 네 번째 치료 전.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
네 번째 치료 전.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 네 번째 치료 후.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
네 번째 치료 후.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 일곱 번째 치료 전.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
일곱 번째 치료 전.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 일곱 번째 치료 후.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
일곱 번째 치료 후.
|
|
근전도 매개변수 - 빈도
기간: 마지막 개입 후 1개월.
|
빈도.
자연 진동(F-MYO)의 근음계 주파수는 [Hz]로 표시됩니다.
|
마지막 개입 후 1개월.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 첫 진료 전.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
첫 진료 전.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 첫 번째 치료 후.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
첫 번째 치료 후.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 네 번째 치료 전.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
네 번째 치료 전.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 네 번째 치료 후.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
네 번째 치료 후.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 일곱 번째 치료 전.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
일곱 번째 치료 전.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 일곱 번째 치료 후.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
일곱 번째 치료 후.
|
|
Myomentric 매개 변수 - 강성
기간: 마지막 개입 후 1개월.
|
단단함.
[N/m]으로 표현되는 근긴장도 강성(S-MYO).
|
마지막 개입 후 1개월.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 첫 진료 전.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
첫 진료 전.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 첫 번째 치료 후.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
첫 번째 치료 후.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 네 번째 치료 전.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
네 번째 치료 전.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 네 번째 치료 후.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
네 번째 치료 후.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 일곱 번째 치료 전.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
일곱 번째 치료 전.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 일곱 번째 치료 후.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
일곱 번째 치료 후.
|
|
근심 매개변수 - 감소
기간: 마지막 개입 후 1개월.
|
감소.
감쇠 진동의 대수[log]로 표현되는 자연 진동의 근긴장도 감소(D-MYO).
|
마지막 개입 후 1개월.
|
|
혈액 매개변수 - SP
기간: 첫날 시술 전.
|
물질 P의 농도는 키트 제조사의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학적 ELISA 방법으로 측정하였다.
물질 P의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 전.
|
|
혈액 매개변수 - SP
기간: 첫날 시술 후.
|
물질 P의 농도는 키트 제조사의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학적 ELISA 방법으로 측정하였다.
물질 P의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 후.
|
|
혈액 매개변수 - SP
기간: 6차 시술 후 24시간 경과.
|
물질 P의 농도는 키트 제조사의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학적 ELISA 방법으로 측정하였다.
물질 P의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
6차 시술 후 24시간 경과.
|
|
혈액 매개변수 S100베타
기간: 첫날 시술 전.
|
단백질 S100beta의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
단백질 S100beta의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 전.
|
|
혈액 매개변수 S100베타
기간: 첫날 시술 후.
|
단백질 S100beta의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
단백질 S100beta의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 후.
|
|
혈액 매개변수 S100베타
기간: 6차 시술 후 24시간 경과.
|
단백질 S100beta의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
단백질 S100beta의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
6차 시술 후 24시간 경과.
|
|
혈액 매개변수 CGRP
기간: 첫날 시술 전.
|
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 측정했습니다.
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 전.
|
|
혈액 매개변수 CGRP
기간: 첫날 시술 후.
|
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 측정했습니다.
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 후.
|
|
혈액 매개변수 CGRP
기간: 6차 시술 후 24시간 경과.
|
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 측정했습니다.
칼시토닌 유전자 관련 펩타이드(CGRP)의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
6차 시술 후 24시간 경과.
|
|
혈액 매개변수 BNDF
기간: 첫날 시술 전.
|
BNDF(brain-derived neurotrophic factor)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
BNDF의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 전.
|
|
혈액 매개변수 BNDF
기간: 첫날 시술 후.
|
BNDF(brain-derived neurotrophic factor)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
BNDF의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
첫날 시술 후.
|
|
혈액 매개변수 BNDF
기간: 6차 시술 후 24시간 경과.
|
BNDF(brain-derived neurotrophic factor)의 농도는 키트 제조업체의 지침(R&D systems, London UK)에 따라 면역화학 ELISA 방법으로 결정되었습니다.
BNDF의 농도는 [ng/ml]로 표시됩니다.
척골 정맥의 말초 혈액은 오전 6시에서 오전 9시 사이에 공복 상태에서 혈청 항응고제가 없는 시험관에 수집되었습니다.
|
6차 시술 후 24시간 경과.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Aneta Łuć, Regional Research and Development Center in Biała Podlaska
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Fernandez-de-Las-Penas C, Simons D, Cuadrado ML, Pareja J. The role of myofascial trigger points in musculoskeletal pain syndromes of the head and neck. Curr Pain Headache Rep. 2007 Oct;11(5):365-72. doi: 10.1007/s11916-007-0219-z.
- Gerwin RD, Dommerholt J, Shah JP. An expansion of Simons' integrated hypothesis of trigger point formation. Curr Pain Headache Rep. 2004 Dec;8(6):468-75. doi: 10.1007/s11916-004-0069-x.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Adstrum S, Hedley G, Schleip R, Stecco C, Yucesoy CA. Defining the fascial system. J Bodyw Mov Ther. 2017 Jan;21(1):173-177. doi: 10.1016/j.jbmt.2016.11.003. Epub 2016 Nov 16.
- Aird L, Samuel D, Stokes M. Quadriceps muscle tone, elasticity and stiffness in older males: reliability and symmetry using the MyotonPRO. Arch Gerontol Geriatr. 2012 Sep-Oct;55(2):e31-9. doi: 10.1016/j.archger.2012.03.005. Epub 2012 Apr 13.
- Bizzini M, Mannion AF. Reliability of a new, hand-held device for assessing skeletal muscle stiffness. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2003 Jun;18(5):459-61. doi: 10.1016/s0268-0033(03)00042-1.
- Bron C, Franssen J, Wensing M, Oostendorp RA. Interrater reliability of palpation of myofascial trigger points in three shoulder muscles. J Man Manip Ther. 2007;15(4):203-15. doi: 10.1179/106698107790819477.
- Calandre EP, Hidalgo J, Garcia-Leiva JM, Rico-Villademoros F. Trigger point evaluation in migraine patients: an indication of peripheral sensitization linked to migraine predisposition? Eur J Neurol. 2006 Mar;13(3):244-9. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01181.x.
- Calandre EP, Hidalgo J, Garcia-Leiva JM, Rico-Villademoros F, Delgado-Rodriguez A. Myofascial trigger points in cluster headache patients: a case series. Head Face Med. 2008 Dec 30;4:32. doi: 10.1186/1746-160X-4-32.
- Cernuda-Morollon E, Larrosa D, Ramon C, Vega J, Martinez-Camblor P, Pascual J. Interictal increase of CGRP levels in peripheral blood as a biomarker for chronic migraine. Neurology. 2013 Oct 1;81(14):1191-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182a6cb72. Epub 2013 Aug 23.
- Chaitow L, Fritz L. A Massage Therapist's Guide to Understanding, Locating and Treating Myofascial Trigger Points. Churchill Livingstone, Edinburgh 2006
- Chen Q, Basford J, An KN. Ability of magnetic resonance elastography to assess taut bands. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008 Jun;23(5):623-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.12.002. Epub 2008 Feb 21. Erratum In: Clin Biomech (Bristol, Avon). 2009 Mar;24(3):314.
- Crooks DI, Newington K, Pilling L, Todd M. Assessing the feasibility of mobilisation of C0-C3 cervical segments to reduce headache in migraineurs. Int J Ther Reh 2018; 25(8): 382-394
- 21. Dejung B. Triggerpunkt-Therapie: Die Behandlungakuter Und chronischer Schmerzenim Bewegungsapparatmitmanueller Triggerpunkt-Therapie und Dry Needling. Berno, Hans Huber 2009; 13-37
- Espi-Lopez GV, Ruescas-Nicolau MA, Nova-Redondo C, Benitez-Martinez JC, Dugailly PM, Falla D. Effect of Soft Tissue Techniques on Headache Impact, Disability, and Quality of Life in Migraine Sufferers: A Pilot Study. J Altern Complement Med. 2018 Nov;24(11):1099-1107. doi: 10.1089/acm.2018.0048. Epub 2018 Apr 30.
- Evers S, Afra J, Frese A, Goadsby PJ, Linde M, May A, Sandor PS; European Federation of Neurological Societies. EFNS guideline on the drug treatment of migraine--revised report of an EFNS task force. Eur J Neurol. 2009 Sep;16(9):968-81. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02748.x.
- Farkkila M, Diener HC, Geraud G, Lainez M, Schoenen J, Harner N, Pilgrim A, Reuter U; COL MIG-202 study group. Efficacy and tolerability of lasmiditan, an oral 5-HT(1F) receptor agonist, for the acute treatment of migraine: a phase 2 randomised, placebo-controlled, parallel-group, dose-ranging study. Lancet Neurol. 2012 May;11(5):405-13. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70047-9. Epub 2012 Mar 28.
- Ferracini GN, Florencio LL, Dach F, Bevilaqua Grossi D, Palacios-Cena M, Ordas-Bandera C, Chaves TC, Speciali JG, Fernandez-de-Las-Penas C. Musculoskeletal disorders of the upper cervical spine in women with episodic or chronic migraine. Eur J Phys Rehabil Med. 2017 Jun;53(3):342-350. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04393-3. Epub 2017 Jan 24.
- Florencio LL, Ferracini GN, Chaves TC, Palacios-Cena M, Ordas-Bandera C, Speciali JG, Falla D, Grossi DB, Fernandez-de-Las-Penas C. Active Trigger Points in the Cervical Musculature Determine the Altered Activation of Superficial Neck and Extensor Muscles in Women With Migraine. Clin J Pain. 2017 Mar;33(3):238-245. doi: 10.1097/AJP.0000000000000390.
- Gandolfi M, Geroin C, Vale N, Marchioretto F, Turrina A, Dimitrova E, Tamburin S, Serina A, Castellazzi P, Meschieri A, Ricard F, Saltuari L, Picelli A, Smania N. Does myofascial and trigger point treatment reduce pain and analgesic intake in patients undergoing onabotulinumtoxinA injection due to chronic intractable migraine? Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Feb;54(1):1-12. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04568-3. Epub 2017 Jul 27.
- Ge HY, Fernandez-de-Las-Penas C, Yue SW. Myofascial trigger points: spontaneous electrical activity and its consequences for pain induction and propagation. Chin Med. 2011 Mar 25;6:13. doi: 10.1186/1749-8546-6-13.
- Horwitz S, Stewart A. An Exploratory Study to Determine the Relationship between Cervical Dysfunction and Perimenstrual Migraines. Physiother Can. 2015 Winter;67(1):30-8. doi: 10.3138/ptc.2012-47.
- Kollewe K, Escher CM, Wulff DU, Fathi D, Paracka L, Mohammadi B, Karst M, Dressler D. Long-term treatment of chronic migraine with OnabotulinumtoxinA: efficacy, quality of life and tolerability in a real-life setting. J Neural Transm (Vienna). 2016 May;123(5):533-40. doi: 10.1007/s00702-016-1539-0. Epub 2016 Mar 31.
- Lipton RB. Chronic migraine, classification, differential diagnosis, and epidemiology. Headache. 2011 Jul-Aug;51 Suppl 2:77-83. doi: 10.1111/j.1526-4610.2011.01954.x.
- Marusiak J, Jaskolska A, Koszewicz M, Budrewicz S, Jaskolski A. Myometry revealed medication-induced decrease in resting skeletal muscle stiffness in Parkinson's disease patients. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2012 Jul;27(6):632-5. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2012.02.001. Epub 2012 Feb 25.
- Mualla B, Dilek B, Murat C, Nilgün I, Asuman G, Arsida B, İlknur A. The clinical efficiency of acupuncture in preventing migraine attacks and its effect on serotonin levels Turk J Phys Med Rehabil 2017; 63 (1): 59, 7
- Mueller-Wohlfahrt HW, Haensel L, Mithoefer K, Ekstrand J, English B, McNally S, Orchard J, van Dijk CN, Kerkhoffs GM, Schamasch P, Blottner D, Swaerd L, Goedhart E, Ueblacker P. Terminology and classification of muscle injuries in sport: the Munich consensus statement. Br J Sports Med. 2013 Apr;47(6):342-50. doi: 10.1136/bjsports-2012-091448. Epub 2012 Oct 18.
- Myoton PRO For research use only: not for use in clinical, diagnostic or therapeutic procedures USER MANUAL, Londyn 2013; 25-26, 102-103.
- Ranoux D, Martine G, Espagne-Dubreuilh G, Amilhaud-Bordier M, Caire F, Magy L. OnabotulinumtoxinA injections in chronic migraine, targeted to sites of pericranial myofascial pain: an observational, open label, real-life cohort study. J Headache Pain. 2017 Dec;18(1):75. doi: 10.1186/s10194-017-0781-7. Epub 2017 Jul 21.
- Song TJ, Cho SJ, Kim WJ, Yang KI, Yun CH, Chu MK. Sex Differences in Prevalence, Symptoms, Impact, and Psychiatric Comorbidities in Migraine and Probable Migraine: A Population-Based Study. Headache. 2019 Feb;59(2):215-223. doi: 10.1111/head.13470. Epub 2019 Jan 9.
- Shah JP, Thaker N, Heimur J, Aredo JV, Sikdar S, Gerber L. Myofascial Trigger Points Then and Now: A Historical and Scientific Perspective. PM R. 2015 Jul;7(7):746-761. doi: 10.1016/j.pmrj.2015.01.024. Epub 2015 Feb 24.
- Shah JP, Danoff JV, Desai MJ, Parikh S, Nakamura LY, Phillips TM, Gerber LH. Biochemicals associated with pain and inflammation are elevated in sites near to and remote from active myofascial trigger points. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jan;89(1):16-23. doi: 10.1016/j.apmr.2007.10.018.
- Simons D, Travell J. Myofascial Pain and Dysfunction The Trigger Point Manual - Vol. 1 - Upper Half of Body 1998
- Stępień A. Treatment of primary headaches. Pain 2011; 12 (4): 7-10
- Sufrinko A, McAllister-Deitrick J, Elbin RJ, Collins MW, Kontos AP. Family History of Migraine Associated With Posttraumatic Migraine Symptoms Following Sport-Related Concussion. J Head Trauma Rehabil. 2018 Jan/Feb;33(1):7-14. doi: 10.1097/HTR.0000000000000315.
- Tali D, Menahem I, Vered E, Kalichman L. Upper cervical mobility, posture and myofascial trigger points in subjects with episodic migraine: Case-control study. J Bodyw Mov Ther. 2014 Oct;18(4):569-75. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.01.006. Epub 2014 Feb 6.
- Viir R, Laiho K, Kramarenko J, Mikkelsson M. Repeatability of trapezius muscle tone assessment by a myometric method. J Mech Med Biol 2006; 6: 215-228.
- Agostoni EC, Barbanti P, Calabresi P, Colombo B, Cortelli P, Frediani F, Geppetti P, Grazzi L, Leone M, Martelletti P, Pini LA, Prudenzano MP, Sarchielli P, Tedeschi G, Russo A; Italian chronic migraine group. Current and emerging evidence-based treatment options in chronic migraine: a narrative review. J Headache Pain. 2019 Aug 30;20(1):92. doi: 10.1186/s10194-019-1038-4.
- Bengtsson A, Henriksson KG, Larsson J. Reduced high-energy phosphate levels in the painful muscles of patients with primary fibromyalgia. Arthritis Rheum. 1986 Jul;29(7):817-21. doi: 10.1002/art.1780290701.
- Boska MD, Welch KM, Barker PB, Nelson JA, Schultz L. Contrasts in cortical magnesium, phospholipid and energy metabolism between migraine syndromes. Neurology. 2002 Apr 23;58(8):1227-33. doi: 10.1212/wnl.58.8.1227.
- Dahlof C, Linde M. One-year prevalence of migraine in Sweden: a population-based study in adults. Cephalalgia. 2001 Jul;21(6):664-71. doi: 10.1046/j.1468-2982.2001.00218.x.
- Dahlof CG, Dimenas E. Migraine patients experience poorer subjective well-being/quality of life even between attacks. Cephalalgia. 1995 Feb;15(1):31-6. doi: 10.1046/j.1468-2982.1995.1501031.x.
- Diener HC, Bussone G, de Liano H, Eikermann A, Englert R, Floeter T, Gallai V, Gobel H, Hartung E, Jimenez MD, Lange R, Manzoni GC, Mueller-Schwefe G, Nappi G, Pinessi L, Prat J, Puca FM, Titus F, Voelker M; EMSASI Study Group. Placebo-controlled comparison of effervescent acetylsalicylic acid, sumatriptan and ibuprofen in the treatment of migraine attacks. Cephalalgia. 2004 Nov;24(11):947-54. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00783.x.
- Diener HC, Holle D, Dodick D. Treatment of chronic migraine. Curr Pain Headache Rep. 2011 Feb;15(1):64-9. doi: 10.1007/s11916-010-0159-x.
- Edvinsson L. Calcitonin gene-related peptide (CGRP) and the pathophysiology of headache: therapeutic implications. CNS Drugs. 2001;15(10):745-53. doi: 10.2165/00023210-200115100-00001.
- Evans RW. Sports and Headaches. Headache. 2018 Mar;58(3):426-437. doi: 10.1111/head.13263. Epub 2018 Feb 5.
- Amin FM, Aristeidou S, Baraldi C, Czapinska-Ciepiela EK, Ariadni DD, Di Lenola D, Fenech C, Kampouris K, Karagiorgis G, Braschinsky M, Linde M; European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). The association between migraine and physical exercise. J Headache Pain. 2018 Sep 10;19(1):83. doi: 10.1186/s10194-018-0902-y.
- Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ. Oral triptans (serotonin 5-HT(1B/1D) agonists) in acute migraine treatment: a meta-analysis of 53 trials. Lancet. 2001 Nov 17;358(9294):1668-75. doi: 10.1016/S0140-6736(01)06711-3.
- Glemser PA, Jaeger H, Nagel AM, Ziegler AE, Simons D, Schlemmer HP, Lehmann-Horn F, Jurkat-Rott K, Weber MA. 23Na MRI and myometry to compare eplerenone vs. glucocorticoid treatment in Duchenne dystrophy. Acta Myol. 2017 Mar;36(1):2-13.
- Katsarava Z, Buse DC, Manack AN, Lipton RB. Defining the differences between episodic migraine and chronic migraine. Curr Pain Headache Rep. 2012 Feb;16(1):86-92. doi: 10.1007/s11916-011-0233-z.
- Gozalov A, Jansen-Olesen I, Klaerke D, Olesen J. Role of BK(Ca) channels in cephalic vasodilation induced by CGRP, NO and transcranial electrical stimulation in the rat. Cephalalgia. 2007 Oct;27(10):1120-7. doi: 10.1111/j.1468-2982.2007.01409.x. Epub 2007 Aug 21.
- Koppen H, van Veldhoven PL. Migraineurs with exercise-triggered attacks have a distinct migraine. J Headache Pain. 2013 Dec 21;14(1):99. doi: 10.1186/1129-2377-14-99.
- Linde M. Migraine: a review and future directions for treatment. Acta Neurol Scand. 2006 Aug;114(2):71-83. doi: 10.1111/j.1600-0404.2006.00670.x.
- Linton-Dahlof P, Linde M, Dahlof C. Withdrawal therapy improves chronic daily headache associated with long-term misuse of headache medication: a retrospective study. Cephalalgia. 2000 Sep;20(7):658-62. doi: 10.1111/j.1468-2982.2000.00099.x.
- Lionetto L, Cipolla F, Guglielmetti M, Martelletti P. Fremanezumab for the prevention of chronic and episodic migraine. Drugs Today (Barc). 2019 Apr;55(4):265-276. doi: 10.1358/dot.2019.55.4.2970909.
- Schroeter ML, Sacher J, Steiner J, Schoenknecht P, Mueller K. Serum S100B represents a new biomarker for mood disorders. Curr Drug Targets. 2013 Oct;14(11):1237-48. doi: 10.2174/13894501113149990014.
- Starling AJ, Vargas BB. A Narrative Review of Evidence-Based Preventive Options for Chronic Migraine. Curr Pain Headache Rep. 2015 Oct;19(10):49. doi: 10.1007/s11916-015-0521-0.
- Terry DP, Huebschmann NA, Maxwell BA, Cook NE, Mannix R, Zafonte R, Seifert T, Berkner PD, Iverson GL. Preinjury Migraine History as a Risk Factor for Prolonged Return to School and Sports following Concussion. J Neurotrauma. 2018 Aug 2. doi: 10.1089/neu.2017.5443. Online ahead of print.
- Wells RE, Beuthin J, Granetzke L. Complementary and Integrative Medicine for Episodic Migraine: an Update of Evidence from the Last 3 Years. Curr Pain Headache Rep. 2019 Feb 21;23(2):10. doi: 10.1007/s11916-019-0750-8.
- Zhang LM, Dong Z, Yu SY. Migraine in the era of precision medicine. Ann Transl Med. 2016 Mar;4(6):105. doi: 10.21037/atm.2016.03.13.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- SKE 01-52 / 2017
- 14/21//10/11/2017 (레지스트리 식별자: Regional Research and Development Center in Biała Podlaska)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .