만성 목 통증 환자의 등척성 강화 운동과 등장성 강화 운동의 비교.
2024년 3월 4일 업데이트: Riphah International University
만성 기계적 목 통증 환자의 통증, 가동 범위, 근력, 기능 및 삶의 질에 대한 등척성 및 등장성 전체 목 근육 강화 운동 프로그램의 장기 비교 효과.
연구는 만성 목 통증 환자에 대한 등척성 및 등장성 근력 운동의 효과를 확인하기 위한 무작위 임상 시험이 될 것입니다.
데이터는 본 연구의 적격성 기준 충족을 위해 만성 기계적 목 통증 환자를 선별하는 병원 환경에서 수집됩니다.
본 연구에 적격한 후 그들의 기본 결과 측정은 숫자 통증 등급 척도, 목 장애 지수, 고니오미터, 동력계 및 약식 36 설문조사를 사용하여 측정될 것입니다.
그런 다음 그들은 두 그룹으로 나뉘게 됩니다. A 그룹은 전통적인 치료로 아이소메트릭 운동을 받고 그룹 B는 전통적인 치료로 아이소토닉 운동을 받습니다.
여기에서 전통적인 치료에는 온열 요법, 자궁경부 및 흉부의 수동 동원, 두 그룹 모두에 공통적인 치료가 될 트리거 포인트 요법이 포함됩니다.
결과 측정은 나중에 4주, 8주 및 12주에 측정됩니다.
연구 개요
상세 설명
만성 목 통증은 전 세계적으로 건강에 부담이 되며 수년간의 장애 뒤에 있는 주요 원인입니다. 이는 유병률과 지속성, 재발률이 높기 때문이다. 물리치료사나 내과를 찾는 경우가 잦은 이유다. 만성화와 함께 재발률이 가장 높은 요즘 사회의 주요 건강 문제입니다. 전 세계적으로 유병률은 16.7%에서 75.1%입니다. 임상 시험에서 등장성 목 근육 강화의 사용에 대한 지식이 부족합니다. 또한 문헌은 건강 관련 삶의 질을 개선하고 경추의 정상적인 기능을 회복하는 데 있어 경추 근육의 등척성 및 등장성 근력 운동의 장기적인 효과를 만족시키지 못했습니다.
현재 연구 결과는 만성 기계적 경부 통증 환자의 통증, 강도, 기능 및 삶의 질에 대한 등척성 및 등장성 강화 운동의 장기적인 효과를 확립하는 데 도움이 될 것입니다.
목 근력 운동은 스포츠에서 목 근육 부상을 줄이는 것으로 나타났습니다. 목 근력 운동은 또한 훈련의 일환으로 목 통증을 줄이는 데 유익한 것으로 입증되었습니다.
물리치료사가 서 있는 손바닥의 저항으로 앉은 환자의 목 근육의 정적 근수축은 굴곡, 신전, 우측 측면 굴곡, 좌측 측면 굴곡, 우측 회전, 좌측 회전의 6가지 경추 움직임으로 수행됩니다.
목 근육의 동적 근육 수축은 경추의 6가지 움직임 모두에 대해 벽에 묶인 저항용 세라밴드를 사용하여 수행됩니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
22
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Dinga, Punjab, 파키스탄, 54700
- Noor Fatima Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 성별에 따른 차별 없음
- 연령대 25-55세
- 3개월 이상의 만성 기계적 목 통증을 호소
제외 기준:
• 척수 손상
- 강한 악의
- 경추 골절
- 모든 뼈 또는 연조직 전신 질환
- 강직성 척추염
- 두개척추 장애
- 자궁 경부 기형
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 만성 목 통증 및 아이소메트릭 운동 그룹:
A그룹은 12주 동안 운동을 했다.
참가자들은 기존의 물리 치료 치료(온열 요법, 경추 수동 동원 및 통증유발점 치료)와 함께 아이소메트릭 운동을 수행했습니다.
모든 운동은 12주 동안 주당 3회씩 수행되었습니다.
|
목 근육의 아이소메트릭(동일한 길이) 강화 운동이 수행됩니다.
|
|
활성 비교기: 만성 목 통증 및 isotonic 그룹
그룹 B는 12주 동안 운동을 했다.
참가자들은 기존의 물리 치료 치료(온열 요법, 경추 수동 동원 및 통증유발점 치료)와 함께 등장성 운동을 수행했습니다.
모든 운동은 12주 동안 주당 3회씩 수행되었습니다.
|
목 근육을 위한 등장성 강화 운동이 수행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS):
기간: 최대 12주
|
만성 통증의 강도를 측정하는 데 사용되는 일차원적 결과 측정입니다.
그것은 0에서 10까지 구두로 관리되는 척도 등급이며 10은 더 심한 통증 강도를 정량화하고 5는 중간 정도의 강도를 정량화합니다.
통증 점수의 단순성으로 인해 신뢰도가 문맹 환자의 경우 0.96, 문맹 환자의 경우 0.95인 신뢰할 수 있는 척도인 반면 타당도 범위는 0.86에서 0.95입니다.
|
최대 12주
|
|
동작 범위를 위한 범용 GONIOMETER
기간: 최대 12주
|
관절의 가동 범위를 측정하는 데 사용되는 장치입니다.
본 연구에서 사용되는 고니오미터의 종류 중 하나는 두 개의 팔이 있는 범용 고니오미터로, 한 팔은 중립 위치를 유지하고 다른 팔은 신체의 움직이는 부분과 함께 움직입니다.
관찰자 간 신뢰도는 0.99로 유지되는 반면 유효성은 0.97입니다.
|
최대 12주
|
|
근력 측정을 위한 휴대용 DYNAMOMETER
기간: 최대 12주
|
동력계는 근육의 강도를 측정하는 데 사용되는 휴대용 장치입니다.
근력을 힘 단위로 정량화하기 위해 움직임의 저항으로 배치됩니다.
신뢰도는 0.94에서 0.97 사이입니다.
|
최대 12주
|
|
목 장애 지수(NDI):
기간: 최대 12주
|
일상생활의 장애 정도와 제한 정도를 측정하기 위해 고안된 기능별 설문지입니다.
일상 생활에 대한 10개의 질문으로 구성되며 점수는 백분율로 변환되며 0%는 기능에 제한이 없음을 나타내고 50-100%는 완전한 활동 제한을 나타냅니다.
그것은 ICC가 0.50에서 0.98 사이에서 변하는 적당한 테스트 재테스트 신뢰도를 가지고 있지만 좋은 타당성을 구성합니다.
|
최대 12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
삶의 질에 대한 36개 항목 약식 설문조사(SF-36)
기간: 최대 12주
|
이 설문 조사는 삶의 질을 정량화합니다.
그것은 건강, 신체 활동 및 심리학과 관련된 36개의 질문으로 구성됩니다.
신뢰할 수 있고 유효한 설문지인 것으로 나타났습니다. 다른 영역에 대한 점수는 점수 키를 사용하여 변환 및 풀링되어 낮은 삶의 질에서 높은 삶의 질 범위를 나타내는 총 점수입니다.SF-36 점수 범위는 0(최악) 100(최고).
|
최대 12주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Misha Butt, MS*, Riphah International University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, Sopky BJ, Godges JJ, Flynn TW; American Physical Therapy Association. Neck pain: Clinical practice guidelines linked to the International Classification of Functioning, Disability, and Health from the Orthopedic Section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Sep;38(9):A1-A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303. Epub 2008 Sep 1. Erratum In: J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):297.
- Genebra CVDS, Maciel NM, Bento TPF, Simeao SFAP, Vitta A. Prevalence and factors associated with neck pain: a population-based study. Braz J Phys Ther. 2017 Jul-Aug;21(4):274-280. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.05.005. Epub 2017 May 20.
- Berg HE, Berggren G, Tesch PA. Dynamic neck strength training effect on pain and function. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Jun;75(6):661-5. doi: 10.1016/0003-9993(94)90189-9.
- Hrysomallis C. Neck Muscular Strength, Training, Performance and Sport Injury Risk: A Review. Sports Med. 2016 Aug;46(8):1111-24. doi: 10.1007/s40279-016-0490-4.
- Lin IH, Chang KH, Liou TH, Tsou CM, Huang YC. Progressive shoulder-neck exercise on cervical muscle functions in middle-aged and senior patients with chronic neck pain. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Feb;54(1):13-21. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04658-5. Epub 2017 Jul 17.
- Conley MS, Stone MH, Nimmons M, Dudley GA. Specificity of resistance training responses in neck muscle size and strength. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1997;75(5):443-8. doi: 10.1007/s004210050186.
- Salo PK, Hakkinen AH, Kautiainen H, Ylinen JJ. Effect of neck strength training on health-related quality of life in females with chronic neck pain: a randomized controlled 1-year follow-up study. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 14;8:48. doi: 10.1186/1477-7525-8-48.
- Hakkinen A, Kautiainen H, Hannonen P, Ylinen J. Strength training and stretching versus stretching only in the treatment of patients with chronic neck pain: a randomized one-year follow-up study. Clin Rehabil. 2008 Jul;22(7):592-600. doi: 10.1177/0269215507087486.
- Gallego-Sendarrubias GM, Rodriguez-Sanz D, Calvo-Lobo C, Martin JL. Efficacy of dry needling as an adjunct to manual therapy for patients with chronic mechanical neck pain: a randomised clinical trial. Acupunct Med. 2020 Aug;38(4):244-254. doi: 10.1136/acupmed-2018-011682. Epub 2020 Mar 23.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 4월 15일
기본 완료 (실제)
2023년 9월 1일
연구 완료 (실제)
2023년 9월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 4월 18일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 5월 9일
처음 게시됨 (실제)
2023년 5월 19일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 3월 5일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 3월 4일
마지막으로 확인됨
2024년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .