- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05925387
교육프로그램이 간호대학생의 아동학대와 방임에 대한 지식과 인식에 미치는 영향
2023년 6월 20일 업데이트: Yeditepe University
교육 프로그램이 간호대학생의 아동학대 및 방임 지식 및 인식 수준에 미치는 영향: 무작위 통제 연구
아동 학대 및 방치를 감지하고 판단하는 것은 매우 어려울 수 있으며 의료 전문가의 지식과 기술에 크게 좌우됩니다.
병원 환경에서 의료 전문가는 학대 및/또는 방치를 경험한 아동을 자주 만납니다.
간호사는 종종 아동과 그 가족을 가장 먼저 만나 병력을 수집하고 관리 및 치료 중에 더 긴밀한 상호 작용을 설정하는 과정을 시작합니다.
사례를 정확하게 인식하고 올바른 접근 방식을 사용하여 적절한 치료를 제공하기 위해 간호사는 아동 학대 및 방치와 관련된 충분한 지식과 기술을 보유해야 합니다.
아동 학대 및 방임에 대한 적절한 교육 부족과 이에 대한 연구 부족으로 인해 정보 부족 및 사례가 간과될 수 있습니다.
아동 학대 및 방치 사례를 파악하고 보고하기 위해 간호사는 특히 직업을 시작하기 전에 아동 학대 및 방치의 징후와 위험에 대해 충분한 수준의 지식을 보유하는 것이 중요합니다.
본 연구는 간호대학생을 대상으로 한 교육 프로그램이 아동학대와 방임에 대한 지식과 인식 수준에 미치는 영향을 살펴보는 것을 목적으로 한다.
연구 개요
상세 설명
아동 학대 및 방치를 감지하고 식별하는 것은 매우 어렵고 의료 전문가의 지식과 기술에 크게 의존합니다(Child Welfare Information Gateway, 2019).
병원 환경에서 의료 전문가는 학대 및/또는 방치를 경험한 아동을 자주 만납니다.
아동 및 그 가족과 가장 먼저 접촉하는 경우가 많은 간호사는 진료 및 치료를 제공하기 위해 병력을 수집하는 과정부터 중요한 역할을 합니다(Chen et al., 2022).
아동 및 그 가족과 자주 접촉하는 간호사는 학대 및 방임으로부터 아동을 보호할 수 있는 좋은 위치에 있습니다(Bahrami et al., 2021).
특히 응급실에서 간호사들은 신체적 학대의 한 형태인 대리증후군에 의한 뮌하우젠(Munchausen by Proxy Syndrome)과 같은 다양한 유형을 포함하여 아동학대와 방치를 자주 접하게 된다(Chen et al., 2022).
따라서 특히 간호사의 경우 학대의 피해자일 수 있는 아동을 주의 깊게 관찰하고 병원에 오는 모든 아동의 학대 및 방치 징후를 평가하는 것이 중요합니다(Başdaş & Bozdağ, 2018).
간호사는 사례를 정확하게 식별하고 적절한 치료를 제공하기 위해 아동 학대 및 방치에 관한 충분한 지식과 기술이 필요합니다(Jordan & Moore-Nadler, 2014).
그들은 아동 및 그 가족과 의사소통을 하고, 학대 및 방치의 징후와 증상을 인식하려고 시도하고, 법의학적 관점에서 사례를 보고해야 합니다(Chen et al., 2022).
이러한 역할과 책임을 제대로 수행하기 위해서는 간호사가 아동학대와 방임에 대한 교육을 받아야 한다(Topçu et al., 2022).
아동학대와 방임에 대한 불충분한 교육과 이에 대한 연구 부족은 지식 부족과 사례를 간과하는 결과를 초래할 수 있습니다.
예를 들어 터키에서는 간호 커리큘럼 내에서 아동 학대 및 방임에 대한 선택 과목을 제공하는 대학의 수가 제한되어 있습니다(Topçu et al., 2022).
마찬가지로 제한된 수의 연구에서 아동학대와 방임에 대한 인식 수준이 소아간호 커리큘럼에 포함될 때 양호하다는 것을 보여주었다(Özçevik et al., 2018).
그러나 간호사(Başdaş & Bozdağ, 2018; Burç & Güdücü Tüfekci, 2015), 특히 간호학과 학생(Erkut et al., 2021; Ozbey et al., 2018; Seferoğlu et al., 2019; Tek & Karataş, 2021)은 인도와 같은 국가(Poreddi et al., 2016)와 마찬가지로 아동 학대 및 방임에 대한 지식 수준이 부족하다고 밝혔습니다.
아동학대 및 방치 사례를 파악하기 위해서는 간호사가 특히 직업을 시작하기 전에 아동학대 및 방치의 징후와 위험에 대한 충분한 지식을 갖는 것이 필수적입니다.
간호대학생은 법적 책임을 배우고 지식을 향상하고 더 유능해지기 위한 교육을 받아야 한다는 것이 강조되어 왔다(Akcan & Demiralay, 2016; Bağ & Bozkurt, 2021; Kuşlu & Bulut, 2021; Seferoğlu et al., 2019). .
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
75
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Aylin Akca Sumengen, PhD
- 전화번호: 05458411453
- 이메일: aylin.akca@yeditepe.edu.tr
연구 연락처 백업
- 이름: Damla Ozcevik Subasi, PhD
- 전화번호: 05336038073
- 이메일: dozcevik17@ku.edu.tr
연구 장소
-
-
Atasehir
-
Istanbul, Atasehir, 칠면조, 34755
- 모병
- Yeditepe University
-
연락하다:
- Aylin Akca Sumengen, PhD
- 전화번호: 05458411453
- 이메일: aylin.akca@yeditepe.edu.tr
-
연락하다:
- Gokce Cakir, BSN
- 전화번호: 05393130193
- 이메일: gokcenaz.cakir@yeditepe.edu.tr
-
수석 연구원:
- Damla Ozcevik Subasi, PhD
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 18~30세의 간호학부 1, 2, 3, 4학년 학생.
- 자원봉사자가 되어,
- 장애가 없고,
- 터키어 문맹자이기 때문에
- 인터넷 액세스 및 Google 계정 보유,
- 정보에 입각한 동의서에 서명
제외 기준:
- 연령대를 벗어나서,
- 예비반 학생, 터키어 문맹
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 실험군
모든 자원 봉사자는 사회 인구 통계 데이터 양식과 함께 추가로 두 개의 척도를 포함하는 사전 테스트와 척도만 포함하는 두 개의 사후 테스트를 완료했습니다.
두 그룹 모두 약 60분간 지속되는 아동 학대 및 방치 인식 교육을 받게 됩니다.
두 그룹 모두 사전 테스트와 사후 테스트를 동시에 완료합니다.
단, 사전 테스트 직후 실험군은 교육을 받은 후 1차 사후 테스트를 완료하고 1개월 후 2차 사후 테스트를 실시한다.
또한 2차 사후검사는 1차 사후검사 완료 후 1개월 후에 두 집단에 동시에 실시한다.
모든 테스트를 마친 후 대조군도 동일한 교육을 받았으며 두 그룹 모두 참가 인증서를 받았습니다.
이러한 작업 외에 다른 책임은 없습니다.
|
연구에 포함된 자원 봉사 그룹은 Yeditepe University 간호 학생으로 구성됩니다.
간호 프로그램의 모든 수준에서 18세 이상의 모든 간호 학생은 샘플 크기에 따라 자발적인 참여를 기반으로 연구에 포함됩니다.
1, 2, 3, 4학년 간호학과 학생들에게 연구의 목적과 설계에 대해 설명한다.
연구 발표는 Yeditepe University Nursing의 소셜 미디어 계정을 통해 이루어지며 동의 링크가 제공됩니다.
동의 링크의 문서에 서명하고 공유된 Google 드라이브에 업로드한 참가자는 사전 테스트 링크를 받았습니다.
모든 절차를 완료한 참가자에게는 연구원이 준비한 참가자 인증서가 인센티브로 제공됩니다.
|
간섭 없음: 대조군
통제 그룹의 참가자는 개입을 받지 않습니다. 그들은 사전 테스트와 사후 테스트를 모두 치렀습니다. 반면 통제집단은 교육을 받지 않고 실험집단과 통제집단을 구분하지 않고 양 집단과 동시에 1차 사후검사를 마쳤다. 그들은 온라인 설문 조사만 완료합니다. 다만, 윤리적 수칙을 준수하기 위해 임상시험 종료 시 모든 간호대학생은 또래와 동일한 교육을 받게 된다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
아동 학대 및 방치 인식 척도(CANA-S)
기간: 사전 테스트
|
CANA-S에는 신체적 학대, 성적 학대, 정서적 학대 및 방치의 4가지 하위 차원이 있습니다.
총 20문항으로 구성되어 있으며 그 중 11문항은 역점수(1,2,3,5,7,10,12,13,16,17,18)입니다.
이것은 5점 리커트 유형 척도(1에서 5까지의 범위("전적으로 동의하지 않음"과 "전적으로 동의함" 사이)입니다.
척도에서 얻을 수 있는 최고 점수는 100이고 최저 점수는 20입니다.
각 하위 척도는 25점입니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 아동 학대 및 방임에 대한 인식 수준이 높아집니다. 점수가 낮아질수록 아동학대와 방임에 대한 인식 수준이 낮아진다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 CANA-S의 Cronbach alpha 값은 0.768로 나타났다.
|
사전 테스트
|
아동 학대 및 방치 인식 척도(CANA-S)
기간: 개입 직후
|
CANA-S에는 신체적 학대, 성적 학대, 정서적 학대 및 방치의 4가지 하위 차원이 있습니다.
총 20문항으로 구성되어 있으며 그 중 11문항은 역점수(1,2,3,5,7,10,12,13,16,17,18)입니다.
이것은 5점 리커트 유형 척도(1에서 5까지의 범위("전적으로 동의하지 않음"과 "전적으로 동의함" 사이)입니다.
척도에서 얻을 수 있는 최고 점수는 100이고 최저 점수는 20입니다.
각 하위 척도는 25점입니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 아동 학대 및 방임에 대한 인식 수준이 높아집니다. 점수가 낮아질수록 아동학대와 방임에 대한 인식 수준이 낮아진다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 CANA-S의 Cronbach alpha 값은 0.768로 나타났다.
|
개입 직후
|
아동 학대 및 방치 인식 척도(CANA-S)
기간: 개입 후 1개월
|
CANA-S에는 신체적 학대, 성적 학대, 정서적 학대 및 방치의 4가지 하위 차원이 있습니다.
총 20문항으로 구성되어 있으며 그 중 11문항은 역점수(1,2,3,5,7,10,12,13,16,17,18)입니다.
이것은 5점 리커트 유형 척도(1에서 5까지의 범위("전적으로 동의하지 않음"과 "전적으로 동의함" 사이)입니다.
척도에서 얻을 수 있는 최고 점수는 100이고 최저 점수는 20입니다.
각 하위 척도는 25점입니다.
척도에서 얻은 점수가 높을수록 아동 학대 및 방임에 대한 인식 수준이 높아집니다. 점수가 낮아질수록 아동학대와 방임에 대한 인식 수준이 낮아진다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 CANA-S의 Cronbach alpha 값은 0.768로 나타났다.
|
개입 후 1개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
1. 아동 학대 및 방치의 증상 및 위험 식별 척도(SISRCAN)
기간: 사전 테스트
|
총 67문항으로 구성된 이 척도는 아동학대와 방임에 대한 간호사와 조산사의 지식수준을 측정하기 위해 개발되었다.
이 척도는 5점 리커트 유형입니다.
저울에는 6개의 하위 차원이 있습니다.
척도에는 역점수 항목이 있습니다.
척도의 모든 항목에 올바르게 답한 참가자는 335점 만점을 받을 것으로 예상됩니다.
척도의 각 하위 차원은 5점 만점의 평균 점수를 계산하여 평가됩니다.
참가자의 평균 점수가 5에 가까웠다는 것은 질문에 "올바른" 답변을 했다는 의미이고, 1에 가까울수록 "잘못 대답했다"는 의미입니다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 Cronbach alpha 값은 0.92로 나타났다.
|
사전 테스트
|
1. 아동 학대 및 방치의 증상 및 위험 식별 척도(SISRCAN)
기간: 개입 직후
|
총 67문항으로 구성된 이 척도는 아동학대와 방임에 대한 간호사와 조산사의 지식수준을 측정하기 위해 개발되었다.
이 척도는 5점 리커트 유형입니다.
저울에는 6개의 하위 차원이 있습니다.
척도에는 역점수 항목이 있습니다.
척도의 모든 항목에 올바르게 답한 참가자는 335점 만점을 받을 것으로 예상됩니다.
척도의 각 하위 차원은 5점 만점의 평균 점수를 계산하여 평가됩니다.
참가자의 평균 점수가 5에 가까웠다는 것은 질문에 "올바른" 답변을 했다는 의미이고, 1에 가까울수록 "잘못 대답했다"는 의미입니다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 Cronbach alpha 값은 0.92로 나타났다.
|
개입 직후
|
1. 아동 학대 및 방치의 증상 및 위험 식별 척도(SISRCAN)
기간: 개입 후 1개월
|
총 67문항으로 구성된 이 척도는 아동학대와 방임에 대한 간호사와 조산사의 지식수준을 측정하기 위해 개발되었다.
이 척도는 5점 리커트 유형입니다.
저울에는 6개의 하위 차원이 있습니다.
척도에는 역점수 항목이 있습니다.
척도의 모든 항목에 올바르게 답한 참가자는 335점 만점을 받을 것으로 예상됩니다.
척도의 각 하위 차원은 5점 만점의 평균 점수를 계산하여 평가됩니다.
참가자의 평균 점수가 5에 가까웠다는 것은 질문에 "올바른" 답변을 했다는 의미이고, 1에 가까울수록 "잘못 대답했다"는 의미입니다.
신뢰도에 대한 내적 일관성 분석에서 Cronbach alpha 값은 0.92로 나타났다.
|
개입 후 1개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 의자: Gokce Nz Cakir, BSN, Yeditepe University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Akcan, A., & Demiralay, Ş. (2016). Hemşirelik bölümü öğrencilerinin çocuk ihmal ve istismarına ilişkin algıları. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 5(32), 275-281.
- Altan, H. (2015). Üniversite Öğrencisi Gençlere Çocuk İstismarı Ve İhmali Konusunda Yapılan Eğitimin Bilgi Ve Farkındalıklarına Etkisi [Doktora, Gazi Üniversitesi].
- Austin AE, Lesak AM, Shanahan ME. Risk and protective factors for child maltreatment: A review. Curr Epidemiol Rep. 2020 Oct 7;7(4):334-342. doi: 10.1007/s40471-020-00252-3.
- Bağ, Ö. F., & Bozkurt, G. (2021). Hemşirelerin Çocuk İhmal Ve İstismarina İlişkin Farkindaliklarini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi. Anadolu Hemşirelik Ve Sağlik Bilimleri Dergisi, 24(1), 17-24.
- Bahrami N, Tork-Torabi M, Sotoudeh R, Namnabati M. Perceived Child Abuse and Neglect in Hospitalized Children with Special Health Care Needs in Iran. Iran J Nurs Midwifery Res. 2021 Oct 22;26(6):526-530. doi: 10.4103/ijnmr.IJNMR_296_19. eCollection 2021 Nov-Dec.
- Bakır, E., & Kapucu, S. (2017). Çocuk ihmali ve istismarının Türkiye'de yapılan araştırmalara yansıması: Bir literatür incelemesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 4(2), 13-24.
- Başdaş, Ö., & Bozdağ, F. (2018). Hemşirelerin çocuk istismarı ve ihmalinin belirti ve risklerini tanılama durumlarının belirlenmesi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 11(3), 267-275.
- Burç, A., & Güdücü Tüfekci, F. (2015). Hemşirelerin çocuk istismarı ve ihmalinin belirti ve risklerini tanılama düzeyleri.
- Chen CJ, Chen YW, Chang HY, Feng JY. Screening Tools for Child Abuse Used by Healthcare Providers: A Systematic Review. J Nurs Res. 2022 Feb 1;30(1):e193. doi: 10.1097/JNR.0000000000000475.
- Child Welfare Information Gateway. (2004). Risk and Protective Factors for Child Abuse and Neglect. U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Children's Bureau. . https://www.childwelfare.gov/pubpdfs/riskprotectivefactors.pdf
- Child Welfare Information Gateway. (2019). What is child abuse and neglect? Recognizing the signs and symptoms. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Children's Bureau.
- Cicchetti D. Socioemotional, Personality, and Biological Development: Illustrations from a Multilevel Developmental Psychopathology Perspective on Child Maltreatment. Annu Rev Psychol. 2016;67:187-211. doi: 10.1146/annurev-psych-122414-033259.
- Conrad-Hiebner A, Byram E. The Temporal Impact of Economic Insecurity on Child Maltreatment: A Systematic Review. Trauma Violence Abuse. 2020 Jan;21(1):157-178. doi: 10.1177/1524838018756122. Epub 2018 Feb 4.
- Erkut, Z., Gözen, D., & Beşirik, S. (2021). Hemşirelik Bölümü Son Sınıf Öğrencilerinin Çocuk İstismarı ve İhmalinin Belirti ve Risklerini Tanılamaya Yönelik Bilgi Düzeyleri ve Sosyodemografik Faktörlerle İlişkisi. Journal Education and Research in Nursing, 18(2), 231-240.
- Gonzalez D, Bethencourt Mirabal A, McCall JD. Child Abuse and Neglect. 2022 Jul 4. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459146/
- Gubbels J, van der Put CE, Stams GJM, Assink M. Effective Components of School-Based Prevention Programs for Child Abuse: A Meta-Analytic Review. Clin Child Fam Psychol Rev. 2021 Sep;24(3):553-578. doi: 10.1007/s10567-021-00353-5. Epub 2021 Jun 4.
- Jordan KS, Moore-Nadler M. Children at risk of maltreatment: identification and intervention in the emergency department. Adv Emerg Nurs J. 2014 Jan-Mar;36(1):97-106. doi: 10.1097/TME.0000000000000011.
- Kuşlu, S., & Bulut, A. (2021). Çocuk İstismarı ve İhmaline Yönelik Hemşirelerin Bilgi, Tutum ve Davranışları: Literatür Taraması. Disiplinlerarası Çocuk Hakları Araştırmaları Dergisi, 1(2), 73-84.
- Külcü, D. P., & Karataş, H. (2016). Çocuk kliniklerinde çalişan hemşirelerin çocuk istismari ve ihmali konusunda bilgi düzeylerinin incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 32(1), 48-58.
- Ozbey, H., Ozcelep, G. A., Gul, U., & Kahriman, I. (2018). Knowledge and awareness of nursing students about child abuse and neglect. J Nurs Res Pract, 2(3), 21-25.
- Özçevik, D., Güneş, Ö. D., & OCAKÇI, A. F. (2018). Hemşirelik öğrencilerinin sosyo-kültürel ve demografik özelliklerinin çocuk istismarı ve ihmali farkındalığı ile ilişkisi. Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi, 17(2), 16-27.
- Poreddi V, Pashapu DR, Kathyayani BV, Gandhi S, El-Arousy W, Math SB. Nursing students' knowledge of child abuse and neglect in India. Br J Nurs. 2016 Mar 10-23;25(5):264-8. doi: 10.12968/bjon.2016.25.5.264.
- Seferoğlu, E. G., Sezici, E., & Yiğit, D. (2019). Hemşirelik öğrencilerinin çocuk istismarı ve ihmalinin belirti ve risklerini tanılama düzeyleri. OPUS International Journal of Society Researches, 10(17), 257-276.
- Tek, S., & Karataş, G. (2021). Awareness Levels of Child Neglect and Abuse in Nursing Students. OPUS International Journal of Society Researches, 18(43), 6162-6176.
- Topçu, T. E., Erek Kazan, E., Küçük, S., Murat, Y., Alpaslan, B., Molozoğlu, H., & Özkan, B. (2022). Hemşirelik Öğrencilerinin Çocuk İstismarı ve İhmalinin Belirti ve Risklerini Tanılamaya İlişkin Bilgi Düzeyleri. Journal of Higher Education & Science/Yüksekögretim ve Bilim Dergisi, 12(2), 264-273.
- TUİK. (2021). Güvenlik Birimine Gelen veya Getirilen Çocuk İstatistikleri, 2020. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Guvenlik-Birimine-Gelen-veya-Getirilen-Cocuk-Istatistikleri-2020-37200
- Yüksel, H., & Yüksel, M. (2014). Çocuk ihmali ve istismarı bağlamında Türkiye'de çocuk gelinler gerçeği. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 1-24.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 5월 20일
기본 완료 (추정된)
2023년 6월 30일
연구 완료 (추정된)
2023년 7월 30일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 6월 20일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 6월 20일
처음 게시됨 (실제)
2023년 6월 29일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 6월 29일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 6월 20일
마지막으로 확인됨
2023년 6월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- YeditepeUniversity
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
연구 데이터/문서
-
DC. (2022). 위험 및 보호 요인.
정보 식별자: CDC
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
아동 학대에 대한 임상 시험
-
Boehringer Ingelheim더 이상 사용할 수 없음폐 질환, 간질(소아 집단에서) | 소아 간질성 폐질환(chILD)
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한Child-Pugh A 간세포 암종프랑스
-
AstraZeneca종료됨위암 | 고급 고형 악성종양 | 고형종양 | Child-Pugh A~B7 진행성 간세포 암종 | EGFR 및/또는 ROS 돌연변이 NSCLC | 폐 전이 암종대한민국
CANAP 교육에 대한 임상 시험
-
University of SheffieldUniversity of Liverpool; University of Manchester; University of Melbourne모집하지 않고 적극적으로
-
University of OxfordBeijing Normal University; Beijing Stars and Rain Education Institute for Autism완전한아동 학대 | 부모-자녀 관계 | 자폐 스펙트럼 장애 | 육아 | 아동 행동 문제 | 가족 관계 | 정신 건강 문제중국
-
The University of Texas Health Science Center,...National Cancer Institute (NCI)모집하지 않고 적극적으로