- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05964725
이명을 동반한 돌발성 난청에 대한 경두개직류자극의 효과 및 신경망 기작에 관한 연구
연구 개요
상태
상세 설명
샘플 크기 추정:
현장 모집은 돌발성 난청 및 이명을 가진 적격 환자를 위한 이비인후과 클리닉에서 피험자를 모집하기 위한 전담 인력과 함께 진행되며, 총 최소 86명 모집이 예상됩니다. 피험자를 유지하기 위해 직원은 이명을 동반한 돌발성 난청에 대한 임상 연구에 포함되는 이점에 대해 설명하고 임상 연구 중에 피험자에게 관련 컨설팅 서비스를 제공하기 위해 피험자의 연락처 정보를 적극적으로 추가합니다. 후속 조치 동안 참가자에게는 동기 부여를 위한 무료 이명 관련 평가 테스트가 제공됩니다.
누락된 데이터에 대한 계획: 선별 실패, 즉 피험자가 포함 및 제외 기준을 충족하지 않았거나 피험자가 이 임상 연구에 포함되지 않은 이유 때문에 사전 동의를 철회했습니다. 선별에 실패한 연구 대상자들은 각자의 상태에 따라 압박을 받게 되며 임상 지침에 따라 적절한 치료를 제공한다. 이 피험자 하위 집합은 임상 연구에 포함되지 않습니다.
통계 분석 계획:
기준선의 영향을 고려할 때 연속변수는 공분산분석으로 분석하였고, 정성적 지표는 CMH 검정 또는 로지스틱 회귀분석으로 검정하였다.
1차 분석: 공분산 분석을 사용하여 치료 5일 후 두 그룹 간의 THI 점수의 서로 다른 변화를 비교하고 연령 및 기준선 THI에 대해 통제했습니다.
2차 분석: 공분산 분석을 사용하여 치료 5일 후 두 그룹 간의 VAS, BAI, BDI, PSQI 점수의 서로 다른 변화를 비교하고 각 척도에 해당하는 연령 및 기준선 값을 제어합니다.
반복 측정 ANOVA를 사용하여 1회, 3회 및 6회 후속 방문에서 두 그룹 간의 THI, VAS, BAI, BDI, PSQI의 서로 다른 변화를 비교합니다.
카이 제곱 검정 또는 피셔 정확 검정을 사용하여 5일 처리 후 두 그룹 간의 서로 다른 효율적 비율을 비교합니다.
탐색적 분석:
다중 선형 회귀 분석을 사용하여 연령, 난청 역치, 이명 크기, 이명 빈도 등과 같은 두 치료의 단기 및 장기 효능에 영향을 미치는 요인을 탐색합니다.
독립적인 두 개의 샘플 t-테스트 또는 비모수 분석을 사용하여 두 그룹 간의 EEG 또는 fMRI 관련 지표의 차이를 비교합니다.
안전성 분석:
Pearson의 카이제곱 검정을 사용하여 두 그룹 간의 부작용 발생률의 차이를 비교합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Yuexin Cai, Doctor
- 전화번호: +8613825063663
- 이메일: panada810456@126.com
연구 장소
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, 중국, 510120
- 모병
- Sun Yat-Sen Memorial Hospital
-
연락하다:
- Yuexin Cai
- 전화번호: +8613825063663
- 이메일: caiyx25@mail.sysu.edu.cn
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 이명을 주증상으로 하는 환자 : 내외부의 소리자극 없이 주관적으로 귀나 머리 깊은 곳에서 소리를 느끼고 난청 유무에 관계없이 내과적 치료를 받는 자
- 이명을 동반한 돌발성 난청으로 경과가 1개월 미만이고 약물 치료를 받지 않은 환자
- 18~60세
- 이명 주파수는 125-8000Hz입니다.
제외 기준:
- 전음성 난청, 중이 수술 병력, 혈관 이상으로 인한 박동성 이명 및 메니에르병으로 인한 이명 환자
- 두부 외상, 중추 신경계 질환, 정신 질환 및 약물 남용의 병력
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 전통의학치료와 경두개직류자극을 받는다.
5-10일 동안 정맥 내 메틸프레드니솔론 주입(1 mg/kg/일, 최대 60 mg/일 용량).
이 연구에 포함된 환자들은 이경 검사, 순음 청력 측정, 음향 임피던스, 뇌간 유발 전위 및 이명 감지를 포함한 청력 측정에 대해 정기적으로 검사 및 테스트를 받았습니다.
완료 후 Bricon의 32 가이드 EEG 수집기를 사용하여 모든 피험자의 신경 활동 변화를 수집했습니다.
|
사용 장비: Bricon tDCS 자극기, 고정밀 전극 자극 방식 자극량: 1.5mA 자극 시간: 20분/회, 5일간 연속 치료 자극 코스: 5일/코스 자극 대상: 왼쪽 청각 피질 영역, 즉 시스템 아래 10-20, 왼쪽 T3 위치.
|
|
가짜 비교기: 전통 의학 요법과 가짜 자극을 받습니다.
유사하게 5-10일 동안 정맥 내 메틸프레드니솔론 주입(1 mg/kg/일, 최대 60 mg/일 용량).
tDCS 자극기를 처음 30초만 모사하도록 tDCS 자극기를 제어하여 30초의 경로 저항 제어 후 실제 자극을 주지 않고 자극 강도가 임계값 이하가 되도록 이 과정에서 자극 대상의 위치는 변경되지 않으며 나머지 작업은 동일합니다.
|
TDCS 자극기를 처음 30초만 모사하도록 tDCS 자극기를 제어하여 30초의 경로 저항 제어 후 실제 자극을 주지 않고 자극 강도가 임계값 이하가 되도록 이 과정에서 자극 대상의 위치는 변경되지 않으며 나머지 작업은 동일합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
단기 효능 평가를 위한 이명 핸디캡 인벤토리(THI) 점수의 변화
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
치료 5일 후 두 그룹 간의 THI 점수 변화의 차이.
THI는 감정과 기능 측면에서 이명의 중증도를 평가합니다.
THI의 전체 점수 범위는 0(장애 없음)에서 100(장애 서비스 제공)까지입니다.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
단기 유효성 평가를 위한 VAS(Visual Analog Scale) 점수 변화
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
5일 치료 후 두 그룹 간의 VAS 점수 변화의 차이.
총 VAS 점수 범위는 0(무시할 수 있음)에서 10(참을 수 없을 정도로 시끄러움)까지이며, 이명 환자가 느끼는 소리의 크기를 반영합니다.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
|
단기 효능 평가를 위한 Beck Anxiety Inventory(BAI) 점수의 변화
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
5일 치료 후 두 그룹 간의 BAI 점수 변화의 차이.
총 BAI 점수는 불안의 정도를 반영하여 0(정상)에서 63(서비스 불안)까지의 범위를 갖는다.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
|
단기 효능 평가를 위한 Beck Depression Inventory(BDI) 점수의 변화
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
5일 치료 후 두 그룹 간의 BDI 점수 변화의 차이.
총 BDI 점수 범위는 0(정상)에서 63(우울증 제공)까지이며 우울증의 정도를 반영합니다.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
|
단기 효능 평가를 위한 Pittsburgh 수면 품질 지수(PSQI) 점수 변화
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
치료 5일 후 두 그룹 간의 PSQI 점수 변화의 차이.
총 PSQI 점수 범위는 수면의 질을 반영하는 0(잘 잤다)에서 21(매우 열악한 수면)까지입니다.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
|
장기 효능 평가를 위한 두 그룹의 이명 핸디캡 인벤토리(THI) 점수 변화
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹 간의 THI 변화의 차이.
THI는 감정과 기능 측면에서 이명의 중증도를 평가합니다.
THI의 전체 점수 범위는 0(장애 없음)에서 100(장애 서비스 제공)까지입니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
장기 유효성 평가를 위한 두 그룹의 VAS(Visual Analog Scale) 점수 변화
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹 간의 VAS 변화의 차이.
총 VAS 점수 범위는 0(무시할 수 있음)에서 10(참을 수 없을 정도로 시끄러움)까지이며, 이명 환자가 느끼는 소리의 크기를 반영합니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
장기 효능 평가를 위한 두 그룹의 Beck Anxiety Inventory(BAI) 점수의 변화
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹 간의 BAI 변화의 차이.
총 BAI 점수는 불안의 정도를 반영하여 0(정상)에서 63(서비스 불안)까지의 범위를 갖는다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
장기 유효성 평가를 위한 두 그룹의 Beck Depression Inventory(BDI) 점수 변화
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹 간의 PSQI 변화의 차이.
총 BDI 점수 범위는 0(정상)에서 63(우울증 제공)까지이며 우울증의 정도를 반영합니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
장기 효능 평가를 위한 두 그룹의 Pittsburgh 수면 품질 지수(PSQI) 점수 변화
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹 간의 PSQI 변화의 차이.
총 PSQI 점수 범위는 수면의 질을 반영하는 0(잘 잤다)에서 21(매우 열악한 수면)까지입니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
두 그룹의 이명을 동반한 돌발성 난청의 효과적인 완화율
기간: 기준선에서 치료 5일 후까지
|
그룹 유효율 = 5일 치료를 완료하고 THI 점수가 7점 이상 감소한 각 그룹의 환자 수 / 5일 치료를 완료한 각 그룹의 환자 수.
|
기준선에서 치료 5일 후까지
|
|
두 그룹 간의 휴식 상태 뇌파도(EEG)에 기반한 기능적 연결성의 차이
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹의 휴식 상태 뇌파(EEG)에 기반한 기능적 연결성의 차이.
기능적 연결성은 일관성 또는 위상 동기화를 기반으로 하는 두 개의 서로 다른 뇌 영역 간의 상관 관계로 정의됩니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
두 그룹 간의 휴식 상태 뇌파도(EEG)에 기반한 효과적인 연결성의 차이
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹의 휴식 상태 뇌파도(EEG)에 기반한 효과적인 연결성의 차이.
효과적인 연결성은 그레인저 인과 관계 분석을 기반으로 두 뇌 영역 간의 방향성 기능 연결성으로 정의됩니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
두 그룹 간의 기능적 자기공명영상(fMRI) 기반 기능적 연결성 차이
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹에서 기능적 자기공명영상(fMRI)에 기반한 기능적 연결성의 차이.
기능적 연결성은 두 개의 서로 다른 뇌 영역 간의 Pearson 상관관계로 정의됩니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
|
기능적 자기 공명 영상(fMRI)에 기반한 두 그룹 간의 효과적인 연결성 차이
기간: 1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문까지 두 그룹에서 기능적 자기 공명 영상(fMRI)에 기반한 효과적인 연결성의 차이.
효과적인 연결성은 그레인저 인과 관계 분석을 기반으로 두 뇌 영역 간의 방향성 기능 연결성으로 정의됩니다.
|
1개월 추적 방문에서 6개월 추적 방문으로
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 관련 부작용 발생률
기간: 기준선에서 6개월 후속 방문까지
|
두 그룹의 치료 관련 이상 반응은 다음과 같습니다: 귓바퀴 화상, 귀앓이, 청력 상실, 이명 악화 및 두부 손상과 같은 치료로 인한 청각 시스템 관련 이상 반응 현기증, 두통, 심계항진, 구토 및 기타 비청각 시스템 관련 이상 반응.
부작용 발생률 = 치료 중 치료 관련 부작용 수 / 총 치료 참여자 수.
|
기준선에서 6개월 후속 방문까지
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Yuexin Cai, Doctor, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Teismann H, Wollbrink A, Okamoto H, Schlaug G, Rudack C, Pantev C. Combining transcranial direct current stimulation and tailor-made notched music training to decrease tinnitus-related distress--a pilot study. PLoS One. 2014 Feb 25;9(2):e89904. doi: 10.1371/journal.pone.0089904. eCollection 2014.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Chandrasekhar SS, Tsai Do BS, Schwartz SR, Bontempo LJ, Faucett EA, Finestone SA, Hollingsworth DB, Kelley DM, Kmucha ST, Moonis G, Poling GL, Roberts JK, Stachler RJ, Zeitler DM, Corrigan MD, Nnacheta LC, Satterfield L. Clinical Practice Guideline: Sudden Hearing Loss (Update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 Aug;161(1_suppl):S1-S45. doi: 10.1177/0194599819859885.
- Yakunina N, Nam EC. Direct and Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation for Treatment of Tinnitus: A Scoping Review. Front Neurosci. 2021 May 28;15:680590. doi: 10.3389/fnins.2021.680590. eCollection 2021.
- Faber M, Vanneste S, Fregni F, De Ridder D. Top down prefrontal affective modulation of tinnitus with multiple sessions of tDCS of dorsolateral prefrontal cortex. Brain Stimul. 2012 Oct;5(4):492-8. doi: 10.1016/j.brs.2011.09.003. Epub 2011 Oct 5.
- Rah YC, Park KT, Yi YJ, Seok J, Kang SI, Kim YH. Successful treatment of sudden sensorineural hearing loss assures improvement of accompanying tinnitus. Laryngoscope. 2015 Jun;125(6):1433-7. doi: 10.1002/lary.25074. Epub 2014 Dec 4.
- Klemm E, Bepperling F, Burschka MA, Mosges R; Study Group. Hemodilution therapy with hydroxyethyl starch solution (130/0.4) in unilateral idiopathic sudden sensorineural hearing loss: a dose-finding, double-blind, placebo-controlled, international multicenter trial with 210 patients. Otol Neurotol. 2007 Feb;28(2):157-70. doi: 10.1097/01.mao.0000231502.54157.ad.
- Westerlaken BO, de Kleine E, van der Laan B, Albers F. The treatment of idiopathic sudden sensorineural hearing loss using pulse therapy: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Laryngoscope. 2007 Apr;117(4):684-90. doi: 10.1097/mlg.0b013e3180316d3b.
- Zhou GP, Chen YC, Li WW, Wei HL, Yu YS, Zhou QQ, Yin X, Tao YJ, Zhang H. Aberrant functional and effective connectivity of the frontostriatal network in unilateral acute tinnitus patients with hearing loss. Brain Imaging Behav. 2022 Feb;16(1):151-160. doi: 10.1007/s11682-021-00486-9. Epub 2021 Jul 23.
- Aldhafeeri FM, Mackenzie I, Kay T, Alghamdi J, Sluming V. Neuroanatomical correlates of tinnitus revealed by cortical thickness analysis and diffusion tensor imaging. Neuroradiology. 2012 Aug;54(8):883-92. doi: 10.1007/s00234-012-1044-6. Epub 2012 May 22.
- Cai Y, Xie M, Su Y, Tong Z, Wu X, Xu W, Li J, Zhao F, Dang C, Chen G, Lan L, Shen J, Zheng Y. Aberrant Functional and Causal Connectivity in Acute Tinnitus With Sensorineural Hearing Loss. Front Neurosci. 2020 Jun 30;14:592. doi: 10.3389/fnins.2020.00592. eCollection 2020.
- Pal N, Maire R, Stephan MA, Herrmann FR, Benninger DH. Transcranial Direct Current Stimulation for the Treatment of Chronic Tinnitus: A Randomized Controlled Study. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1101-7. doi: 10.1016/j.brs.2015.06.014. Epub 2015 Jun 27.
- Vanneste S, De Ridder D. Bifrontal transcranial direct current stimulation modulates tinnitus intensity and tinnitus-distress-related brain activity. Eur J Neurosci. 2011 Aug;34(4):605-14. doi: 10.1111/j.1460-9568.2011.07778.x. Epub 2011 Jul 25.
- Vanneste S, Plazier M, Ost J, van der Loo E, Van de Heyning P, De Ridder D. Bilateral dorsolateral prefrontal cortex modulation for tinnitus by transcranial direct current stimulation: a preliminary clinical study. Exp Brain Res. 2010 May;202(4):779-85. doi: 10.1007/s00221-010-2183-9. Epub 2010 Feb 26.
- Vanneste S, Focquaert F, Van de Heyning P, De Ridder D. Different resting state brain activity and functional connectivity in patients who respond and not respond to bifrontal tDCS for tinnitus suppression. Exp Brain Res. 2011 Apr;210(2):217-27. doi: 10.1007/s00221-011-2617-z. Epub 2011 Mar 25.
- Frank E, Schecklmann M, Landgrebe M, Burger J, Kreuzer P, Poeppl TB, Kleinjung T, Hajak G, Langguth B. Treatment of chronic tinnitus with repeated sessions of prefrontal transcranial direct current stimulation: outcomes from an open-label pilot study. J Neurol. 2012 Feb;259(2):327-33. doi: 10.1007/s00415-011-6189-4. Epub 2011 Aug 2.
- Vanneste S, Langguth B, De Ridder D. Do tDCS and TMS influence tinnitus transiently via a direct cortical and indirect somatosensory modulating effect? A combined TMS-tDCS and TENS study. Brain Stimul. 2011 Oct;4(4):242-52. doi: 10.1016/j.brs.2010.12.001. Epub 2011 Jan 1.
- Gordon PC, Zrenner C, Desideri D, Belardinelli P, Zrenner B, Brunoni AR, Ziemann U. Modulation of cortical responses by transcranial direct current stimulation of dorsolateral prefrontal cortex: A resting-state EEG and TMS-EEG study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1024-1032. doi: 10.1016/j.brs.2018.06.004. Epub 2018 Jun 18.
- Joos K, De Ridder D, Van de Heyning P, Vanneste S. Polarity specific suppression effects of transcranial direct current stimulation for tinnitus. Neural Plast. 2014;2014:930860. doi: 10.1155/2014/930860. Epub 2014 Apr 10.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .