- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05964725
Исследование эффекта и нейросетевого механизма транскраниальной стимуляции постоянным током при внезапной глухоте с шумом в ушах
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
Оценка размера выборки:
В отоларингологической клинике будет проводиться набор на месте для подходящих пациентов с внезапной глухотой и шумом в ушах, с привлечением специального персонала для набора субъектов, всего ожидается набор не менее 86 человек. Чтобы удержать субъектов, персонал расскажет им о преимуществах включения в клинические исследования внезапной глухоты с шумом в ушах и активно добавит контактную информацию субъектов для предоставления соответствующих консультационных услуг субъектам во время клинических исследований. Во время последующего наблюдения участникам будет предоставлен бесплатный оценочный тест, связанный с шумом в ушах, для мотивации.
План на случай отсутствующих данных: Неудача скрининга, т.е. субъекты не соответствовали критериям включения и исключения или субъекты отозвали информированное согласие, среди прочего, по причинам, по которым они не были включены в это клиническое исследование. Субъекты исследования, не прошедшие скрининг, будут подвергнуты принудительному лечению в соответствии с их собственным состоянием. Обеспечьте соответствующее лечение в соответствии с клиническими рекомендациями. Эта подгруппа субъектов не будет включена в клинические исследования.
План статистического анализа:
При рассмотрении влияния исходного уровня непрерывные переменные анализировались с помощью ковариационного анализа, а качественные показатели проверялись с помощью теста CMH или логистической регрессии.
Первичный анализ: использование ковариационного анализа для сравнения различных изменений показателей THI между двумя группами после 5-дневного лечения с учетом возраста и исходного уровня THI.
Вторичный анализ: использование ковариационного анализа для сравнения различных изменений показателей ВАШ, BAI, BDI, PSQI между двумя группами после 5 дней лечения с контролем возраста и исходных значений, соответствующих каждой шкале.
Использование повторного измерения ANOVA для сравнения различных изменений THI, VAS, BAI, BDI, PSQI между двумя группами при 1, 3 и 6 визитах.
Использование критерия хи-квадрат или точного критерия Фишера для сравнения различной эффективной скорости между двумя группами после 5-дневного лечения.
Исследовательский анализ:
Использование множественного линейного регрессионного анализа для изучения факторов, влияющих на краткосрочную и долгосрочную эффективность двух методов лечения, таких как возраст, порог потери слуха, громкость шума в ушах, частота шума в ушах и так далее.
Использование независимого двухвыборочного t-критерия или непараметрического анализа для сравнения различий в показателях, связанных с ЭЭГ или фМРТ, между двумя группами.
Анализ безопасности:
Использование критерия хи-квадрат Пирсона для сравнения разницы частоты нежелательных явлений между двумя группами.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Yuexin Cai, Doctor
- Номер телефона: +8613825063663
- Электронная почта: panada810456@126.com
Места учебы
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Китай, 510120
- Рекрутинг
- Sun Yat-sen Memorial Hospital
-
Контакт:
- Yuexin Cai
- Номер телефона: +8613825063663
- Электронная почта: caiyx25@mail.sysu.edu.cn
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Больные с шумом в ушах как основная жалоба: больные субъективно ощущают звук в ухе или глубокой части головы без внутренней или внешней звуковой стимуляции, с потерей слуха или без нее и обращаются за медицинской помощью
- Пациенты с внезапной глухотой с шумом в ушах, протекающие менее 1 месяца и не получавшие медикаментозного лечения
- Возраст 18-60 лет
- Частота шума в ушах 125-8000 Гц
Критерий исключения:
- Пациенты с кондуктивной глухотой, хирургическим вмешательством на среднем ухе в анамнезе, пульсирующим шумом в ушах, вызванным сосудистой аберрацией, и шумом в ушах, вызванным болезнью Меньера.
- Травма головы, заболевания центральной нервной системы, психические заболевания и злоупотребление наркотиками в анамнезе.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Четырехместный
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Получите традиционную медикаментозную терапию и транскраниальную стимуляцию постоянным током
внутривенная инфузия метилпреднизолона (доза 1 мг/кг/сут, максимум 60 мг/сут) в течение 5–10 дней.
Пациентов, включенных в это исследование, регулярно осматривали и проверяли на аудиометрию, включая отоскопию, аудиометрию чистого тона, акустический импеданс, вызванные потенциалы ствола мозга и обнаружение шума в ушах.
После завершения для регистрации изменений нейронной активности у всех испытуемых использовался сборщик ЭЭГ с 32 проводниками от Bricon.
|
Используемое оборудование: стимулятор Bricon tDCS, метод высокоточной электродной стимуляции Доза стимулятора: 1,5 мА Время стимуляции: 20 минут/раз, непрерывная обработка в течение 5 дней Курс стимуляции: 5 дней/курс Цель стимуляции: левая область слуховой коры, т.е. 10-20, левая позиция Т3.
|
|
Фальшивый компаратор: Получите традиционную медицинскую терапию и фиктивную стимуляцию
Аналогично, внутривенная инфузия метилпреднизолона (доза 1 мг/кг/день, максимальная 60 мг/день) в течение 5-10 дней.
Управляя стимулятором tDCS, чтобы имитировать только первые 30 секунд стимуляции tDCS, после 30 секунд контроля сопротивления пути, чтобы интенсивность стимуляции была ниже порога, без реальной стимуляции, в этом процессе положение цели стимуляции не изменились, а в остальном операция такая же.
|
Управляя стимулятором tDCS, чтобы имитировать только первые 30 секунд стимуляции tDCS, после 30 секунд контроля сопротивления пути, чтобы интенсивность стимуляции была ниже порога, без реальной стимуляции, в этом процессе положение цели стимуляции не изменились, а в остальном операция такая же.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменения в шкале Tinnitus Handicap Inventory (THI) для краткосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Разница в изменении показателей THI между двумя группами после 5 дней лечения.
THI оценивает тяжесть шума в ушах с точки зрения эмоций и функций.
Глобальные баллы THI варьируются от 0 (нет инвалидности) до 100 (инвалидность сохраняется).
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменения баллов по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) для краткосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Разница в изменении показателей ВАШ между двумя группами после 5 дней лечения.
Суммарные баллы по ВАШ варьируются от 0 (незначительно) до 10 (слишком шумно, чтобы терпеть), отражая громкость шума в ушах, который ощущают пациенты.
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
|
Изменения в баллах опросника тревожности Бека (BAI) для краткосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Разница в изменении показателей BAI между двумя группами после 5 дней лечения.
Общий балл BAI варьируется от 0 (норма) до 63 (вызывает беспокойство), отражая степень беспокойства.
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
|
Изменения в баллах опросника депрессии Бека (BDI) для краткосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Разница в изменении показателей BDI между двумя группами после 5 дней лечения.
Общий балл BDI варьируется от 0 (норма) до 63 (выраженная депрессия), отражая степень депрессии.
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
|
Изменения показателей Питтсбургского индекса качества сна (PSQI) для краткосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Разница в изменении показателей PSQI между двумя группами после 5 дней лечения.
Общий балл PSQI варьируется от 0 (хороший сон) до 21 (достаточно плохой сон), что отражает качество сна.
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
|
Изменения показателей Инвентаризации тиннитус-инвалидности (THI) в двух группах для долгосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в изменениях THI между двумя группами от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
THI оценивает тяжесть шума в ушах с точки зрения эмоций и функций.
Глобальные баллы THI варьируются от 0 (нет инвалидности) до 100 (инвалидность сохраняется).
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Изменения показателей визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) в двух группах для долгосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в изменениях ВАШ между двумя группами от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Суммарные баллы по ВАШ варьируются от 0 (незначительно) до 10 (слишком шумно, чтобы терпеть), отражая громкость шума в ушах, который ощущают пациенты.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Изменения шкалы тревожности Бека (BAI) в двух группах для долгосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в изменениях BAI между двумя группами от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Общий балл BAI варьируется от 0 (норма) до 63 (вызывает беспокойство), отражая степень беспокойства.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Изменения индекса депрессии Бека (BDI) в двух группах для долгосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в изменениях PSQI между двумя группами от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Общий балл BDI варьируется от 0 (норма) до 63 (выраженная депрессия), отражая степень депрессии.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Изменения показателей Питтсбургского индекса качества сна (PSQI) в двух группах для долгосрочной оценки эффективности
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в изменениях PSQI между двумя группами от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Общий балл PSQI варьируется от 0 (хороший сон) до 21 (достаточно плохой сон), что отражает качество сна.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Эффективная скорость купирования внезапной глухоты с шумом в ушах в двух группах
Временное ограничение: От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
Групповая эффективная частота = количество пациентов в каждой группе, завершивших 5-дневное лечение и у которых показатель THI снизился на ≥ 7 баллов, / количество пациентов в каждой группе, завершивших 5-дневное лечение.
|
От исходного уровня до после 5 дней лечения
|
|
Разница в функциональной связности, основанная на электроэнцефалограмме (ЭЭГ) в состоянии покоя между двумя группами
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в функциональной связности, основанная на электроэнцефалограмме (ЭЭГ) в состоянии покоя в двух группах при последующем посещении через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Функциональная связность определяется как корреляция между двумя разными областями мозга, основанная на когерентности или фазовой синхронизации.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Разница в эффективной связности, основанная на электроэнцефалограмме (ЭЭГ) в состоянии покоя между двумя группами
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в эффективной связности, основанная на электроэнцефалограмме (ЭЭГ) в состоянии покоя в двух группах при последующем посещении через 1 месяц и после визита через 6 месяцев.
Эффективная связь определяется как направленная функциональная связь между двумя областями мозга, основанная на анализе причинно-следственных связей по Грейнджеру.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Разница в функциональной связности, основанная на функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) между двумя группами
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в функциональной связности, основанная на функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) в двух группах от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Функциональная связность определяется как корреляция Пирсона между двумя разными областями мозга.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
|
Разница в эффективной связности, основанная на функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) между двумя группами
Временное ограничение: От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Разница в эффективной связности, основанная на функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) в двух группах от контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев.
Эффективная связь определяется как направленная функциональная связь между двумя областями мозга, основанная на анализе причинно-следственных связей по Грейнджеру.
|
От контрольного визита через 1 месяц до контрольного визита через 6 месяцев
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота нежелательных явлений, связанных с лечением
Временное ограничение: От исходного уровня до контрольного визита через 6 месяцев
|
Связанные с лечением нежелательные явления в двух группах включают: побочные реакции, связанные со слуховой системой, вызванные лечением, такие как жжение ушной раковины, боль в ухе, потеря слуха, усиление шума в ушах и травма головы. Головокружение, головная боль, сердцебиение, рвота и другие побочные реакции, не связанные со слуховой системой.
Частота нежелательных явлений = количество связанных с лечением нежелательных явлений во время лечения / общее количество участников лечения.
|
От исходного уровня до контрольного визита через 6 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Yuexin Cai, Doctor, Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Teismann H, Wollbrink A, Okamoto H, Schlaug G, Rudack C, Pantev C. Combining transcranial direct current stimulation and tailor-made notched music training to decrease tinnitus-related distress--a pilot study. PLoS One. 2014 Feb 25;9(2):e89904. doi: 10.1371/journal.pone.0089904. eCollection 2014.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Chandrasekhar SS, Tsai Do BS, Schwartz SR, Bontempo LJ, Faucett EA, Finestone SA, Hollingsworth DB, Kelley DM, Kmucha ST, Moonis G, Poling GL, Roberts JK, Stachler RJ, Zeitler DM, Corrigan MD, Nnacheta LC, Satterfield L. Clinical Practice Guideline: Sudden Hearing Loss (Update). Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 Aug;161(1_suppl):S1-S45. doi: 10.1177/0194599819859885.
- Yakunina N, Nam EC. Direct and Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation for Treatment of Tinnitus: A Scoping Review. Front Neurosci. 2021 May 28;15:680590. doi: 10.3389/fnins.2021.680590. eCollection 2021.
- Faber M, Vanneste S, Fregni F, De Ridder D. Top down prefrontal affective modulation of tinnitus with multiple sessions of tDCS of dorsolateral prefrontal cortex. Brain Stimul. 2012 Oct;5(4):492-8. doi: 10.1016/j.brs.2011.09.003. Epub 2011 Oct 5.
- Rah YC, Park KT, Yi YJ, Seok J, Kang SI, Kim YH. Successful treatment of sudden sensorineural hearing loss assures improvement of accompanying tinnitus. Laryngoscope. 2015 Jun;125(6):1433-7. doi: 10.1002/lary.25074. Epub 2014 Dec 4.
- Klemm E, Bepperling F, Burschka MA, Mosges R; Study Group. Hemodilution therapy with hydroxyethyl starch solution (130/0.4) in unilateral idiopathic sudden sensorineural hearing loss: a dose-finding, double-blind, placebo-controlled, international multicenter trial with 210 patients. Otol Neurotol. 2007 Feb;28(2):157-70. doi: 10.1097/01.mao.0000231502.54157.ad.
- Westerlaken BO, de Kleine E, van der Laan B, Albers F. The treatment of idiopathic sudden sensorineural hearing loss using pulse therapy: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Laryngoscope. 2007 Apr;117(4):684-90. doi: 10.1097/mlg.0b013e3180316d3b.
- Zhou GP, Chen YC, Li WW, Wei HL, Yu YS, Zhou QQ, Yin X, Tao YJ, Zhang H. Aberrant functional and effective connectivity of the frontostriatal network in unilateral acute tinnitus patients with hearing loss. Brain Imaging Behav. 2022 Feb;16(1):151-160. doi: 10.1007/s11682-021-00486-9. Epub 2021 Jul 23.
- Aldhafeeri FM, Mackenzie I, Kay T, Alghamdi J, Sluming V. Neuroanatomical correlates of tinnitus revealed by cortical thickness analysis and diffusion tensor imaging. Neuroradiology. 2012 Aug;54(8):883-92. doi: 10.1007/s00234-012-1044-6. Epub 2012 May 22.
- Cai Y, Xie M, Su Y, Tong Z, Wu X, Xu W, Li J, Zhao F, Dang C, Chen G, Lan L, Shen J, Zheng Y. Aberrant Functional and Causal Connectivity in Acute Tinnitus With Sensorineural Hearing Loss. Front Neurosci. 2020 Jun 30;14:592. doi: 10.3389/fnins.2020.00592. eCollection 2020.
- Pal N, Maire R, Stephan MA, Herrmann FR, Benninger DH. Transcranial Direct Current Stimulation for the Treatment of Chronic Tinnitus: A Randomized Controlled Study. Brain Stimul. 2015 Nov-Dec;8(6):1101-7. doi: 10.1016/j.brs.2015.06.014. Epub 2015 Jun 27.
- Vanneste S, De Ridder D. Bifrontal transcranial direct current stimulation modulates tinnitus intensity and tinnitus-distress-related brain activity. Eur J Neurosci. 2011 Aug;34(4):605-14. doi: 10.1111/j.1460-9568.2011.07778.x. Epub 2011 Jul 25.
- Vanneste S, Plazier M, Ost J, van der Loo E, Van de Heyning P, De Ridder D. Bilateral dorsolateral prefrontal cortex modulation for tinnitus by transcranial direct current stimulation: a preliminary clinical study. Exp Brain Res. 2010 May;202(4):779-85. doi: 10.1007/s00221-010-2183-9. Epub 2010 Feb 26.
- Vanneste S, Focquaert F, Van de Heyning P, De Ridder D. Different resting state brain activity and functional connectivity in patients who respond and not respond to bifrontal tDCS for tinnitus suppression. Exp Brain Res. 2011 Apr;210(2):217-27. doi: 10.1007/s00221-011-2617-z. Epub 2011 Mar 25.
- Frank E, Schecklmann M, Landgrebe M, Burger J, Kreuzer P, Poeppl TB, Kleinjung T, Hajak G, Langguth B. Treatment of chronic tinnitus with repeated sessions of prefrontal transcranial direct current stimulation: outcomes from an open-label pilot study. J Neurol. 2012 Feb;259(2):327-33. doi: 10.1007/s00415-011-6189-4. Epub 2011 Aug 2.
- Vanneste S, Langguth B, De Ridder D. Do tDCS and TMS influence tinnitus transiently via a direct cortical and indirect somatosensory modulating effect? A combined TMS-tDCS and TENS study. Brain Stimul. 2011 Oct;4(4):242-52. doi: 10.1016/j.brs.2010.12.001. Epub 2011 Jan 1.
- Gordon PC, Zrenner C, Desideri D, Belardinelli P, Zrenner B, Brunoni AR, Ziemann U. Modulation of cortical responses by transcranial direct current stimulation of dorsolateral prefrontal cortex: A resting-state EEG and TMS-EEG study. Brain Stimul. 2018 Sep-Oct;11(5):1024-1032. doi: 10.1016/j.brs.2018.06.004. Epub 2018 Jun 18.
- Joos K, De Ridder D, Van de Heyning P, Vanneste S. Polarity specific suppression effects of transcranial direct current stimulation for tinnitus. Neural Plast. 2014;2014:930860. doi: 10.1155/2014/930860. Epub 2014 Apr 10.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- SYSKY-2022-499-02
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .