- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06045455
뇌졸중 모방 진단에서 복합 CT 검사
뇌졸중 유사 진단에서 복합 CT 검사의 중요성: 전향적 관찰 다기관 연구
연구 개요
상세 설명
이 프로젝트는 의료 및 의료 비용 제공 개선으로 이어지는 적용 결과를 갖춘 전향적 다기관 관찰 임상 연구로 설계되었습니다. 뇌졸중이 의심되는 18세 이상의 모든 환자가 이 프로젝트에 포함됩니다.
이 프로젝트는 체코 내 2개 병원, 즉 오스트라바 대학병원과 체스케 부데요비체 병원에서 시행될 예정입니다. 분석은 오스트라바 대학교에서 수행될 예정입니다.
이 프로젝트의 주요 목적은 병원 입원 시 다중 모드 뇌 영상(비조영 CT(NCCT), CT 혈관조영술(CTA) 및 CT 관류(CTP))을 사용하여 병원 진단을 개선하는 것입니다. 예상되는 차이는 NCCT 또는 NCCT/CTA로 진단된 그룹과 비교할 때 복합 CT 검사로 진단된 그룹에서 SM 환자가 최소 10% 더 많다는 것입니다. 일차 목적은 급성 국소 신경학적 결손(최소 1회)이 있는 환자의 SM 급성 진단에 NCCT 또는 NCCT/CTA를 사용하는 것과 비교할 때 다중 모드 뇌 영상(NCCT, CTA 및 CTP)의 특이성과 민감도를 입증하는 것입니다. 증상 발생 후 24시간 이내에 국립 보건원 뇌졸중 척도(NIHSS)에 점수를 매기십시오.
뇌졸중 유사 진단에서 CTP의 중요성 외에도 다른 임상 데이터의 중요성도 분석합니다.
두 번째 목적은 SM 환자에게 부적절한 치료를 제공하지 않음으로써 절약될 경제적 지표와 비용을 비교하는 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Jiří Hynčica
- 전화번호: 2587 0042059737
- 이메일: jiri.hyncica@fno.cz
연구 장소
-
-
Moravian-Silesian Region
-
Ostrava, Moravian-Silesian Region, 체코, 70852
- 모병
- University Hospital Ostrava
-
연락하다:
- Jiří Hynčica
- 전화번호: 2587 0042059737
- 이메일: jiri.hyncica@fno.cz
-
수석 연구원:
- Michal Bar, prof.,MD,PhD
-
부수사관:
- Ondřej Volný, Assoc.Prof.,MD,PhD
-
부수사관:
- Kateřina Dvorníková, MD
-
부수사관:
- Marcela Ely, Mgr.,PhD
-
부수사관:
- Martin Čábal, MD
-
부수사관:
- Linda Machová, MD,PhD
-
부수사관:
- Adéla Kondé, Mgr.
-
Ostrava, Moravian-Silesian Region, 체코, 70300
- 모병
- University of Ostrava
-
연락하다:
- Pavel Eliáš, prof.,MD,CSc
- 전화번호: 1681 0042055346
- 이메일: pavel.elias@osu.cz
-
수석 연구원:
- Pavel Eliáš, prof.,MD,CSc
-
부수사관:
- Pavel Koscielnik, MD
-
부수사관:
- Jaroslav Havelka, MD
-
부수사관:
- Petr Novobilský, Ing.
-
부수사관:
- Veronika Kunešová, PharmDr., PhD
-
-
South-Bohemian Region
-
České Budějovice, South-Bohemian Region, 체코, 37001
- 모병
- Hospital Ceské Budejovice
-
연락하다:
- Svatopluk Ostrý, MD,PhD
- 전화번호: 5801 0042038787
- 이메일: ostry@nemcb.cz
-
수석 연구원:
- Svatopluk Ostrý, MD,PhD
-
부수사관:
- Martin Reiser, MD
-
부수사관:
- Markéta Pavlínová, MD
-
부수사관:
- Lenka Bártová, Bc.
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 증상 발생 후 24시간 이내에 급성 국소 신경학적 결손(국립 보건원 뇌졸중 척도(NIHSS)에서 최소 1점)
제외 기준:
- 다중 모드 CT 검사 이전에는 마지막 정상 기간을 알 수 없습니다.
- 마지막 정상 기간은 다중 모드 CT 검사 전 >24시간입니다.
- 진단 평가가 불완전하다
- 최종 신경학적 진단을 결정할 수 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
신경학적 결함(뇌졸중 또는 SM)이 있는 환자
급성 신경학적 결손(뇌졸중 또는 SM)이 있는 모든 환자는 신경영상 진단 절차 초기 다중 모드 뇌 CT(NCCT, CTP, CTA)를 받게 됩니다. 그런 다음 24~36시간 이내에 후속 NCCT를 실시합니다. 이전 CT 스캔에서 일치하는 저관류 또는 뇌허혈이 확인되지 않은 모든 환자는 SM 진단을 확인하기 위해 입원 후 3~7일 사이에 자기공명영상(MRI) 검사를 받게 됩니다. |
다중모달 뇌 CT에는 NCCT, CTP, CTA가 포함됩니다.
MRI 검사는 입원 후 3일~7일 사이에 실시합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
SM 환자의 차이점
기간: 최대 7일
|
일차 목적은 급성 국소 신경학적 결손이 있는 환자의 SM 급성 진단에 NCCT 또는 NCCT/CTA를 사용하는 것과 비교할 때 다중 모드 뇌 영상(NCCT, CTA 및 CTP)의 특이성과 민감도를 입증하는 것입니다(최소 1점). 국립보건원 뇌졸중 척도(NIHSS)에 따라 증상 발생 후 24시간 이내에
차이는 퍼센트(%)로 측정됩니다.
|
최대 7일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
약리경제학적 분석
기간: 3 년
|
약리경제학적 분석에는 환자의 삶의 질뿐만 아니라 뇌졸중 및 SM 치료와 관련된 비용을 분석하여 초기 단계에서 혁신의 잠재적 가치를 계산하기 위한 건강 기술 평가(HTA)가 포함됩니다. 비용 계산은 증분 비용(IC)을 나타내는 혈전용해제 및 관련 치료의 평균 비용을 기준으로 합니다. 경제성 평가는 개선된 결과(혈전용해제 투여와 관련된 합병증이 적음을 의미) 및 비용 절감에 대한 우세 여부를 테스트하는 방식으로 구성됩니다. 전반적인 혜택을 계산하기 위해 삶의 질 값과 체코에 대해 설정된 QALY(Quality Adapted Life Year)의 특정 매개변수가 사용됩니다. 결과는 QALY(질 조정 수명)로 표현되는 예상 증분 비용(IC)과 효과(E)로 보고됩니다. |
3 년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Michal Bar, prof.,MD,PhD, University Hospital Ostrava
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Logallo N, Novotny V, Assmus J, Kvistad CE, Alteheld L, Ronning OM, Thommessen B, Amthor KF, Ihle-Hansen H, Kurz M, Tobro H, Kaur K, Stankiewicz M, Carlsson M, Morsund A, Idicula T, Aamodt AH, Lund C, Naess H, Waje-Andreassen U, Thomassen L. Tenecteplase versus alteplase for management of acute ischaemic stroke (NOR-TEST): a phase 3, randomised, open-label, blinded endpoint trial. Lancet Neurol. 2017 Oct;16(10):781-788. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30253-3. Epub 2017 Aug 2.
- Merino JG, Luby M, Benson RT, Davis LA, Hsia AW, Latour LL, Lynch JK, Warach S. Predictors of acute stroke mimics in 8187 patients referred to a stroke service. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Nov;22(8):e397-403. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.018. Epub 2013 May 13.
- H Buck B, Akhtar N, Alrohimi A, Khan K, Shuaib A. Stroke mimics: incidence, aetiology, clinical features and treatment. Ann Med. 2021 Dec;53(1):420-436. doi: 10.1080/07853890.2021.1890205.
- Vilela P. Acute stroke differential diagnosis: Stroke mimics. Eur J Radiol. 2017 Nov;96:133-144. doi: 10.1016/j.ejrad.2017.05.008. Epub 2017 May 5.
- Siegler JE, Rosenberg J, Cristancho D, Olsen A, Pulst-Korenberg J, Raab L, Cucchiara B, Messe SR. Computed tomography perfusion in stroke mimics. Int J Stroke. 2020 Apr;15(3):299-307. doi: 10.1177/1747493019869702. Epub 2019 Aug 14.
- Smajlovic D, Sinanovic O. Sensitivity of the neuroimaging techniques in ischemic stroke. Med Arh. 2004;58(5):282-4.
- Austein F, Huhndorf M, Meyne J, Laufs H, Jansen O, Lindner T. Advanced CT for diagnosis of seizure-related stroke mimics. Eur Radiol. 2018 May;28(5):1791-1800. doi: 10.1007/s00330-017-5174-4. Epub 2017 Dec 7.
- Shelly S, Maggio N, Boxer M, Blatt I, Tanne D, Orion D. Computed Tomography Perfusion Maps Reveal Blood Flow Dynamics in Postictal Patients: A Novel Diagnostic Tool. Isr Med Assoc J. 2017 Sep;19(9):553-556.
- Ridolfi M, Granato A, Polverino P, Furlanis G, Ukmar M, Zorzenon I, Manganotti P. Migrainous aura as stroke-mimic: The role of perfusion-computed tomography. Clin Neurol Neurosurg. 2018 Mar;166:131-135. doi: 10.1016/j.clineuro.2018.01.032. Epub 2018 Jan 31.
- Campbell BC, Weir L, Desmond PM, Tu HT, Hand PJ, Yan B, Donnan GA, Parsons MW, Davis SM. CT perfusion improves diagnostic accuracy and confidence in acute ischaemic stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Jun;84(6):613-8. doi: 10.1136/jnnp-2012-303752. Epub 2013 Jan 25.
- Van Cauwenberge MGA, Dekeyzer S, Nikoubashman O, Dafotakis M, Wiesmann M. Can perfusion CT unmask postictal stroke mimics? A case-control study of 133 patients. Neurology. 2018 Nov 13;91(20):e1918-e1927. doi: 10.1212/WNL.0000000000006501. Epub 2018 Oct 17.
- Pohl M, Hesszenberger D, Kapus K, Meszaros J, Feher A, Varadi I, Pusch G, Fejes E, Tibold A, Feher G. Ischemic stroke mimics: A comprehensive review. J Clin Neurosci. 2021 Nov;93:174-182. doi: 10.1016/j.jocn.2021.09.025. Epub 2021 Sep 20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- NU23-04-00336 (기타 보조금/기금 번호: Ministry of Health of the Czech Republic)
- LM2023049 (기타 보조금/기금 번호: STROCZECH, CZECRIN Large Research Infrastructure)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .