이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

SHARE 접근 평가

2023년 9월 25일 업데이트: University of Colorado, Denver
SHARE 접근 방식 평가 연구는 AHRQ와 UCD가 설계한 SHARE 접근 방식을 평가하기 위한 것이었습니다. SHARE 접근법은 의사결정 공유에 관한 임상의들을 위한 훈련 프로그램입니다.

연구 개요

상태

모집하지 않고 적극적으로

정황

개입 / 치료

상세 설명

이 연구 그룹은 SHARE 접근 방식 모델을 평가하기 위해 AHRQ(Agency for Healthcare Research and Quality)에 의해 선정되었습니다. 이 모델은 서비스 제공자와 환자 간의 공유 의사결정(SDM)을 개선하도록 설계되었으며, 선호도에 민감한 치료 선택 및 문제 해결의 맥락에서 SDM에 적용할 수 있는 기술을 임상의에게 가르칩니다. 이는 포괄적인 SDM 교육을 위해 임상의가 접하는 리소스를 제공하는 무료로 제공되는 유일한 SDM 툴킷 중 하나입니다. 본 연구에서는 교육 평가 설문조사, SHARE 교육을 받은 제공자와 해당 환자에 대한 카드 설문조사 데이터, 임상의/환자와의 만남에 대한 오디오 녹음을 사용하여 SHARE 모델 교육의 효과를 평가할 것입니다. 교육 및 평가는 총 12개 의료 실습(10개 일차 진료 실습 및 2개 심장학 실습)에서 수행됩니다. 모든 연구 데이터는 식별되지 않으며 기밀로 유지됩니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

176

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 미국
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, 미국, 80045
        • University of Colorado

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

해당 없음

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

등록할 인구에는 콜로라도 전역에서 모집될 12개 진료에 대한 SHARE 접근 방식 교육에 참여하는 임상의 및 실무 직원이 포함됩니다.

환자가 SHARE 접근 방식 교육을 받은 임상의와 만나는 경우 카드 설문 조사 및 오디오 녹음에도 등록됩니다.

설명

포함 기준:

  • 등록할 인구에는 콜로라도 전역에서 모집될 12개 진료에 대한 SHARE 접근 방식 교육에 참여하는 임상의 및 실무 직원이 포함됩니다.
  • 환자가 SHARE 접근 방식 교육을 받은 임상의와 만나는 경우 카드 설문 조사 및 오디오 녹음에도 등록됩니다.
  • 18~89세

제외 기준:

  • 어린이들
  • 결정적으로 도전
  • 죄수

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
개입 / 치료
1차 진료 실습
우리는 콜로라도 전역, 주의 모든 지역(예: 동부 평원, 서부 산, 프론트 레인지)과 다양한 규모의 농촌 및 도시 진료소에서 10개의 1차 의료 진료소를 모집했습니다. 우리는 이 코호트를 위해 실무진과 환자를 모두 모집했습니다.
행동: 공유 접근 방식
공유 의사결정에 대한 기술을 임상의에게 가르치는 SHARE 접근 방식 교육이 각 센터에서 제공되었습니다.
심장학 실습
우리는 콜로라도 전역, 주의 모든 지역(예: 동부 평원, 서부 산, 프론트 레인지)과 다양한 규모의 시골 및 도시 진료가 혼합된 2개의 심장학 진료소를 모집했습니다. 우리는 이 코호트를 위해 실무진과 환자를 모두 모집했습니다.
행동: 공유 접근 방식
공유 의사결정에 대한 기술을 임상의에게 가르치는 SHARE 접근 방식 교육이 각 센터에서 제공되었습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
SHARE 접근 교육의 유용성
기간: 훈련 후 최대 1일
SHARE 접근 방식 교육의 유용성은 참가자에게 SHARE 접근 방식이 얼마나 유용하다고 생각하는지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 1일
SHARE 접근 교육의 유용성
기간: 훈련 후 2개월
SHARE 접근 방식 교육의 유용성은 참가자에게 SHARE 접근 방식이 얼마나 유용하다고 생각하는지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 2개월
공유된 의사결정에 참여할 수 있는 능력
기간: 훈련 후 최대 1일
SHARE 접근 방식 교육을 통한 공유 의사 결정 참여는 참가자들에게 SHARE 접근 방식 교육 후 공유 의사 결정에 참여할 수 있다고 느끼는지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 1일
공유된 의사결정에 참여할 수 있는 능력
기간: 훈련 후 2개월
SHARE 접근 방식 교육을 통한 공유 의사 결정 참여는 참가자들에게 SHARE 접근 방식 교육 후 공유 의사 결정에 참여할 수 있다고 느끼는지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 2개월
SHARE 접근법에 대한 전반적인 평가
기간: 훈련 후 최대 1일
SHARE 접근 방식 교육에 대한 전반적인 평가는 참가자들에게 SHARE 접근 방식을 긍정적으로 또는 부정적으로 평가할지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 음수 값이 많음을 나타내고 점수가 높을수록 양수 값이 많음을 나타냅니다.
훈련 후 최대 1일
SHARE 접근법에 대한 전반적인 평가
기간: 훈련 후 2개월
SHARE 접근 방식 교육에 대한 전반적인 평가는 참가자들에게 SHARE 접근 방식을 긍정적으로 또는 부정적으로 평가할지 묻는 교육 평가 설문 조사 질문을 사용하여 측정됩니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 음수 값이 많음을 나타내고 점수가 높을수록 양수 값이 많음을 나타냅니다.
훈련 후 2개월
공유된 의사결정에 대한 자신감
기간: 사전 훈련 최대 6개월
공유 의사 결정에 대한 임상의의 자신감은 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문 조사 질문으로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
사전 훈련 최대 6개월
공유된 의사결정에 대한 자신감
기간: 훈련 후 2개월
공유 의사 결정에 대한 임상의의 자신감은 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문 조사 질문으로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 2개월
공유된 의사결정에 대한 자신감
기간: 훈련 후 최대 6개월까지
공유 의사 결정에 대한 임상의의 자신감은 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문 조사 질문으로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 6개월까지
공유된 의사결정을 이해하는 데 대한 자신감
기간: 사전 훈련 최대 6개월
공유된 의사결정 이해에 대한 임상의의 자신감은 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사 질문으로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
사전 훈련 최대 6개월
공유된 의사결정을 이해하는 데 대한 자신감
기간: 훈련 후 최대 6개월까지
공유된 의사결정 이해에 대한 임상의의 자신감은 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사 질문으로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 6개월까지
만남에 대한 임상의의 만족
기간: 사전 훈련 최대 6개월
만남에 대한 임상의 만족도는 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
사전 훈련 최대 6개월
만남에 대한 임상의의 만족
기간: 훈련 후 최대 6개월까지
만남에 대한 임상의 만족도는 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 6개월까지
만남에 대한 환자의 만족도
기간: 사전 훈련 최대 6개월
만남에 대한 환자 만족도는 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
사전 훈련 최대 6개월
만남에 대한 환자의 만족도
기간: 훈련 후 최대 6개월까지
만남에 대한 환자 만족도는 5점 Likert 척도의 간단한 카드 설문조사로 측정되었습니다. 가능한 점수 범위는 1에서 5까지이며, 점수가 낮을수록 유용성이 낮고 점수가 높을수록 유용성이 높습니다.
훈련 후 최대 6개월까지
임상의 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 사전 훈련 최대 6개월
임상의/환자와의 만남 후, 임상의는 만남 중에 발생한 공유 의사결정을 평가하는 간단한 카드 설문조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 척도의 질문이 포함됩니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
사전 훈련 최대 6개월
임상의 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 훈련 후 최대 24시간
임상의/환자와의 만남 후, 임상의는 만남 중에 발생한 공유 의사결정을 평가하는 간단한 카드 설문조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 척도의 질문이 포함됩니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
훈련 후 최대 24시간
임상의 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 훈련 후 2개월
임상의/환자와의 만남 후, 임상의는 만남 중에 발생한 공유 의사결정을 평가하는 간단한 카드 설문조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 척도의 질문이 포함됩니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
훈련 후 2개월
환자 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 사전 훈련 최대 6개월
임상의/환자와의 만남 후, 환자들은 만남 동안 공유된 의사 결정에 대한 경험을 평가하는 간단한 카드 설문 조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 척도에서 수정된 질문이 포함되었습니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
사전 훈련 최대 6개월
환자 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 훈련 후 최대 24시간
임상의/환자와의 만남 후, 환자들은 만남 동안 공유된 의사 결정에 대한 경험을 평가하는 간단한 카드 설문 조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION 척도에서 수정된 질문이 포함되었습니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
훈련 후 최대 24시간
환자 공유 의사결정(자기 보고)
기간: 훈련 후 2개월
임상의/환자와의 만남 후, 환자들은 만남 동안 공유된 의사 결정에 대한 경험을 평가하는 간단한 카드 설문 조사를 작성하도록 요청 받았습니다. 여기에는 Dyadic OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 척도에서 수정된 질문이 포함되었습니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
훈련 후 2개월
공유된 의사결정(최고 점수)
기간: 진료소 방문 시, 훈련 후 최대 12개월
임상의/환자 ​​만남의 하위 집합은 오디오로 녹음된 다음 만남 내에서 발생하는 공유 의사결정 요소에 대해 수정된 OPTION(의사 결정에 환자 참여 관찰) 코딩 스키마를 사용하여 코딩되었습니다. 기본 결과로 우리는 각 만남에서 논의된 가장 높은 점수를 받은 주제를 선택했습니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
진료소 방문 시, 훈련 후 최대 12개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
공유된 의사결정(총점)
기간: 진료소 방문 시, 훈련 후 최대 12개월

임상의/환자와의 만남은 오디오로 녹음된 후 만남 내에서 공유된 의사결정의 다양한 요소에 대해 수정된 OPTION(의사결정에 환자 참여 관찰) 코딩 스키마를 사용하여 코딩되었습니다.

두 번째 결과는 논의된 모든 주제에 대한 점수의 평균을 낸 각 만남의 총점이었습니다. 점수가 높을수록 공유된 의사결정에 대한 더 나은 경험을 반영하는 반면, 점수가 낮을수록 공유된 의사결정에 대한 경험이 더 좋지 않음을 반영합니다.
진료소 방문 시, 훈련 후 최대 12개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University of Colorado, Denver

협력자

Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)

수사관

  • 수석 연구원: Laura Scherer, PhD, University of Colorado, Denver

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2019년 8월 1일

기본 완료 (실제)

2023년 3월 30일

연구 완료 (추정된)

2023년 11월 30일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 9월 7일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 9월 25일

처음 게시됨 (실제)

2023년 10월 2일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2023년 10월 2일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 9월 25일

마지막으로 확인됨

2023년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • 19-3053

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

공유 접근 방식에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Russia

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

3
구독하다