Évaluation de l’approche SHARE
8 août 2024 mis à jour par: University of Colorado, Denver
L'étude d'évaluation de l'approche SHARE visait à évaluer l'approche SHARE, conçue par l'AHRQ et l'UCD.
L'approche SHARE est un programme de formation destiné aux cliniciens sur la prise de décision partagée.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Ce groupe de recherche a été sélectionné par l'Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ) pour évaluer son modèle d'approche SHARE.
Ce modèle est conçu pour améliorer la prise de décision partagée (SDM) entre les prestataires et les patients, et enseigne aux cliniciens des compétences applicables à la SDM dans le contexte d'un choix de traitement et d'une résolution de problèmes sensibles aux préférences.
Il reste l’une des seules boîtes à outils SDM disponibles gratuitement qui fournit des ressources destinées aux cliniciens pour une formation complète en MJF.
Cette étude évaluera l'efficacité de la formation modèle SHARE à l'aide d'enquêtes d'évaluation de la formation, de données d'enquête sur cartes auprès des prestataires qui ont reçu la formation SHARE et de leurs patients, et des enregistrements audio de rencontres clinicien/patient.
La formation et les évaluations se dérouleront dans un total de 12 cabinets de soins de santé (10 cabinets de soins primaires et 2 cabinets de cardiologie).
Toutes les données de recherche seront anonymisées et gardées confidentielles.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
176
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
- University of Colorado
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
N/A
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
La population à inscrire comprend les cliniciens et tout le personnel du cabinet qui participe à la formation sur l'approche SHARE dans 12 cabinets à recruter à travers le Colorado.
Les patients seront également inscrits aux enquêtes sur cartes et aux enregistrements audio s'ils rencontrent un clinicien qui a suivi la formation sur l'approche SHARE.
La description
Critère d'intégration:
- La population à inscrire comprend les cliniciens et tout le personnel du cabinet qui participe à la formation sur l'approche SHARE dans 12 cabinets à recruter à travers le Colorado.
- Les patients seront également inscrits aux enquêtes sur cartes et aux enregistrements audio s'ils rencontrent un clinicien qui a suivi la formation sur l'approche SHARE.
- 18 à 89 ans
Critère d'exclusion:
- Enfants
- Décision contestée
- Les prisonniers
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Pratique des soins primaires
Nous avons recruté 10 cabinets de soins primaires dans tout le Colorado, dans toutes les régions de l'État (par exemple, Eastern Plains, Mountain West, Front Range) et dans un mélange de cabinets ruraux et urbains de différentes tailles.
Nous avons recruté à la fois du personnel de cabinet et des patients pour cette cohorte.
|
La formation sur l'approche SHARE a été dispensée dans chacun de ces centres, enseignant aux cliniciens des compétences sur la prise de décision partagée.
|
|
Pratique de cardiologie
Nous avons recruté 2 cabinets de cardiologie dans tout le Colorado, dans toutes les régions de l'État (par exemple, Eastern Plains, Mountain West, Front Range) et dans un mélange de cabinets ruraux et urbains de différentes tailles.
Nous avons recruté à la fois du personnel de cabinet et des patients pour cette cohorte.
|
La formation sur l'approche SHARE a été dispensée dans chacun de ces centres, enseignant aux cliniciens des compétences sur la prise de décision partagée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluation de la formation des cliniciens : Confiance dans la capacité à prendre des décisions partagées
Délai: pré-formation, post-formation, suivi à 2 mois
|
La confiance des cliniciens dans la prise de décision partagée a été mesurée par une brève question d'enquête sur carte avec une échelle de Likert à 5 points.
Les scores possibles vont de 1 à 5, les scores les plus faibles indiquant une moindre utilité et les scores les plus élevés indiquant une plus grande utilité.
|
pré-formation, post-formation, suivi à 2 mois
|
|
Évaluation de la formation des cliniciens : Confiance dans la compréhension de ce qu'est la prise de décision partagée
Délai: pré-formation, post-formation
|
La confiance des cliniciens dans la compréhension de la prise de décision partagée a été mesurée par une brève question d'enquête sur carte avec une échelle de Likert à 5 points.
Les scores possibles vont de 1 à 5, les scores les plus faibles indiquant une moindre utilité et les scores les plus élevés indiquant une plus grande utilité.
|
pré-formation, post-formation
|
|
Enquête sur carte : satisfaction des cliniciens à l'égard de la rencontre
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
La satisfaction des cliniciens à l'égard de la rencontre a été mesurée au moyen d'une brève question d'enquête sur carte avec une échelle de Likert à 5 points.
Les scores possibles vont de 1 à 5, les scores les plus faibles indiquant une moindre utilité et les scores les plus élevés indiquant une plus grande utilité.
|
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
|
Enquête sur carte : Satisfaction des patients à l'égard de la rencontre
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
La satisfaction des patients à l'égard de la rencontre a été mesurée au moyen d'une brève question d'enquête sur carte avec une échelle de Likert à 5 points.
Les scores possibles vont de 1 à 5, les scores les plus faibles indiquant une moindre utilité et les scores les plus élevés indiquant une plus grande utilité.
|
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
|
Enquête sur carte : prise de décision partagée par le clinicien (autodéclarée)
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
Après les rencontres clinicien/patient, il a été demandé aux cliniciens de remplir une brève fiche d'enquête évaluant la prise de décision partagée survenue au cours de la rencontre.
Il s'agit notamment de questions de l'échelle Dyadique OPTION (observation de l'implication du patient dans la prise de décision).
Des scores plus élevés reflétaient de meilleures expériences de prise de décision partagée, tandis que des scores plus faibles reflétaient de moins bonnes expériences de prise de décision partagée.
|
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
|
Enquête sur carte : prise de décision partagée par le patient (autodéclaré)
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
Après les rencontres clinicien/patient, les patients ont été invités à remplir une brève enquête sur fiche évaluant leurs expériences en matière de prise de décision partagée au cours de la rencontre.
Celles-ci comprenaient des questions modifiées à partir de l'échelle Dyadique OPTION (observation de l'implication du patient dans la prise de décision).
Des scores plus élevés reflétaient de meilleures expériences de prise de décision partagée, tandis que des scores plus faibles reflétaient de moins bonnes expériences de prise de décision partagée.
|
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
|
Enregistrements audio : prise de décision partagée (score le plus élevé de sujets abordés)
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
Un sous-ensemble de rencontres clinicien/patient a été enregistré en audio, puis codé à l'aide d'un schéma de codage OPTION (observation de l'implication du patient dans la prise de décision) 12 modifié pour les éléments de prise de décision partagée se produisant au cours de la rencontre.
Comme résultat principal, nous avons sélectionné le sujet abordé le mieux noté lors de chaque rencontre.
Des scores plus élevés reflétaient de meilleures expériences de prise de décision partagée, tandis que des scores plus faibles reflétaient de moins bonnes expériences de prise de décision partagée.
|
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
|
Évaluation de la formation des cliniciens : Évaluation globale de la formation SHARE
Délai: post-formation
|
Les cliniciens ont répondu à la question : Dans l’ensemble, quelle a été votre expérience de la formation que vous avez reçue aujourd’hui.
L'échelle de Likert allait de « Très positif » à « Très négatif »
|
post-formation
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Prise de décision partagée (score total)
Délai: pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
Les rencontres clinicien/patient ont été enregistrées audio, puis codées à l'aide d'un schéma de codage OPTION (observation de l'implication du patient dans la prise de décision) 12 modifié pour différents éléments de la prise de décision partagée au sein de la rencontre. Le résultat secondaire était le score total de chaque rencontre, calculé en moyenne pour tous les sujets abordés. Des scores plus élevés reflétaient de meilleures expériences de prise de décision partagée, tandis que des scores plus faibles reflétaient de moins bonnes expériences de prise de décision partagée. |
pré-formation, 1 mois post-formation, 6 mois de suivi
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Laura Scherer, PhD, University of Colorado, Denver
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 août 2019
Achèvement primaire (Réel)
30 mars 2023
Achèvement de l'étude (Réel)
30 novembre 2023
Dates d'inscription aux études
Première soumission
7 septembre 2023
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
25 septembre 2023
Première publication (Réel)
2 octobre 2023
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
9 août 2024
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
8 août 2024
Dernière vérification
1 août 2024
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 19-3053
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .