Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

DEL Tilnærmingsevaluering

25. september 2023 oppdatert av: University of Colorado, Denver
SHARE Approach Evaluation-studien var ment å evaluere SHARE-tilnærmingen, designet av AHRQ og UCD. SHARE-tilnærmingen er et opplæringsprogram for klinikere om delt beslutningstaking.

Studieoversikt

Status

Aktiv, ikke rekrutterende

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Denne forskningsgruppen er valgt ut av Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) for å evaluere SHARE-tilnærmingsmodellen. Denne modellen er utviklet for å forbedre delt beslutningstaking (SDM) mellom behandlere og pasienter, og lærer klinikere ferdigheter som er anvendelige for SDM i sammenheng med preferansesensitive behandlingsvalg og problemløsning. Det er fortsatt en av de eneste fritt tilgjengelige SDM-verktøysettene som gir klinikervendte ressurser for omfattende SDM-opplæring. Denne studien vil vurdere effektiviteten av SHARE-modellopplæringen ved å bruke opplæringsevalueringsundersøkelser, kortundersøkelsesdata med leverandører som har mottatt SHARE-opplæringen, og deres pasienter, og lydopptak av klinikere/pasientmøter. Opplæringen og evalueringene vil bli gjort ved totalt 12 helsetjenester (10 primærhelsetjeneste og 2 kardiologiske praksiser). Alle forskningsdata vil bli avidentifisert og holdes konfidensiell.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

176

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Forente stater
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Forente stater, 80045
        • University of Colorado

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

N/A

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Befolkningen som skal meldes inn inkluderer klinikere og alle praksispersonell som deltar i SHARE Approach-opplæringen i 12 praksiser som skal rekrutteres over hele Colorado.

Pasienter vil også bli registrert for kortundersøkelsene og lydopptakene hvis de møter en kliniker som har tatt SHARE Approach-opplæringen.

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Befolkningen som skal meldes inn inkluderer klinikere og alle praksispersonell som deltar i SHARE Approach-opplæringen i 12 praksiser som skal rekrutteres over hele Colorado.
  • Pasienter vil også bli registrert for kortundersøkelsene og lydopptakene hvis de møter en kliniker som har tatt SHARE Approach-opplæringen.
  • 18 til 89 år

Ekskluderingskriterier:

  • Barn
  • Avgjørende utfordret
  • Fanger

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
Primærpleiepraksis
Vi rekrutterte 10 primærpleiepraksiser fra hele Colorado, fra alle regioner i staten (f.eks. Eastern Plains, Mountain West, Front Range), og en blanding av landlige og urbane praksiser av varierende størrelse. Vi rekrutterte både praksispersonell og pasienter til dette kullet.
Atferdsmessig: DEL-tilnærming
SHARE Approach-opplæringen ble gitt ved hvert av disse sentrene, og lærte klinikere ferdigheter om delt beslutningstaking.
Kardiologisk praksis
Vi rekrutterte 2 kardiologipraksiser fra hele Colorado, fra alle regioner i staten (f.eks. Eastern Plains, Mountain West, Front Range), og en blanding av landlige og urbane praksiser av varierende størrelse. Vi rekrutterte både praksispersonell og pasienter til dette kullet.
Atferdsmessig: DEL-tilnærming
SHARE Approach-opplæringen ble gitt ved hvert av disse sentrene, og lærte klinikere ferdigheter om delt beslutningstaking.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Nytten av SHARE Approach-opplæringen
Tidsramme: opptil 1 dag etter trening
Nytten av opplæringen til SHARE-tilnærmingen vil bli målt ved hjelp av et spørreskjema for opplæringsevaluering som spør deltakerne hvor nyttig de fant SHARE-tilnærmingen. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 1 dag etter trening
Nytten av SHARE Approach-opplæringen
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Nytten av opplæringen til SHARE-tilnærmingen vil bli målt ved hjelp av et spørreskjema for opplæringsevaluering som spør deltakerne hvor nyttig de fant SHARE-tilnærmingen. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
2 måneder etter trening
Evne til å delta i felles beslutningstaking
Tidsramme: opptil 1 dag etter trening
Engasjement for delt beslutningstaking fra SHARE-tilnærmingsopplæringen vil bli målt ved hjelp av et undersøkelsesspørsmål for opplæringsevaluering som spør deltakerne om hvor i stand de føler seg til å delta i delt beslutningstaking etter SHARE-tilnærmingstreningen. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 1 dag etter trening
Evne til å delta i felles beslutningstaking
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Engasjement for delt beslutningstaking fra SHARE-tilnærmingsopplæringen vil bli målt ved hjelp av et undersøkelsesspørsmål for opplæringsevaluering som spør deltakerne om hvor i stand de føler seg til å delta i delt beslutningstaking etter SHARE-tilnærmingstreningen. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
2 måneder etter trening
Overordnet evaluering av SHARE-tilnærmingen
Tidsramme: opptil 1 dag etter trening
Den generelle evalueringen av SHARE-tilnærmingsopplæringen vil bli målt ved hjelp av et spørreskjema for opplæringsevaluering som spør deltakerne om de vil positivt eller negativt evaluere SHARE-tilnærmingen. Mulige skårer varierer fra 1 til 5, med lavere skåre indikerer flere negative verdier og høyere skårer indikerer flere positive verdier.
opptil 1 dag etter trening
Overordnet evaluering av SHARE-tilnærmingen
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Den generelle evalueringen av SHARE-tilnærmingsopplæringen vil bli målt ved hjelp av et spørreskjema for opplæringsevaluering som spør deltakerne om de vil positivt eller negativt evaluere SHARE-tilnærmingen. Mulige skårer varierer fra 1 til 5, med lavere skåre indikerer flere negative verdier og høyere skårer indikerer flere positive verdier.
2 måneder etter trening
Tillit til å ta delte beslutninger
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Klinikerens tillit til å gjøre delt beslutningstaking ble målt ved et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
inntil 6 måneder før trening
Tillit til å ta delte beslutninger
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Klinikerens tillit til å gjøre delt beslutningstaking ble målt ved et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
2 måneder etter trening
Tillit til å ta delte beslutninger
Tidsramme: opptil 6 måneder etter trening
Klinikerens tillit til å gjøre delt beslutningstaking ble målt ved et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 6 måneder etter trening
Tillit til å forstå felles beslutningstaking
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Klinikerens tillit til å forstå delt beslutningstaking ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
inntil 6 måneder før trening
Tillit til å forstå felles beslutningstaking
Tidsramme: opptil 6 måneder etter trening
Klinikerens tillit til å forstå delt beslutningstaking ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 6 måneder etter trening
Kliniker tilfredshet med møte
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Klinikerens tilfredshet med møtet ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
inntil 6 måneder før trening
Kliniker tilfredshet med møte
Tidsramme: opptil 6 måneder etter trening
Klinikerens tilfredshet med møtet ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 6 måneder etter trening
Pasienttilfredshet med møte
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Pasienttilfredsheten med møtet ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
inntil 6 måneder før trening
Pasienttilfredshet med møte
Tidsramme: opptil 6 måneder etter trening
Pasienttilfredsheten med møtet ble målt med et kort spørreskjema med en 5-punkts Likert-skala. Mulige poengsummer varierer fra 1 til 5, med lavere poengsum indikerer mindre nytte og høyere poengsum indikerer mer nytte.
opptil 6 måneder etter trening
Kliniker delt beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Etter møter med klinikere/pasienter, ble klinikere bedt om å fylle ut en kort undersøkelse med vurdering av delt beslutningstaking som skjedde under møtet. Disse inkluderer spørsmål fra Dyadic OPTION-skalaen (observere pasientinvolvering i beslutningstaking). Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
inntil 6 måneder før trening
Kliniker delt beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: opptil 24 timer etter trening
Etter møter med klinikere/pasienter, ble klinikere bedt om å fylle ut en kort undersøkelse med vurdering av delt beslutningstaking som skjedde under møtet. Disse inkluderer spørsmål fra Dyadic OPTION-skalaen (observere pasientinvolvering i beslutningstaking). Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
opptil 24 timer etter trening
Kliniker delt beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Etter møter med klinikere/pasienter, ble klinikere bedt om å fylle ut en kort undersøkelse med vurdering av delt beslutningstaking som skjedde under møtet. Disse inkluderer spørsmål fra Dyadic OPTION-skalaen (observere pasientinvolvering i beslutningstaking). Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
2 måneder etter trening
Pasientens delte beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: inntil 6 måneder før trening
Etter møter med kliniker/pasient ble pasientene bedt om å fylle ut en kort spørreundersøkelse som vurderer deres erfaringer med delt beslutningstaking under møtet. Disse inkluderte spørsmål modifisert fra Dyadic OPTION-skalaen (observere pasientinvolvering i beslutningstaking). Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
inntil 6 måneder før trening
Pasientens delte beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: opptil 24 timer etter trening
Etter møter med kliniker/pasient ble pasientene bedt om å fylle ut en kort spørreundersøkelse som vurderer deres erfaringer med delt beslutningstaking under møtet. Disse inkluderte spørsmål modifisert fra Dyadic OPTION-skalaen. Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
opptil 24 timer etter trening
Pasientens delte beslutningstaking (selvrapportert)
Tidsramme: 2 måneder etter trening
Etter møter med kliniker/pasient ble pasientene bedt om å fylle ut en kort spørreundersøkelse som vurderer deres erfaringer med delt beslutningstaking under møtet. Disse inkluderte spørsmål modifisert fra Dyadic OPTION-skalaen (observere pasientinvolvering i beslutningstaking). Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
2 måneder etter trening
Delt beslutningstaking (høyest poengsum)
Tidsramme: Ved klinikkbesøk, inntil 12 måneder etter trening
Et undersett av kliniker/pasientmøter ble tatt opp med lyd, og deretter kodet ved hjelp av et modifisert OPTION (observere pasientinvolvering i beslutningstaking) 12 kodeskjema for elementer av delt beslutningstaking som skjer i møtet. Som et primært resultat valgte vi det høyest scorede emnet som ble diskutert i hvert møte. Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
Ved klinikkbesøk, inntil 12 måneder etter trening

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Delt beslutningstaking (total poengsum)
Tidsramme: Ved klinikkbesøk, inntil 12 måneder etter trening

Møter mellom klinikere og pasienter ble tatt opp med lyd, og deretter kodet ved hjelp av et modifisert OPTION (observere pasientinvolvering i beslutningstaking) 12 kodeskjema for ulike elementer av delt beslutningstaking i møtet.

Det sekundære resultatet var den totale poengsummen for hvert møte, som var gjennomsnittlig på tvers av poengsummene for alle diskuterte emner. Høyere skårer reflekterte bedre opplevelser av delt beslutningstaking, mens lavere skår reflekterte dårligere opplevelser av delt beslutningstaking.
Ved klinikkbesøk, inntil 12 måneder etter trening

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

University of Colorado, Denver

Samarbeidspartnere

Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Laura Scherer, PhD, University of Colorado, Denver

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. august 2019

Primær fullføring (Faktiske)

30. mars 2023

Studiet fullført (Antatt)

30. november 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

7. september 2023

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

25. september 2023

Først lagt ut (Faktiske)

2. oktober 2023

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

2. oktober 2023

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

25. september 2023

Sist bekreftet

1. september 2023

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 19-3053

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Delt beslutningstaking

Kliniske studier på DEL-tilnærming

Søk i lignende forsøk

Sponsorer og samarbeidspartnere

Medisinsk tilstand

Legemiddelintervensjoner

CROs by country

CROs in France

Forhold

Sjeldne sykdommer

Legemiddelintervensjoner

Kosttilskudd

Sponsor / samarbeidspartnere

Steder

3
Abonnere