Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

SHARE-aanpakevaluatie

25 september 2023 bijgewerkt door: University of Colorado, Denver
De SHARE Approach Evaluation-studie was bedoeld om de SHARE Approach, ontworpen door AHRQ en UCD, te evalueren. De SHARE Approach is een trainingsprogramma voor artsen over gedeelde besluitvorming.

Studie Overzicht

Toestand

Actief, niet wervend

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Deze onderzoeksgroep is door het Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) geselecteerd om haar SHARE-aanpakmodel te evalueren. Dit model is ontworpen om de gedeelde besluitvorming (SDM) tussen zorgverleners en patiënten te verbeteren, en leert artsen vaardigheden die van toepassing zijn op SDM in de context van voorkeursgevoelige behandelkeuze en probleemoplossing. Het blijft een van de weinige gratis beschikbare SDM-toolkits die op artsen gerichte hulpmiddelen bieden voor uitgebreide SDM-training. Deze studie zal de effectiviteit van de SHARE-modeltraining beoordelen met behulp van trainingsevaluatie-enquêtes, kaartenquêtegegevens bij zorgverleners die de SHARE-training hebben gevolgd, en hun patiënten, en audio-opnamen van ontmoetingen tussen arts en patiënt. De trainingen en evaluaties zullen plaatsvinden bij in totaal 12 zorgpraktijken (10 eerstelijnspraktijken en 2 cardiologiepraktijken). Alle onderzoeksgegevens worden geanonimiseerd en vertrouwelijk behandeld.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

176

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

  • Verenigde Staten
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Verenigde Staten, 80045
        • University Of Colorado

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

NVT

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

De populatie die moet worden ingeschreven omvat artsen en al het praktijkpersoneel dat deelneemt aan de SHARE Approach-training in 12 praktijken die in heel Colorado zullen worden gerekruteerd.

Patiënten worden ook ingeschreven voor de kaartonderzoeken en audio-opnamen als ze een arts ontmoeten die de SHARE Approach-training heeft gevolgd.

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • De populatie die moet worden ingeschreven omvat artsen en al het praktijkpersoneel dat deelneemt aan de SHARE Approach-training in 12 praktijken die in heel Colorado zullen worden gerekruteerd.
  • Patiënten worden ook ingeschreven voor de kaartonderzoeken en audio-opnamen als ze een arts ontmoeten die de SHARE Approach-training heeft gevolgd.
  • 18 tot 89 jaar oud

Uitsluitingscriteria:

  • Kinderen
  • Beslissend uitgedaagd
  • Gevangenen

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Eerstelijnszorg praktijk
We rekruteerden tien eerstelijnszorgpraktijken uit heel Colorado, uit alle regio's van de staat (bijvoorbeeld Eastern Plains, Mountain West, Front Range) en een mix van landelijke en stedelijke praktijken van verschillende grootte. Voor dit cohort hebben we zowel praktijkpersoneel als patiënten geworven.
Gedragsmatig: DEEL aanpak
In elk van deze centra werd de SHARE Approach-training gegeven, waarbij artsen vaardigheden werden aangeleerd over gedeelde besluitvorming.
Cardiologie praktijk
We rekruteerden twee cardiologiepraktijken uit heel Colorado, uit alle regio's van de staat (bijvoorbeeld Eastern Plains, Mountain West, Front Range) en een mix van landelijke en stedelijke praktijken van verschillende grootte. Voor dit cohort hebben we zowel praktijkpersoneel als patiënten geworven.
Gedragsmatig: DEEL aanpak
In elk van deze centra werd de SHARE Approach-training gegeven, waarbij artsen vaardigheden werden aangeleerd over gedeelde besluitvorming.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Nut van de SHARE Approach training
Tijdsspanne: tot 1 dag na de training
Het nut van de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten met behulp van een trainingsevaluatie-enquête waarin de deelnemers wordt gevraagd hoe nuttig zij de SHARE-aanpak hebben gevonden. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 1 dag na de training
Nut van de SHARE Approach training
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
Het nut van de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten met behulp van een trainingsevaluatie-enquête waarin de deelnemers wordt gevraagd hoe nuttig zij de SHARE-aanpak hebben gevonden. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
2 maanden na de training
Vermogen om deel te nemen aan gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: tot 1 dag na de training
De betrokkenheid bij gedeelde besluitvorming uit de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten aan de hand van een trainingsevaluatie-enquête waarbij de deelnemers wordt gevraagd in hoeverre zij zich voelen om deel te nemen aan gedeelde besluitvorming na de SHARE-aanpaktraining. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 1 dag na de training
Vermogen om deel te nemen aan gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
De betrokkenheid bij gedeelde besluitvorming uit de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten aan de hand van een trainingsevaluatie-enquête waarbij de deelnemers wordt gevraagd in hoeverre zij zich voelen om deel te nemen aan gedeelde besluitvorming na de SHARE-aanpaktraining. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
2 maanden na de training
Algemene evaluatie van de SHARE-aanpak
Tijdsspanne: tot 1 dag na de training
De algehele evaluatie van de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten met behulp van een trainingsevaluatie-enquêtevraag waarin aan de deelnemers wordt gevraagd of zij de SHARE-aanpak positief of negatief zouden beoordelen. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores meer negatieve waarden aangeven en hogere scores meer positieve waarden aangeven.
tot 1 dag na de training
Algemene evaluatie van de SHARE-aanpak
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
De algehele evaluatie van de SHARE-aanpaktraining zal worden gemeten met behulp van een trainingsevaluatie-enquêtevraag waarin aan de deelnemers wordt gevraagd of zij de SHARE-aanpak positief of negatief zouden beoordelen. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores meer negatieve waarden aangeven en hogere scores meer positieve waarden aangeven.
2 maanden na de training
Vertrouwen in het maken van gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
Het vertrouwen van de arts in het nemen van gedeelde besluitvorming werd gemeten met een korte kaartenquêtevraag op een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden vooropleiding
Vertrouwen in het maken van gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
Het vertrouwen van de arts in het nemen van gedeelde besluitvorming werd gemeten met een korte kaartenquêtevraag op een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
2 maanden na de training
Vertrouwen in het maken van gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: tot 6 maanden na de training
Het vertrouwen van de arts in het nemen van gedeelde besluitvorming werd gemeten met een korte kaartenquêtevraag op een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden na de training
Vertrouwen in het begrijpen van gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
Het vertrouwen van artsen in het begrijpen van gedeelde besluitvorming werd gemeten aan de hand van een korte enquêtekaart met een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden vooropleiding
Vertrouwen in het begrijpen van gedeelde besluitvorming
Tijdsspanne: tot 6 maanden na de training
Het vertrouwen van artsen in het begrijpen van gedeelde besluitvorming werd gemeten aan de hand van een korte enquêtekaart met een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden na de training
Tevredenheid van de arts over de ontmoeting
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
De tevredenheid van de arts over de ontmoeting werd gemeten door middel van een korte enquêtekaart met een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden vooropleiding
Tevredenheid van de arts over de ontmoeting
Tijdsspanne: tot 6 maanden na de training
De tevredenheid van de arts over de ontmoeting werd gemeten door middel van een korte enquêtekaart met een Likert-schaal van 5 punten. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden na de training
Patiënttevredenheid over ontmoeting
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
De patiënttevredenheid over de ontmoeting werd gemeten door middel van een korte kaartenquêtevraag met een 5-punts Likert-schaal. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden vooropleiding
Patiënttevredenheid over ontmoeting
Tijdsspanne: tot 6 maanden na de training
De patiënttevredenheid over de ontmoeting werd gemeten door middel van een korte kaartenquêtevraag met een 5-punts Likert-schaal. Mogelijke scores variëren van 1 tot 5, waarbij lagere scores minder bruikbaarheid aangeven en hogere scores meer bruikbaarheid.
tot 6 maanden na de training
Gedeelde besluitvorming door arts (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd aan artsen gevraagd een korte enquêtekaart in te vullen waarin de gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werd beoordeeld. Deze omvatten vragen uit de Dyadic OPTION-schaal (het observeren van de betrokkenheid van patiënten bij de besluitvorming). Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
tot 6 maanden vooropleiding
Gedeelde besluitvorming door arts (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: tot 24 uur na de training
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd aan artsen gevraagd een korte enquêtekaart in te vullen waarin de gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werd beoordeeld. Deze omvatten vragen uit de Dyadic OPTION-schaal (het observeren van de betrokkenheid van patiënten bij de besluitvorming). Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
tot 24 uur na de training
Gedeelde besluitvorming door arts (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd aan artsen gevraagd een korte enquêtekaart in te vullen waarin de gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werd beoordeeld. Deze omvatten vragen uit de Dyadic OPTION-schaal (het observeren van de betrokkenheid van patiënten bij de besluitvorming). Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
2 maanden na de training
Gedeelde besluitvorming door patiënten (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: tot 6 maanden vooropleiding
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd patiënten gevraagd een korte kaartenquête in te vullen waarin hun ervaringen met gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werden beoordeeld. Deze omvatten vragen die waren aangepast ten opzichte van de Dyadic OPTION-schaal (het observeren van de betrokkenheid van patiënten bij de besluitvorming). Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
tot 6 maanden vooropleiding
Gedeelde besluitvorming door patiënten (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: tot 24 uur na de training
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd patiënten gevraagd een korte kaartenquête in te vullen waarin hun ervaringen met gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werden beoordeeld. Deze omvatten vragen die waren aangepast ten opzichte van de Dyadic OPTION-schaal. Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
tot 24 uur na de training
Gedeelde besluitvorming door patiënten (zelfgerapporteerd)
Tijdsspanne: 2 maanden na de training
Na de ontmoetingen tussen arts en patiënt werd patiënten gevraagd een korte kaartenquête in te vullen waarin hun ervaringen met gedeelde besluitvorming tijdens de ontmoeting werden beoordeeld. Deze omvatten vragen die waren aangepast ten opzichte van de Dyadic OPTION-schaal (het observeren van de betrokkenheid van patiënten bij de besluitvorming). Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
2 maanden na de training
Gedeelde besluitvorming (hoogste score)
Tijdsspanne: Bij kliniekbezoek, tot 12 maanden na de training
Van een subset van ontmoetingen tussen arts en patiënt werd een audio-opname gemaakt en vervolgens gecodeerd met behulp van een aangepast OPTIE-coderingsschema (waarbij de betrokkenheid van de patiënt bij de besluitvorming wordt geobserveerd) 12 voor elementen van gedeelde besluitvorming die tijdens de ontmoeting plaatsvinden. Als primair resultaat selecteerden we het onderwerp met de hoogste score dat tijdens elke ontmoeting werd besproken. Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
Bij kliniekbezoek, tot 12 maanden na de training

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gedeelde besluitvorming (totaalscore)
Tijdsspanne: Bij kliniekbezoek, tot 12 maanden na de training

Ontmoetingen tussen arts en patiënt werden op audio opgenomen en vervolgens gecodeerd met behulp van een aangepast OPTIE-coderingsschema (observatie van de betrokkenheid van de patiënt bij de besluitvorming) 12 voor verschillende elementen van gedeelde besluitvorming binnen de ontmoeting.

Het secundaire resultaat was de totale score voor elke ontmoeting, waarbij het gemiddelde werd genomen van de scores voor alle besproken onderwerpen. Hogere scores weerspiegelden betere ervaringen met gedeelde besluitvorming, terwijl lagere scores slechtere ervaringen met gedeelde besluitvorming weerspiegelden.
Bij kliniekbezoek, tot 12 maanden na de training

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

University of Colorado, Denver

Medewerkers

Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Laura Scherer, PhD, University of Colorado, Denver

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 augustus 2019

Primaire voltooiing (Werkelijk)

30 maart 2023

Studie voltooiing (Geschat)

30 november 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

7 september 2023

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

25 september 2023

Eerst geplaatst (Werkelijk)

2 oktober 2023

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

2 oktober 2023

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

25 september 2023

Laatst geverifieerd

1 september 2023

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • 19-3053

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op DEEL aanpak

Zoek naar vergelijkbare onderzoeken

Sponsors en medewerkers

Medische omstandigheden

Geneesmiddelinterventies

CROs by country

CROs in Burundi

Voorwaarden

Zeldzame ziekten

Geneesmiddelinterventies

Voedingssupplementen

Sponsor / medewerkers

Locaties

3
Abonneren