- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06260904
구강 편평 태선 환자에서 추가 기능인 Apremilast와 추가 기능인 Methotrexate의 유효성 및 안전성
구강 편평 태선 환자에서 추가 기능인 Apremilast와 추가 기능인 Methotrexate의 유효성 및 안전성: 무작위 대조 시험
편평 태선은 중층 편평 상피에 영향을 미치는 원인이 알려지지 않은 염증성 질환으로, 전 세계 유병률은 0.22~0.5%로 추정됩니다. 구강 점막(구강 편평 태선, OLP)이 가장 흔히 영향을 받는 부위입니다. 코르티코스테로이드가 선택되는 일차 치료법입니다. 임상적 개선을 위해서는 장기간의 스테로이드 치료가 필요하며, 이는 장기적인 부작용의 가능성을 높입니다. 따라서 레티노이드, 메토트렉세이트, 야누스 키나제 억제제, PDE4 억제제 등과 같은 보다 새롭고 효과적인 치료 방식이 필요합니다.
이 중 메토트렉세이트는 T 및 B 림프구의 복제와 기능을 억제하는 디하이드로폴레이트 환원효소 억제제입니다. Lajevardi 등의 연구에서는 OLP(약 83%)에 대해 좋은 반응을 보였습니다. 중등도에서 중증 OLP 환자의 치료 옵션으로 간주될 수 있습니다. 아프레밀라스트(Apremilast)는 새로운 면역조절 작용기전을 지닌 약물이다. 이는 사이클릭 아데노신 모노포스페이트(cAMP)의 수준을 증가시켜 단백질 키나제 A를 활성화하고 다양한 염증 매개체를 억제하는 포스포디에스테라제 IV형을 억제합니다. Paul 등의 예비 연구에 따르면, 아프레밀라스트는 편평태선의 임상적 개선과 관련이 있습니다.
다양한 치료 옵션 중 정면 임상시험이 부족합니다. 메토트렉세이트는 다양한 전신 부작용이 있는 면역억제제이므로 면밀한 모니터링이 필요합니다. 아프레밀라스트는 더 나은 안전성 프로파일을 지닌 비면역억제제인 반면, 그러한 부작용은 나타나지 않습니다. 이러한 약물은 스테로이드 치료와 관련된 부작용을 줄이기 위해 저용량 스테로이드에 추가로 사용할 수 있습니다. 우리가 아는 한, 현재까지 이 두 약물을 비교한 무작위 대조 시험은 없습니다. 따라서 본 연구는 OLP 환자의 표준 스테로이드 치료법에 대한 추가 요법으로 메토트렉세이트와 아프레밀라스트의 안전성과 유효성을 평가하기 위해 계획되었습니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Odisha
-
Bhubaneswar, Odisha, 인도, 751019
- AIIMS Bhubaneswar
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 구강 편평 태선의 임상 진단을 받은 18세 이상의 남녀 환자.
- PGA 점수가 3점 이상(중등도 및 중증 구강 LP)인 환자.
- 국소 또는 병변내 코르티코스테로이드에 반응하지 않는 환자.
- 사전 서면 동의를 기꺼이 제공하려는 환자.
제외 기준:
- 지난 4주 이내에 전신 코르티코스테로이드로 치료함.
- 모집 후 1개월 이내에 아자티오프린, 사이클로스포린 등의 면역억제제를 복용 중인 환자.
- 임상 병력이 있고 태선성 약물 발진이 의심되는 병변 분포가 있는 환자 및 기타 피부 질환이 있는 환자.
- 구강 생검에서 구강 점막의 중등도 내지 중증 이형성증을 포함한 악성 종양의 과거 또는 현재 병력.
- 활동성 결핵, B형 또는 C형 간염을 포함한 중증 활동성 감염
- 혈구감소증 환자 (Hb <9g/dl, 백혈구수 <4000/mm3, 혈소판수 <100,000/mm3)
- 알코올 남용의 병력이 있는 환자.
- 간 또는 신장 기능 저하(크레아티닌 > 2.0mg/dl, 총 빌리루빈 > 2.5mg/dl).
- 중증 급성 감염, 조절되지 않는 당뇨병, 치료되지 않은 녹내장, 선천성 또는 후천성 면역결핍, 활동성 위십이지장 궤양, 중증 골다공증, 중증 심장 질환(NYHA 등급 IV), 지난 4주간의 MI, 중증 정신분열증 또는 우울증.
- 메토트렉세이트 또는 아프레미라스트에 과민증 병력이 있는 환자.
- 임신과 수유, 효과적인 피임법이 없는 가임기 여성.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 프레드니솔론 및 메토트렉세이트(대조군)
프레드니솔론 0.75mg/kg/일(기준시 최대 용량 30mg) 및 메토트렉세이트 15mg을 12주 동안 매주 투여합니다.
|
프레드니솔론 0.75mg/kg/일(기준시 최대 용량 30mg) 경구
메토트렉세이트 15mg을 매주 경구 투여
|
|
실험적: 프레드니솔론 및 아프밀라스트(테스트군)
프레드니솔론 0.75mg/kg/일(기준시 최대 용량 30mg)과 Apremilast 30mg을 12주 동안 1일 2회 투여했습니다.
|
프레드니솔론 0.75mg/kg/일(기준시 최대 용량 30mg) 경구
아프레미라스트 30mg을 1일 2회 경구 투여
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
VAS(Visual Analogue Scale) 점수에 따른 통증
기간: 8주와 12주
|
기준선, 8주 및 12주에서 프레드니솔론 및 메토트락세이트 대 프레드니솔론 및 아프레미라스트 치료 후 시각적 아날로그 척도(VAS) 점수의 변화.
VAS는 10cm 선으로 구성되며 점수 해석은 0('통증 없음')과 10('심각한 통증')을 나타내는 두 개의 끝점으로 구성됩니다. 0 = 통증 없음 2 = 약간 4 = 잔소리 6 =비참함 8 =강렬함 10 = 최악
|
8주와 12주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
의사별 질병 종합 평가(PGA) 점수별 중증도
기간: 8주와 12주
|
기준선, 8주 및 12주에 프레드니솔론 및 메토트락세이트 대 프레드니솔론 및 아프레미라스트로 치료한 후 의사의 종합 질병 평가(PGA) 점수 0점 감소 또는 2등급 감소(최소 초기 PGA 3)를 달성한 환자의 비율을 비교합니다. 6점 질병 심각도 점수 시스템을 사용합니다. (0=맑음, 1=거의 깨끗함, 2=약함, 3=보통, 4=심함, 5=매우 심함). |
8주와 12주
|
|
구강점막질환 중증도 점수에 따른 중증도 및 통증
기간: 8주와 12주
|
기준선, 8주 및 12주에 프레드니솔론 및 메토트락세이트 대 프레드니솔론 및 아프레미라스트로 치료한 후 구강 점막 질환 중증도 점수(최대 106점)의 변화. 총점 = 현장 점수 + 활동성 점수 + 통증 점수(최대 106점) 점수가 높을수록 질병 활동성이 높음을 의미 |
8주와 12주
|
|
혈청 IL 6 수준
기간: 12주
|
프레드니솔론 및 메토트락세이트 치료 후 혈청 IL 6의 변화 대 프레드니솔론 및 아프밀라스트 타액 및 혈청 IL-6 수준은 건강한 대조군 참가자보다 OLP 환자에서 유의하게 더 높았습니다.
|
12주
|
|
구강건강 관련 삶의 질 점수를 활용한 삶의 질 (ORAL HEALTH IMPACT PROFILE - 14 )
기간: 8주와 12주
|
8주 및 12주 후 기준선 대비 구강 건강 관련 삶의 질 변화. 구강 장애가 삶의 질(QoL)에 미치는 영향에 대한 환자의 인식을 평가하도록 설계되었습니다. OHIP-14 점수의 범위는 0에서 56까지이며 14개 항목의 순서 값을 합산하여 계산됩니다. 도메인 점수 범위는 0에서 8까지입니다. OHIP-14 점수가 높을수록 더 나쁨을 나타내고 점수가 낮을수록 OHRQol이 더 좋음을 나타냅니다. |
8주와 12주
|
|
시험군과 대조군 모두 치료로 인한 이상반응 발생률
기간: 12주
|
두 그룹 모두에서 치료로 인한 부작용 환자의 부작용은 후속 방문 시 비지시적 질문에 의해 평가되어야 합니다.
환자는 이상반응 발생 시 연구자에게 직접 접근하여 보고할 수 있습니다.
이전에 보고된 상태와 관계없이 모든 부작용은 성격, 강도, 기간, 취해진 조치, 결과 및 프레드니솔론, 메토트렉세이트 및 아프레밀라스트와의 인과관계에 대한 세부정보와 함께 기록되어야 합니다.
|
12주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: Debasish Hota, MD, DM, Professor
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Papp K, Reich K, Leonardi CL, Kircik L, Chimenti S, Langley RG, Hu C, Stevens RM, Day RM, Gordon KB, Korman NJ, Griffiths CE. Apremilast, an oral phosphodiesterase 4 (PDE4) inhibitor, in patients with moderate to severe plaque psoriasis: Results of a phase III, randomized, controlled trial (Efficacy and Safety Trial Evaluating the Effects of Apremilast in Psoriasis [ESTEEM] 1). J Am Acad Dermatol. 2015 Jul;73(1):37-49. doi: 10.1016/j.jaad.2015.03.049.
- Farhi D, Dupin N. Pathophysiology, etiologic factors, and clinical management of oral lichen planus, part I: facts and controversies. Clin Dermatol. 2010 Jan-Feb;28(1):100-8. doi: 10.1016/j.clindermatol.2009.03.004.
- Gorouhi F, Davari P, Fazel N. Cutaneous and mucosal lichen planus: a comprehensive review of clinical subtypes, risk factors, diagnosis, and prognosis. ScientificWorldJournal. 2014 Jan 30;2014:742826. doi: 10.1155/2014/742826. eCollection 2014.
- Solimani F, Forchhammer S, Schloegl A, Ghoreschi K, Meier K. Lichen planus - a clinical guide. J Dtsch Dermatol Ges. 2021 Jun;19(6):864-882. doi: 10.1111/ddg.14565. Epub 2021 Jun 7.
- Veneri F, Bardellini E, Amadori F, Conti G, Majorana A. Efficacy of ozonized water for the treatment of erosive oral lichen planus: a randomized controlled study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2020 Sep 1;25(5):e675-e682. doi: 10.4317/medoral.23693.
- Le Cleach L, Chosidow O. Clinical practice. Lichen planus. N Engl J Med. 2012 Feb 23;366(8):723-32. doi: 10.1056/NEJMcp1103641. No abstract available.
- Mohan RPS, Gupta A, Kamarthi N, Malik S, Goel S, Gupta S. Incidence of Oral Lichen Planus in Perimenopausal Women: A Cross-sectional Study in Western Uttar Pradesh Population. J Midlife Health. 2017 Apr-Jun;8(2):70-74. doi: 10.4103/jmh.JMH_34_17.
- Kanwar AJ, De D. Methotrexate for treatment of lichen planus: old drug, new indication. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2013 Mar;27(3):e410-3. doi: 10.1111/j.1468-3083.2012.04654.x. Epub 2012 Jul 24.
- Lajevardi V, Ghodsi SZ, Hallaji Z, Shafiei Z, Aghazadeh N, Akbari Z. Treatment of erosive oral lichen planus with methotrexate. J Dtsch Dermatol Ges. 2016 Mar;14(3):286-93. doi: 10.1111/ddg.12636.
- Chauhan P, De D, Handa S, Narang T, Saikia UN. A prospective observational study to compare efficacy of topical triamcinolone acetonide 0.1% oral paste, oral methotrexate, and a combination of topical triamcinolone acetonide 0.1% and oral methotrexate in moderate to severe oral lichen planus. Dermatol Ther. 2018 Jan;31(1). doi: 10.1111/dth.12563. Epub 2017 Nov 10.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- AIIMS BBSR/PGThesis/23-24/112
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .