- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06389188
목뼈 골절 환자에서 경추 정골 도수치료의 효과
편타성 손상 관련 장애 환자에서 고속 및 저진폭의 경추 정골 도수치료 기법의 효과
연구 개요
상세 설명
재활, 방사선과, 외상학 및 수술 서비스가 참여하는 Terrassa 클리닉 병원의 물리 치료 서비스에서 무작위로 배정된 전향적, 단일 맹검, 병행 그룹이 수행될 것입니다.
환자들은 Terrassa Clinic Hospital의 응급 서비스에서 모집되어 통계 프로그램(SPSS)의 난수 생성기를 사용하여 무작위로 MAN-그룹과 RHB-그룹의 두 그룹으로 나누어 각각 3회 및 20회의 치료 세션을 받게 됩니다.
치료 프로토콜은 4주 동안 수행되었으며 두 개입 모두 동일한 기간에 걸쳐 이루어졌습니다. 두 치료 그룹 모두에서 환자들은 교통사고 후 처음 2주 동안 세션을 시작했습니다.
MAN-그룹은 전문 물리 치료사가 국제 프레임워크에 따라 척추-기저부 부상의 위험이 없다고 평가한 후 SAT를 이용한 경추 교정 치료를 받았습니다. 환자들은 한 달 동안(연구 시작 후 1일, 15일, 30일) 총 3회의 치료 세션을 받았습니다.
RHB 그룹은 연조직 동원, 마사지 및 전방 및 후방 경추 근육의 근육 스트레칭을 통한 수동적 수동 요법(P-MT)으로 치료되었습니다. 능동적 치료 운동(A-TE); 및 안구-경추 운동(OC-E). 환자들은 4주 동안 각각 30분씩 총 20회의 세션을 받았습니다. 운동은 앉은 자세에서 5회(30초 간격) 실시하였다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Barcelona
-
Terrassa, Barcelona, 스페인, 08227
- Consorci Sanitari de Terrassa.
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~60세 사이의 운전자가 교통사고를 당한 후 응급실에 갔으며, 외상의학 전문의로부터 급성 WL grade II WAD 진단을 받은 환자(객관적인 소견으로 목뼈 외상으로 인한 목 통증 있음) 그러나 신경근병증은 없음). 또한 환자는 병원 재활 서비스에 의뢰되어야 했습니다.
제외 기준:
- 목 통증과 다른 기타 증상 및 연구 참여를 심각하게 제한할 수 있는 기타 공존하는 의학적 상태.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적: MAN 그룹
MAN-그룹은 SAT를 이용한 경추 조작 치료를 받았습니다.
환자들은 한 달 동안(연구 시작 후 1일, 15일, 30일) 총 3회의 치료 세션을 받았습니다.
|
RHB 그룹은 연조직 동원, 마사지 및 전방 및 후방 경추 근육의 근육 스트레칭을 통한 수동적 수동 요법(P-MT)으로 치료되었습니다. 능동적 치료 운동(A-TE); 및 안구-경추 운동(OC-E).
환자들은 4주 동안 각 30분씩 총 20회의 세션을 받았습니다.
|
|
활성 비교기: 맨그룹
MAN-그룹은 SAT를 이용한 경추 조작 치료를 받았습니다.
환자들은 한 달 동안(연구 시작 후 1일, 15일, 30일) 총 3회의 치료 세션을 받았습니다.
|
RHB 그룹은 연조직 동원, 마사지 및 전방 및 후방 경추 근육의 근육 스트레칭을 통한 수동적 수동 요법(P-MT)으로 치료되었습니다. 능동적 치료 운동(A-TE); 및 안구-경추 운동(OC-E).
환자들은 4주 동안 각 30분씩 총 20회의 세션을 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
주관적인 통증 강도
기간: 기준선과 2주차, 4주차 및 후속 조치에서.
|
목 통증 강도는 VAS(Visual Analogue Scale)를 사용하여 두 그룹의 피험자가 경험한 통증의 양을 0~100mm의 연속체로 측정했습니다.
점수 범위는 0(통증 없음)부터 100(상상할 수 있는 최악의 통증)까지입니다19,20.
이 방법은 임상적 및 실험적 목 통증에 대한 신뢰할 수 있고 일반화 가능하며 내부적으로 일관된 측정 방법임이 입증되었습니다.
|
기준선과 2주차, 4주차 및 후속 조치에서.
|
|
목 특정 장애
기간: 기준선과 2주차, 4주차 및 후속 조치에서.
|
목 관련 장애는 목 장애 지수(NDI)로 측정되었습니다.
NDI는 목 통증 장애의 장애를 측정하는 유효한 방법입니다.
이는 널리 사용되며 WAD 연구에서 우수한 신뢰성과 타당성을 보여주었습니다.
NDI 점수의 범위는 0%(활동에 제한 없음)부터 100%(가장 심각한 장애)까지입니다.
|
기준선과 2주차, 4주차 및 후속 조치에서.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
경추 운동 범위(CROM)
기간: 기준선과 2주차, 4주차.
|
목의 운동 범위는 CROM 기기를 사용하여 테스트되었습니다.
모든 경추 움직임과 후속 측정은 제조업체의 사양에 따라 수행되었으며 단일 검사자가 모든 측정을 수행하여 각 시험에 대해 정확하게 재현되었습니다.
CROM은 편안한 앉은 자세, 엉덩이와 무릎이 90° 각도로 위치하고 엉덩이가 의자 뒤쪽에 위치하여 평가되었습니다.
각도계는 머리 꼭대기에 놓고 중립 위치에 설정했습니다.
|
기준선과 2주차, 4주차.
|
|
경추 전만증 Cobb 각도
기간: 기준선과 4주차.
|
Cobb 각도(COBB) 방법을 측정하여 C2 하단 종판의 수평선과 C7 하단 종판의 수평선 사이의 각도로 경추 전만증(Cobb C2-C7)을 평가했습니다.
임상적으로 정상적인 경추 전만증은 31-40도의 Cobb 각도로 설명되었으며, 피험자는 서 있고 눈은 정면에 집중되어 있습니다.
C2에서 C7까지 20° 미만의 경추 전만증은 경추 기능 장애 및 통증과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.
|
기준선과 4주차.
|
|
병원 불안 및 우울증 척도
기간: 기준선과 4주차 및 후속 조치에서.
|
HADS는 참가자가 경험하는 불안과 우울증의 수준을 결정하는 데 사용되었습니다.
HADS는 14개 항목으로 구성되어 있으며 비정신과 외래병원 서비스에서 불안과 우울을 평가하기 위해 고안되었다.
HADS 불안과 HADS 우울증 수준의 전체 합계 범위는 0에서 21입니다.
10점 이상은 임상적으로 유의미한 불안이나 우울증 증상을 나타냅니다.
|
기준선과 4주차 및 후속 조치에서.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Joan Parera-Turull, PhD., Clinical Research Centre d'Osteopatia Terrassa. Consorci Sanitari de Terrassa
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, Haines T, Bronfort G, Hoving JL; COG. Manipulation or mobilisation for neck pain: a Cochrane Review. Man Ther. 2010 Aug;15(4):315-33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002. Epub 2010 May 26.
- Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, Cassidy JD, Duranceau J, Suissa S, Zeiss E. Scientific monograph of the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders: redefining "whiplash" and its management. Spine (Phila Pa 1976). 1995 Apr 15;20(8 Suppl):1S-73S. No abstract available. Erratum In: Spine 1995 Nov 1;20(21):2372.
- Walton DM, Elliott JM. An Integrated Model of Chronic Whiplash-Associated Disorder. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jul;47(7):462-471. doi: 10.2519/jospt.2017.7455. Epub 2017 Jun 16.
- Rasmussen C, Stenager E, Nielsen CV. [Social, economic and cultural aspects of whiplash syndrome]. Ugeskr Laeger. 2010 Jun 14;172(24):1815-7. Danish.
- Wiangkham T, Duda J, Haque S, Madi M, Rushton A. The Effectiveness of Conservative Management for Acute Whiplash Associated Disorder (WAD) II: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. PLoS One. 2015 Jul 21;10(7):e0133415. doi: 10.1371/journal.pone.0133415. eCollection 2015.
- 7. Regal Ramos, R.J. Síndrome de latigazo cervical: Características epidemiológicas de los pacientes evaluados en la unidad médica de valoración de incapacidades de Madrid. Medicina y Seguridad del Trabajo 225:348-360 (2011).
- Pajediene E, Janusauskaite J, Samusyte G, Stasaitis K, Petrikonis K, Bileviciute-Ljungar I. Patterns of acute whiplash-associated disorder in the Lithuanian population after road traffic accidents. J Rehabil Med. 2015 Jan;47(1):52-7. doi: 10.2340/16501977-1892.
- Peolsson A, Landen Ludvigsson M, Peterson G. Neck-specific exercises with internet-based support compared to neck-specific exercises at a physiotherapy clinic for chronic whiplash-associated disorders: study protocol of a randomized controlled multicentre trial. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Dec 12;18(1):524. doi: 10.1186/s12891-017-1853-1.
- Peterson G, Dedering A, Andersson E, Nilsson D, Trygg J, Peolsson M, Wallman T, Peolsson A. Altered ventral neck muscle deformation for individuals with whiplash associated disorder compared to healthy controls - a case-control ultrasound study. Man Ther. 2015 Apr;20(2):319-27. doi: 10.1016/j.math.2014.10.006. Epub 2014 Oct 15.
- Peolsson A, Karlsson A, Ghafouri B, Ebbers T, Engstrom M, Jonsson M, Wahlen K, Romu T, Borga M, Kristjansson E, Bahat HS, German D, Zsigmond P, Peterson G. Pathophysiology behind prolonged whiplash associated disorders: study protocol for an experimental study. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 2;20(1):51. doi: 10.1186/s12891-019-2433-3.
- Elkin BS, Elliott JM, Siegmund GP. Whiplash Injury or Concussion? A Possible Biomechanical Explanation for Concussion Symptoms in Some Individuals Following a Rear-End Collision. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Oct;46(10):874-885. doi: 10.2519/jospt.2016.7049.
- Church EW, Sieg EP, Zalatimo O, Hussain NS, Glantz M, Harbaugh RE. Systematic Review and Meta-analysis of Chiropractic Care and Cervical Artery Dissection: No Evidence for Causation. Cureus. 2016 Feb 16;8(2):e498. doi: 10.7759/cureus.498.
- Haldeman S, Carroll L, Cassidy JD, Schubert J, Nygren A. The Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders: executive summary. J Manipulative Physiol Ther. 2009 Feb;32(2 Suppl):S7-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.11.005. No abstract available.
- Peolsson A, Landen Ludvigsson M, Tigerfors AM, Peterson G. Effects of Neck-Specific Exercises Compared to Waiting List for Individuals With Chronic Whiplash-Associated Disorders: A Prospective, Randomized Controlled Study. Arch Phys Med Rehabil. 2016 Feb;97(2):189-95. doi: 10.1016/j.apmr.2015.10.087. Epub 2015 Oct 26.
- De Rosario H, Vivas MJ, Sinovas MI, Page A. Relationship between neck motion and self-reported pain in patients with whiplash associated disorders during the acute phase. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Dec;38:23-29. doi: 10.1016/j.msksp.2018.09.004. Epub 2018 Sep 6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .