- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06603493
두통: 수면, 민감성 및 심리적 요인에 미치는 영향
침묵의 파괴자: 두통이 수면 장애, 중추 민감성, 우울증, 불안 및 스트레스에 미치는 영향
두통은 사회에서 가장 흔한 건강 문제 중 하나이며 개인의 삶의 질에 부정적인 영향을 미칩니다. 최근 몇 년간 두통에 대한 호소가 증가하는 것은 많은 생리적, 심리적 요인과 관련될 수 있습니다. 수면 장애도 이러한 요인 중 하나입니다. 부적절하거나 편안하지 않은 수면은 신체적, 정신적, 사회적, 정서적 기능의 정상적인 과정을 방해할 수 있습니다. 손상된 수면의 질은 신체의 자체 회복 및 재생 과정을 방해하여 장기적으로 더 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있습니다. 둘째, 두통은 중추 감작과 같은 신경생리학적 변화로 이어질 수도 있습니다. 중추 감작은 신경계를 과민하게 만들어 통증 역치를 낮추고 통증 인식을 증가시킵니다. 마지막으로 두통은 우울증, 불안 및 스트레스 수준을 증가시켜 심리적 영향을 미칠 수 있습니다.
이 연구는 두통이 수면 장애, 중추 감작, 우울증, 불안 및 스트레스에 미치는 영향을 확인하는 것을 목표로 했습니다.
연구 개요
상세 설명
두통은 사회에서 가장 흔한 건강 문제 중 하나이며 두통의 유형은 개인의 삶의 질에 심각한 부정적인 영향을 미칩니다. 두통은 일시적인 불편함부터 만성적인 문제까지 광범위하게 발생할 수 있으며 개인의 업무 수행, 사회 생활 및 전반적인 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 최근 사회 곳곳에서 두통에 대한 호소가 늘어나고 있습니다. 이는 현대 생활의 스트레스 요인, 불규칙한 수면, 기술 사용 증가 등의 요인과 관련될 수 있습니다.
두통의 가장 큰 영향을 받는 요인 중 하나는 수면 장애입니다. 특히 편두통이 있으면 수면 장애가 발생할 수 있습니다. 수면 장애는 정상적인 수면 패턴을 방해하는 다양한 상태로 구성되며 임상 실습에서 직면하는 가장 일반적인 문제 중 하나입니다. 부적절하거나 편안하지 못한 수면은 신체적, 정신적, 사회적, 정서적 기능의 정상적인 과정을 방해할 수 있습니다. 손상된 수면의 질은 신체의 자가 회복 및 재생 과정을 방해하여 장기적으로 더 심각한 건강 문제를 초래할 수 있습니다.
수면과 두통의 관계를 확립하는 것은 두통 관리에 상당한 기여를 할 수 있습니다.
두통은 또한 중추 감작의 중요한 유발 요인이 될 수 있습니다. 중추 감작은 적응적이고 활동 의존적이며 역동적인 신경생리학적 현상입니다]. 이 과정은 척수의 등쪽뿔에 있는 뉴런의 신경생물학적 변화를 포함합니다.]. 이러한 변화에는 흥분성 증가, 시냅스 전달 강화 및 억제 감소가 포함됩니다. 요약하면 중추감작이란 신경계가 과민해지고 통증이 평소보다 더 심하게 느껴지는 상태를 말한다. 특히 만성 두통이 있는 개인의 경우 신경계의 지속적인 자극으로 인해 중추 감작이 발생할 수 있으며 이로 인해 통증 역치가 감소하고 통증 인식이 증가할 수 있습니다. 특히 만성두통이 중추감작을 유발한다는 사실은 치료과정을 매우 어렵게 만드는 요인이며, 이러한 상황은 환자의 삶의 질에 심각한 영향을 미친다.
두통의 심리적 영향은 무시할 수 없습니다. 두통은 우울증, 불안 및 스트레스 수준을 증가시킬 수 있습니다. 통증이 지속적인 불안의 원인이 되면 일상 활동 수행이 어려워지고 개인의 전반적인 기분에 부정적인 영향을 미칩니다. 우울증과 불안은 두통의 심각도를 증가시킬 수 있으며, 두통은 이러한 심리적 상태를 유발할 수 있습니다. 스트레스는 두통의 원인이자 결과일 수 있습니다. 특히 긴장형 두통은 스트레스와 밀접한 관련이 있습니다. 그러므로 두통 치료에 있어서 심리적 상태를 고려하는 것이 중요하다.
두통의 존재는 수면 장애, 중추 감작, 우울증, 불안, 스트레스 등 여러 요인에 영향을 미칠 수 있으며, 이러한 영향을 밝히는 것은 두통 치료에 있어서 치료 접근법의 발전에 기여할 것입니다.
위의 정보에 비추어 본 연구의 목적은 두통의 존재가 수면 장애, 중추 감작, 우울증, 불안 및 스트레스에 미치는 영향을 확인하는 것이었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ankara
-
Ankara, Ankara, 터키 (Türkiye), 06560
- Atılım University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 참여에 동의한 18~65세
제외 기준:
- 신경 장애
- 근골격계 질환
- 만성 통증 상태
- 정신질환
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
두통 그룹
국제 두통 장애 분류(국제 두통 장애 분류, 제3판)에 따라 편두통 및 긴장형 두통으로 진단받은 개인은 두통 그룹에 배치됩니다.
|
: 수면 장애는 피츠버그 수면 품질 지수(Pittsburgh Sleep Quality Index)로 평가됩니다.
중추 감작은 중추 감작 목록을 통해 평가됩니다.
우울증, 불안 및 스트레스 수준은 우울증, 불안, 스트레스 척도(DASS-21)를 사용하여 평가됩니다.
|
|
통제 그룹
두통이 없는 18-65세 개인은 대조군에 배치됩니다.
|
: 수면 장애는 피츠버그 수면 품질 지수(Pittsburgh Sleep Quality Index)로 평가됩니다.
중추 감작은 중추 감작 목록을 통해 평가됩니다.
우울증, 불안 및 스트레스 수준은 우울증, 불안, 스트레스 척도(DASS-21)를 사용하여 평가됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수면 장애 평가
기간: 기준선
|
: PSQI(Pittsburgh Sleep Quality Index)를 통해 수면 장애를 평가했습니다.
PSQI는 지난 한 달 동안의 수면 습관을 측정하는 데 사용된 19개의 질문으로 구성된 설문지이며 7개의 구성 요소로 구성되어 있습니다.
총점의 범위는 0~21점으로 점수가 높을수록 수면의 질이 좋지 않음을 의미한다.
5점 이상이면 수면 장애로 간주됩니다.
|
기준선
|
|
우울증, 불안 및 스트레스 수준 평가
기간: 기준선
|
우울증, 불안 및 스트레스 수준은 우울증, 불안, 스트레스 척도(DASS-21)를 사용하여 평가되었습니다.
DASS-21은 우울증, 불안, 스트레스 하위 척도로 구성되어 있으며 각 하위 척도에는 7개의 질문이 있습니다.
각 구성요소별로 최대 42점을 얻을 수 있습니다(첫 번째 점수에 2를 곱함).
점수가 높을수록 해당 장애의 심각도를 나타냅니다.
컷오프 값은 각 장애마다 다릅니다. 우울증의 경우 0~9(정상)~28 이상(매우 심함), 불안의 경우 0~7(정상)~20 이상(매우 심함), 스트레스의 경우 0~ 14(정상) ~ 34 이상(매우 심함).
|
기준선
|
|
중추 감작 평가
기간: 기준선
|
중추 감작은 SSI(Central Sensitization Inventory)를 통해 평가되었습니다.
SSE는 25개의 질문으로 구성됩니다.
총점의 범위는 0~100점이며, 40점 이상이면 중추감작이 있음을 의미한다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Mayer TG, Neblett R, Cohen H, Howard KJ, Choi YH, Williams MJ, Perez Y, Gatchel RJ. The development and psychometric validation of the central sensitization inventory. Pain Pract. 2012 Apr;12(4):276-85. doi: 10.1111/j.1533-2500.2011.00493.x. Epub 2011 Sep 27.
- Duzce Keles E, Birtane M, Ekuklu G, Kilincer C, Caliyurt O, Tastekin N, Is EE, Ketenci A, Neblett R. Validity and reliability of the Turkish version of the central sensitization inventory. Arch Rheumatol. 2021 Oct 18;36(4):518-526. doi: 10.46497/ArchRheumatol.2022.8665. eCollection 2021 Dec.
- Sariçam, H., The psychometric properties of Turkish version of Depression Anxiety Stress Scale-21 (DASS-21) in health control and clinical samples. Journal of Cognitive Behavioral Psychotherapies and Research, 2018. 7(1): p. 19.
- Lovibond, S.H., Manual for the depression anxiety stress scales. Sydney psychology foundation, 1995.
- Ağargün, M.Y., H. Kara, and Ö. Anlar, The validity and reliability of the Pittsburgh Sleep Quality Index. Turk Psikiyatri Derg, 1996. 7(2): p. 107-15.
- Pambudi, P. and O. Sidabutar, Correlation between the Degree of Psychological Stress with Pain Intensity in Tension-Type Headache Patients. Jurnal Kedokteran Brawijaya, 2024: p. 6-10.
- Suzuki K, Suzuki S, Shiina T, Kobayashi S, Hirata K. Central Sensitization in Migraine: A Narrative Review. J Pain Res. 2022 Sep 7;15:2673-2682. doi: 10.2147/JPR.S329280. eCollection 2022.
- Sebastianelli G, Casillo F, Abagnale C, Renzo AD, Cioffi E, Parisi V, Lorenzo CD, Fazio F, Petricola F, Mattia C, Serrao M, Schoenen J, Coppola G. Central sensitization mechanisms in chronic migraine with medication overuse headache: a study of thalamocortical activation and lateral cortical inhibition. Cephalalgia. 2023 Oct;43(10):3331024231202240. doi: 10.1177/03331024231202240.
- van Griensven H, Schmid A, Trendafilova T, Low M. Central Sensitization in Musculoskeletal Pain: Lost in Translation? J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Nov;50(11):592-596. doi: 10.2519/jospt.2020.0610.
- Karna B, Sankari A, Tatikonda G. Sleep Disorder. 2023 Jun 11. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560720/
- Stovner LJ, Hagen K, Linde M, Steiner TJ. The global prevalence of headache: an update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. J Headache Pain. 2022 Apr 12;23(1):34. doi: 10.1186/s10194-022-01402-2.
- R P, S C N, S H, K R. Migraine Disability, Quality of Life, and Its Predictors. Ann Neurosci. 2020 Jan;27(1):18-23. doi: 10.1177/0972753120929563. Epub 2020 Jul 3.
- Abu Bakar N, Tanprawate S, Lambru G, Torkamani M, Jahanshahi M, Matharu M. Quality of life in primary headache disorders: A review. Cephalalgia. 2016 Jan;36(1):67-91. doi: 10.1177/0333102415580099. Epub 2015 Apr 17.
- Stovner LJ, Andree C. Prevalence of headache in Europe: a review for the Eurolight project. J Headache Pain. 2010 Aug;11(4):289-99. doi: 10.1007/s10194-010-0217-0. Epub 2010 May 16.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Atılım Physiotherapy
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .