뇌졸중 환자의 손 기능에 대한 양측 기능적 작업 훈련과 제약 유발 운동 치료의 비교 효과

목표:

이 연구의 목적은 다음과 같습니다.

1. 잡기/잡기, 꼬집기 및 총체적인 움직임 측면에서 손의 운동 장애가 있는 뇌졸중 후 환자의 제약 유발 운동 치료의 효과를 확인합니다.
2. 잡기/잡기, 집기 및 총체적인 움직임 측면에서 손의 운동 장애가 있는 뇌졸중 후 환자에게 양측 기능 작업 훈련의 효과를 확인합니다.
3. 구속, 유도 운동 치료와 파악/잡기, 꼬집기 및 총체적인 움직임 측면에서 손의 운동 장애가 있는 뇌졸중 후 환자의 양측 기능 작업 훈련의 비교 효과를 결정합니다.

가설:

대체 가설:

1. 쥐기/쥐기 p<0.05 측면에서 뇌졸중 환자의 손 기능에 대한 구속 유도 운동 요법과 양측 기능 작업 훈련의 유의한 효과가 있을 것입니다.
2. 협지 및 총체적 움직임 측면에서 뇌졸중 환자의 손 기능에 대한 구속 유도 운동 요법과 양측 기능 작업 훈련의 유의미한 효과가 있을 것입니다. p<0.05

귀무가설:

1. 잡기/잡기 p<0.05 측면에서 뇌졸중 환자의 손 기능에 대한 구속 유발 운동 요법과 양측 기능 작업 훈련의 유의미한 효과는 없을 것입니다.
2. 핀치 및 총체적 움직임 측면에서 뇌졸중 환자의 손 기능에 대한 구속 유도 운동 요법과 양측 기능 작업 훈련의 유의미한 효과는 없을 것입니다. p<0.05

연구 설계: 실험적 연구. 무작위 대조 시험

임상 환경: 신경의학과, 신경과 OPD, 재활 OPD, FUCP의 종합 연구실, Fauji 재단 병원 및 치료실 FUCP.

학습 기간: 1년

선택 기준:

포함 기준

1. 두 성별 모두.
2. 연령층은 40~60세입니다.
3. 뇌졸중 진단 사례.
4. 2등급보다 높은 MMT.
5. 기능적 작업에 유효한 손목 ROM.
6. Brunnstrom 회복 단계: 4등급
7. MAS : 2급 이하

제외 기준

1. 활동성 관절 질환(류마티스 또는 기타 류마티스 질환)
2. 상지 수술의 최근 병력.
3. 구축 또는 기형.
4. 2단계 명령을 수행할 수 없습니다.
5. 정신과 진단.

기법: 편의 샘플링

결과 측정:

데이터는 인구통계 및 일반 정보에 대해 수집됩니다. 데이터는 활동 연구 부문 테스트, FMA-UE(Fugl-Meyer Assessment Upper Extremity), 고니오메트리(Goniometry)를 사용하여 수집됩니다.

실험 그룹(A) = 이 그룹은 양측 기능 작업 훈련을 포함한 작업 중심 훈련을 받게 되며 결과는 기준 시점과 10주 치료 종료 시에 측정됩니다.

대조군(B) = 이 그룹은 제한 유도 운동 치료로 작업 중심 훈련을 받게 되며 그 결과는 기준선에서 관찰되고 그 후 10주 치료 후에 관찰됩니다.

데이터 분석 기술:

데이터는 SPSS 21을 통해 분석되며, 커뮤니티 내 무작위 대조 실험 연구인 선택된 연구 설계를 기반으로 데이터가 분석됩니다.

서면 동의를 얻은 후 연구에 대한 적절한 설명을 제공한 후 인쇄된 설문지를 환자에게 제공하며, 그 후 데이터는 그래프나 표 형식으로 제시됩니다.

연구의 중요성:

1. 뇌졸중 환자의 손 기능 회복 및 개선을 위한 구속유도 운동치료와 양측성 기능적 과제 훈련을 포함한 작업 중심 훈련 프로그램은 쥐기/쥐기 핀치 및 총체적 움직임과 함께 근력 증가 및 기능 개선에 효과적인 것으로 입증될 것입니다.
2. 이 연구는 의사가 뇌졸중 환자의 손 기능 개선을 치료하기 위한 새로운 치료 비교 옵션을 사용하는 데 도움이 될 것입니다.
3. 이 연구 결과는 뇌졸중 환자의 손 기능 향상에 있어 제약 유발 운동 치료와 양측 기능 작업 훈련의 비교 효과에 대한 문헌에 추가될 것입니다.