어린이의 EUA를 위한 세보플루란 및 후두 마스크 기도 대 프로포폴 주입 및 안면 마스크

5세 미만의 어린이는 시험 중에 비협조적이어서 시험을 치르지 못할 수도 있습니다. 안과 검진을 위한 마취의 주요 목적은 빠른 마취 시작 및 해소, 빠른 회복 및 조기 퇴원으로 최적의 검사를 위한 이상적인 조건을 제공하는 것입니다. 어린 소아에게 일반적으로 사용되는 두 가지 진정 기술은 후두 마스크 기도(LMA)를 통한 세보플루란 또는 정맥 내로 주입되는 프로포폴입니다. 두 방법 모두 안전하고 효과적인 것으로 나타났으며 마취 깊이를 빠르게 변경하고 수술 후 이환율을 최소화할 수 있습니다. 그러나 유도, 출현 특성 및 부작용 프로필은 다를 수 있습니다. 이전 연구에서 산소 안면 마스크를 사용한 프로포폴 주입이나 LMA를 통한 세보플루란 투여가 마취 하 눈 검사(EUA)를 받는 소아의 수술실에서 조기 퇴원하는 것에 비해 우수한지 여부는 아직 확실하지 않습니다.

문헌에는 안과 검사를 위한 두 가지 서로 다른 기술을 직접 비교하는 연구가 없습니다.

본 연구의 목적은 소아의 안과 검사를 위한 최적의 마취 기법을 찾아 수술실에서 조기 퇴원하여 환아 사이의 교체 시간을 줄이고 소아의 안녕을 방해하지 않으면서 최적의 수술 조건을 제공하는 것입니다. 또는 기도 보안을 손상시킵니다.

전향적 무작위 연구에서 미국 마취과 학회 신체 상태 1~3을 갖고 1~7세 사이의 마취 하 시력 검사가 예정된 총 60명의 어린이 샘플(연구의 각 부문에 30명)이 전신 마취를 받도록 배정됩니다. 두 치료 그룹 중 하나에 의해. 산소 중 8% sevoflurane으로 유도한 후 S군으로 무작위 배정된 환자에게 propofol 2 mg/kg과 fentanyl 1 µg/kg을 정맥 주사하고 LMA를 통해 sevoflurane으로 마취를 유지합니다. P군에 무작위 배정된 환자에게 프로포폴 1mg/kg과 펜타닐 1μg/kg을 정맥 주사하고, 필요한 경우 간단한 마스크와 구강 기도를 통해 프로포폴 200μg/kg/분과 산소 3L/분을 지속적으로 주입하여 마취를 유지합니다. . 두 그룹 모두 최적의 조건을 유지하기 위해 세보플루란 농도 또는 프로포폴 주입을 적정합니다. 일차 결과는 수술실에서 퇴원하는 시간입니다. 이차 결과는 수술 상태, 호흡 문제, 동요, 기타 부작용 및 회복 시간입니다. 정규 분포 데이터는 평균 ± SD로 요약되고, 비정규 분포 데이터는 중앙값[사분위수 범위]으로 요약됩니다.

프로포폴 주입과 단순한 산소 안면 마스크는 수술실에서 더 일찍 퇴원할 수 있게 하여 LMA를 통한 sevoflurane에 비해 회전율이 빠르고 효율성이 더 높다고 믿어집니다. 이 연구는 소아 안과 EUA에 대한 현재 관행에 영향을 미칠 것이며 최적의 수술 조건과 환자의 안전을 제공하면서 수술 시간 효율성을 높이는 최상의 기술을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.