저준위 레이저 치료가 치조골 변화 및 지연된 임플란트 주변의 2차 안정성에 미치는 영향 평가

본 연구는 LLLT가 치과 임플란트 주변의 치조골 변화에 미치는 영향을 평가하기 위해 수행될 것이다.

Ain Shams University 치과학부 연구 설정. 표본 크기: 24명의 환자가 연구에 참여할 자격이 있습니다.

•통계분석 : 범주형 데이터를 빈도(n)와 백분율(%)로 표현하고 카이제곱 검정을 통해 분석한다. 데이터 분포를 확인하고, 평균값과 중앙값을 계산하고, Kolmogorov-Smirnov 및 Shapiro-Wilk 테스트를 사용하여 수치 데이터의 정규성을 탐색합니다. 데이터가 정상인 것으로 확인되면 평균 및 표준편차 값으로 표시하고 독립 t-검정을 사용하여 그룹 간 비교를 수행합니다. 정규성 가정이 위반되는 경우 데이터는 중앙값 및 범위 값으로 표시되며 그룹 간 비교는 Mann-Whitney U 테스트 및 Freidman 테스트를 사용하여 수행됩니다. 모든 테스트에 대해 유의 수준은 P ≤0.05로 설정됩니다. 통계 분석은 Windows용 IBM® SPSS® Statistics 버전 25를 사용하여 수행됩니다.

포함 기준:

1. Burkett의 구강 의학 건강 이력 설문지에 의해 입증된 건강한 성인 환자(18).
2. 두 성별 모두.
3. 나이는 20~50세입니다.
4. 추출 이력 < 6개월.
5. 오른쪽 제2소구치부터 좌측 제2소구치까지 부위별 상부 심미 영역.

제외 기준:

1. 지난 6개월 동안 골대사에 영향을 미치는 약물을 복용하고 있는 환자. 예. 사이클로스포린, 메토트렉세이트, 합성 레티노이드
2. 흡연자
3. 임신과 수유
4. 치주 또는 치근단 감염 환자.
5. 수직 및 수평 뿌리 골절
6. 정신 지체 환자.

연구 절차:

1. 무작위화 및 할당 은폐 기술: 환자는 www.Randomizer.org를 사용하여 미리 결정된 컴퓨터 생성 무작위화에 따라 무작위로 할당됩니다.

2. 개입, 테스트 및 후속 조치에 대한 세부 사항:

   • 그룹 A 테스트:

     10명의 환자는 저수준 레이저 치료와 레이저 생체 자극을 통해 지연된 임플란트 식립을 받게 됩니다.

   • 그룹 B 통제:

     10명의 환자가 기존의 지연 임플란트 식립을 받게 됩니다.

연구 프로토콜 및 수술 단계

1. 구강 내 검사 후 모든 환자로부터 방사선 사진을 촬영합니다.
2. 점막 절개 후, 점막골막 플랩이 상승됩니다.
3. 드릴링은 두 그룹 모두에서 900rpm으로 수행됩니다. 모든 임플란트는 동일한 의사가 동일한 토크(60rpm)로 식립합니다(15).
4. 모든 환자는 구강 위생 및 수술 후 관리 지침을 받습니다. 그룹 A: 임플란트 식립 후 레이저 생체 자극. 그룹 B: 추가 개입 없이 임플란트 식립.

저수준 레이저 치료 프로토콜:

그룹 A(테스트):

우리 연구에서 우리는 LLLT 출력 전력의 첫 번째 세션에 대해 다음과 같이 설정된 매개변수를 사용하여 생체 변조 핸드피스를 사용하여 635nm 파장의 적색 다이오드 레이저(SmartM, Lasotronix, 폴란드)를 적용했습니다. 100mW 핸드피스 직경: 2mm 스폿 면적: 0.0314cm2 평균 전력 밀도: 199.04mW/cm2 연속 모드, 선량: 점당 4J(16J/cm2) 시간: 점당 10초, 4점(치조/임플란트의 협측, 설측, 근심 및 원위측에 조사) 및 세션당 총 에너지 16J 절골술 직후, 임플란트 식립 전, 임플란트 식립 직후에 첫 번째 치료를 시행하고 임플란트 식립 후 3일, 7일, 14일에 반복하여 4회의 방사선 조사 세션이 제공되었습니다.

LLLT의 다음 세션에 대한 매개변수:

출력 전력: 100mW 핸드피스 직경: 8mm 스폿 영역: 0.5024cm2 평균 전력 밀도: 199.04mW/cm2 연속 모드, 선량: 점당 4J(16J/cm2) 시간: 점당 10초, 4점(협측, 설측 조사) , 치조/임플란트의 근심 및 원위측) 및 세션당 총 에너지 16J

그룹 B(대조군):

이 그룹에서는 레이저 적용 없이 동일한 절차를 따랐습니다.