이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

2023년 미국 국민 건강 및 복지 설문 조사에서 Rimegepant와 Triptans에 대한 환자 보고 결과 비교

2026년 1월 5일 업데이트: Pfizer

미국에서 Rimegepant와 Triptan 사용자의 편두통 환자 보고 결과 비교

이는 대규모의 전국 대표 인구(N=75,007)를 대상으로 한 미국의 2023년 국민 건강 및 복지 조사(NHWS) 단면 데이터를 사용한 단면 연구입니다.

NHWS의 모든 데이터는 옵트인 이메일, 패널 파트너와의 공동 등록, 전자 뉴스레터 캠페인, 배너 게재 등을 통해 기존의 범용 웹 기반 소비자 패널을 통해 모집된 응답자에 의해 보고됩니다. 및 제휴 네트워크. 모든 응답자는 패널 회원이 되는 데 명시적으로 동의하고 고유한 이메일 주소를 통해 패널에 등록하며 심층적인 인구통계학적 등록 프로필을 작성합니다.

이 분석은 의사가 편두통 진단을 받았다고 스스로 보고한 응답자에 초점을 맞춥니다. 편두통의 급성 치료를 위해 리메게판트를 사용하는 개인과 편두통의 급성 치료를 위해 트립탄을 사용하는 개인을 비교할 것입니다. 관심 결과에는 치료 만족도, 의료 자원 활용도(HCRU), 삶의 질(QoL), 업무 생산성 손실, 편두통 관련 장애 결과 등이 있습니다.

치료 결과의 역확률 가중치(IPTW)를 사용하여 결과를 비교하기 전에 리메게판트 사용자와 트립탄 사용자 사이에 존재할 수 있는 차이를 조정합니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

이는 대규모의 전국 대표 인구(N=75,007)를 대상으로 한 미국의 2023년 국민 건강 및 복지 조사(NHWS) 단면 데이터를 사용한 단면 연구입니다.

NHWS의 모든 데이터는 옵트인 이메일, 패널 파트너와의 공동 등록, 전자 뉴스레터 캠페인, 배너 게재 등을 통해 기존의 범용 웹 기반 소비자 패널을 통해 모집된 응답자에 의해 보고됩니다. 및 제휴 네트워크. 모든 응답자는 패널 회원이 되는 데 명시적으로 동의하고 고유한 이메일 주소를 통해 패널에 등록하며 심층적인 인구통계학적 등록 프로필을 작성합니다.

이 분석은 의사가 편두통 진단을 받았다고 스스로 보고한 응답자에 초점을 맞춥니다. 편두통의 급성 치료를 위해 리메게판트를 사용하는 개인과 편두통의 급성 치료를 위해 트립탄을 사용하는 개인을 비교할 것입니다. 관심 결과에는 치료 만족도, 의료 자원 활용도(HCRU), 삶의 질(QoL), 업무 생산성 손실, 편두통 관련 장애 결과 등이 있습니다.

치료 결과의 역확률 가중치(IPTW)를 사용하여 결과를 비교하기 전에 리메게판트 사용자와 트립탄 사용자 사이에 존재할 수 있는 차이를 조정합니다.

추가 정보는 연구 프로토콜에 제공됩니다.

연구 유형

관찰

등록 (실제)

1395

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

  • 미국
    • New York
      • New York, New York, 미국, 10001
        • Pfizer

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

샘플링 방법

비확률 샘플

연구 인구

본 연구에서는 2023년 미국 국민 건강 및 복지 조사(NHWS)의 데이터를 분석합니다. NHWS는 연령, 성별, 인종, 민족 측면에서 미국 인구를 대표하기 위한 단면 연구입니다.

이 연구는 의사의 편두통 진단을 보고한 NHWS 응답자에 초점을 맞출 것입니다.

이 분석에서는 설문 조사 당시 편두통의 급성 치료를 위해 리메판트를 복용했다고 보고한 사람들과 편두통의 급성 치료를 위해 트립탄을 복용했다고 보고한 사람들을 비교할 것입니다.

설명

포함 기준:

  • 2023년 미국 NHWS 참가
  • 연구 목적으로 데이터를 익명으로 사용하는 데 동의했습니다.
  • 18세 이상
  • 의사가 편두통 진단을 스스로 보고함
  • 현재 조사 당시 리메게판트 또는 트립탄(경구 경로를 통해)을 복용 중입니다.

제외 기준:

- 현재 조사 당시 리메게판트와 트립탄을 동시에 복용하고 있음

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

코호트 및 개입

그룹/코호트
개입 / 치료
편두통 급성 치료
의약품: 라임게판트
편두통 급성 치료를 위한 리메게팬트
의약품: 트립탄
편두통 급성 치료를 위한 트립탄

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
편두통 약물 유형(처방약 또는 일반의약품[OTC])에 따른 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
편두통 약물 유형에 따른 참가자 수: 1) 처방전 약물만, 2) 일반의약품(OTC)만, 3) 처방전 약물과 일반의약품(OTC) 모두 사용을 기준으로 한 편두통 약물 종류에 따른 참가자 수가 이 결과 측정 항목에 보고됩니다. 교란 변수로 인한 혼란을 조정하기 위해 역확률 치료 가중치(IPTW) 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
데이터 식별 1년차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
편두통 치료 유형(급성 또는 예방)에 따른 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년 동안의 설문조사 시점(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
편두통 치료 유형에 따른 참가자 수: 1) 급성 사용만, 2) 예방 사용만, 또는 3) 급성 및 예방 사용 모두를 편두통 약물 클래스 사용을 기반으로 이 결과 측정에서 보고합니다. 급성 치료에는 트립탄, 비스테로이드성 항염증제(NSAIDs), 오피오이드, 바르비투레이트, 에르고트, 게판트[급성; Nurtec 포함], 디탄, 복합 진통제 및 기타 급성 치료가 포함됩니다. 예방 치료에는 항경련제, 베타 차단제, 항우울제, 칼시토닌 유전자 관련 펩타이드 단일클론항체(CGRP mAb), 보톡스 및 게판트[Nurtec 포함 예방 치료]가 포함됩니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년 동안의 설문조사 시점(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
사용된 급성 편두통 약제 약물군 총 수
기간: 데이터 식별 1년차(2023년) 중 조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
참가자가 사용한 급성 편두통 약물의 총 개별 약물 클래스 수는 이 결과 측정에서 평균으로 보고되었습니다. 급성 편두통 약물에는 트립탄, NSAID, 오피오이드, 바르비투레이트, 에르고트, 제팬트[급성; Nurtec 포함], 다이탄, 복합 진통제 및 기타 급성 치료제가 포함됩니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년차(2023년) 중 조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
사용된 급성 편두통 치료제 약물 클래스 수에 따른 참가자 수
기간: 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정에서는 사용된 급성 편두통 치료제 약물군의 수에 따라 분류된 참가자 수를 보고합니다. 범주에는 1개 약물군, 2개 이상 약물군 및 3개 이상 약물군이 포함되었습니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
예방 편두통 약물군 사용 총 수
기간: 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안 설문 조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
예방적 편두통 치료제에는 항경련제, 베타 차단제, 항우울제, CGRP mAb, 보톡스 및 gepant [Nurtec를 포함한 예방 치료]가 포함되었습니다. 참가자가 사용한 서로 다른 예방적 편두통 치료제 약물 클래스의 총 수는 이 결과 측정에서 평균으로 보고되었습니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안 설문 조사 시점에서; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
사용한 예방 편두통 약물군 수에 따른 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년차(2023년) 중 조사 시점에서; 사용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
이 결과 측정에서 보고된, 서로 다른 처방 예방 편두통 약물 군을 사용한 횟수에 따라 분류된 참가자 수. 범주는 1개 약물 군 사용, 2개 이상의 약물 군 사용, 3개 이상의 약물 군 사용을 포함합니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년차(2023년) 중 조사 시점에서; 사용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
현재 편두통 치료에 따른 참가자 수
기간: 1년간 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에; 이용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
현재 편두통 치료에 따른 참가자 수는 다음과 같은 약물 범주를 포함하여 보고됩니다: 누르텍(리메지팬트) 단독, 급성 약제, 트립탄, NSAID, 오피오이드, 바르비투르산염, 에르곳, 제팬트[급성; 누르텍 포함], 디탄, 복합 진통제 및 기타 급성 치료(아스피린 라이신/메토클로프라미드 하이드로클로라이드 일수화물 또는 인도메타신/카페인/프로클로르페라진), 예방 약제(항경련제, 베타 차단제, 항우울제, CGRP mAb, 보톡스 및 제팬트). 한 명의 참가자가 둘 이상의 편두통 치료를 받을 수 있었습니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년간 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에; 이용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
편두통 약제 계열에 따른 치료 만족도별 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년 차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정에서 보고된 편두통 약물 클래스(급성 치료제, NSAIDs, 아편유사제, 바르비투르산염, 에르고트, 게판트(급성), 다이탄, 복합 진통제, 기타, 예방제, 항경련제, 베타 차단제, 항우울제, CGRP 단클론항체, 보톡스, 게판트)에 대한 치료 만족도에 따른 참가자 수. 각 편두통 약물 클래스에 대한 치료 만족도는 다음과 같이 분류되었습니다: 매우 불만족, 상당히 불만족, 다소 불만족, 만족도 중립, 다소 만족, 상당히 만족, 매우 만족. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년 차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
OTC 등급에 따른 현재 편두통 치료제를 복용 중인 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년 동안의 설문조사 시점(2023년)에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
참가자는 진통제(아세트아미노펜만), 진통제(복합제), 비스테로이드성 항염증제(NSAIDs) 및 기타 일반의약품(OTC)을 포함한 일반의약품(OTC) 편두통 치료제의 현재 사용 여부에 따라 분류되었습니다.
데이터 식별 1년 동안의 설문조사 시점(2023년)에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
진통제(아세트아미노펜만 해당)에 따른 치료 만족도별 참가자 수
기간: 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
이 결과 측정 항목에서는 진통제(아세트아미노펜만 해당)에 대한 치료 만족도에 따른 참가자 수를 보고합니다. 치료 만족도는 다음과 같이 분류되었습니다: 매우 불만족, 상당히 불만족, 다소 불만족, 불만족도 만족도 아님, 다소 만족, 상당히 만족, 매우 만족. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
Rimegepant 또는 Triptans에 대한 치료 만족도에 따른 참가자 수
기간: 데이터 식별 1년차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
이 결과 측정에서는 리메게판트 또는 트립탄에 대한 치료 만족도에 따른 참가자 수가 보고됩니다. 치료 만족도는 다음과 같이 분류되었습니다: 매우 불만족, 상당히 불만족, 다소 불만족, 불만족도 만족도 아님, 다소 만족, 상당히 만족, 매우 만족. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년차(2023년) 동안 설문조사 시점에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
연구 및 개발(RAND-36) 신체 구성 요소 점수, 정신 구성 요소 점수 및 글로벌 건강 점수 - 주요 분석
기간: 데이터 식별 1년차(2023년) 동안의 설문 조사 시점에서, 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
RAND-36=기능적 건강과 웰빙의 8개 영역을 평가하는 표준화된 설문지: 신체 기능, 역할 신체, 신체 통증, 일반 건강, 활력, 사회적 기능, 역할 감정 및 정신 건강. 8개 영역 각각의 점수는 0=최악 상태에서 100=최상 상태로 환산되었으며, 높은 점수는 더 나은 건강 상태를 나타냅니다. 이 8개 영역은 요약 점수로 종합되었습니다: 신체 구성 요소 점수(신체 기능, 역할 신체, 신체 통증, 일반 건강에서 도출), 정신 구성 요소 점수(사회적 기능, 역할 감정 정신 건강 및 활력에서 도출) 및 전반적 건강 복합 점수(신체 및 정신 구성 요소 점수에서 도출). 각 요약 점수는 평균=50, 표준편차=10인 T-점수로 표준화되었습니다. 점수 범위는 0에서 100까지이며, 0(최악 상태)에서 100(최상 상태)까지로, 높은 점수는 더 나은 건강 상태를 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년차(2023년) 동안의 설문 조사 시점에서, 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
유럽 삶의 질 5차원 5수준 (EQ-5D-5L) 지수 점수 - 1차 분석
기간: 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에서; 이용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
EQ-5D-5L은 참가자가 작성한 설문지로, 두 가지 구성 요소로 이루어져 있습니다: 5항목 건강 상태 프로필과 시각적 아날로그 척도(VAS). EQ-5D 건강 상태 프로필은 5가지 차원을 포함합니다: 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편감, 그리고 불안/우울. 각 차원은 5단계로 구성됩니다: 1= 문제 없음, 2= 약간의 문제, 3= 중간 정도의 문제, 4= 심각한 문제, 5= 극심한 문제. 5가지 차원에 대한 응답은 건강 상태/단일 효용 지수 값을 구성합니다. 예를 들어, 참가자가 각 5가지 차원에 대해 "문제 없음"이라고 응답하면, 건강 상태는 "11111"로 코딩되며 미리 정의된 지수 값이 부여됩니다. 모든 건강 상태(응답 조합으로 코딩됨)에는 EuroQol에 의해 미국 가치 세트에 따라 고유한 미리 정의된 효용 지수 값이 할당됩니다. 지수 점수는 -0.59에서 1까지 범위를 가지며, 여기서 1 = 최상의 건강 상태입니다. 음수 값 = 죽음보다 나쁘게 인식되는 건강 상태를 나타냅니다(죽음=0). 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정했습니다.
1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에서; 이용 가능한 후향적 데이터는 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 평가되었습니다.
EQ-5D-5L 시각 아날로그 척도(VAS) 점수 - 주요 분석
기간: 1년의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에서, 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
EQ-5D-5L은 참가자가 직접 작성하는 설문지로, 5개 항목으로 구성된 건강 상태 프로필과 VAS(시각적 상사 척도)라는 두 가지 구성 요소로 이루어져 있습니다. EQ-5D VAS는 참가자가 자신의 현재 건강 상태를 0에서 100까지의 수직 VAS로 평가한 점수를 기록하는 데 사용되었으며, 여기서 0은 상상할 수 있는 최악의 건강 상태를, 100은 상상할 수 있는 최상의 건강 상태를 의미합니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문조사 시점에서, 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
업무 생산성 및 활동 장애 - 일반 건강 (WPAI-GH) 설문지를 기반으로 한 지난 7일간의 업무 시간 누락 비율 - 일차 분석
기간: 설문조사가 시행되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI는 설문지를 작성한 지난 7일 동안을 평가하는 표준화된 환자 보고 결과(PRO)입니다. WPAI:GH는 업무 생산성과 장애를 측정하는 자가 보고 척도로, 네 가지 점수를 포함합니다: 결근(업무 시간 손실); 출근 중 생산성 저하(업무 중 장애/직장 내 효과성 감소); 업무 생산성 손실(전반적 업무 장애/결근 및 출근 중 생산성 저하); 그리고 총 활동 장애. 업무 시간 손실 비율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)에서 -100%(완전한 업무 생산성 손실)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 크고 생산성이 낮음을 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
설문조사가 시행되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI-GH 설문지를 기반으로 한 지난 7일간 직장에서 경험한 장애 비율- 주요 분석
기간: 조사가 진행되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI는 설문지를 완료하기 전 7일간을 평가하는 표준화된 환자 보고 결과(PRO)입니다. WPAI:GH는 근무 생산성과 장애를 측정하는 자가 보고 측정도구로, 네 가지 점수를 포함합니다: 결근(근무 시간 누락); 출근 중 장애(근무 중 장애/직무 효율성 감소); 근무 생산성 손실(전체 근무 장애/결근과 출근 중 장애 합산); 그리고 전체 활동 장애. 경험한 장애 비율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성/높은 장애)에서 100%(근무 생산성 완전 손실)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 더 크고 생산성이 더 낮음을 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
조사가 진행되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI-GH 설문지 기반 지난 7일간 총 작업 장애 비율- 주요 분석
기간: 설문조사가 시행되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
WPAI는 설문지를 작성하기 전 7일간을 평가한 표준화된 환자 보고 결과(PRO)입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애를 자가 보고 측정한 것으로, 네 가지 점수로 구성됩니다: 결근(놓친 작업 시간); 출근 시 장애(작업 중 장애/직무 효과성 감소); 작업 생산성 손실(전반적 작업 장애/결근 및 출근 시 장애); 그리고 총 활동 장애. 경험한 전반적 작업 장애 백분율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성/높은 장애)에서 100%(작업 생산성 완전 손실/높은 장애)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 더 크고 생산성이 더 낮음을 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
설문조사가 시행되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
WPAI-GH 설문지를 기반으로 한 지난 7일간 총 활동 장애율 - 주요 분석
기간: 설문조사가 시행되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI는 설문지를 작성하기 전 7일간을 평가하는 표준화된 PRO입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애를 자가 보고하는 측정 도구로, 네 가지 점수를 포함합니다: 결근(놓친 근무 시간); 출근주의(근무 중 장애/직무 효과성 감소); 작업 생산성 손실(전체 작업 장애/결근과 출근주의의 합); 그리고 총 활동 장애. 총 활동 장애 백분율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)에서 100%(작업 생산성 완전 손실/심각한 장애)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 더 크고 생산성이 낮음을 나타냅니다. 이 결과 측정에서는 전체 인구, 고용된, 실업자 및 장애인 중 총 활동 장애 백분율이 보고됩니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정했습니다.
설문조사가 시행되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
편두통 장애 평가 척도(MIDAS) 총점 및 개별 항목 점수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 3개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
MIDAS는 후향적, 자가 보고식 7문항 설문지로, 유급 직장이나 학교, 가사 노동, 비업무 활동에서 두통으로 인한 소실 시간으로 측정된 두통 관련 장애를 측정합니다. 참가자는 결근 또는 결석 일수(MIDAS 문항 1), 가사 노동 결석 일수(MIDAS 문항 2), 사회적 또는 여가 활동 결석 일수(MIDAS 문항 3), 직장이나 학교에서 생산성 손실 일수(MIDAS 문항 4), 가사 노동에서 생산성 손실 일수(MIDAS 문항 5), 두통 빈도(MIDAS 문항 6) 및 두통 통증 강도(MIDAS 문항 7)를 제공했습니다. 각 개별 문항 점수는 0(장애 없음)에서 90(최대 장애)까지의 범위를 가집니다. 5개 문항 점수(문항 1~문항 5)를 합산하여 0(장애 없음)에서 450(최대 장애)까지의 MIDAS 총점을 계산했습니다. 낮은 점수는 적은 두통 관련 장애를 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
설문조사가 실시되기 3개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
MIDAS 등급에 따른 참가자 수 - 1차 분석
기간: 조사가 시작되기 3개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
MIDAS는 두통 관련 장애를 측정하는 후향적, 자가 관리형 7항목 설문지로, 유급 근무 또는 학교, 가사 노동 및 비근무 활동에서 두통으로 인한 시간 손실 또는 생산성 손실 일수를 측정합니다. 참가자는 MIDAS 점수에 따라 Grade I = 무 또는 경미한 장애(점수: 0-5), Grade II = 경도 장애(점수: 6-10), Grade III = 중등도 장애(점수: 11-20), Grade IV = 중증 장애(점수: >=21)로 분류되었습니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
조사가 시작되기 3개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 응급실(ER) 방문 참가자 수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 응급실 방문 횟수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 기간 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
최소 1회 이상의 응급실 방문을 보고한 대상자들 중, 지난 6개월 동안 어떤 원인으로든 발생한 응급실 방문 횟수가 이 결과 측정에서 평균값으로 보고되었습니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하였습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 기간 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 입원 경험이 있는 참가자 수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 기간 1년(2023년) 동안; 본 관찰 연구에서 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
교란변수에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 기간 1년(2023년) 동안; 본 관찰 연구에서 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
평균 입원 횟수(지난 6개월) - 주요 분석
기간: 조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정치에서는, 적어도 1회 이상의 입원 경험이 있는 대상자들 중에서 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 평균 입원 횟수가 보고됩니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 가정의 방문 참가자 수 - 1차 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행하였습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 가정의학과 의사 방문 평균 횟수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 진행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정치는 최소 1회 이상 가정의를 방문한 환자들 중에서 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 가정의 방문 횟수의 평균을 보고합니다. 교란 변수로 인한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석이 수행되었습니다.
설문조사가 진행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월 동안 심장전문의 방문 참가자 수 - 주요 분석
기간: 조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 심장병 전문의 방문 평균 횟수 - 주요 분석
기간: 조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정치에서는 최소 1회 이상의 심장 전문의 방문 경험이 있는 환자 중 지난 6개월 동안 원인 불문 심장 전문의 방문 횟수의 평균이 보고됩니다. 교란 변수에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석이 수행되었습니다.
조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월 동안 신경과 전문의 방문 횟수 - 1차 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행하였습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
과거 6개월간 신경과 의사 방문 평균 횟수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터를 평가했습니다.
최소 1회 이상 신경과 전문의 방문 경험이 있는 대상자들 중에서, 지난 6개월 동안 어떠한 원인으로든 신경과 전문의 방문 횟수의 평균이 이 결과 측정치에 보고되었습니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하여 수행되었습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터를 평가했습니다.
지난 6개월 동안 전통 의료 서비스 제공자 방문 참가자 수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
교란 변수에 대한 보정을 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 전통 의료 서비스 제공자 방문 평균 횟수 - 주요 분석
기간: 설문조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 지표에서는 적어도 1회 이상 의료 서비스 제공자를 방문한 대상자 중에서 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 전통적 의료 서비스 제공자 방문 횟수의 평균을 보고합니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하여 수행되었습니다.
설문조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
연구 및 개발(RAND-36) 신체 구성 요소 점수, 정신 구성 요소 점수 및 전반적 건강 점수 - 민감도 분석.
기간: 데이터 식별 1년 동안의 조사 시점(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
RAND-36=기능적 건강과 웰빙의 8개 영역을 평가하는 표준화된 설문조사: 신체 기능, 역할 신체, 신체 통증, 일반 건강, 활력, 사회적 기능, 역할 감정 및 정신 건강. 8개 영역 각각의 점수는 0=최악의 상태에서 100=최상의 상태로 조정되었으며, 높은 점수는 더 나은 건강 상태를 나타냅니다. 이 8개 영역은 요약 점수로 요약되었습니다: 신체 구성 요소 점수(신체 기능, 역할 신체, 신체 통증, 일반 건강에서 도출), 정신 구성 요소 점수(사회적 기능, 역할 감정 정신 건강 및 활력에서 도출) 및 전반적인 건강 복합 점수(신체 및 정신 구성 요소 점수에서 도출). 각 요약 점수는 평균=50 및 표준편차=10인 T-점수로 표준화되었습니다. 점수 범위는 0에서 100까지이며, 0(최악의 상태)에서 100(최상의 상태)까지로, 높은 점수는 더 나은 건강 상태를 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
데이터 식별 1년 동안의 조사 시점(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
유럽 삶의 질 5차원 5수준 (EQ-5D-5L) 지수 점수 - 민감도 분석
기간: 데이터 식별 1년 동안의 조사 시점(2023년)에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
EQ-5D-5L은 참가자가 작성하는 설문지로, 두 가지 구성 요소로 이루어져 있습니다: 5개 항목의 건강 상태 프로파일과 시각적 상사 척도(VAS). EQ-5D 건강 상태 프로파일은 5가지 차원을 포함합니다: 이동성, 자기 관리, 일상 활동, 통증/불편함, 불안/우울. 각 차원에는 5가지 수준이 있습니다: 1= 문제 없음, 2= 약간의 문제, 3= 중간 정도의 문제, 4= 심각한 문제, 5= 극심한 문제. 5가지 차원에 대한 응답은 건강 상태/단일 효용 지수 값을 구성합니다. 예를 들어, 참가자가 5가지 차원 각각에 대해 "문제 없음"이라고 응답하면, 건강 상태는 "11111"로 코딩되며 미리 정의된 지수 값이 할당됩니다. 모든 건강 상태(응답의 조합으로 코딩됨)에는 EuroQol에 의해 미국 가치 세트에 따라 고유한 미리 정의된 효용 지수 값이 할당됩니다. 지수 점수는 -0.59에서 1까지 범위를 가지며, 1은 최상의 건강 상태를 의미합니다. 음수 값은 죽음보다 더 나쁘다고 인식되는 건강 상태를 나타내며(죽음=0), 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 혼란을 조정했습니다.
데이터 식별 1년 동안의 조사 시점(2023년)에; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
EQ-5D-5L 시각 아날로그 척도(VAS) 점수- 민감도 분석
기간: 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터를 평가하였습니다.
EQ-5D-5L은 참가자가 작성하는 설문지로, 5개 항목의 건강 상태 프로필과 VAS로 구성됩니다. EQ-5D VAS는 참가자가 자신의 현재 건강 상태를 0에서 100까지 점수로 평가하는 수직 VAS에 기록하는 데 사용되었으며, 여기서 0은 상상할 수 있는 최악의 건강 상태, 100은 상상할 수 있는 최상의 건강 상태를 의미합니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 중 설문 시점에; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터를 평가하였습니다.
일생산성 및 활동 장애 - 일반 건강 (WPAI-GH) 설문지를 기반으로 한 지난 7일간 누락된 근무 시간 비율 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 실시되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI는 설문지를 작성하기 전 7일간을 평가한 표준화된 환자 보고 결과(PRO)입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애에 대한 자가 보고 측정 도구로, 네 가지 점수를 제공합니다: 결근(작업 시간 손실); 근무 중 장애(직무 효율성 감소); 작업 생산성 손실(전체 작업 장애/결근 및 근무 중 장애 포함); 그리고 전체 활동 장애. 작업 시간 손실 백분율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)부터 100%(높은 장애/작업 생산성 완전 손실)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 크고 생산성이 낮음을 나타냅니다. 교란 변수에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
설문조사가 실시되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI-GH 설문지-민감도 분석 기반 지난 7일간 업무 중 경험한 장애 비율
기간: 설문조사가 실시되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다
WPAI는 설문지를 작성하기 전 7일간을 평가하는 표준화된 PRO입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애를 측정하는 자가 보고 척도로, 네 가지 점수를 포함합니다: 결근(작업 시간 손실); 출근 중 장애(작업 중 장애/직무 효과성 감소); 작업 생산성 손실(전반적인 작업 장애/결근 및 출근 중 장애); 그리고 총 활동 장애. 경험한 장애 비율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)에서 100%(높은 장애/작업 생산성 완전 손실)까지 범위를 가지며, 높은 점수는 더 큰 장애와 낮은 생산성을 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
설문조사가 실시되기 7일 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다
WPAI-GH 설문지 기반 지난 7일간 전체 작업 장애 비율 - 민감도 분석
기간: 조사가 실시되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다
WPAI는 설문지 작성 전 7일을 평가하는 표준화된 PRO입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애를 측정하는 자가 보고 측정 도구로, 네 가지 점수를 포함합니다: 결근(놓친 작업 시간); 출근 중 장애(작업 중 장애/직무 효율성 감소); 작업 생산성 손실(전체 작업 장애/결근과 출근 중 장애의 합); 그리고 전체 활동 장애. 경험한 전체 작업 장애 비율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)에서 100%(높은 장애/작업 생산성 완전 손실)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 크고 생산성이 낮음을 나타냅니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 혼란을 조정했습니다.
조사가 실시되기 7일 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다
WPAI-GH 설문지 기반 지난 7일간 총 활동 장애 비율 - 민감도 분석
기간: 조사가 시행되기 7일 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
WPAI는 설문지를 완성한 지난 7일간의 상태를 평가하는 표준화된 환자 보고 결과(PRO)입니다. WPAI:GH는 작업 생산성과 장애를 자기 보고식으로 측정하는 도구로, 네 가지 점수를 제공합니다: 결근(업무 시간 누락); 출근 중 장애(업무 중 장애/직무 효율성 감소); 작업 생산성 손실(전반적 업무 장애/결근 및 출근 중 장애); 그리고 총 활동 장애. 총 활동 장애 비율 점수는 0(장애 없음/높은 생산성)에서 100%(높은 장애/작업 생산성 완전 손실)까지 범위를 가지며, 점수가 높을수록 장애가 크고 생산성이 낮음을 나타냅니다. 이 결과 측정에서는 전체 인구, 고용자, 실업자 및 장애인 중 총 활동 장애 비율이 보고됩니다. 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석이 수행되었습니다.
조사가 시행되기 7일 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
편두통 장애 평가 척도 (MIDAS) 총점 및 개별 항목 점수 - 민감도 분석
기간: 조사가 시행되기 3개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
MIDAS는 두통으로 인한 유급 근무 또는 학교, 가사 노동 및 비업무 활동에서의 시간 손실로 측정된 두통 관련 장애를 측정하는 회고적, 자가 보고식 7항목 설문지입니다. 참가자는 결근 또는 결석 일수(MIDAS 항목 1), 가사 노동 결손 일수(MIDAS 항목 2), 사회 또는 여가 활동 결손 일수(MIDAS 항목 3), 직장 또는 학교에서의 생산성 손실 일수(MIDAS 항목 4), 가사 노동에서의 생산성 손실 일수(MIDAS 항목 5), 두통 빈도(MIDAS 항목 6) 및 두통 통증 강도(MIDAS 항목 7)를 제공했습니다. 각 개별 항목 점수에 대해 점수 범위는 0(장애 없음)에서 90(최대 장애)까지입니다. 5개 항목 점수(항목 1부터 항목 5까지)를 합산하여 MIDAS 총점을 계산하며, 이는 0(장애 없음)에서 450(최대 장애)까지의 범위를 가집니다. 낮은 점수는 적은 두통 관련 장애를 나타냅니다. 분석은 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 수행되었습니다.
조사가 시행되기 3개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
MIDAS 등급에 따른 참가자 수 - 민감도 분석
기간: 조사가 실시되기 3개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
MIDAS는 두통으로 인한 장애를 두통으로 인해 유급 일이나 학교, 가사 노동, 비업무 활동에서 소요된 시간이나 생산성 손실 일수로 측정하는 회고적, 자가 보고식 7항목 설문지입니다. 참가자는 MIDAS 점수에 따라 등급 I = 장애 없거나 적음(점수: 0-5), 등급 II = 경증 장애(점수: 6-10), 등급 III = 중등도 장애(점수: 11-20), 등급 IV = 심각한 장애(점수: >=21)로 분류되었습니다. 분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하였습니다.
조사가 실시되기 3개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 응급실(ER) 방문 참가자 수 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 응급실 방문 횟수 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
이 결과 측정에서 평균으로 보고된 최소 1회 이상의 응급실 방문이 있었던 대상자들 중, 지난 6개월 동안 어떤 원인으로든 응급실을 방문한 횟수. 교란변수에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 본 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
과거 6개월 내 입원 경험이 있는 참가자 수 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하는 분석을 수행하였습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
과거 6개월간 평균 입원 횟수 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정치는 최소 1회 이상 입원한 대상자 중 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 입원 평균 횟수를 보고합니다. 공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행하였습니다.
설문조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월 동안 가정의를 방문한 참가자 수 - 민감도 분석
기간: 조사가 시행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하는 분석을 수행했습니다.
조사가 시행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월에 걸쳐 이용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 가정의학과 전문의 방문 평균 횟수 - 민감도 분석
기간: 조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
최소 1회 이상 가정의를 방문한 환자들 중 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 가정의 방문 횟수의 평균이 이 결과 측정 항목에 보고됩니다. 교란 변수로 인한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행하였습니다.
조사가 수행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
과거 6개월 동안 심장병 전문의 방문 횟수 - 민감도 분석
기간: 조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
분석은 IPTW 방법을 사용하여 공변량에 의한 교란을 조정하였습니다.
조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
과거 6개월간 심장병 전문의 방문 횟수 평균- 민감도 분석
기간: 조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
이 결과 측정에서는 최소 1회 이상의 심장전문의 방문이 있었던 환자들 중 지난 6개월 동안 어떤 원인으로든 심장전문의를 방문한 평균 횟수를 보고합니다. 교란변수의 영향을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월 동안 신경과 의사 방문 횟수 - 민감도 분석
기간: 조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 이용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 신경과 전문의 방문 횟수 평균 - 민감도 분석
기간: 조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
최소 1회 이상 신경과 전문의 방문 경험이 있는 환자 중, 지난 6개월 동안 어떠한 원인으로든 신경과 전문의를 방문한 평균 횟수가 이 결과 측정 항목에 보고됩니다. 교란 변수에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석이 수행되었습니다.
조사가 진행되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 기간 동안(2023년); 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 회고적 데이터가 평가되었습니다.
지난 6개월간 전통 의료 서비스 제공자 방문 참가자 수 - 민감도 분석
기간: 조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
공변량에 의한 교란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행했습니다.
조사가 실시되기 6개월 전, 데이터 식별 1년 동안(2023년); 이 관찰 연구에서 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다
지난 6개월간 전통 의료 제공자 방문 평균 횟수 - 민감도 분석
기간: 설문조사가 시행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.
의료 서비스 제공자 방문을 최소 1회 이상 경험한 대상자들 중에서 지난 6개월 동안 모든 원인으로 인한 전통적 의료 서비스 제공자 방문 횟수의 평균이 이 결과 측정에서 보고되었습니다. 교란 변수에 의한 혼란을 조정하기 위해 IPTW 방법을 사용하여 분석을 수행하였습니다.
설문조사가 시행되기 6개월 전, 1년간의 데이터 식별 기간(2023년) 동안; 이 관찰 연구의 약 1.41개월 동안 사용 가능한 후향적 데이터가 평가되었습니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

Pfizer

수사관

  • 연구 책임자: Pfizer CT.gov Call Center, Pfizer

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

유용한 링크

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 10월 10일

기본 완료 (실제)

2024년 11월 20일

연구 완료 (실제)

2024년 11월 20일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 10월 21일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 11월 6일

처음 게시됨 (실제)

2024년 11월 8일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 1월 22일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 1월 5일

마지막으로 확인됨

2026년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • C4951076
  • NCT06680206 (레지스트리 식별자: ClinicalTrials.gov)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

화이자는 식별되지 않은 개별 참가자 데이터 및 관련 연구 문서(예: 프로토콜, 통계 분석 계획(SAP), 임상 연구 보고서(CSR))는 자격을 갖춘 연구자의 요청에 따라 제공되며 특정 기준, 조건 및 예외가 적용됩니다. 화이자의 데이터 공유 기준 및 액세스 요청 프로세스에 대한 자세한 내용은 https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests에서 확인할 수 있습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

예

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다