- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06693466
헌팅턴병과 통증 (HD-P1)
헌팅턴병 예비 연구의 통증 처리 및 통증 평가
연구 개요
상세 설명
이 파일럿 연구의 주요 목적은 헌팅턴병 환자를 대상으로 국제적으로 잘 알려진 세 가지 실험적 통증 프로토콜을 사용하여 포괄적인 실험 설계의 타당성을 평가하는 것입니다.
탐색 목표는 다음과 같습니다.
- 환자의 관찰 통증 척도인 PAIC15(Pain Assessment in Impaired Cognition Scale)의 얼굴 표정, 신체 움직임 및 발성 항목의 심리측정적 특성(평가자 간, 평가자 내 및 재검사 신뢰도 및 측정 오류)을 탐색합니다. HD로.
- HD 환자의 통증에 대한 전반적인 표정을 측정합니다.
- HD에서 내인성 통증 조절의 유병률과 범위를 탐색합니다(촉진, 억제 및 둘 사이의 균형).
- 측정 오류의 초기 추정을 하려면(예: 합의)는 현재 연구에서 헌팅턴병의 통증 처리와 관련된 각 종점(예: 표정과 내인성 통증 조절 결과).
연구 설계: 실험적, 관찰적, 단면적 연구
연구 집단: 연구 집단에는 HD 1기(n=10) 및 2~3기(n=10)의 유전적으로 확인된 성인 발병 HD 환자 20명이 포함됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Gregory Sprenger, Msc
- 전화번호: +31 71 526 54 42
- 이메일: g.p.sprenger@lumc.nl
연구 연락처 백업
- 이름: Susanne de Bot, MD, Phd
- 전화번호: +31 71 5262197
- 이메일: huntingtononderzoek@lumc.nl
연구 장소
-
-
Zuid-Holland
-
Leiden, Zuid-Holland, 네덜란드, 2333 ZA
- Leiden University Medical Center
-
연락하다:
- Gregory Sprenger, Msc
- 전화번호: +31 71 526 54 42
- 이메일: g.p.sprenger@lumc.nl
-
연락하다:
- Susanne de Bot, MD, Phd
- 전화번호: +31 715262197
- 이메일: huntingtononderzoek@lumc.nl
-
연락하다:
- Gregory Sprenger, Msc
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 유전적 및 임상적으로 확인된 성인 발병 HD 환자(≥ 21세, CAG 반복 ≥ 36, DCL 4).
- HD를 갖는 것 외에는 전반적인 건강 상태가 양호합니다. 참고: 만성 질환이 있는 환자(예: 고혈압)은 연구의 주요 목적에 영향을 미치지 않을 것이라고 조사자에 따르면 질병이 안정적이고 잘 조절되는 경우 자격이 있을 것입니다.
- 서면 동의를 제공할 수 있음
제외 기준:
- 청소년 및 소아 헌팅턴병(발병 연령 <21세).
- 질병 말기 환자(UDHRS-TFC 점수 <3)
- 연구자에 따르면, 환자 정보 시트를 이해하고 사전 동의를 제공하고 모든 연구 요구 사항을 준수하거나 연구 평가를 수행하는 환자의 능력을 손상시킬 수 있는 의학적, 정신적 또는 기타 상태(HD 제외)가 있는 경우.
- 연구자의 의견에 따르면 연구의 주요 목적을 심각하게 방해할 수 있는 약물, 알코올 또는 약물을 (지난 1년 동안) 사용했거나 현재 (남용) 사용하고 있는 경우.
- 병력 및/또는 임상 검사를 기반으로 통증 테스트 배터리를 방해할 수 있는 감각운동 신경병증 또는 체성감각 시스템을 크게 방해하는 기타 장애의 존재.
- 임신 중이거나 수유 중인 여성
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
성인 발병 HD 1단계
성인 발병 HD 1단계 그룹(총 기능 용량 11-13)에는 10명의 참가자가 포함됩니다. 피험자는 세 가지 다른 통증 테스트를 받게 됩니다. |
얼굴 표정, 몸 움직임, 고통스러운 열 자극의 발성을 평가하기 위해 데이터가 수집됩니다.
실험에는 개별적으로 맞춤화되고 무작위로 투여되는 고통스러운(중등도의 통증으로 인식됨) 자극과 통증이 없는 열 자극이 포함됩니다.
조건화된 통증 조절은 국제적으로 합의된 표준에 따라 테스트되며 고통스러운 위상성 열(테스트 자극)과 고통스러운 토닉 콜드 자극(조건화 자극)이 포함됩니다.
통증 완화는 고통스러운 기계적 핀 찌르기 자극을 사용하여 평가됩니다.
단일 기계적 핀찌르기 자극 후에 경험되는 통증의 크기는 동일한 힘의 일련의 10번 핀찌르기 자극의 통증과 비교됩니다.
|
|
성인 발병 HD 2-3단계
성인 발병 HD 단계 2-3 그룹(총 기능 용량 3-10)에는 10명의 참가자가 포함됩니다. 피험자는 세 가지 다른 통증 테스트를 받게 됩니다. |
얼굴 표정, 몸 움직임, 고통스러운 열 자극의 발성을 평가하기 위해 데이터가 수집됩니다.
실험에는 개별적으로 맞춤화되고 무작위로 투여되는 고통스러운(중등도의 통증으로 인식됨) 자극과 통증이 없는 열 자극이 포함됩니다.
조건화된 통증 조절은 국제적으로 합의된 표준에 따라 테스트되며 고통스러운 위상성 열(테스트 자극)과 고통스러운 토닉 콜드 자극(조건화 자극)이 포함됩니다.
통증 완화는 고통스러운 기계적 핀 찌르기 자극을 사용하여 평가됩니다.
단일 기계적 핀찌르기 자극 후에 경험되는 통증의 크기는 동일한 힘의 일련의 10번 핀찌르기 자극의 통증과 비교됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
헌팅턴병 환자의 세 가지 실험적 통증 프로토콜을 포함한 포괄적인 실험 설계의 타당성
기간: 기준 평가
|
세 가지 다양한 실험적 통증 프로토콜을 갖춘 포괄적인 실험 설계가 HD 환자에게 가능한지 여부를 결정하기 위한 스크리닝 도구가 개발되었습니다. 각 평가 후에 선별 도구의 점수가 매겨집니다. 스크리닝 도구의 각 항목은 실험적 통증 프로토콜의 중요한 부분을 나타냅니다. 각 항목에 대해 60%에서 80% 범위의 '컷오프' 점수가 채택되었으며, 이는 실험적 통증 프로토콜의 특정 부분에 대해 실행 가능한 것으로 간주하기 위해 충족되어야 하는 최소 점수를 나타냅니다. 지침의 이해, 연구 기간 및 완료 등이 평가 항목의 예입니다. |
기준 평가
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지 장애에 대한 통증 평가의 심리학적 특성 - 15
기간: 기준 평가 - 15분
|
평가자 내, 평가자 간, 테스트-재테스트 신뢰도 및 측정 오류(예: 인지 장애 통증 평가 - 15의 얼굴 표정, 신체 움직임 및 발성 항목에 대한 동의)를 평가합니다. 인지 장애에 대한 통증 평가 점수 - 15점 범위는 0~45점입니다. 4점 이상은 통증이 있을 수 있음을 나타냅니다. |
기준 평가 - 15분
|
|
HD 환자의 통증에 대한 전반적인 표정
기간: 기준 평가 - 15분
|
얼굴 표정은 인지 장애 척도의 통증 평가를 통해 평가됩니다. 손상된 인지 척도의 통증 평가 점수 범위는 0~45점입니다. 4점 이상은 통증이 있을 수 있음을 나타냅니다. |
기준 평가 - 15분
|
|
조건부 통증 조절
기간: 기준 평가 - 15분
|
조건화된 통증 조절(통증 촉진, 억제 및 둘 사이의 균형) 측면에서 통증 처리는 (컴퓨터화된) 시각 아날로그 척도(CoVAS)로 평가됩니다. (컴퓨터화된) 시각적 아날로그 척도는 한쪽 끝은 통증이 없음을 의미하고 다른 쪽 끝은 상상할 수 있는 최악의 통증을 의미하는 직선입니다. 피험자는 자신이 느끼는 고통의 정도에 해당하는 선의 한 지점을 표시합니다. |
기준 평가 - 15분
|
|
조건부 통증 조절
기간: 기준 평가 - 15분
|
조건화된 통증 조절(통증 촉진, 억제 및 둘 사이의 균형) 측면에서 통증 처리는 컴퓨터 시각 아날로그 척도를 사용할 수 없는 경우 수치 평가 척도(NRS)로 평가됩니다. 수치 평가 척도는 통증 강도를 0에서 10까지 평가하는 일련의 숫자로 구성되며, 0은 "통증 없음", 10은 "심한 통증"을 의미합니다. |
기준 평가 - 15분
|
|
측정 오류 상태 통증 조절
기간: 곡선 아래 면적 시간 프레임은 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9~10초입니다.
|
측정 오류의 초기 추정치(예: 합의) 내인성 통증 조절의 결과에 대해 테스트됩니다. (컴퓨터화된) 시각적 아날로그 척도는 한쪽 끝은 통증이 없음을 의미하고 다른 쪽 끝은 상상할 수 있는 최악의 통증을 의미하는 직선입니다. 피험자는 자신이 느끼는 고통의 정도에 해당하는 선의 한 지점을 표시합니다. (가중 카파), 클래스 내 상관 계수, SEM 및/또는 합의 한계와 같은 적절한 분석이 수행됩니다. |
곡선 아래 면적 시간 프레임은 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9~10초입니다.
|
|
측정 오류 상태 통증 조절
기간: 수치 평가 척도의 평균 점수 차이. 수치 평가 척도는 자극 직후에 점수가 매겨집니다. 노출 지속 시간은 10초입니다.
|
측정 오류의 초기 추정치(예: 합의) 내인성 통증 조절의 결과에 대해 테스트됩니다. 수치 평가 척도는 통증 강도를 0에서 10까지 평가하는 일련의 숫자로 구성되며, 0은 "통증 없음", 10은 "심한 통증"을 의미합니다. (가중 카파), 클래스 내 상관 계수, SEM 및/또는 합의 한계와 같은 적절한 분석이 수행됩니다. |
수치 평가 척도의 평균 점수 차이. 수치 평가 척도는 자극 직후에 점수가 매겨집니다. 노출 지속 시간은 10초입니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Susanne de Bot, MD Phd, Leiden University Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Yarnitsky D, Bouhassira D, Drewes AM, Fillingim RB, Granot M, Hansson P, Landau R, Marchand S, Matre D, Nilsen KB, Stubhaug A, Treede RD, Wilder-Smith OH. Recommendations on practice of conditioned pain modulation (CPM) testing. Eur J Pain. 2015 Jul;19(6):805-6. doi: 10.1002/ejp.605. Epub 2014 Oct 20.
- Yarnitsky D, Granot M, Nahman-Averbuch H, Khamaisi M, Granovsky Y. Conditioned pain modulation predicts duloxetine efficacy in painful diabetic neuropathy. Pain. 2012 Jun;153(6):1193-1198. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.021. Epub 2012 Apr 3.
- Kunz M, Chatelle C, Lautenbacher S, Rainville P. The relation between catastrophizing and facial responsiveness to pain. Pain. 2008 Nov 15;140(1):127-134. doi: 10.1016/j.pain.2008.07.019. Epub 2008 Sep 9.
- Kunz M, de Waal MWM, Achterberg WP, Gimenez-Llort L, Lobbezoo F, Sampson EL, van Dalen-Kok AH, Defrin R, Invitto S, Konstantinovic L, Oosterman J, Petrini L, van der Steen JT, Strand LI, de Tommaso M, Zwakhalen S, Husebo BS, Lautenbacher S. The Pain Assessment in Impaired Cognition scale (PAIC15): A multidisciplinary and international approach to develop and test a meta-tool for pain assessment in impaired cognition, especially dementia. Eur J Pain. 2020 Jan;24(1):192-208. doi: 10.1002/ejp.1477. Epub 2019 Oct 13.
- de Waal MWM, van Dalen-Kok AH, de Vet HCW, Gimenez-Llort L, Konstantinovic L, de Tommaso M, Fischer T, Lukas A, Kunz M, Lautenbacher S, Lobbezoo F, McGuire BE, van der Steen JT, Achterberg WP. Observational pain assessment in older persons with dementia in four countries: Observer agreement of items and factor structure of the Pain Assessment in Impaired Cognition. Eur J Pain. 2020 Feb;24(2):279-296. doi: 10.1002/ejp.1484. Epub 2019 Oct 22.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- P24.014
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .