- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06827574
좌골 신경과 함께 사이클리스트에서 좌골 신경 치실 및 능동 방출 기술의 비교 효과
2025년 2월 10일 업데이트: Riphah International University
좌골 신경 치실 및 활동적인 방출 기술의 비교 효과 좌골 신경통을 가진 자전거 사이클리스트들 사이에서 통증, 유연성 및 기능성에 대한 비교
따라서 나의 연구의 목적은 좌골 신경 치실 및 좌골 신경통과 함께 하위 사지에서 통증, 유연성 및 기능에 대한 적극적인 방출 기술의 비교 효과를 결정하는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 좌골 신경 치실과 좌골 신경통과의 자전거 타는 사람의 통증, 유연성 및 기능에 대한 능동적 방출 기술의 비교 효과를 조사합니다.
6 주 동안 좌골 신경증으로 진단 된 사이클리스트에서 통증을 줄이고 기능적 성능을 향상시키는 데있어 좌골 신경 치실 및 활성 방출 기술의 효능을 비교합니다.
무작위 임상 시험은 18 ~ 35 세의 32 명이 6 주 이상 지속되는 좌골 신경증으로 진단 된 32 명의 참가자로 수행되었다.
참가자들은 두 그룹에 무작위로 할당되었습니다. 그룹 A는 좌골 신경 치실을 받았고, 그룹 B는 활성 방출 기술을 받았습니다.
통증 수준은 숫자 통증 등급 척도 (NPR)를 사용하여 측정되었고, LEF (Low Extrectity Functional Score)를 사용하여 기능적 성능을 평가하고 SIT 및 도달 테스트를 통해 유연성을 평가 하였다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
32
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, 파키스탄
- University of Lahore
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준
- 18 세에서 30 세 사이 (16)
- 남성 참가자 만 포함되었습니다 (15)
- PSLR (Positive Speave Straight Leg Rain) 테스트 (13)에 참여
- 긍정적 인 슬럼프 테스트를 가진 운동 선수 (15)
- 6 주 이상 증상 (16)
제외 기준 :
- 저 사지 골절 (13)
- 근골격계 문제 (방사선 병증, 근병증) (13, 14)
- 혈관 장애 및 당뇨병 신경 병증, 종양 및 골절로 인한 좌골과 함께 좌골 신경통 (15)
- 염증성 관절염 (16)
- 하지 또는 척추의 이전 외과 적 개입 (15)
- 저 사지 기능에 영향을 미치는 신경 학적 상태 (예 : 다발성 경화증, 척수 손상) (13, 14)
- 현재 물리 치료를 받고있는 환자 또는 좌골 신경통에 대한 다른 중재 (15)
- 건강 상태로 인한 신체 활동이나 운동에 대한 금기 사항이있는 개인 (13, 14)
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 좌골 신경 치실 기술
그룹 A 그룹 16 대상은 좌골 신경 치실 기술로 치료되었다.
|
그룹 A 그룹 16 대상은 좌골 신경 치실 기술로 치료되었다.
피험자들은 앉은 자세에 있었다.
신경 치실 기술은 참가자가 의자에 앉아 적극적으로 수행되었습니다.
참가자는 의자 옆의 의자 옆에있는 하부 말단의 무릎을 가득 채웠으며 가능한 한 멀리 뒤로 목을 동시에 구부리면서 굽힘 무릎과 목을이 위치에 10 초 동안 유지했습니다.
참가자는 차례로 목과 무릎을 대상 하부 말단의 무릎을 연장하고 납치 한 다음 통증이 느껴질 때까지 엉덩이를 구부리고 그 지점을 넘지 않을 때까지 엉덩이를 구부릴 것입니다.
이 확장 된 위치는 10 초 동안 유지되었습니다.
상기 신경 치실 기술의 절차를 15 회, 3 세트는 각 세트 사이에 5 분 간격으로 3 세트를 반복 하였다.
신경이 덜 민감 해짐에 따라 참가자는 발목을 배측하여 발가락을 늘리고 발의 발가락을 신을 향해 위로 확장 할 수 있습니다.
|
|
활성 비교기: 활성 릴리스 기술
그룹 B 16 명의 피험자는 활성 방출 기술로 치료되었다.
|
그룹 B 16 명의 피험자를 활성 방출 기술로 치료 하였다.
피험자들은 경향이 있었다.
예술은 침대에 누워있는 참가자에 의해 적극적으로 수행되었습니다.
참가자는 대상 하부 사지의 발을 배면하여 배를 10 초 동안이 위치에 고정시켰다.
참가자는 차례로 대상 하부 사지의 발을 발바닥에 굽혔습니다.
이 배열 위치는 10 초 동안 유지되었습니다.
능동 방출 기술의 상기 절차는 15 회, 3 세트는 각 세트 사이에 5 분 간격으로 3 세트를 반복 하였다.
근육이 더욱 유연 해짐에 따라 참가자는 발을 구부리면 발바닥을 통해 유연성 효과를 증가시킬 수 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NPRS
기간: 6 주
|
NPRS (Numeric Aggravation Rating Scale)는 일반적으로 고통을 조사하는 데 사용됩니다.
시간이 지남에 따라 NPR의 변경은 응답 성 목록으로 해독 될 수 있습니다.
환자 수준의 통증은이 척도를 사용하여 평가됩니다.
이 척도는 0에서 10까지의 범위는 "통증 없음"을 나타내고 10은 "최악의 통증 (48)을 나타냅니다.
높은 테스트 재시험 신뢰성은 ICC> 0.70으로 표시됩니다. Cronbach의 알파> 0.70은 큰 내부 일관성을 제안합니다.
NPRS의 구성 유효성은 점수가 이론적 통증 성분에 얼마나 잘 해당되는지를 조사하는 반면, 기준 유효성은 결과를 확립 된 통증 측정과 비교합니다 (49).
|
6 주
|
|
앉아서 테스트에 도달하십시오
기간: 6 주
|
테스트에서 앉고 지식하는 것은 일반적으로 햄스트링 및 하부 후면 적응성을 평가하기위한 추정 장치로 사용됩니다.
구식 스타일은 Wells and Dillon (1952)이 처음 계획 한 Test (SRT)에 도착하여 게임 관련 실제 웰니스 테스트 배터리 (American Union for Wellbing 실제 교육 엔터테인먼트 및 댄스 (AAHPERD), 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986, 1986 년. 햄스트링 근육 적응성을 평가하기위한 게임 개선을위한 유럽 의회 협의회.
SRT 및 TT 테스트는 유사한 테스트 전략 (90 °의 무릎 직선 및 하단 다리가있는 최대 트렁크 굴곡)이 있으며, 주요 대비는 시도 위치, 앉고 서있는 것 (50)을 가지고 있습니다 (50).
|
6 주
|
|
하부 사지 기능 점수
기간: 6 주
|
LEFS의 개선을 지시 한 합리적인 구조는 척도가 세계 웰빙 협회의 무능력 및 손상 모델에 기반을두고 환자 및 임상의 시간에 대한 임상 기록을 관리, 점수 및 기록하는 데 효과적이라는 것을 통합했다. 핸디캡 수준, 조건, 질병, 의약품 및 연령의 범위를 가진 환자를 통합 한 환자를 통합하는 광범위한 수의 환자는 예를 들어 단일 환자 전제와 모임에 대한보고를위한 물질이어야합니다. 임상 결과 평가 및 임상 검사 설계, 효율적인 과정 결정 및 사물 스케일링을 사용하여 생성되고, 견고한 추정치 (내부 일관성과 테스트 평가 신뢰성이 있음)를 생성하며 상당한 추정을 생성합니다 (독방 순간에 합법적 인 변화에 섬세함). (51) (52).
ICC> 0.70은 LEF에 대한 우수한 신뢰성을 나타내지 만 Cronbach 's Alpha> 0.70은 내부 CON을 보장합니다.
|
6 주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Farwa Imtiaz Ahmad, DPT, Riphah International University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Michener LA, Snyder AR, Leggin BG. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with shoulder pain and the effect of surgical status. J Sport Rehabil. 2011 Feb;20(1):115-28. doi: 10.1123/jsr.20.1.115.
- Mehta SP, Fulton A, Quach C, Thistle M, Toledo C, Evans NA. Measurement Properties of the Lower Extremity Functional Scale: A Systematic Review. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Mar;46(3):200-16. doi: 10.2519/jospt.2016.6165. Epub 2016 Jan 26.
- Zhang YH, Hu HY, Xiong YC, Peng C, Hu L, Kong YZ, Wang YL, Guo JB, Bi S, Li TS, Ao LJ, Wang CH, Bai YL, Fang L, Ma C, Liao LR, Liu H, Zhu Y, Zhang ZJ, Liu CL, Fang GE, Wang XQ. Exercise for Neuropathic Pain: A Systematic Review and Expert Consensus. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 24;8:756940. doi: 10.3389/fmed.2021.756940. eCollection 2021.
- Chiaramonte R, Pavone P, Vecchio M. Diagnosis, Rehabilitation and Preventive Strategies for Pudendal Neuropathy in Cyclists, A Systematic Review. J Funct Morphol Kinesiol. 2021 May 10;6(2):42. doi: 10.3390/jfmk6020042.
- Battista S, Sansone LG, Testa M. Prevalence, Characteristics, Association Factors of and Management Strategies for Low Back Pain Among Italian Amateur Cyclists: an Observational Cross-Sectional Study. Sports Med Open. 2021 Oct 28;7(1):78. doi: 10.1186/s40798-021-00370-2.
- Chang TT, Li Z, Zhu YC, Wang XQ, Zhang ZJ. Effects of Self-Myofascial Release Using a Foam Roller on the Stiffness of the Gastrocnemius-Achilles Tendon Complex and Ankle Dorsiflexion Range of Motion. Front Physiol. 2021 Sep 17;12:718827. doi: 10.3389/fphys.2021.718827. eCollection 2021.
- Dingemans SA, Kleipool SC, Mulders MAM, Winkelhagen J, Schep NWL, Goslings JC, Schepers T. Normative data for the lower extremity functional scale (LEFS). Acta Orthop. 2017 Aug;88(4):422-426. doi: 10.1080/17453674.2017.1309886. Epub 2017 Mar 28.
- Danazumi MS, Nuhu JM, Ibrahim SU, Falke MA, Rufai SA, Abdu UG, Adamu IA, Usman MH, Daniel Frederic A, Yakasai AM. Effects of spinal manipulation or mobilization as an adjunct to neurodynamic mobilization for lumbar disc herniation with radiculopathy: a randomized clinical trial. J Man Manip Ther. 2023 Dec;31(6):408-420. doi: 10.1080/10669817.2023.2192975. Epub 2023 Mar 22.
- Ashbrook J, Rogdakis N, Callaghan MJ, Yeowell G, Goodwin PC. The therapeutic management of back pain with and without sciatica in the emergency department: a systematic review. Physiotherapy. 2020 Dec;109:13-32. doi: 10.1016/j.physio.2020.07.005. Epub 2020 Jul 23.
- Albert HB, Manniche C. The efficacy of systematic active conservative treatment for patients with severe sciatica: a single-blind, randomized, clinical, controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Apr 1;37(7):531-42. doi: 10.1097/BRS.0b013e31821ace7f.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2024년 4월 24일
기본 완료 (추정된)
2025년 2월 10일
연구 완료 (추정된)
2025년 2월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 2월 10일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 2월 10일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 3월 25일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 2월 10일
마지막으로 확인됨
2025년 2월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .