Porównawcze efekty techniki nerwu kulszowego i techniki aktywnego uwalniania u rowerzystów z kulszą kulszową

Eksperymentalny: Technika nerwów nerwowych kulszowych

Grupa 16 pacjentów traktowano techniką nitkowania nerwu kulszowego.

Inny: Technika nerwów nerwowych kulszowych

Grupa 16 pacjentów traktowano techniką nitkowania nerwu kulszowego. Badani byli w pozycji siedzącej. Technikę nerwów nerwowych wykonano aktywnie z uczestnikiem siedzącym na krześle. Uczestnik zginał kolano docelowego kończyny dolnej do tyłu obok krzesła, tak daleko, jak to możliwe, i jednocześnie zgina szyję, trzymając zarówno zgięte kolano, jak i szyję w tej pozycji przez 10 sekund. Z kolei uczestnik rozszerzy szyję i kolano docelowego kończyny dolnej, uprowadzić, a następnie zgina biodro, aż odczuwa ból i nie przesuwa się poza ten punkt. Ta rozszerzona pozycja utrzymywano przez 10 sekund. Powyższą procedurę techniki nerwów nerwowych powtórzono 15 razy, 3 zestawy z odstępem 5 minut między każdym zestawem. Ponieważ nerw staje się mniej wrażliwy, uczestnik może zwiększyć efekt rozciągania przez zgięcie grzbietowe kostkę i rozciągając palce stopy w górę w kierunku goleni.

Aktywny komparator: Technika aktywnego uwalniania

Grupa B 16 pacjentów traktowano techniką aktywnego uwalniania

Inny: Technika aktywnego uwalniania

Osobnik grupy B 16 traktowano techniką aktywnego uwalniania. Badani byli w pozycji podatnej. Sztuka była aktywnie wykonywana przez uczestnika leżącego na łóżku. Uczestnik był grzbietowy stopa docelowej kończyny dolnej, trzymając stopę grzbietową w tej pozycji przez 10 sekund. Uczestnik z kolei został złożony pod stopą docelową kończyną dolną. Ta pozycja zgięcia grzbietowego utrzymywano przez 10 sekund. Powyższą procedurę techniki aktywnego uwalniania powtórzono 15 razy, 3 zestawy z odstępem 5 minut między każdym zestawem. Gdy mięśnie stają się bardziej elastyczne, uczestnik może zwiększyć efekt elastyczności poprzez podłączenie podeszwy.

NPRS

Numeryczna skala oceny pogorszenia (NPRS) jest zwykle wykorzystywana do zbadania udręki. Zmiana NPRS w czasie można rozszyfrować za pomocą list reakcji. Poziom bólu pacjenta zostanie oceniony za pomocą tej skali. Ta skala waha się od 0 do 10. 0 wskazuje „brak bólu”, a 10 wskazuje „najgorszy ból (48). Wysoka niezawodność testu jest wskazywana przez ICC> 0,70; Cronbach's Alpha> 0,70 sugeruje doskonałą wewnętrzną spójność. Ważność konstruktu NPRS analizuje, w jaki sposób wyniki odpowiadają teoretycznym składnikom bólu, podczas gdy ważność kryterium porównuje wyniki z ustalonymi miarami bólu (49).

Usiądź i dosięgnij testu

Sit-and-aryrive w testach są ogólnie wykorzystywane jako aparaty szacunkowe do oceny ścięgna podkolanowego i zdolności adaptacyjnej dolnej części pleców. Stary styl siedzi i przybywa do testu (SRT), początkowo planowanego przez Wells i Dillon (1952) jest często zawierany jako cecha rzeczywistych baterii testowych wellness (American Union for Wellbeing Reseal Entertainment and Dance (AAHPERD), 1986, Zgromadzenie Rady Europy ds. Ulepszenia gry, 1993) w celu oceny zdolności adaptacji mięśni ścięgien. Test SRT i TT mają podobną strategię testową (maksymalne zgięcie tułowia z prostą i dolną nogą w 90 ° zgięcia grzbietowego), przy czym głównym kontrastem jest pozycja próbująca, siedzenie i stojące osobno (50).

Wynik funduszy

Rozsądna struktura, która ukierunkowała poprawę LEF, uwzględniła, że ​​skala została oparta na modelu światowego stowarzyszenia dobrego samopoczucia i upośledzenia, być skutecznym w zarządzaniu, zdobywaniu i rejestrowaniu w rejestrze klinicznym, jak w przypadku czasu pacjenta i klinicysty, jest istotna Szeroki asortyment pacjentów z niższymi ograniczonymi okolicznościami mięśniowymi, włączającymi pacjentów z zakresem poziomów upośledzenia, warunków, chorób, leków i wieku, będzie materialny do zgłaszania zdolności w pojedynczym przesłance pacjenta, a także na spotkaniach, na przykład dla dla Ocena wyników klinicznych i projekty badań klinicznych, z wykorzystaniem skutecznego wyznaczania rzeczy i skalowania rzeczy, stałych oszacowań (mają wewnętrzną spójność i niezawodność testu) oraz dają znaczne oszacowania (w samotnym momencie i delikatnym do legalnej zmiany) (51) (52). Podczas gdy ICC> 0,70 wskazuje na dobrą niezawodność LEF, alfa Cronbacha> 0,70 zapewnia wewnętrzne con