환자가 맹렬한 후 두 번째 안과 백내장 수술을 선택하고 불안, 만족 및 통증 만족도를 분석 할 때 구강 항 불안 약물 (Xanax)을 사용할지 여부에 대한 연장 테스트

현재 배경, 백내장 치료에 대한 phacoemulsification은 수행되는 가장 일반적인 수술 절차이며 마취제 절차는 레트로불 바 또는 주변 마취에서 국소 마취 (TA)로 이동되었습니다. TA에 따른 phacoemulsification은 의료 응급 팀 개입이 0.04%인 부작용의 발생률과 함께 안전하고 낮은 위험 절차로 입증되었습니다. 그러나 환자 가이 절차 동안 통증, 불안 및 불쾌한 시각적 감각으로 고통받을 수 있다는 것은 드문 일이 아닙니다. 보완적인 진정은 오랫동안 국소 마취로 수술 중 환자의 불안과 통증을 완화시키는 것으로 오랫동안 생각되어 왔습니다. 연구에 따르면 환자의 약 4 분의 1이 TA 또는 레트로불 바 마취하에 phacoecomulsification을 받았습니다. [8] 그러나 미다 졸람, 프로포폴 또는에 토미 데이트와 같은 정맥 진정제는 심박수, 혈압, 체온 및 메스꺼움의 추가 마취 합병증의 위험을 증가시켜 수술 중에 마취 모니터링이 필수적이었다.

정맥 진정제와 비교하여 구강 진정제는 비용이 덜 들고 침습적입니다. 다른 구강 진정제에 대한 연구는 다른 효과를 나타냈다. 대조군으로서 자신을 역할을하는 41 명의 환자를 대상으로 한 연구에서, 환자는 미다 졸람 시럽 및 구강 점막 펜타닐 시트 레이트를 가진 다른 것보다 TA 단독 수술에서 더 많은 통증과 광 공포증을보고했다. 그러나, 경구 디아제팜 또는 트리아 졸람을 정맥 내 미다 졸람과 비교 한 두 가지 연구는 비슷한 불안과 통증 또는 비 전개 만족도를 나타냈다. 더욱이, 각 그룹에서 50 개의 절차를 포함하는 무작위 대조 시험은 phacoemulsification 동안 환자가 TA를 단독으로받은 것으로 나타 났으며 보완적인 정맥 내 미다 졸람을받은 환자들과 유사한 통증 또는 불안 수준을보고했다. 상기의 풍부한 결과에도 불구하고, 거의 40%의 환자가 TA에 따라 phacoemulsification 동안 중등도 내지 극도로 불안을보고했으며, 대략 7%의 환자가 극도의 불안을 평가하거나 불안으로 진단되었습니다. 일반적인 환자에 대한 보완 적 진정제의 유무에 관계없이 TA와의 성분포를 겪은 간단한 비교만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 환자의 특성에 따라 TA로 phacoecululsification 동안 경험하는 불안을 줄이기위한 추가 조사는 필수입니다. 이전의 연구에 따르면 특성 불안이 높은 환자는 스트레스가 많은 상황에 대해 더 높은 불안 반응을보고 한 것으로 나타났습니다. 수술 전 불안 수준은 또한 TA와의 phacoemulsification 동안 통증 경험의 중요한 예측 인자 인 것으로보고되었다. 특성 불안이 다른 환자의 경우 보완 적 진정의 필요성이 다를 수 있습니다. 또한, 첫 번째 눈 수술과 두 번째 눈 수술 동안 상이한 심각도 수준의 불안과 통증이 경험되었다. 따라서,이 연구에서, 연구자들은 TA에서 phacoemulsification을 위해 계획된 환자의 특성 불안과 보완 구강 진정에 대한 마취 만족도에 미치는 영향을 조사 할 것이다. 연구자들은 또한 다른 수준의 특성 불안이있는 환자에서 제 1 및 제 2의 눈 phacoecoemulsification에서 경험하는 불안과 통증을 분석 할 것입니다. 연구자들은 Alprazolam을 구강 진정제로 선택합니다. 그것은 이전 연구에서 사용 된 디아제팜보다 반감기가 짧고 졸음과 가벼움이 적은 것으로보고되었습니다.